Retraites : “Nous traduisons la confrontation en termes parlementaires”, assume Laurence Rossignol

retour en salle des conférences ici la salle qui jouxte l'hémicycle se déroule le ce débat je suis avec Laurence Rossignol bonjour bonjour vous êtes vice-présidente socialiste du Sénat ancienne ministre des familles et les droits des femmes un mot sur ce qui se joue dans l'hémicycle depuis 14h30 on voit cette série d'amendements qui présente une alternative dans le financement au régime des retraites et votre rapporteur général votre rapporteur de la branche vieillesse qui vous accuse d'utiliser ces amendements pour avoir une tribune dans l'hémicycle qu'est-ce que vous lui répondez écoutez le Parlement est une tribune pour tout le monde y compris pour la droite et la majorité bien sûr que nous avons des choses à partager avec les Français tout le raisonnement qui fonde le report de 62 64 ans de l'âge de la retraite et fondé sur l'idée qu'il y aurait un déséquilibre démographique mais il y a plusieurs façons de d'envisager ces questions de déséquilibre on peut comparer le nombre d'actifs le nombre d'inactifs on peut comparer le nombre de cotisants le nombre de pensionnés puis on se peut aussi comparer la richesse produite et le nombre de pensionnés les gains de productivités qui ont marqué les dernières décennies ils ont compensé le fait qu'on ait moins nombreux à cotiser ils peuvent ils peuvent tout à fait compenser le fait qu'il y a moins d'actifs qu'il y a d'inactif aujourd'hui je donne un autre exemple si les femmes étaient payées comme les hommes il n'y aurait plus aucun sujet sur les ressources de l'assurance vieillesse que dire aussi de ce qu'a dit René Paul Savary dans l'hémicycle et lorsque et bien il dit que vous faites de l'obstruction finalement au fait qu'on avance plus vite que cela dans ce texte écoutez c'est un texte très important j'ai envie de dire que avec plus d'un million de personnes déjà dans la rue plusieurs fois depuis un mois notre temps de parole doit être proportionnelle au mouvement que nous représentons et par ailleurs nous ne faisons pas d'obstruction tous les sujets que nous abordons sont des sujets qui tiennent et qui sont liés et directement impliquent la réforme des retraites qu'on est en train de discuter nous ne lisons pas les pages du dictionnaire au micro nous travaillons sur une réforme nous faisons valoir nos alternatives nos alternatives nous faisons valoir nos critiques et nos propositions ce matin c'est peut-être l'information de la matinée c'est le vote par le Sénat de cette mesure proposée par la droite et le centre d'un CDI senior la gauche a voté contre pourtant avec un mauvais taux d'emploi des seniors autour de 56% pour les 54 64 ans on se dit ça pourrait être une un bon outil pour peut-être favoriser l'emploi de ces seniors alors nous l'avait appelé le CDI dernier embauche par référence au CPE contrat premier embauche effectivement par le gouvernement en fait nous nous méfions terriblement de ces exonérations de cotisations ce sont des milliards et des milliards d'euros qui sont impactés qui impactent le budget de l'État le budget de la protection sociale et qui contribue d'ailleurs à ce qu'ensuite on vient de dire il y a plus assez d'argent qui rentre donc ce contrat dernier embauche ce contrat senior que propose le rapporteur il est encore fondé sur des nouvelles exonérations de cotisations et par ailleurs si le gouvernement et le Parlement doivent discuter de mesure nouvelle pour l'emploi il faut le faire avant la discussion sur la réforme des retraites puisqu'il faut avoir en tête l'impact correspond et mesures sur l'emploi pour pouvoir ensuite envisager quelle est l'application des portes pictives sur les retraites et là le gouvernement parle d'une loi travail au printemps donc vous vous dites on a des choses à l'envers ils ont fait les choses à l'envers ils vivent mieux valu mettre la loi travail en hiver et peut-être qu'on serait rendu compte qu'il y avait plus besoin après la loi travail de réformer la je la retraite il nous reste une minute pour discuter encore d'un sujet c'est la mobilisation de demain on a pris que vous alliez vous rendre vous les sénateurs de gauche via une délégation dans les cortèges c'est quoi c'est l'idée de soutenir de dire que il y a les échanges entre ce qui se passe ici au Sénat et de ce qui se passe dans la rue demain d'abord pour beaucoup d'entre nous nous avons déjà fait les manifestations moi je les ai faites dans mon département tantôt à Compiègne tantôt à Beauvais les autres les en fait pareil dans leur ville et certains d'entre nous se sont toujours rendus à la manifestation à Paris donc il y a rien de nouveau demain de ce point de vue là nous nous y rendrons comme nous nous y sommes rendus bien entendu nous sommes les relais les portes-parents du mouvement social c'est nous qui traduisons en termes parlementaire dans la confrontation avec le gouvernement vous savez les les syndicats je crois que j'ai entendu dire que le l'Inter syndical j'ai entendu Laurent Berger ce matin que la terre syndicale n'avait pas été reçu en tant que tel par le gouvernement nous nous avons la chance de pouvoir interpeller le ministre ici au Sénat et porter au ministre ce que nous disent les représentants syndicaux et les citoyens qui manifestent tous les regards vont se tourner vers l'examen de l'article 7 celui sur la mesure d'âge est-ce que vous pensez qu'on peut aller vers un examen de cette mesure après les manifestations par exemple quelqu'un qui serait les manifesté qui rentreraient chez lui qui allume République Sénat et qui pourrait avoir ce débat là c'est ce qui va se c'est demain côté le rythme d'examen dans au Sénat enfin au Parlement et quelque chose d'assez aléatoire et pas toujours prévisible ce que je peux dire c'est que l'article 7 sera examiné au Sénat nous débattrons de l'article 7 et il sera soumis au vote c'est une demande désorganisation syndicales à laquelle nous répondrons positivement j'ai une dernière question si vous voulez bien à Laurence Rossignol mais il y a eu ces débats autour et bien de la réforme Touraine vous étiez membre du même gouvernement que Marisol Touraine on entend que effectivement la droite vous renvoie cet argument sur les 43 annuités qu'est-ce que vous répondez aux Français qui disent effectivement ce sont les socialistes qui ont mis cette barre à 43 ans c'est vrai d'abord les les rapports du corps parce que maintenant tous les Français connaissent leur apport du corps les rapports en 2014 le rapport du corps donné des des prospectives et des prévisions de déséquilibre des finances de la retraite qui était bien différente de celle celle de rapport du corps d'aujourd'hui ça c'est la première chose et puis dans la réforme torrent il y avait aussi le dispositif carrière longue et les critères de pénibilité que le gouvernement Macron s'est dépêcher de d'amputer dès 2017 quand il est arrivé au gouvernement et bien merci merci pour toutes ces explications merci au micro de Public Sénat nous on va rejoindre [Musique]