La DISASTERCLASS d'OLIVIER FAURE dans MEDIAPART

Donc oui, maintenant il est l'heure de lire un article, encore un article de Media Part, mais là c'est un entretien directement avec Olivier Fort. On aime bien regarder les interviews politiques, les matinales, France inter, France info, RTL et cetera et cetera. Mais parfois, il y a aussi des entretiens papier qui parfois sont l'occasion d'aller un petit peu plus en profondeur. En tout cas, vu que c'est médiia part, je pense que les questions seront assez pertinentes, peut-être plus que si c'est Benjamin Duamel. On l'espère. On l'espère.

Donc on va lire cette interview d'Olivier Fort Media Part qui tente maladroitement, enfin je pense maladroitement de s'expliquer par rapport à sa décision complètement débile de ne pas censurer le gouvernement et vouloir commencer à chercher du compromis sur un texte budgétaire macroniste qui pour l'instant est une cure d'austérité sans précédent. Donc voilà, là le PS sont un peu dans la panade par rapport à à leur partenaire de gauche et cetera et cetera.

Là, beaucoup de gens perçoivent ça à juste titre comme une trahison parce queon se dit "Mais non, mais là, par rapport au programmes qui sont censés défendre, je veux dire, il y a un truc dans l'approche qui fait que on peut plus bosser avec ces gens-là, quoi." Vous voyez ce que je veux dire ? Mais donc, c'est intéressant aussi de voir de comment le PS se défend tous ces trucs-là, probablement maladroitement. Donc, on va lire cet entretien pour Media Part pour essayer de voir un petit peu euh ce qu'Olivier Fort dit et ce que à travers Olivier Fort dit. Sachant qu'il y aussi cette possibilité que le PS dans 2 semaines disant "Ah bah non, on s'ensure hein.

Ah, ils sont bien foutus de notre gueule, on s'ensure hein." Et si c'est le cas, les cartes qui ont déjà été rebattu vont peut-être reêtre rebatt en arrière, je sais pas. Ça commence à saouler ce truclà. C'est ça tourne en rond depuis un an et demi. Mais en tout cas, on va lire cet article, voir ce qu' a dire Olivier Fort. Euh, je pense que ça sera intéressant. Voilà. Voilà. Le PS des traîtres. Oh, qui est surpris ? Oui, il y a rien de très surprenant là-dedans. Il y a rien de très surprenant là-dedans, mais on va continuer analyser un petit peu tout ça. Trop tard, les cartes ont été jouées. Moi, je suis assez d'accord.

Je pense que là, il y a une rupture qui a été actée par le PS avec cette non censure. Une rupture entre le PS et le reste de la gauche qui les met beaucoup plus dans un espèce de bloc, on va dire, de centriste, un peu hollandiste, gluxmanien, place publique et cetera. et ça les sort de fait un peu du bloc de la gauche, du bloc de rupture, on va dire, euh du LFP, quoi.

Moi, c'est vraiment ma théorie là-dessus et je pense que c'est d'ailleurs un petit peu pour préparer euh la suite l'après Macron qui se disent "On met un coup de barre au centre parce que c'est là, c'est dans cet espace politique là qu'on va pouvoir survivre plus facilement que dans un espèce de NFP large avec FI quoi." Donc on verra, on verra ce que Olivier Far. On va essayer de décrypter un peu ses réponses. Peut-être qu'on va se [ __ ] de sa gueule aussi hein. Voilà, on va pas se mentir. En tout cas, c'est parti pour ce petit entretien. Je suis désolé si je vous rennive dans les oreilles et si je tousse. Je suis toujours un petit peu malade mais ça devrait le faire.

Ils sont allés trop loin maintenant. Ils vont tenir leur siège. Tenir leur siège comme des tics. Bah je suis un petit peu d'accord hein. Mais je veux dire avec quelle stratégie en cas de dissolution et cetera et cetera. Je veux dire euh faire semblant d'être plus de gauche qui le sont réellement. Non non non, on fait le NFP avec Lfi, on est unioniste, let's go à tout jamais. Ça pourrait être aussi une stratégie cynique uniquement pour conserver leur siège et ça l'a été un petit peu en 2022 et en 2024. Donc là, semble-t-il que ils ont peut-être changé un peu de stratégie, euh changé de positionnement politique.

En tout cas, c'est vraiment vraiment l'impression qu'on a suite à ces non censures qui contrairement à la dernière fois sauve littéralement Sébastien Lecnu. Quand ils avaient pas censuré mais que c'était Baou, le RN ne censurait pas non plus. Donc il pouvait dire "Oui, mais c'était pour arracher un conclave sur les retraites. S'il est concluant, on censura de toute manière." Dans tous les cas, le budget serait passé parce que le RN ne le vote pas euh ne vote pas la censure. Nous, en ne votant pas la censure, on peut espérer à euh arracher des victoires. Bon, c'était peine perdu. Ils sont fait littéralement mener en bateau par Bairou, on le sait très bien.

Ils auraient dû censurer dès le début, on le sait très bien. Mais je veux dire, ils avaient cette justification là quand même jusque-l dire c'est pas nous qui avons sauvé Baou, c'est plus le RN qui a sauvé Bairou. Mais là, c'est littéralement le PS qui aé la censure et personne d'autre. Donc il y a un truc de très différent. C'était déjà la trahison sous Bairou, on va dire en trahison maître, on est à 75 % quand ils ont pas censuré Bairou, mais là on est à 95 % minimum, quoi. Donc à voir à voir comment ça va se passer et à voir ce que dit justement Olivier Fort. J'ai pas reçu 5 abos, il y a pas eu la lerte pour tes abos Mawak.

Ah merde, je peux faire des abonnés pour récompenser cette action désintéressé. Mais non, je les ai pas vu. Peut-être qu'ils sont dans la barre. On a combien ? 808. Non, ça a pas augmenté. Peut-être eu un bug. C'est ça a payé. Carte refusée. Ouais, bon ben je sais pas. Merci quand même. Merci beaucoup Mawak. Euh merci beaucoup. Bon allez, on commence. Je ne veux ni le chaos ni la confusion, nous dit Olivier Fort. Bah tu auras les deux gros nul. Procès en trahison du reste de la gauche. Difficile chemin de la suspension de la réforme des retraites, pardon, risque de renforcer l'extrême droite.

Quelques jours après le choix de la non censure, le premier secrétaire du Parti socialiste s'explique sur le Paris. C'est entre guillemets hein, c'est c'est le mot qu'a utilisé eux-même le Parti socialiste. Euh le premier secrétaire du PS s'explique sur le pari de son mouvement. Bah écoute, je sais pas, ça me dit que ça a été offert et en même temps non. Mais j'avoue, je je sais pas, je pourrais pas t'aider. Il y a des bugs partout à WS et don. C'est peut-être ça. Ah ouais bon, on verra. Essaie de essaie de Ah bah voilà, c'est bon. Merci pour les 5 sub offert. Mawak, tu as refresh la page, j'allais dire essaie de refresh la page. Mais c'est bon. Merci beaucoup pour les cinq subferes.

Merci beaucoup. Euh c'est bon, ils sont ils sont arrivés. Allez, c'est parti. Dans son bureau de Moissie Kramael en Sémarne où il nous reçoit vendredi 17 octobre, Olivier Fort revient longuement sur le choix de la non censure. Une décision qu'il n'a pas prise seule et sur laquelle il s'est beaucoup interrogé, dit-il. Mais qui l'assume ? Le choix de la facilité, c'est la posture, assure le premier secrétaire du PS. Celui de la responsabilité est souvent le plus compliqué. Ben non, parce que si tu veux être responsable par rapport à Macron qui se comporte comme un petit dictateur, bah tu sens sur tout gouvernement et tu votes la motion de destitution, quoi.

Tu quand on a un Macron en face avec une une telle dérive autoritaire en France et un tel non respect de nos institutions et des la démocratie, le choix de la responsabilité c'était le choix de la censure en fait parce que là au bout d'un moment c'est aussi quelle ligne politique là tu as tu as une ligne politique.

Est-ce que tu es là en train de faire de la politique en te disant on ne peut pas accepter ça du coup on censure avec une vraie vision politique ou est-ce que tu as une vision purement gestionnaire euh de l'État quoi au lieu de dire responsabilité ou pas responsabilisé on pourrait très bien lui répondre et moi c'est ce que je lui réponds que la responsabilité face à un Macron comme ça en pleine dérivéoritaire ça aurait été la censure. Et donc il a fait preuve d'irresponsabilité en se posant comme l'assurance vie d'un gouvernement illégitime. Voilà tout simplement. Moi c'est si je lais en face c'est ce que je dirais.

Depuis que le groupe socialiste à l'Assemblée nationale a décidé de ne pas censurer le gouvernement Lecnu, lui octroyant un surcis en échange d'une hypothétique suspension de la réforme des retraite qui est vraiment hypothétique et je pense qu'ils vont lui poser la question justement. Olivier Fort est vivement interpellé par des militants et des militantes et des cadres de son parti désarsonné mais aussi par des partenaires de gauche souvent sidérés par le choix qui a été fait. Donc évidemment la France insoumise qui chit sur le PS plus que jamais a raison. Mais même pas que la France insoumise.

Voilà, même chez les écolos et le groupe communiste, il y en a plein qui sont en mode cette décision, il y a rien qui va quoi. Donc il s ils s'isolent du reste de la gauche pour le coup de PS quand ils font ça. Et ça, est-ce que c'est vraiment une mauvaise nouvelle d'un point de vue de d'un élector de gauche ? Non. Non, pas forcément. Au moins ça peut être un moment de clarification et c'est peut-être pas plus mal quoi. Voilà. Le PS qui était parvenu à s'encrer à gauche depuis 2022 est-il en train de s'égarer sur le chemin du compromis ? Oui.

Son premier secrétaire explique à Mediapart la logique de ce choix qu'il estime encore propice à dégonfler l'extrême droite dans la perspective de la future présidentielle. Ah oui, l'extrême droite qui s'est bâtie sur le rejet des parties du système, l'UMPS, ce sont tous les mêmes qui se renvoient la balle pour appliquer les mêmes politiques. Donc ça veut dire que quand le PS rejoint une alliance avec la Macronie et LR dedans, euh appuyant parfaitement le narratif antisystème de l'extrême droite qu'ils ont depuis 20 ans, ça a même de dégonfler l'extrême droite. Est-ce qu'il serait pas complètement con Olivier Fort au bout d'un moment ? C'est quoi ça ?

C'est dire oui mais si une dissolution en fait bah l'extrême droite augmente ses sièges à l'assemblée. Du coup on va tout faire pour pas dissoudre. Ce que tu es en train de faire au des forts, c'est reculer pour mieux sauter et pour mieux sauter, c'est faire sauter la France dans les bras de l'extrême droite en réalité. Normalement, ça franchement c'est je suis choqué de de voir qu'il dit que pour lui c'est un choix propice à dégonfler l'extrême droite. Au contraire, son analyse son analyse est et est pour moi et en tout cas fausse. Pour moi, c'est exactement le contraire. C'est un choix que moi j'estime propice à gonfler l'extrême droite sur le temps moyen, même pas sur le temps long.

Ah là bref, dans la perspective de la future présidentielle. Oui. Oui. Premier volet d'une série d'entretiens consacré à la crise politique et à ses répercussions à gauche. Ah ouais. Ah ça c'est intéressant. Lire en boîte noire. Elle est où la boîte noire ? Au milieu d'une crise politique inédite par son intensité, Média Part a proposé à plusieurs personnalités politiques de gauche, chef de parti, parlementaire, des entretiens en longueur. Ils seront réalisés et publiés dans les jours et les semaines à venir. L'entretien d'Olivier Fort a été réalisé vendredi 17 octobre.

Donc il y en a d'autres qui arrivent avec un petit peu toutes les grosses personnalités politiques de gauche pour essayer de voir un petit peu le point de vue de chacun quoi. Donc il y a eu Olivier Fort probablement qu'il va y avoir Tondelier qui va arriver Mathilde Pano qui éta intervé il y a pas longtemps mais peut-être qu'il vont essayer d'avoir Méuche ou autre. Euh OK voilà donc ils vont le faire un peu avec tous les chefs de parti ça marche. Donc c'est pas pour faire la campagne d'Olivier Fort et préparer déjà la campagne du PS qui les interviewent Olivier Fort maintenant. Voilà lire leur boîte noire contrairement à certaines personnes que j'ai vu sur Twitter.

Mais bon bref, on va arrêter de parler de ça, on s'en bat les couilles. Ce sont des gens insignifiants. Voilà, je le dis. Bref, il a qu'à offrir les pleins pouvoirs à Macron pour éviter l'extrême droite en 2027 tant qu'on y est. Bah oui, voilà sa logique de non non non la stabilité et l'anti l'anti avant tout la mè finalement a reculer pour mieux sauter. Ce qui est complètement con. Avec de telles logiques, on pourrait très bien dire "Bon bah oui, Macron, c'est très bien parce que c'est pas l'extrême brate. Ça va, ça va, ça va." Bref, allez, question de Média part. Depuis votre décision de ne pas censurer le gouvernement le cornu, on a vu des affiches à votre réfugie tagué.

Des militants et militantes socialistes exprimer leur colère et leurs tristesses. Des partenaire à gauche dirent leur incompréhension. Ce choix ne vous coupe-t-il pas durablement du reste de la gauche ? Euh demande Média part Olivier Fort. Moi moi je dirais oui. Moi je dirais oui. Et là pour le coup, ils ont pour moi ils ont franchi leur Rubicon par rapport à ce qui a été le Nouveau Front populaire, par rapport à ce qui aa été l'Union de la gauche. On a littéralement vu Olivier Forté par un journaliste à l'Assemblée nationale dire mot pour mot "Oh, arrêtez de me parler, arrêtez avec cette histoire de NFP." Tu as été élu avec le NFP.

On peut pas dire comment on peut dire arrêter avec cette histoire de NFP quand tu es élu par le NFP ? C'est une dinguerie. Sachant que cette histoire de d'union de la gauche, de nouveaux Fronts populaire pour les électors, alors peut-être pas pour les électeurs les plus euh les plus radicaux, on va dire, les plus ou les plus LFI, mais pour beaucoup d'électeurs euh de gauche au moment du NFP, ça avait ça avait un sens tout ça. Ils sont en mode genre OK, Front populaire déjà Front populaire dans l'imaginaire collectif euh du français de gauche, c'est important quoi. Ça nous amène à l'héritage de 1936, les congés payés et cetera et cetera.

C'est un mot qui est fort fropulaire et cette espèce d'espérance qui qui a été là dans la société française au moment de la formation du NFP, elle est réelle. Alors après, il y en a plein qui sont antiunion. Peut-être que pour vous c'était pas le cas, mais je dans l'électeur NFP moyen, ça voulait dire quelque chose ça. La gauche s'unit euh au grand mot les grands remèdes face à l'extrême droite qui nous p auon nez avec un programme de rupture pour beaucoup d'électeurs de gauche, ça signifiait réellement quelque chose, y compris pour des électeurs potentiels du PS, quoi.

Donc le fait qu'un qu'un Olivier Fort dans cette séquence se retrouve à dire mot pour mot, arrêtez avec cette histoire de NFP. Mais genre c'est c'est c'est une dinguerie, il faut dire ce qu'il est. C'est une dinguerie quoi. C'est une dinguerie. Bref, donc Olivier Fort répond "Ce que je ne voudrais pas surtout, c'est me couper des Français." Quel français ? Les électeurs NFP. Je pense que ça va te couper de ces français-là, quoi. Oh là là. À quoi aurait conduit une censure ? Probablement une dissolution. Oui. Est-ce que quelqu'un a un indice qui permet de penser que la gauche en serait revenu triomphante ? Oui, moi j'avais des indices.

Si le PS avait été fidèle depuis le début au programme du NFP, que le NFP avait tenu dans le temps long en cas de censure, je pense que le NFP aurait augmenté son nombre de sièges. Le RN aussi aurait augmenté son nombre de sièges mais que l'écroulement de la Macronie aurait laissé place à un progression à la fois du NFP et à la fois du RN. Moi, j'en suis à peu près convaincu. Après, c'est juste mon analyse quoi. C'est c'est quoi comme manière de penser la politique là en fait ? Peut-être qu'on va pas gagner, donc on va laisser vivre Macron un peu plus longtemps. Ça c'est de la stratégie de merde au moment. Est-ce qu'on est des vrais démocrates ou pas ?

Est-ce qu'on estime qu'une dissolution et une démission de la République est nécessaire parce que le pays a bloqué est bloqué et qu'un retour aux ur s'impose ou est-ce qu'on estime que tout ça ça pourrait être à son petit bénéfice ou pas ? Donc je veux dire, il est en train de dire on s'en bat les couilles de la politique et de la démocratie. Euh c'était pas dans les avantages du PS de que de faire la dissolution. Je dire c'est inattendable pour beaucoup de Français ça. C'est inattendable pour beaucoup de Français. C'est insupportable. On perd 4-0 et on va jouer à 10 en défense. Bah non, c'est pas ça.

Tu perds 4-0, bah tu enlèves un défenseur, tu mets tout en attaque et tu espères aller gratter quelques buts quoi. C'est fou. Mais c'est pour ça que je dis que ouais, ils sont en train de se tirer une balle dans le pied quoi. Et c'est aussi ce qui me fait dire que ils sont en train de se tirer une balle dans le pied par rapport aux électeurs de gauche et en se disant bah leur avenir électoral se jouera au centre avec la avec la dislocation, la fin de la Macronie avec la la c'est ce qu'on voit c'est ce qu'on voit en ce moment. Macron est totalement désavoué et c'est en train de se restructurer.

Donc moi ça me fait dire qu'effectivement ils sont en train de se dire dans cette restructuration à venir notre espace politique ça sera celui du centre centre gauche entre guillemets social libéral. penser à Raphaël Gluxman Sachalier et l'aile gauche de la macronique quoi. Euh et qui se disent que leur avenir de toute manière se jouera plus là. Donc ils disent ne pas se couper des Français. Oui. C'est de tes futurs électeurs potentiels déçus du macronisme centriste mais par rapport à la gauche euh il sait il est en train de se couper des élées des Français de gauche là. C'est clair et net. C'est clair et net.

Bref, est-ce qu'on est certain que le parlement serait revenu sensiblement différent de celui d'aujourd'hui ? Est-ce qu'on aurait gagné quelque chose à ce renouvellement-là ? Est-ce qu'on serait en mesure de peser sur les politiques conduites dès lors que les Français auraient voté un peu plus à l'extrême droite ? Je ne suis pas sûr. Ouais, mais c'est pas toi qui décide. Au pire, essaie de faire une belle campagne pour essayer de gagner au lieu de te dire "Non, non, non, c'est pas assez safe que ça. C'est dépolitisant comme démarche. C'est dépolitisant. Bah, de toute façon, l'extrême droite va gagner à la fin, donc on va rien faire. Bah OK. OK, on va pas se battre.

On va pas se battre parce que l'étrin droite est dans une trop d'une position de force. C'est le contraire qu'il faut faire. Vous redoubler en combativité justement quand l'extrême droite est en position de force en amenant un contreprojet à même de d'amener les électeurs français vers soi quoi. Oh à la place de ça, il veut dire en il est en mode genre l'extrême droite est dans une position de force, on va renier notre programme et s'aler avec la Macronie. Mais tu es complètement con ou quoi ? C'est ça qui renforce l'extrême droite ? Oh pardon. Donc nouvelle question de médiia part mais rien n'était joué.

Vous auriez tout aussi bien pu faire le paris que la gauche serait sortie renforcé de nouvelles élections. Pour moi, c'est possible. Moi, je vous le dis. Moi moi mon instinct, mon avis c'est que s'il y avait une dissolution, le NFP et le RN les deux auraient progressé parce que la Macroni aurait été en recul quoi. Et donc quand il dit ça quand Méia part lui pose la question "Mais la gauche aurait pu aussi sortir renforcé ?" Il répond "Oui et si ma grand-mère faisait du vélo ?" Donc il part du principe que la gauche n'avancera plus jamais dans ce pays. Il est arrête de faire de la politique.

Si c'est ça, il est en mode genre "Oui oui, on sait très bien qu'on aura pas progressé." Bah bah arrête de faire de la politique. C'est quoi cette mentalité de perdant ? C'est insupportable. Waouh ! Je pensais pas qu'il était à ce aussi aussi con que ça dans cette interview. Je pensais que ça allait être un peu plus Oui, mais vous inquiétez pas, on va finir par censurer. Là, c'est vraiment gros loser quoi. Olivier Fortner. Ah ouais, là c'est chaud hein. Là on est dans du défétisme. C'est c'est très très chaud. Bref, donc oui. Oui. Et si ma grand-mère faisait du vélo ? Je veux bien mais je n'en ai aucune assurance.

Passer d'une élection à l'autre en permanence, demander aux gens de recommencer 15 mois après la dernière, c'est prendre le risque de la démobilisation. Oui, mais d'accord, mais on est dans une crise politique sans précédent. Tout ça, c'est la faute de Macron, quoi. Oh là là, mais c'est insupportable, quoi. Prends la hauteur de ce qui est en train de se passer. Prends la mesure de ce qui est en train de se passer. C'est pas possible quoi. Ils sont là comme si on était pas en pleine crise institutionnelle. On était ils étaient là comme si on était pas en pleine crise de régime quoi. Quand même.

Édouard Philippe de la majorité présid majorité entre guillemets présidentielle appelé à des à des présidentiel anticipés il y a il y a il y a une semaine. On vit on vit quelque chose qui est une crise sans précédent dans la 5e République et lui il est en mode genre "Ah non les français ils aiment pas la crise." OK d'accord. OK ? Oui les français n'aiment je on aimerait que les choses se passent pas comme ça quelque part. On aimerait que la démocratie soit saine et que la gauche arrive au pouvoir en défendant des idées et cetera. Ouais, mais c'est pas toi qui décide. En face, on a un Macron foré qui chie sur la sur la République à longueur de journée, quoi.

Oh, grand mot, les grands remèdes, c'est pas possible. Bon, bref, il faut au contraire leur faire la démonstration que la démocratie sert à quelque chose. C'est le paris que nous faisons. Pour la première fois, depuis 1958, le parlement sera complètement souverain sans usage du 493. Oui oui, tu es en train de te faire enfumer, ça ils vont lui en parler après. N'importe quoi. Genre donc sur la base d'un budget austéritaire, ils vont devoir faire quelques amendements en pensant que les macronismes vont finir par reculer et que cette promesse là va faire qu'à la fin on a la taxe Zukman et un budget de gauche. Aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe.

Dans le débat parlementaire, il y aura la gauche contre la droite. Ça c'est vrai. Chacun viendra avec ses positions et nous voterons. C le cas il y a un an sous Barnier et à la fin Barnier a été censuré. En fait, j'espère que la prochaine fois nous aurons un président de gauche, une majorité de gauche et que ce sera tout notre programme, rien que notre programme. Donc ça, il répète ce qu'a dit Jean-Luc Mélenchon le soir même de la victoire du NFP au 2e tour. Il a dit tout notre programme, rien que notre programme. Et donc du coup, depuis Oli Fort, il est en mode c'est ça le problème du NFP, c'est que Mélenchon, il a dit ça alors qu'il faut faire des compromis.

Encore une fois, si ce compromis avait été fait sur la base d'un gouvernement NFP, si Macron avait nommé Luci à Matignon quand la gauche a sorti le nom de Lucy Castet, qu'il avait demandé au Macronistes du coup bah de pas censurer par principe et d'essayer en amondant leur budget de trouver un compromis, peut-être qu'on aurait eu un budget de gauche dans ce pays si Macron s'était comporté comme un démocrate. Mais à partir du moment où il ne fait pas ça, tout gouvernement tout gouvernement est illégitime et mérite d'être censuré minute 1. Voilà. Et à partir du moment où le PS ne fait pas ça et est le seul du dans le NFP à ne pas faire ça, ça montre bien que on peut pas avoir confiance en eux.

Il y a une différence d'approche, il y a une différence de rapport à la politique qui est trop massive pour pouvoir euh continuer à être dans la même équipe quoi. Ils en font la démonstration jour après jour quoi. Bref, mais pour l'instant rien ne permet de le penser selon Livier Fort gauche euh peut avoir euh peut être au pouvoir. Nous ne savons pas combien de temps la tripartition du paysage politique va durer, ni quand nous nous retrouverons avec une majorité absolue pour quiconque. La seule façon d'avancer, c'est d'accepter le jeu démocratique. Donc le parlement tel qu'il est.

Oui, mais la seule manière d'accepter le jeu démocratique, si vraiment leur problème c'est qu'il y a pas assez de parlementarisme et cetera, soit soyez ambitieux appelés à une assemblée constituante et une 6e République ou alors partez du constat absolument réel et partagé par l'intégralité de la gauche normalement que Macron ne veut pas accepter le jeu démocratique. Dire "Allez, la seule façon d'avancer, c'est accepter le jeu démocratique." Bah oui, mais Macron, il ne veut pas accepter le jeu démocratique. Et c'est justement ça le problème. Donc vous leur but c'est de faire accepter de force à Macron de jouer le jeu démocratique. Mais c'est perdu d'avance en fait.

C'est bien plus une stratégie de loser. Imposer à Macron d'accepter le jeu démocratique. Pour moi, c'est bien plus compliqué que de faire avancer la gauche à l'Assemblée nationale avec des élections, quoi. Oh là là ! Oh là là ! Il est insupportable dans c dans cette interview. Et en plus, on est qu'au début. Je sais même pas si on va la faire en entier. Bref, je je suis en train de trop commenter. Euh, j'ai trop de choses à dire et on écoute tout début de l'interview. On en est où ? OK. Allez, question suivante. Depuis votre élection comme premier secrétaire en 2018, vous avez tenté d'ancrer de nouveau le PS dans une dynamique d'union à gauche, y compris contre vos opposants internes.

C'est vrai, c'est un peu ça. À chaque fois qu'il y avait des des clivages au sein du PS, c'était la ligne Olivier Fort qui veut l'Union versus ceux qui chient sur LFI à longueur de journée. Olivier Fort chiait un peu moins sur LFI. Tout ça, ça volait en éclat du jour au lendemain. C'est fou hein. Euh, ne prenez-vous pas le risque de dilapider tout cela en une semaine ? Oui, moi je pense qu'ils ont qu'il a déjà dilapidé tout ça dans une semaine. Alors après, il peut peut-être compter sur le fait que s'il censure finalement là dans imaginons en 2 semaines, il finisse par censurer le gouvernement en disant bah on a essayé ça va pas marcher.

Peut-être que Marine Tondeli et compagnie vont dire "OK bah on va pouvoir refaire l'union de la gauche. Vous voyez le PS n'a pas trahi. Si c'est ça, ça me pète les couilles. Je commence je commence à en avoir marre. Mais je pense qu'il joue un petit peu là-dessus. Peut-être qu'ils se disent soit on aura des victoires, soit on censure. Donc au final dans tous les cas si on finit par censurer, la trahison sera annulée et basta. En vrai, en vrai, je pense pas. Je pense qu'ils ont fait un truc indélébile. Je pense qu'ils ont acté une rupture avec le reste de la gauche qui sera indélébile sans retour en arrière possible. C'est exactement ce qui va se passer. Moi, je pense qu'il va se passer ça.

Ils vont finir par censurer et après ça va être en mode allez on refait l'union et Marine Tonel va péter les couilles à vouloir refaire l'union à tout prix alors que pourrait faire l'union avec elle les filles et aller envoyer le PS se faire balader. Moi c'est ce que j'aimerais mais là à voir à voir. Bref, je ne fais pas ça pour mon image répond Olivier Fort ni pour celle du PS. L'image cela varie toutes les semaines. À partir de la semaine prochaine, chacun se rendra compte de qui est où. Mais on se rend déjà compte de qui est où ? Qu'est-ce que ça veut dire ? C'est quoi leur argument ?

Et ben, on va ouvrir des débats à l'Assemblée nationale comme ça, on verra qui est de droite et qui est de gauche. Mais on le voit déjà depuis un an et demi. Ça veut dire quoi ça ? On le voit déjà dans l'hémicycle. Chacun pourra observer le fait qu'il n'y a pas de deal avec Sébastien Lecnu et que le PS est bien dans l'opposition. Alors oui, je pense que le PS va voter des choses différentes que les macronistes à l'Assemblée nationale notamment euh par rapport à la taxe Zucman et ce genre de choses. Oui, c'est vrai, mais on le sait déjà ça. Il y a déjà eu des discussions budgétaires. C'est le débat depuis un an et demi. De quoi il parle ce couillon-là ?

Nous allons présenter la taxe Zucman cherchant à augmenter la part du capital dans la contribution commune. Défendre les services publics, les classes moyennes et populaires. C'est sur ces débats là qui m'intéressent. Mais la taxe Zucman a déjà été votée à l'Assemblée il y a quelques mois. Elle est passée, il y avait une majorité à l'Assemblée nationale pour voquer la pour voter la taxe Zukman. Qu'est-ce qu'il raconte ? Ça a été fait il y a il y a a il y a 2 mois, ça a été fait de discuter de la taxe Zukman à l'Assemblée nationale. Il y a eu des débats euh médiatique pendant pendant 3 semaines sur la taxe Zukman. On a parlé que de ça. Tout le monde voit bien.

Tout le monde a donné ses positions par rapport à ça. Il y a besoin de repartir dans un coup de débat parlementaire pour essayer de clarifier les choses qui sont déjà clarifiées en réalité. C'est insupportable. C'est insupportable. Et moi ça me fait penser que c'est tellement un move de merde qu'ils sont en train de faire qu'ils vont rétropédaler en censurant le gouvernement dans de dans 2 semaines ou euh à l'issue des discussions budgétaires, quoi. Oh là là ! Il y a un an, tous les présidents de groupe de gauche promettaient de défendre une majorité projet par projet et de gouverner 1493.

Nous devons montrer aux gens que ce que nous disons n'est pas là pour amuser la galerie et le fruit de nos convictions fortes. Quand on a la possibilité d'avoir un gouvernement qui renonce au 493, on essaie de jouer le jeu et de se comporter comme des gens qui s'apprêtent eux-mêmes à gouverner. Mais il y a un an, quand tous les présidents de groupe de gauche promettait de défendre une majorité projet par projet et de gouverner le 1493, c'était sur la base d'un gouvernement NFP parce que le NFP avait gagné les législatives. C'était pas la la base sur la base d'un gouvernement macroniste euh purju qui a failli qui a faillé de censurer à 10 après. Qu'est-ce qu'il raconte ?

Ça n'a aucun sens de dire ça. Encore une fois, c'est quelle base de travail ? Quelle base de travail pour faire ce projet, ce truc parlementaire. Si la base de travail c'est un gouvernement NFP parce que comme dans tout régime parlementaire, la coalition arrivé en tête nomme un gouvernement et doit s'arranger euh pour trouver une coalition derrière, il y aurait pas eu de souci. Mais Mélenchon aurait pas aurait pas censuré ou quoi que ce soit, enfin LFI n'aurait pas censuré. Vous voyez ce que je veux dire ? Mais là, il inverse tout. Il est en train d'essayer d'enfumer ses potentiels électeurs parce que ses potentiels électeurs finalement c'est pas la gauche. Ça va être les déçus du Macronis.

il a envie de récupérer une part du gâteau de la Macronie en train de se disloquer et c'est c'est sans ça, on peut pas comprendre ce qu'il est en train de raconter quoi. C'est vraiment c'est c'est trop macrono compatible ce qu'il est en train de dire. Pourquoi ? Parce que je pense qu'Olivier Fort a a bien réalisé que son électorat potentiel s'il veut ne plus allier avec la France insoumise ou quoi que ce soit, ça va être des issu du macroniste qui eux peuvent entendre ça. Mais pour quelqu'un de gauche dans ce pays, c'est inentendable. Et c'est pour ça qu'effectivement il lacte sa rupture avec la gauche. Pour moi, c'est vraiment ça.

Si changement de strate, le NFP allait vous faire [ __ ] Moi maintenant ça va être Team Gluxman Hollande récupérer les déçus du macronisme. Pour moi, c'est ça que ça signifie en terme de stratégie de la part d'Olivier Fort du PS et c'est pour ça qu'il est même plus en train de dire non je suis pour l'union là. Il s'en bat il s'en bat les couilles. J'ai l'impression il s'en bat les couilles. Mais peut-être que s'il finissent par censurer, il y aura un espèce de rembobinage de retour en arrière qui fait que je sais pas, on verra mais j'ai pas hâte. En tout cas, j'ai pas hâte du tout, quoi. Bref, nouvelle question de Méia Part.

Tout de même, vous avez sauvé le pouvoir au moment où il était extrêmement fragile au point que la question du départ d'Emmanuel Macron se posait. C'était ça le moment politique qu'on était en train de traverser. Et en réalité, cette censure, c'était ça le euh politiquement parce que là tout ça c'est des trucs de c'est des trucs de gestion parlementariste de la République capitaliste, quoi. Vous voyez, c'est pas très si politique que ça. Je le vrai moment politique que c'était, c'est Macron est acculé comme jamais. il renomme un gouvernement qui a duré une seule journée. Euh, il est en train de casser toutes les institutions, il est complètement acculé.

Et donc le vrai moment politique que ça a été, et c'est comme ça que les Français le comprennent et c'est comme ça que les électeurs de gauche le comprennent, c'était "Tu as donné un surcis à Emmanuel Macron dans un moment de crise politique sans précédent." C'était ça la question qui se posait, c'était ça le débat à régler. C'est ça euh ce qui a apporté le PS au débat politique, pas vraiment politique au sens propre euh en faisant cette noncensure. Et c'est comme ça que les électeurs, c'est comme ça que les Français l'ont l'ont vu. Et quelque part, très bien, c'est une c'est une clarification. Mais cette question, elle est très bien. Je trouve que c'est une bonne question.

Euh c'est une bonne question. C'està dire que ce moment de censure, pas censure, c'était pas une question de budget tant que ça. C'est une question de quel rapport aux institutions, quel rapport au président de la République, qu'est-ce qui se passe quand le président fait n'importe quoi ? Et la réponse du PS, ça a été on lui donne un coup de main quand le président fait n'importe quoi. Et ça c'est pas une histoire de budget pour le coup, c'est une histoire de démocratie. Vous voyez ? Bref. Euh et désormais c'est un nouveau gouvernement de droite qui est au manette au-delà de la discussion budgétaire. Tout à fait. C'est pas que histoire de discussion budgétaire là-dessus.

Je trouve qu'elle est très bonne question de la part de Mediapart. Bref, il répond quoi Olivier Fort ? Il va répondre ça. D'abord, j'ai écouté ce qu'a dit le premier ministre et je n'ai pas entendu qu'il était le ventruloc de Bruno Retaillot. Il est plus au gouvernement Bruno Retaillot. C'est tout ce que vous demandiez ? Oh là là, c'est déjà en changement. Ah super, il y a toujoursin la justice. Il y a toujoursin ministre de la justice, garde des sauts. Ça lui dérange pas. Tout le monde disait que la simple présence de Bruno Rotaillot au gouvernement était un motif de censure.

Oui, aujourd'hui c'est Laurent du Nè qui l'a remplacé et à ma connaissance, il parle à tout le monde, y compris à la France insoumise. Quoi ? Laurent Nugèz. Laurent Nèz qui défend des policiers meurtriers littéralement. L'ancien préfet de police de Paris. qui a organisé de la répression des mouvements sociaux par le sang et la matraque qui félicite la bravem quand il tabasse des innocents. Laurent Nunes parle à la France insoumise mais Laurent Nunz c'est la même merde que Didier l'Allemand. C'est la même merde que Bruno Rota. Quand je dis la même merde c'est je dis pas enfin vous voyez ce que je veux dire c'est exactement la même la même couleur politique. C'est la même chose.

C'est la même chose. Wouh ! que le fait que Retaillo a été remplacé par Laurent Nugèz, il le prend comme une bonne nouvelle suffisante pour dire qu'ils vont pas censurer par principe. Pardon, on parle de Laurent Nugèz. Wouh ! Ah, je pensais pas qu'on en était à ce point-là. Je pensais pas qu'on en était à ce point-là. Pour moi, ça pareil c'est pour moi ce qui puisse se permettre de sortir ce genre de phrase, c'est qu'il acte sa rupture avec le reste de la gauche. Il acte le fait que le bloc où il va aller bientôt, ça sera le bloc euh macroniste de gauche qui peut-être à même de renaître quoi.

Enfin, je vais vous ressortir mon graphique là, je ressors à chaque fois mais franchement, je trouve qu'il est assez bien, qui devient de plus en plus pertinent. Désolé pour ceux qui le voi tout le temps. Ce fameux truc. Moi, moi mon instinct, je pars du principe que il va y avoir une dislocation de la Macronie et donc là où on a une tripartition, on va aller peut-être une quadripition à terme. Ça c'est un truc que j'ai fait le le c'était au moment des résultats au moment des législatifs de l'année dernière. Vous voyez, c'est un peu mon sein graphique à moi quoi.

Et donc pour moi, c'est ça Olivier Fort, il est en mode bon jusque-là, imaginez, c'était la tripartition slib et droite, c'est les macronistes. Avec l'éclatement des macronistes, il est possible qu'il y a une dislocation et un peu les macronistes de gauche et les macronistes de droite retrouvent un peu l'espace politique dans lesquels ils étaient duquel ils sont issus. Donc typiquement euh les Darmanin et Consort euh qui viennent de LR, ils vont retourner dans ce bloc droite et les macronistes de gauche ou ici du PS vont plutôt aller dans ce bloc social social libéral, ce bloc euh macronisme de gauche, ce bloc qui correspondrait à Raphaël Gluxman, François Hollande et compagnie.

Donc du coup, il y avait la question du PS puisque là le PS, il s'était dans le bloc NFP, le bloc de la vraie gauche, on va dire. Et pour moi, vu quand je lis cette interview, pour moi, c'est que Olivier Fort a choisi Olivier Fort, il saque son avenir ce jour-là dans ce bloclà avec place publique, avec François Hollande, avec les déçus du macronisme qui probablement vont essayer de reformer un bloc qui serait plus de l'ordre du social libéral. comme si euh là où la Macronie était un peu une fusion de LR et du PS et bah avec la fin de la Macronie, hop là, pouf euh défusion de la Macronie qui fait qu'il y aurait un bloc PS ici et un bloc LR ici.

Et pour moi, Olivier Fort a très bien compris ça et Olivier Fort a choisi son camp. Il a choisi de quel côté il serait dans la gauche. Est-ce qu'il reste au sein du NFP avec ses partenaires de gauche ou est-ce qu'il se barre avec les déçus de la Macronie avec les bourgeois ? Bon, il y a aussi des bourgeois ici, hein. Moi, je pense que c'est le cas. Moi je pense que c'est le cas et toute la question est qui va rester dans ce bloc de la vraie gauche ? Est-ce qu'on va pouvoir réussir à garder le PCF et les écolos là-dedans avec LFI ? Le PS est totalement dans ce groupe là. Peut-être pour moi, ça serait la meilleure solution.

Mais voilà, parce que je crois pas ce graphique, je crois plus en une tripartition gauche centriste, extrême droite. Bah, c'est c'est ce qu'on a actuellement. C'est ce qu'on a actuellement. Bon, à voir à voir à voir. Moi, c'est ma théorie en tout cas. Mais euh là, il a l'air de plus rien avoir [ __ ] de des rien à [ __ ] des potentiels des électeurs de la gauche hein. Quand il dit ça, quand il est en mode "Oh non, mais Laurent Nugèz c'est pas mal hein. Nous, on aime bien Laurent Nugèz." Enfin, faut pas être de gauche pour dire un truc comme ça. Le centre va se faire bouffer. Ouais, moi je pense que le centre va je sais pas, on verra.

J'en ai marre de faire des prices mais en tout cas voilà en vrai, stratégiquement parlant pour le PS, c'est un bon mouvement. Ouais, mais du coup, c'est le moment de dire le PS barrez-vous dans ce bloc là, on veut plus de vous dans notre NFP. Tout en disant les écolos, le PCF, non, restez avec nous, c'est bien. Voilà.

Moi c'est moi c'est ma strate en tout cas c'est ce que je me dis voilà euh de toute façon au bout moment les écolos les PSF vont devoir choisir ils sont entre ces deux pôles LFI et PS d'un côté deux visions différent deux salles de ambiances et à un moment donné s'ils sont vraiment unionistes il y aura pas le choix ils vont devoir choisir est-ce qu'ils sont du côté de LFI ou est-ce qu'ils sont du côté du PS est-ce qu'ils sont du côté de la gauche de rupture ou est-ce qu'ils sont du côté de le bloc social libéral où ils vont plus ou moins se retrouver avec Agnès Pag Runaché Ellisabeth Band Sachalier François Hollande et Raphael Glman choisissez les écolos à un moment donné c'est soit vous restez avec LFI soit vous retrouvé avec François Hollande et des décus du macronisme mais à un moment donné il va falloir choisir.

Voilà, moi c'est ma théorie en tout cas. Bref, Olivier Fort semble avoir choisi, il va partir avec les déçus du macronisme. Ça semble ça semble partir comme ça. Sans ça, il parlerait pas comme ça. Sans ça, il ferait pas des à une Non mais pitié quoi, pitié. Bref, allez, on continue. Donc Olivier Fort qui continue en disant "On va voir comment les choses se passent mais je ne cherche pas à construire une plateforme de gouvernement avec les macronistes." Bah si hein, c'est un peu ce que tu es en train de faire de faire. Tu cherches à réinstaller le clivage entre la gauche et la droite en en actant la rupture avec tes avec tes partenaires de gauche. Non mais c'est ça n'a pas de sens.

Avec ce gouvernement, on va avoir un dialogue permanent où ils seront ce qu'ils sont la droite et nous serons ce que nous sommes la gauche. On sait déjà enfin dans le cadre parlementaire, il y a eu ça il y a un an. Mais il suffit de regarder les votes au parlement. On le sait déjà ça. Qu'est-ce qu'il raconte ? Ça n'a aucun sens. C'est la meilleure façon de dégonfler l'extrême droite. Je ne veux ni le chaos ni la confusion. Les deux amènent à l'extrême droite au pouvoir. Oui oui oui oui oui oui. Ouais bien sûr. Le PS amène l'extrême droite au pouvoir aussi. Le PS a amené Macron au pouvoir et le Macron amène l'extrême droite au pouvoir. Stop.

Mais c'est un c'est insupportable là vraiment c'est insupportable dans cette interview. Et je sais pas moi je suis quand même un peu les prises de position d'Olivier Fort depuis un petit moment. J'ai pas vu Olivier Fort aussi désastreux depuis un an et demi en vrai. Depuis 2022 Olivier Fort c'était vraiment en mode genre il allait à droite à gauche, on sait pas ce qu'il raconte, c'est insupportable, il est pas clair. Un coup il est basé, après il est horrible. Il était sur cette ligne de crête où il était pas clair. C'était ça sa force en politique, c'est d'être pas clair et de réussir à avancer en zigzagant comme une anguille.

Moi, je l'ai jamais vu Olivier Fortreux depuis un an et demi, hein, pour moi. Et et ça me ça me confirme dans cette idée qu'il y a que là les cartes sont rebattes et qu'il y a un avant après par rapport à cette éème trahison du PS. Pour moi là, c'est pas juste une éème trahison du PS. Non non non. Là, il y a un moment où le PS a choisi. Le PS a choisi pour moi. Là, on est sur la vraie trahison. Jusque là, c'était un peu du du lor, vous voyez ce que je veux dire ? Mais là je j'ai jamais vu ça. C'est du jamais j'ai jamais vu Olivier Fort aussi nul à chier en interview. C'est pas c'est pas possible. Il y a un an, il disait pas ça.

Il y a un an, forcé de constater qu'il était nettement plus based. Bon, ça restait le PS évidemment quoi. Mais je veux dire, quand je vois ça, je me dis OK, ça me confirme dans le fait que ça va être dur un retour en arrière possible pour eux quoi. Mais bon, tant mieux. Je pense qu'il compte sur le fait d'être dans une position où ils peuvent défendre des mesures assez à gauche pour séduire une partie de leur électorat sans vraiment s'engager à rien vu qu'il gouverne pas de toute façon.

Ouais, il joue un jeu d'équilibriste, mais ce jeu d'équilibriste se fait pas par rapport à l'électorat de gauche en tout cas, c'est par rapport à un électorat centrist qui fait ce jeu d'équilibriste et ça pourrait marcher pour un électorat centriste, pourquoi pas ? Mais du coup, il acte sa rupture avec la gauche quoi. Ça ça rejoint ce que je disais quoi. Bref, allez, on continue. Nouvelle question de Média Part. Marine Le Pen ne se prive justement pas de dénoncer l'UMPS. Donc c'est la fusion entre l'UMP devenu les Républicains et le PS. C'est-à dire tout ça c'est les mêmes, il la droite, la gauche, tout ça c'est le même. C'est le système.

Il se renvoie la balle pour gouverner ensemble et faire la même politique. Bah effectivement c'est un argument redoutable parce que quand tu regardes ce que LR et le PS a été euh à l'air de François Hollands par exemple, dire c'est le système UMPS, c'était bien trouvé et ça partait d'un constat qui était réel. Après le problème c'est que le RN euh fait partie de ce système là en vérité. Voilà c'est RN, UMPS tout ça même combat parce qu'ils veulent faire la même politique propatronale en réalité. Je veux dire le constat de Marine Le Pen sur lequel elle a beaucoup appuyé pour se positionner comme comme antisystème, le constat est réel et fonctionne.

Donc euh oui, Marine Le Pen ne se prime justement pas de dénoncer l'UMPS et la confusion depuis que l'un l'un des principaux partis de gauche a laissé passer un gouvernement de droite. Et oui, et donc il est en mode non, c'est une dissolution aurait donné de la force à l'extrême droite. Donc appuyer le narratif que fait le RN depuis 15 ans, ça donne pas de force à l'extrême droite. Bon, je l'ai déjà dit ça, je suis en train de me répéter mais ça on l'a déjà dit. Bref, donc répond Olivier Fort. Quel est ce discours pendant quelques jours ? Qu'elle fasse un numéro de claquettes à court terme ? Très bien. Le débat budgétaire va l'amener à sortir du bois.

Personne ne sait ce qu'elle pense au fond. Mais si on sait ce qu'elle pense au fond, il y a un travail militant, il y a un travail politique qui est fait par la gauche depuis longtemps. Et normalement, le PS devrait le faire aussi de montrer les manigances de l'extrême droite. On a déjà largement assez de données pour montrer que ils défendent une politique budgétaire de droite et que là-dessus ils ont quasiment aucune différence avec la Macronie et qui qui vont aller sucer le MDEF et compagnie.

On le voit, il y a largement il y a largement assez de données pour faire ce travail politique euh là de gauche d'aller un peu dénoncer leur manigan et dénoncer que ils sont de droite et que c'est des macronis mentaux le RN. Il y a largement assez de données pour le faire. Et là, il est en mode non, c'est un débat budgétaire qui va euh qui va mettre le nez le nez dans leurs incohérences. Mais c'est c'est ça strat Olivier Fort Détestation du PS à part. Ça se strate pu la merde. Ça strate pu la merde. Je suis désolé. Ça me fait tousser, je peux pas trop hurler aujourd'hui. Bref, personne ne sait ce qu'elle pense au fond. Là, elle va être obligée de parler, de voter.

J'attends ce débat avec impatience. Ah oui, c'est la première fois qu'on vote sur des trucs comme ça, quoi. Non, mais n'importe n'importe quoi. Vous avez dû croire dans le fait que Sébastien Lecnu tienne ses engagements. Il y a un mois, vous avez refusé la confiance à François Baou justement parce qu'il n'avait pas tenu ses engagements à votre égard. Pourquoi ce marcherait-il cette fois ? Elles sont bien les questions en vrai. Je trouve que les questions sont bien tu vois c'est pas les questions sont pas complaisantes avec Olivier Fort. Je trouve que là ça met le nez dans ses incohérences effectivement et d'ailleurs je trouve que les réponses de Olivier Fort sont désastreuses.

Je trouve que là il est nul à chier dans cette interview. D'habitude d'habitude au moins, on peut en langue de bois pour noyer le poisson. Il a un certain talent politicien pour faire ça. Là il est nul. Il est nul. Et c'est aussi que les questions sont pas mauvaises en réalité je trouve. Voilà. Olivier faible rejoindra les macronofascistes aux prochaines élections. [Rires] Ça en prend la direction. Ça en prend la direction. Ouais. Donc oui, effectivement, vous êtes fait vous êtes fait totalement balader par François Boyrou que vous avez prvu premier un conclave sur les retraites. Au final, ça menait à rien.

Tous les partenaires sociaux se sont barrés parce que Bairrou, il s'en bat les couilles de tout le monde. Il y avait plus que le MEDF à la fin et là, cette fois-ci, ça devrait marcher. Non mais sérieux quoi. Donc Olier Fort répond "Le premier ministre m'a donné le sentiment qu'il avait une certaine idée de ce qui était un engagement et de la fiabilité qu'il devait à ses adversaires." Oh ! Ah ! Les politiciens sont jamais des menteurs. C'est pas du tout un jeu de posture. Je ne le connais pas. Je ne mettrai pas ma main au feu. Mais il sait qu'il ne tient pas son engagement. Il sait que Mais il sait que s'il ne tient pas son engagement, il lui arrivera ce qui arrivait à François Bairou.

Il sera licencié. Je crois qu'il a ce paramètre en tête. Si à un moment on a le sentiment qu'il y a tromperie, nous censurons. Alors ça pour le coup, je veux bien le croire. Le PS do va peut-être finir par sauver son cul en censurant. Mais je veux dire, ça fait du temps perdu pour rien, quoi. Çait du temps perdu pour rien dans tous les cas. Et ça c'est énervant. Question suivante. OK. Donc en tout cas la réponse à ça, c'est la réponse à la question "Est-ce que vous êtes pas en train de vous faire balader une fois le PS ? Vous êtes pas un peu con ?" Le PS répond si peut-être, mais on peut toujours censurer à la fin. Oui. Bah censurer dès maintenant parce que là c'est ridicule quoi.

C'est ridicule. Bref, le gouvernement a choisi d'intégrer la suspension de la réforme des retraite au budget de la sécurité sociale. Pour que votre revendication se réalise, donc la suspension de la réforme des retraites, vous aurez donc besoin que le budget passe avec ces milliards d'euros de coupe budgétaire. Et c'est là que ça devient intéressant. En l'État, je ne peux pas voter le PLFSS euh répond Olivier Fort. Donc le PLFSS, c'est le projet de loi de financement de la sécurité sociale. Il y a deux volets dans le vote du budget.

Le projet de loi de finance pour le budget de l'État et des collectivités territoriales, si je dis pas de bêtises, et le projet de loi de finance de la sécurité sociale où là c'est le volet séc du budget qu' un budget séparé de l'État quoi. Voilà. Et donc là effectivement si cette si cette suspension de la réforme retraite c'est écrite dans le PLFSS, il faut que le projet de loi de financement de la sécurité sociale soit voter à l'Assemblée nationale soit valider pour que la suspension de la réforme de la retraite soit active. Sauf que si c'est un gros budget austéritaire et pour l'instant c'est un gros budget austéritaire, bah le PS va pas le voter logiquement.

Et donc c'est voilà déjà c'est assez simple à comprendre ça et c'est déjà une énorme douille quoi. Ça serait déjà motif suffisant pour dire on censure c'est une douille votre histoire. Mais bon Olifor a plus veut plutôt répondre ça. En l'état je ne veux pas voter le PLFSS, je ne peux pas le voter mais je fais confiance au débats parlementaires. Même chez les macronistes, je n'ai entendu personne défendre le gel des pensions de retraite, la hausse des franchises médicales, la fin de l'abattement pour les retraités. Si les gens s'en tiennent à leur déclaration publique, mais il y a un budget qui est proposé. Moi, j'ai entendu personne défendre le budget de le cornu.

Alors, pourquoi le cornu met ce budget sur la table ? C'est complètement con. Ça n'a aucun sens. Ce budget, il sort pas de nulle part. Les 30 milliards d'économie, le gel du point d'indice là pour les pour les retraites. Pourquoi c'est dans le budget initial ? Si tu as entendu aucun Macronis le défendre, ça n'a aucun [ __ ] de sens. J'en peux plus. Il est complètement con. Oh là là, je suis effaré. Je suis effaré par le niveau zéro de ces arguments. Normalement, il y a un texte budgétaire qui a été déposé, le texte initial qui va être amendé certes, mais on part d'une base qui est austéritaire. Point la ligne, quoi.

Oh, il pense vraiment que Sébastien Lecnu va se retrouver avec un budget de gauche à la fin avec la taxe Zucman. Non mais genre n'importe quoi, c'est quel niveau de bêtises. Je suis effaré heé, exactement. Je suis effforé vraiment je pensais pas que ces réponses allaient être nulles. Moi je pensais à ce point-là, enfin je pensais que ces réponses allaient être nules, mais pas à ce point-là. Je pensais qu'il allait faire un peu l'angile et en fait non. En fait non. Juste il est nul à chier. Ça montre bien à quel point le PS s'est mis dans une impasse de zinzin et c'est peut-être tiré une énorme balle dans le pied. Euh à voir.

Je crois qu'on est tous en train de péter un cap devant cette interview. Alà c'est abusé hein. C'est abusé. C'est abusé. comme quoi direct qu'on n'est pas directement face à Benjamin Damel ou un gros nul dans ce genre-là et que les questions sont un peu plus pertinentes, on voit bien qu' aussi la stratégie la stratégie fort de d'avoir une espèce de ligne de crête de pas être très très clair et ben ça tombe à l'eau finalement. Ça tombe à l'eau quoi tout simplement. Bref, ah là. Allez, on continue. Il fait peu de doute que comme chaque année, le Sénat et la commission mixparitaire la CMP livre une mouture budgétaire très marquée à droite.

Et oui, c'est le cas depuis alors déjà depuis 2022, il y a pas la majorité absolue pour la Macronie. Donc on s'est posé ces questions 2000 fois quoi et à chaque fois en dernière instance ça finit en mode full austérité, full droite. Ça a donné beaucoup plus de gage au RN même que ça en a jamais donné à toute la gauche réunie quoi. Donc stop. Euh même après les amendements du PS. Tout à fait. Un vote pour du PS est-il une option ? Donc est-ce que le PS pourrait vraiment finir par voter le budget ? Ce n'est pas une option quoi.

Mais l'abstention en est une pour tous ceux qui ont accepté l'idée que dans un parlement sans majorité absolu, il faudra bien qu'on trouve le moyen d'avancer si le budget n'est pas un musée des horreurs et que nous y avons obtenu toute une série d'évolutions. Qu'est-ce qu'on cherche sinon ? Le tout ou rien ? Personne ne peut gouverner sur cette base là, ni la gauche ni la droite.

Il y a une base sur laquelle on peut gouverner, c'est le président en exercice en regardant le résultat des élections législative qui lui a lui-même déclenché via une dissolution de l'Assemblée nationale, respecte le résultat de ces élections et du rapport de force qui s'y est inscrit en chargeant à la coalition arrivé en tête de nommer de nommer un gouvernement par exemple comme dans 100 % des démocraties et 100 % 100 % des régimes parlementaires. On peut gouverner sur cette base là par exemple. Macron n'a pas fait ça. Macron n'a pas respecté le résultat des urnes. Donc censure-le en fait. Point la ligne. Personne ne peut gouverner sur la base du tout rien.

Donc on peut gouverner sur la base par contre d'un président de la République, il ne respecte pas les élections. On peut gouverner sur cette base là. C'est ce qu'il est en train de dire. Pitié quoi, tuez-moi. Bref, allez, on retourne un peu dans la technique. Le plan est donc qu'il y ait suffisamment d'abstention pour que le PLFS soit adopté sans votre vote. Coup de billard à trois bandes, c'est ça votre projet ? Peut-être, je n'en sais rien. Ne sais pas ce que sera la copie définitive. Nous nous prononcerons en fonction. Tout le monde se focalise sur la victoire importante qui est la suspension de la réforme des retraites. La réforme borne est de fait enterré.

Bah non, justement si le budget ne passe pas, si le PLFSS n'est pas voté, la budget borde ne sera pas enterrée. C'est ça le truc. Mais ce n'est pas la principale victoire dans le cadre du budget. Le Premier ministre par la présent d'une trajectoire budgétaire autour d'un déficit public à 5 % du PIB. On a gagné à peu près 9 milliards d'euros et si on augmente la recette, on peut doubler la marge de manœuvre. Cela permet d'imaginer une copie totalement revue, beaucoup plus digeste qu'elle ne l'est beaucoup. Donc voilà, c'est vraiment de toute façon ça résume très bien ce qu'elle PS. pour de l'austérité digeste. Vous êtes au courant que si c'est la droite, ça sera encore pire.

Donc nous, on mène une politique de droite un peu moins vénère. C'est ça ou l'extrême droite de toute manière. Voilà, vraiment le PS le PS dans tout sa splendeur. C'est inécoutable. C'est inécoutable. Surtout qu'on se rappelle de l'ambiance qu'il y avait en 2024 quand ils ont été élus le PS quoi. Vraiment vraiment les Français là, les les militants de gauche sous les fenêtres qui criaient "Ne nous trahissez pas, ne nous trahissez pas." le NFP, les grandes phrases comme quoi il y aurait pas d'accompagnement de la Macronie qui on qu' serait pas des suppétifs de la Macronie. Tout ça pour ça. Tout ça pour ça. Mais c'est une dinguerie quand même le doigt d'honneur qu'ils font au NFP quoi.

NFP qui est ce qui a sauvé leur cul. C'est honteux vraiment vraiment vraiment c'est honteux. Bref, ça ça me ça ça me rend enrumé cette histoire tellement c'est chiant quoi. Aïe aïe aïe. En liant le sort du budget à celui de la suspension promise, le gouvernement ne vous est-il pas piégé ? Oui. Oui. Quel que soit le véhicule, la seule chose que nous regarderons, c'est le résultat. Dès lors que la suspension ne sera pas engagée, nous censurerons. C'est au gouvernement de se débrouiller. Ils sont obligés de le faire et ils le savent. OK. OK. OK.

Donc si le budget est trop austéritaire et que du coup le PS dit nous ne votons pas le budget, ça veut dire que du coup bah il y a pas de suspension de la réforme des retraites et du coup le PS décide de censurer. C'est ça qu'ils sont en train de dire. OK. OK. Donc c'est peut-être ce qui va se passer. Donc du coup, tout ça pour rien quoi. Tout ça pour rien. Certes, mais il peut paraître surprenant de vouloir engager un geste politique aussi fort que la non censure sans avoir balisé le chemin. Voilà, c'est exactement ça. C'est un geste politique fort et c'est ça qu'on retient. C'est ça le le move politique qu'ils ont fait.

Parce qu' parfois on oublie ce que c'est que politiser un peu le débat quoi. On oublie ce que c'est que faire de la politique. Eux ils ont une vision de l'Assemblée nationale ce qui n'est pas faire de la politique. Le message politique qu'ils ont envoyé, la politique qu'ils ont défendu, c'est s'accommoder du moins pire en espérant que si on est un peu sympa avec les Macronus, ils seront un peu sympas avec nous. C'est ça qui s'est passé. C'est ça le plus important. C'est ça qui est le plus central dans toute cette séquence. C'est pas tous ces trucs d'ajustement technique, sauf s'il a une vision qui est dépolitisée de la politique et c'est le cas du PS quoi.

Bref, nous avons posé des exigences, répond Olivier Fort. Le premier ministre les a reprises dans son discours. Il faut maintenant trouver les voies de passage. On a fait le geste de la non censure, mais le geste de la censure est tout aussi rapide. Le gouvernement a abandonné l'article 493, mais nous n'avons pas abandonné le 492. Donc 492, c'est tu peux déposer une motion de censure pour faire tomber le gouvernement. Voilà, en gros, il nous permet de déposer une motion de censure dont on a toutes les raisons de penser qu'elle serait adoptée. Bah oui, puisque c'est non mais on a toutes les raisons de penser qu'elle sera adoptée.

Bah oui, puisque c'est vous qui avez sauvé le gouvernement en fait. Donc tous les autres, ils ont voté la censure. Si vous en déposez une, effectivement, ça sera censuré. Oui, mais nous avons aussi nos propres sécurités. OK. Donc, ça veut dire qu'ils se mettent centre du jeu et maintenant c'est eux qui décident si le gouvernement tombe ou pas. OK. OK. D'accord. Sauf si le RN ne censure pas. Alors après le RN vu leur déclaration dernière, il y a toutes les chances pour que le RN censure parce que le RN est en mode on censurera tout gouvernement, on veut la dissolution, ils sont illégitimes. Point la ligne quoi. Bon pourquoi pas ? OK donc effectivement c'est leur plan.

Moi je pense que ça va finir en censure parce que ils vont se faire balader quoi. Mais c'est c'est insupportable. C'est insupportable parce que le geste politique effectivement de la non censure en attendant de les sauver, de leur faire confiance, ça montre très bien qu'ils ont confiance en nos adversaires en fait. Et ça c'est pas possible parce que avec la même logique, il pourrait être en mode genre le RN nous a fait dégaglement. Imaginez juste imaginez le RN est quasiment majoritaire à l'Assemblée nationale. Ils vont faire quoi le PS ? Ils vont être en mode genre le RN veut abroger la réforme des retraites, nous voterons un budget avec eux. Ils vont faire ça si le RN arrive au pouvoir.

Qu'on voit comment ils se comporte avec les macronistes qui déroulent le tapis rouge à l'extrême droite. Messieurs, les pseudo antifascistes de merde du PS là, vous allez vous comporter comment quand ça sera si le RN au pouvoir un jour vous allez faire pareil. Ça va, on peut parler avec eux au parlement. C'est une dinguerie quand même. C'est une dinguerie ou le RN rendra peut-être le pouvoir. Oui, peut-être que le RN sont des sérieux parlementaires et qui pourre sa coquiner avec Olivier Fort. Stabilité avant tout. Franchement, c'est fou quoi. C'est fou quand tu lis entre les lignes Olivier Fort mais genre waouh waouh waouh. OK. Bon bref euh j'en étais où ? OK. Question.

C'est loin encore non. OK. On a bientôt fini mais c'est un peu long à lire. C'est pas évident à lire, je trouve les interviews écrites comme ça mais là c'est intéressant parce que ça va plus en profondeur que une interview à la con en mode Sébastien Chenu Thomas Auto quoi qu'on regardera après par ailleurs. OK donc je sais plus je sais plus où j'en étais. Oui. L'autre question est celle des délais. Si le PLFSS n'est pas approuvé par l'Assemblée nationale à l'issue de la commission mixte paritaire, c'est un peu technique, c'est le délai des 50 jours qui devient le principal danger avec le risque d'un budget que le gouvernement passerait par ordonnance.

Donc du coup en passant à côté de l'Assemblée nationale, les ordonnances ont une possibilité, répond Olivier Fort, pas une obligation. Si ce sont des ordonnances qui font office de pseudo 493, l'ascension sera là aussi. OK. Si le gouvernement renouait avec une forme d'autoritarisme et de passage en force, il s'autodétruirait.

OK, donc ça va finir en censure alors ou alors vraiment la macronie va faire donc attendez attendez attendez ce qu'il est en train de dire c'est que pour qu'il ne censure pas il faut que effectivement il y ait pas de passage en force quelconque premièrement et deuxièmement il faut que le budget soit PS compatible mais aussi LR compatible il faut que y ait une majorité pour voter le budget ou alors qu'il ne passe pas en force ça n'arrivera pas ça n'arrivera pas donc ils vont finir par censurer donc c'est quoi le geste politique de d'avoir sauvé à ce moment-là le gouvernement c'est de dire bien à tous les Français, on peut travailler avec les Macronistes, au final, on leur fait un peu confiance.

Non mais wesh, si le gouvernement renouait avec une forme d'autoritarisme et de passage en force, il s'autodétruirait renouait. C'estàd que là, il n'est plus C'està dire que là, le gouvernement n'est plus dans une forme d'autoritarisme et de passage en force. Voilà, ils ont donné vaguement un gage au PS à annuler toute l'œuvre de Macron et de ses gouvernements successifs depuis 2017. Mais il se fout de la gueule du monde, quoi. Il se fout de la gueule du monde. Pardon ? Ça ne semble pas si évident, répond Media Part. En novembre ou décembre, quand la question de la censure reviendra, on vous accusera de priver la France de budget en reversant le gouvernement. Bah oui.

D'où l'impression que tout cela est un piège qui vous est tendu. Bah oui. Réponse d'Olivier Fort. La vie politique est un piège quotidien. Tout est piégé. Tout le monde se piège mutuellement. Je sais, je je sais pas quoi dire. C'est ça ta réponse ? Bah oui, il y a des pièges partout. On vit dans une société. Je je sais pas quoi. Je sais plus commenter. Je vous jure, je sais plus quoi dire. La question c'est est-ce qu'à un moment on arrive à faire tourner nos institutions de manière à avoir une pratique plus proche de la 6e République que de la 5e avec Macron. rappelle avec Macron qui n'a pas respecté le résultat des élections.

Le discours qui consiste à dire que seule la présidentielle compte est délétaire. Mais en vit en 5e République frérot, un peu de réal politique, un peu de pragmatisme, c'est la consécration d'un pouvoir absolu du président de la République. On a une occasion de parvenir à une République parlementaire. C'est une prise de risque mais c'est la pratique des institutions que je veux. Oui, donc ça va se faire dans cette situation là avec Macron. Encore une fois, si tu es si tu es un sincère démocrate, tu fais bah tu fais comme tu fais comme certains font. Appelle à une 6e République, appelle à une assemblée constituante.

Tu dis s'il s'il s'il était si c'était sincèrement un vrai démocrate qui veut renouer avec des pratiques parlementaires saines. Olivier Fort, imaginons qu'il est sincère quand il dit ça. OK, je veux bien croire qu'il est sincère. Je veux bien croire que c'est un un sincère parlementariste qui aime le travail parlementaire. OK, on va lui laisser ça. Appelle à une 6e République, appelle à une assemblée constituante. Dit très simplement face à cette crise de régime jamais vu dans la 5e République, Olivier Olivier Macron Emmanuel Macron doit appeler une assemblée constituante.

Nous devons revenir aux ormes, aux urnes pour faire une 6e République et avoir enfin une vraie culture parlementaire, une un vrai régime parlementaire ou une vraie démocratie. Voilà, il devrait juste dire ça Olivier Fort, il devrait juste dire ça. C'est pas une position d'extrême gauche que de dire ça. C'est une position de démocrate, de mecs qui aiment le parlementarisme. C'est la seule position sincère que pourrait avoir Olivier Fort.

Et là, il parle du constat que la Sky République, c'est un peu de la merde en terme de démocratie et de parlementarisme et du coup, il décide de s'acoquiner avec les Macronistes avec ceuxl même qui nous ont mis dans ce régime de de cette crise de régime et ceux-là même qui bafou le parlementarisme et la démocratie jour après jour quoi. C'est complètement con. vraiment si encore une fois il faisait de la politique et que c'était pas juste une bête vision gestionnaire à la con, il dirait bah 6e République euh Macron doit appeler une Assemblée constituante.

Il dirait peut-être pas Macron d'émission, il dirait Macron d'émission, je trouve que c'est déjà de l'hyper présidentialisme, mais il dirait Macron euh assemblée constituante quoi. C'est fou he c'est fou comment cette interview pue la merde. Enfin l'interview est bien mais comment les réponses d'Olivier Fort pue la merde. C'est pour ça justement que je voulais l cet article là, je me disais "Ah ça sera bien l'occasion de voir à quel point Olivier Fort dit n'importe quoi. Dis n'importe quoi." Merci Broccol Vapeur pour ton 6e mois et merci gros bateau pour ton prime. Par contre, c'est un peu long à lire mais c'est pas grave, c'est intéressant.

Au moins, on va on va au fond un petit peu des contrearguments quoi. Bref, j'en étais où ? Oui, donc le déjà là de la 6e République dans les discussions budgétaires avec les macronistes illégitimes quoi. On en était là. C'est n'importe quoi. C'est n'importe quoi. Pourquoi n'avoir pas exigé dans la négociation que l'abrogation de la réforme de la retraite soit débattue à l'assemblée ? Oui. Pourquoi l'abrogation ? Pourquoi déjà la suspension les suffit ? On l'a mis sur la table, mais il faut aussi se regarder dans un miroir de temps en temps. Ouais.

Bah regarde-toi dans un miroir Olivier Fort Olivier regarde-toi dans la glace 5 minutes et réfléchis à regarde ce réact et regarde-toi après dans la glace 5 minutes. Voilà. Voilà ce que pense la gauche de toutes tes manigances. Nous sommes 192 députés de gauche à l'Assemblée nationale, pas 289, donc c'est la majorité absolue. Nous ne pouvons pas non plus faire comme si nous pouvions imposer toutes nos revendications à tous les moments sur tous les points. En face de nous, on a des interlocuteurs et je mesure aussi le geste qui est fait. Moi, je considère que cette suspension est en réalité une abrogation. Pourquoi ? Le débat est à présent envoyé à l'élection présidentielle.

C'était déjà le cas avant. Je pense que la retraite sera un thème central de l'élection présidentielle, quoi qu'il arrive. Oh là là ! Les macronistes ne considèrent-ils pas que de toute manière vous ne souhaitez pas de nouvelles dissolutions et que vous n'irez pas au bout de vos menaces ? H intéressant ça. Bonne question. C'est vrai que c'est en mode genre bon les Macronistes, ils sont pas complètement con. Peut-être qu'ils disent Olivier Fort ne veut pas de censure parce que le PS ne veut pas de dissolution parce qu'ils ont perd de peur des sièges. Donc du coup ils vont nous laisser le champ libre. S'ils veulent pas de dissolution derrière, on va pouvoir les [ __ ] quoi. C'est un peu ça.

Ils doivent se dire ça les macronistes. Ils doivent se dire ça les macronistes. Et oui en plus c'est pas à la gauche de lâcher des trucs. C'est dans une dynamique de compromis. ça serait à la coalition arrivée en 2è de lâcher des des concessions à la coalition arrivée première quoi. C'est comme si toute cette histoire de Macron ne reste ne respecte pas le résultat des élections législatives, c'était oublié. C'était oublié pour Olivier Fort alors que c'est la matrice de toute cette crise de régime qu'on est en train de vivre. Il y aurait pas de crise de régime si Macron avait respecté le résultat des urnes. Et là Olivier Fort encore une fois vu l'interview, c'est totalement oublié.

Ce n'est plus un paramètre dans ces prises de décision et c'est à cet égard qu'on peut dire que c'est un traître. Voilà. Bref, les macronistes Oui, alors on a déjà dit la question. Donc voilà, les macronistes se foutent bien de votre gueule. Ils ont bien compris que vous vouliez pas vous vouliez pas de dissolution. Du coup, ils vont vous la mettre à l'envers. Olivier Fort répond : "J'espère pour eux que la surprise ne sera pas trop dure quand nous censurerons. Waouh ! Mastermind Olivier Fort va finir par censurer s'il y avait une entoureloupe. Nous n'avons aucunement peur de la dissolution. Nous ne pensons pas qu'elle soit de nature à offrir aujourd'hui une majorité de gauche au pays.

Bah ça, on verra. Laissons le peuple français en décider à ce moment-là. Si vous êtes un monsieur est un vrai démocrate. Lui, il aime la démocratie quand c'est des arrangements et la tambouille politicienne et des arrangements parlementaires. Ça, il aime bien. Ça pour lui c'est le le grand retour de la démocratie. Le retour aux urnes, c'est pas la démocratie pour lui ça. Oh, certains, y compris dans mon propre parti, pensent que de nouvelles élections, pardon, excusez-moi, auraient pu nous être favorable au moins pour rebrasser le paysage à gauche. Moi, c'est mon cas.

Je pense sincèrement que si le PS n'avait pas trahi à ce point qui c'était en mode allez c'est reparti pour un coup de NFP je pense que le NFP aurait progressé et l'extrême droite aurait enfin le VN aurait progressé peut-être l'air aussi un peu et que la Macronie aurait été réduit à pot de chagrin. Moi, c'est mon avis mais bon ça se discute.

Euh après, j'ai envie de ressortir la phrase de Mélenchon qui l'a sorti à Duamel il y a pas longtemps qui était une qui était une vraie phrase qui était une belle phrase je trouve une vraie phrase de démocrate où il a dit "Si on attend d'être sûr de gagner pour euh vouloir se lancer dans des élections, c'est qu'on n'est pas démocrate." Et c'est la réalité. Là-dessus, je vois pas comment on peut s'inscrire en faux par rapport à cette à cette phrase de méuche, quoi. Bah voilà. Euh OK. OK. Donc bon, certains, y compris dans mon propre parti, pensent que de nouvelles élections auraient pu nous être favorables, au moins pour rebrasser le paysage à gauche.

Nous avons décidé de prendre un peu de hauteur. L'intérêt partisan ne peut pas passer au-dessus de l'intérêt du pays et des institutions. Oui, oui, oui. Bla bla bla bla bla bla. Pourquoi tu parles comme un macroniste, mon reuf ? C'est pas possible quoi. C'est pas possible. OK. Question suivante. En parlant des institutions, vous a peu entendu sur la question du départ d'Emmanuel Macron. Hm. Beaucoup y compris dans son camp, le décrivent comme la seule solution pour sortir de la crise. Et vous ? Lorsque François Mitteran a perdu les élections législatives de 1986, euh donc 1986 était à la fin de son premier mandat, une partie de la droite réclamait sa démission. Tiens tiens.

Alors qu'est-ce qu'il a dire Olivier Fort ? Oui mais Mitteran est resté. Je pense que Macron restera. Alors, il y a une différence entre se dire "Je pense que Macron restera et appeler la démission d'Emmanuel Macron, voter des motions destinions parce qu'on estime que ça serait juste qui démissionne et c'est là qu'on voit qu'il ne fait pas de politique Olivier Fort. Alors, sous prétexte que ça va pas arriver, il faut pas le dire. OK, moi je pense que la révolution communiste n'arrivera pas. Du coup, je vais arrêter de méditer." Enfin, c'est quoi ce mouve de perdant ? C'est n'importe quoi. Oui, moi je suis pas sûr que une révolution prolétaire mondiale arrive de mon vivant.

Pourtant, c'est ce que je souhaite. Moi, idéalement, j'aimerais la fin du capitalisme et le socialisme réel tel que décrit par Marx. Moi, c'est ça que je veux. C'est ça que je veux. Mais sous prétexte qu'il y a c'est pas c'est alors c'est vraiment pas sûr que je puisse éventuellement le voir de mon vivant. Du coup, je devrais abandonner et basta. Et du coup, je devrais juste abandonner et vouloir juste rétablissement de l'ISF et puis bah laisser peser après, j'arrête de m'intéresser à la politique. Qu'est-ce que c'est que cette vision de la politique, quoi ? Ça risque pas d'arriver. Donc du coup, je vais pas me battre pour Ah bon ? On arrête tout alors à ce moment-là, on arrête tout.

Et ça montre bien c'est quoi la vision du PS derrière qui n'est pas une vision politique. Ce sont l'aile gauche de la gestion de du capitalisme et de la République bourgeoise en fait. Voilà, rien de plus que ça. C'est rien de plus comme ça que ça le PS. Et là où Lil Fortfort le reprouve mais genre très très bien, très bien. Le nombre de phrases qui me choque quand on analyse ce que ça signifie politiquement dans cette interview, c'est une paragraphe hein. C'est abusé. C'est abusé. Je pensais pas que ça allait être si désastreux à ce point-là. Je pensais que vraiment ils allaient se cacher derrière son petit doigt en disant "Non non mais vous inquiétez pas, c'est un move risqué.

Effectivement, je comprends ce que nos partenaires de gauche nous reprochent mais n'oubliez pas que on censurera en dernière instance si on nous la met à l'envers." Je pensais qu'il allait que dire ça en boucle pour tenter de sauver un petit peu la face, même pas. Il a décidé de puer la merde jusqu'au bout, quoi. J'avoue que je suis effaré hein. Je je pensais pas que ça allait être désastreux à ce point quoi. Bref. Oh là là. Je pense que Macron restera. Quel est l'intérêt de faire comme s'il y avait une forme de miracle à attendre ? Le départ de Macron serait satisfaisant pendant la journée de son départ. Certains déboucheraient sans doute le champagne.

Mais leur vie serait-elle plus belle le lendemain ? Il n'y a rien qui le prouve. Mais arrête la politique frérot. Il y a rien qui prouve que les lendemains seront meilleurs s'ils manqueront pas. Oui, il y a rien qui prouve que la vie des Français sera meilleure si le NFP une majorité à l'Assemblée nationale. En tout cas, il y a un truc qui rien ne prouve que la vie serait plus belle pour les Français si le PS arrive au pouvoir. Ça c'est clair et net. Les trucs qui prouvent même le contraire, c'est François Hollande typiquement et comment le PS a agi ces dernières années quoi. Il y a rien qui le prouve, c'est le principe du futur. Non mais ça veut dire quoi ça ?

Rien qui ne prouve qu'on pourrait un jour avoir un monde meilleur. Bah oui. Donc on arrête de se battre pour un monde meilleur. Non mais wou. Je suis effaré par sa rétorique vraiment je pensais pas je ne pensais pas que ça sera ce pointl je suis sur le cul on est d'accord c'est pas juste moi qui c'est pas juste moi. Vous êtes d'accord avec moi le chat vous pensiez pas que ça allait être aussi une disaster classe pareil. Je pensais plus habile que ça. Je le pensais plus fin politicien non ? Ou c'est juste moi qui tombe désastreux ou on est d'accord hein je vais pas faire de sondage ça sert à rien. On est tous d'accord.

Mais euh waouh waouh vraiment je j' m'attendais à rien et je suis quand même déçu hein. Non t'inquiète c'est douomur com on en fait plus j'ai pitié presque. Ouais je sais pas le désastre. Ouais moi aussi je suis habitué au PS mais une différence entre habitué au PS et Olivier for m'avait habitué à être un plus fin politicien en fait juste là quand tu lis entre il y a même pas de lire entre les lignes c'est une disaster class. J'ai jamais vu Olivier Fort être aussi désastreux en réalité. Bon bref, peu importe, mais je je suis quand même à effaré par le niveau quoi, par la bassesse du niveau de d'Olivier Fort là-dessus, quoi.

Bon bref, si j'en crois les sondages et la dynamique ailleurs dans le monde, le principal risque que l'on prend, c'est la victoire de l'extrême droite. Les échéances électorales arrivent. Je crains qu'à force de jouer avec les institutions, on finisse par les détruire. Donc laisser vivre la Macronie, c'est pas jouer avec les institutions dans ce qu'elles ont de positif. Je ne suis pas un partisan absolu de la 5e République, mais de là considérer qu'il faut à chaque fois ébranler la pyramide sur laquelle notre démocratie repose.

Ceux qui cherchent à avoir la peau du président de la République, qu'il s'appelle Édouard Philippe ou Jean-Luc Mélenchon, veulent revenir à une sorte d'hyper président. Ça à la limite, je peux entendre cette critique qui c'est-à-dire que Jean-Luc Mélenchon, il est dans un logiciel qui reste encore assez teinté d'hyperprésidentialisme et que même dans sa dans sa stratégie d'accession au pouvoir et cetera et cetera, je peux l'entendre mais alors qui de plus mal placé pour tenir cette critique que Olivier Fort qui sauve le cul de Macron ? Mais à l'aide ! À l'aide !

Qu'un militant d'extrême gauche, qu'un militant du NPA, l'anticapitaliste soit en mode ou d'autres qu'un militant d'extrême gauche soit en mode attention attention à l'homme présidentiel, attention aux institutions de la SCAM République, attention euh à tout ça, soyons méfiants, y compris de la stratégie de ALI qui même si elle est pragmatique et et adaptée à ces institutions et peut-être aussi pervertie par ces institutions. Attention à la figure de l'homme présidentiel en 5e République. Jean-Luc Mélenchon, il faut avoir savoir critique par rapport à ça. Vous voyez ce que je veux dire ?

Voilà un exactement j'entends quand c'est beso qui dit ça et absolument mais venant d'Olivier Fort dans la séquence là mais va te faire [ __ ] elle est fille à côté de ça et moi cette critique de l'hyper personnalisation en politique le fait que Jean-Luc Mélenchon c'est quand même un fan de Mitteran à la base et cetera et cetera, franchement je l'entends et parfois je la partage mais à côté de ça je soutier les filles parce que c'est eux qui portent la gauche dans les institutions en tout cas dans ce pays depuis longtemps. Vo ceux qui suivent le live depuis longtemps vous savez ce que je pense un peu de tout ça quoi.

Je veux dire là, sortir ça maintenant, sachant que c'est Olivier Fort qui laisse vivre le président de la République et qui n'ose même pas au final censurer et mettre Macron euh dans le doute, c'est la pire personne au pire moment pour parler de ça quoi. Je ne te permets pas. Voilà, Olivier Beso, il a le droit de sortir un bouquin sur l'hyperprésidentialisme. Il a même le droit de tacler un peu Jean-Luc Mélenchon au passage tout en le soutenant dans une forme de soutien critique par ailleurs. OK. OK. Mais Olivier Fort est la dernière personne à avoir le droit de dire ça. C'est honteux vraiment. C'est honteux. C'est honteux. Waouh ! Quelle indignité ! Waouh ! Frérot !

Mais encore une fois, ça ça rejoint ce que je disais tout à l'heure. Si vraiment ton problème c'est l'hyperprésidentialisme, si vraiment ton problème c'est le manque de parlementarisme en France, c'est très bien. OK, mais à ce moment-là, appelle à une assemblée constituante, appelle à une 5e République maintenant, appelle à une sortie de cette crise de régime par le haut avec la convocation d'une assemblée constituante. Si tu estimes que la destitution du président de la République ne règle pas réellement le problème, appelle à l'assemblée constituante. Sois honnête. fait comme Clément Victorovic avait fait à l'issue des à l'issue des législatives de 2024.

Lui il avait eu tout son arc où il était en mode genre il faut faire une assemblée constituante. C'était une solution. C'était OK, pourquoi pas ? Pourquoi pas ? Moi, c'était pas forcément ma solution à toute cette crise et cetera, mais c'était une solution qui était logique, qui était cohérente en tout cas, qui était même peut-être pertinente. Je veux dire, monsieur le démocrate Olivier Fort à un moment donné, c'est soit tu appelles à une 6e République, à une assemblée constituante pour sortir de cette crise par le haut, soit tu fermes ta gueule. Mais c'est pas possible ça. C'est pas possible vraiment. Il est en train de m'énerver sincèrement. Bref, allez, question suivante.

Vous pensez que tout cela peut tenir encore 18 mois jusqu'à la présidentielle de 2027 tout ce cirque ? Vous ne faites pas le constat comme d'autres que tout est bloqué, le fait majoritaire, la prise de décision, l'expression de la volonté populaire. Olivier Fort répond : "Pour l'instant, beaucoup de choses sont bloquées. On verra ce qui se passe au Parlement, mais j'aimerais que vous me fassiez la démonstration inverse. En quoi le fait d'organiser une élection présidentielle en 35 jours changerait quoi que ce soit au blocage ? Le fait majoritaire. sortir de sortir du macronisme, on verra.

Ou au pire une crise, au pire ça ne fera ça fera qu'accentuer cette crise de régime qui peut-être à la fin au grands mots les grands remèdes, on finira par en sortir quoi. Soyant la hauteur de l'histoire 5 minutes quoi. [ __ ] merde, je sais pas. Bah oui, si c'est les la gauche qui gagne, il y aura un élan de gauche derrière, il y aurait une nouvelle dissolution de l'Assemblée nationale. Peut-être qu'une majorité absolue arriverait à se construire autour de cet élan présidentiel. Le fait majoritaire serait de retour à l'Assemblée nationale. On peut l'imaginer. On peut l'imaginer quand tu vois que c'est Macron qui coince à tous les niveaux depuis 2022.

Le fait de se débarrasser de Macron en cas de présidentiel anticipé, ça serait à même de débloquer la situation. Oui. Oui. Donc d'ailleurs, c'est ce que c'est à peu près ce que va dire Média Partimagine après. Cela redonnerait peut-être un souffle de légitimité démocratique dont personne ne dispose suffisamment aujourd'hui. Exactement. Le président nouvellement élu s' dit sous l'Assemblée nationale derrière peut-être qu'il pourrait avoir une majorité. C'est comme ça que ça se passe généralement dans ce pays. C'est comme ça que Macron a obtenu une majorité absolue en 2017. Il a été élu. Il avait un parti qui n'avait aucun élu parce que le parti était tout neuf. Qu'est-ce qu'il a fait ?

Il a fait "OK, on fait la République en marche. Il y a la la moitié les 3/4 de l'UMP, enfin de des Républicains du PS rejoint la Macronie. Et avec cet élan présidentiel, avec cette légitimité présidentielle, il a réussi à avoir une majorité absolue de plus de 300 députés alors qu'il venait de créer son parti." C'est ça la légitimité du président nouvellement élu dans cette 5e République. Il est censé le savoir Olivier Força, il a quand même fait des études un peu là-dedans. Il a fait sciences pot et tout. Euh non. Euh, il se dit non non, je vais plutôt essayer de dealer avec Macron pour aller sauvegarder mes sièges parce que j'ai peur de la dissolution quoi.

Vraiment mais cette vision de la politique c'est infecte, c'est dépolitisant quoi. Il ne fait pas de politique cet homm-là. Ce qui lui fait un point commun avec un un Bruno Leer par exemple ou avec l'extrême ce qu'on appelle souvent l'extrême centre quoi. C'est des gens qui ne sont pas là pour faire de la politique. Et là, ça se voit, ça se voit. Bref, ce souffle peut être très très provisoire, nous dit Olivier Fort. Oui, suffisamment provisoire en tout cas pour bricoler une majorité absolue à l'Assemblée peut-être. Un président élu aujourd'hui avec la même assemblée aurait-il plus de capacité à avancer qu'Emmanuel Macron ?

Le président nouvellement élu traditionnellement dissou l'Assemblée nationale pour pour avoir une majorité absolue. Il le sait ça. Il sait comment ça marche. Oh, je n'en suis pas sûr. Oui, avec la même assemblée, un président de la République n'aurait pas effectivement la possibilité de gouverner comme maintenant. Mais justement, si on a une présidentielle anticipée, le président aurait la possibilité de dissoudre derrière et aurait la possibilité d'avoir une majorité absolue. Il le sait à Olivier Fort. Il est au courant Olivier Fort, il le sait très bien ça. Si il balaye cette option à revers de la main, c'est parce qu'il est en train de mentir.

Parce qu'il est en train de s tirer une balle dans le pied. Le pauvre vieux. Oh ! La présidentielle ne solde rien sur des désaccords qui existent et de la tripartition de la vie politique. Personne ne sait quand cette histoire va s'arrêter. La meilleure façon de vivre avec la tripartition, c'est d'avoir un parlement adulte où chacun accepte de perdre certains votes et d'en gagner d'autres. Et nique ta mère moi, c'est bon, j'en ai marre. J'ai même plus envie de commenter. C'est insupportable. C'est insupportable. Merci Coco frère. Merci pour ton prime. Merci beaucoup. Enfin là vraiment quand il dit ça, c'est n'importe quoi.

Quand tu connais un tout petit peu la 5e République et moi j'ai pas fait science pour Eléna. Moi je suis pas j'ai pas une licence au droit constitutionnel hein. Moi je ne suis qu'un simple commenteur politique amateur et rien que moi, j'ai assez de connaissance sur comment fonctionne la 5e République pour savoir que c'est de la douille ça. C'est de la douille et il le sait très bien. C'est n'importe quoi. C'est n'importe quoi. Vous inscrivez-vous t excusez-moi, je vous renive dans les oreilles. C'est un peu infect. Pardon. Mais ça reste moins infect que ces réponses d'Olivier Fort malgré tout. Alors avantdernière question de Méia Part.

Vous inscrivez-vous toujours dans une logique d'union de la gauche ? Ah intéressant. Votre choix la non censure à rebour de vos partenaires et on parle pas que de LFI surtout LFI mais pas que. Ne neil pas ne tue-t-il pas dans l'œuf le processus de la primaire que vous tentiez d'installer ? Réponse de l'fort non. Non. Si certains considèrent que ça la tue, ils le tueront. Mais moi, je ne cherche pas à tuer ce processus. Je ne veux pas simplement parler à des appareils, mais aussi à des citoyens. Faire appel à notre intelligence collective pour trouver la meilleure voie de passage. Donc trahir l'engagement de tes électeurs pour toi, ça va. C'est ça qui t'intéresse, c'est les Français.

C'est les c'est les c'est qui ? C'est les citoyens, pas les appareils. Mais les citoyens qui ont voté pour toi autour du programme du NFP. Alors certes, certes le NFP n'aurait pas pu appliquer tout son programme et rien que ce programme. Je suis je suis d'accord avec ça. Je suis d'accord avec ça. Mais comme je pense que les électeurs NFP et les électeurs de Li fort, ils auraient au moins voulu à minima que Macron nomme Lucy Castet. Et à partir de là, on aurait vu comment ça se passe à partir du moment où Macron a décidé de ne pas le faire. Bon, qu'est-ce que tu veux que je te dise ? Qu'est-ce que tu veux que je te dise ?

Attends là, attendez là, je suis obligé de mettre le filtre mais attendez. Info Libération et info dans la sauce TV. Un flash info spécial. Ça vient de tomber à 12h44 aujourd'hui. Nicolas Sarkozi reçu à l'Élysée avant son incorcération. L'ancien chef de l'État qui doit être emprisonné demain, mardi 21 octobre à Paris a été reçu vendredi par le président de la République Emmanuel Macron.

[Musique]

République de mafieux hein. Wouh ! C'est pas le Gorfi, hein, c'est c'est une libé. On a aussi Darmanin, ministre de la justice qui prend la défense directement Nicolas Sarkozi, le ministre de la justice en exercice. Sortez les fourches. Wou ! On en parlera demain. On parlera demain de tout ça. Demain, on se fait un sujet spécial Sarkozi. On en parlera peut-être avec Luma. Je dis stream de Luma avec Anthony Cortz, mon binôme. Mais là c'est waouh ! Waouh ! Waouh ! Waouh ! Waouh ! Waouh ! Waouh ! Wouh ! Non mais franchement, on est chez les fous là ou quoi ? On est chez les fous là ou quoi ? Ils ont pris de la drogue la présidence ou quoi ? Waouh ! Waouh ! Waouh ! Wou !

C'est vraiment c'est c'est de la folie pure. C'est de la folie pure. On reparlera de tout ça demain. Mais là, j'ai vu juste eu la notif, je me suis dit "Wesh, allô ! Pardon, excusez-moi. C'est compliqué. C'est très très compliqué. Bon, on en reparle demain. On en reparle demain. Demain 9h30, je lance mon live à 9h30. On en reparlera évidemment. Bref, euh Oui. Donc Olivier Fort non t'inquiète, l'Union de la gauche. De toute façon, c'est les citoyens qui décident l'Union de la gauche. Oui. Bah t les tes électeurs tu les as suffisamment trahi là dernièrement. Je suis je sais pas comment ça va se passer mais moi j'ai l'impression que le PS a franché un point de nos retour.

Bref, allez dernière question de la part de Media Part. Donc c'est une interview menée par Mathieu Dejan Pauline Grô et Ilias Ramdani. Vous voyez toujours l'union comme un chemin possible y compris aux prochaines échéances électorales. Monsieur Fort unitaire et je le reste. Les électeurs de gauche ne sont pas irréconciliables. Ouais mais les les électeurs de gauche commencent à en avoir plein de cul et manigan par contre. Mais il faut les fédérer autour d'un projet qui les mène à gagner pas seulement à témoigner. Il y avait un projet c'était le projet du NFP. Tu as gardé quoi du program du du projet du NFP ?

une suspension temporaire pour la génération née en 1964 de la réforme des retraites en attendant la présidentiel. C'est le seul truc que tu as gardé ton programme. Alors, il y a quand même tout un spectre entre tout le programme, rien que le programme et je me rallie à la macronie pour trois pour pour un plat de lentille, quoi. C'est catastrophique. C'est catastrophique. La disaster class d'Olivier Fort. Au moins la miniature là pour la vidéo YouTube, ça va être très simple hein. Ça sera la disaster class d'Olivier Fort chez Mediapart. Aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe. Euh je sais qu'il a la tentation d'une gauche de résistance, des gens qui se recroquit un peu sur cette idée-là.

Moi, ça ne m'intéresse pas. La vocation de la gauche, c'est de gouverner. Oui. Bah par exemple, en tenant la ligne, en étant solide, en ne rompant pas euh cette union autour d'une ligne de rupture pour euh rien, juste pour tenter de tirer son épingle du jeu pour peut-être lors de prochaines échances échéan électoral faire progresser le NFP, faire progresser la gauche et finir par rager une majorité absolue. Je Ça pourrait être ça la strade du PS unionniste. OK, on n'aime pas trop les filles mais l'union de la gauche est nécessaire et euh voilà quoi.

La logique du PS et la logique d'Olivier Fort qui jus jus là c'est jusque- là c'est même pas ce qu'il disait c'est au final de trahir tous les idéaux et de trahir le mandat que lui a imposé ses électeurs pour tenter peut-être mais c'est même pas sûr d'arracher des maigres victoires. C'est honteux. Ah non vraiment je pensais pas que ça allait être à ce point. Je pensais pas que ça allait être à ce point. Bon il y a rien de très nouveau. Il y a rien de très nouveau dans les analyses qu'on a pu faire la situation. On a beaucoup parlé du PS dernièrement, mais là devoir directement Olier fort répondre à des questions qui étaient des bonnes questions.

Là, on voit que Media Part c'était des questions un petit peu plus pertinentes quand même que beaucoup d'interview télé et compagnie. Euh donc je vous remets le lien de l'article pour ceux que ça intéresse. Euh on voit que c'était quand même beaucoup mieux. C'était pas du tout complaisant pour le coup. Je trouve qu'ils ont posé les bonnes questions ou quoi. Voilà, Miaapart ne fait pas la campagne du PS sur cette interview. Je pense que c'est une mauvaise fois que de le dire. Bon, la disaster classe. La disaster classe tout simplement.

En tout cas, si vous regardez la vidéo sur YouTube, VOD sur YouTube, n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne, lâcher un petit like, c'est important si vous avez trouvé ça intéressant. Et si vous détestez le PS et Olivier Fort, n'hésitez pas à vous abonner, c'est encore mieux. Ciao !