Laurence Sailliet, eurodéputée sortante LR et Sarah Legrain députée LFI-NFP invitées de LCI

notre invité politique qui est eurodéputé sortante les républicains c'est Laurence ça yet vous pouvez y aller parce que sinon elle va s'asseir sur les genoux de l'un d'entre vous bonjour Laurence je vous laisse vous vous asseoir tranquillement ne vous inquiétez pas on n'est pas pressé on va d'abord parler Éric de couté bien évidemment reste avec moi pour l'interview merci beaucoup d'avoir accepté notre interview ce matin dans le 69 alors première question Emmanuel Macron a demandé hier la trêve politique pendant les Jeux Olympiques alors qu'il visitait le village olympique de de Saint-Denis vous y croyez vous à la trêve politique je le souhaite en tout cas parce que je pense que c'est un grand événement pour la France et que ce qui compte aujourd'hui c'est que ça se passe bien donc je pense qu'on est plus à quelques jours ou quelques semaines même près et que il est important de laisser dérouler les Jeux Olympiques dans la sécurité hein puisque c'est mieux quand même de maintenir le ministre de l'Intérieur qui lui-même a préparé ses Jo et puis il faut aussi que les Français puissent profiter de cet événement même si pour les Parisiens aujourd'hui on l'a vu ça reste un moment un peu difficile notamment pour les commerçants et j'espère qu'ils pourront bénéficier après de l'événement comme ils le pensaient hier Laurent vquier a dévoilé son pacte législatif il l'a mis sur la table du camp présidentiel c'est vrai que ça fait un petit peu liste de courses j'aimerais que vous médiz à décrypter la stratégie de Laurent voquier on a l'impression qu'il essaie de garder un pied dedans un pied dehors il veut pas de coalition gouvernementale il veut quand même se pacte législatif qu'est-ce qu'il veut concrètement leurvoquer ce qu'il veut c'est mettre sur la table des propositions qui nous engagent qui engage les députés euh sur un Pact de 13 textes notamment ces propositions maintenant ont été présentés et les le parti les républicains s'engageent à voter ces textes si un exécutif s'en empare je pense que c'est important d'être sur le fond et d'être sur les idées parce que on a beaucoup entendu ces derniers jours si vous voulez des distributions de postes des positionnements et il faut revenir aux fondamentaux quand vous êtes en campagne sur le terrain moi je l'ai été pendant les législatives les question qu'on vous pose c'est qu'est-ce que vous voulez faire pour le pays plus que le moyen si vous voulez d'y arriver oui un pacte législatif non à une coalition une coalition pouro pas aller au gouvernement pour porter encore plus vos idées dans ce cas quand vous allez dans un gouvernement si vous voulez vous en assumez toutes les décisions ce qui est normal il y a une solidarité gouvernementale aujourd'hui peut-être que Renaissance va discuter avec la gauche notamment sur des mesures qui ne conviendront pas à la droite et c'est là où on se retrouve à nouveau si vous voulez un système totalement incompréhensible j'ai vu que monsieur Darmanin par exemple revenait sur une éventuelle augmentation du Smic l'augmentation du SMIC ça ne se décrète pas l'augmentation des salaires ça se crée et notamment par la compétitivité en redonnant à nos entreprises les moyens d'être compétitive d'ailleurs parmi les trait texte il y a une loi compétitivité et c'est ça qui est important si on donne pas aux entreprises la possibilité d'augmenter les salaire vous pouvez faire toutes les promesses que vous voulez ça ne fonctionnera pas donc pour revenir à l'aspect plus politique si vous me permettez ce serait difficile pour la droite aujourd'hui de dire ok on va se mettre dans une coalition mais avec des mesures qu'on ne soutient pas ce n'est pas ce que demande les Français est-ce que vous pensez que vos vos électeurs et les citoyens français en général comprennent que il y a 3 jours et c'était quasiment au vu auess de tous il y avait des négociations il y avait des discussions il y avait des tractations pour des postes à l'Assemblée votre famille en a eu beaucoup peut-être beaucoup plus que ce que son score au législative pour vais le laisser penser et que parallèlement à côté il y a une la présentation d'un programme surtout on n pas de coalition surtout on ne s'entend pas surtout on n fait pas partie comment est-ce qu'on peut avoir ce double langage alors est-ce que leurvoquier a inventé un nouvel en même temps on est en même temps avec et en même temps dehors mais c'est pas du tout un double langage c'est deux sujets totalement différents vouloir des responsabilités à l'Assemblée c'est tout à fait normal pour un groupe politique je vous rappelle que l'objectif vousir les voix de la majorité enfin de l'ancienne majorité et c'est il y a une différence entre l'organisation de l'Assemblée et le législatif et les textes qui vont être votés d'abord il fallait faire barrage à une présidence de l'Assemblée communiste nous nous l'avons fait le RN ne l'a pas fait ensuite il était important effectivement que des députés de la droite républicaine puissent avoir des responsabilités au sein de l'assemblée ça c'est l'organisation de l'Assemblée on a vu que le RN n'a a fait élire deux vice-présidents de halafi personne ne leur reproche c'est bizarre hein on trouve qu'ils sont victimes de quelque chose à eux on leur dit rien alors que à cause du RN il y aura au niveau du bureau une majorité du nouveau front populaire ensuite il y a les lois il y a les projets pour les Français et là nous sommes sur un autre sujet la droite a des fondamentaux d'un point de vue économique sur la partie immigration et sur la partie sécuritaire c'est normal que les députés de la droite républicaine défendent des textes sur lesquels ils ont été élus le programme législatif qui a été présenté par les candidats les républicains reprend ces propositions là vous voudriez qu'on dise quoi vous nous avez élu pour plus de compétitivité moins d'immigration et plus de sécurité et puis nous allons entrer dans une coalition où éventuellement ils vont faire le contraire on a bien compris je pense que les Français se demandent si vous êtes avec ou si vous êtes contre ou si vous être sur cette ligne de Cride dont on dont on se demande ce qu'elle représente vous êtes avec ou vous êtes contre c'est aussi Simp que ça il y a pas de avec ou contre la droite républicaine est indépendante c'est pas avec ou contre il y a des textes sur lesquels la droite républicaine s'engage et c'est du fond il y a pas de avec ou contre vous savez bien que les majorités se font sur des textes tout le monde nous parle de coalition comme au Parlement européen au Parlement européen si vous voulez et j'en sors les coalitions se font sur des projets et sur des textes trèsex le risque c'est la motion de censure après s'il y a pas aussi une coalition majoritaire c'est aussi pour ça qu'on parle de coalition en tout cas si un exécutif s'en pas de ces textes les députés la droite républicaine s'engagent à les voter est-ce que avec 47 députés la droite républicaine peut vraiment peser sur les débats ou est-ce que vous comptez aussi sur le rassemblement national sur certaines mesures par exemple l'assistana sur l'immigration sur les qtf ce sont des mesures qui sont plutôt RN compatibles et tant mieux si elles sont votées par les uns et les autres ce qui compte c'est d'être vous savez je je vous assure vraiment à chaque fois que j'ai croisé des Français de droite en campagne ils m'ont dit nous voulons une droite indépendante une droite qui reprenne nos fondamentaux personne n'a envie qu'on soit absorbé ou par le RN ou par la majorité vous pensez que les Français attendent qu'on soit pour auou contre mais pour au contre quoi on ne connaît même pas si vous voulez les orientations politiques qui seront prises s'il y a des négociations avec la gauche qui ne conviennent pas à la droite pourquoi la droite irait si vous voulez dans un blouby buouga où personne ne comprendra rien pour l'instant il ne semble pas que le chef de l'État se tourne vers la gauche pour former un gouvernement en tous les cas c'est pas l'impression qu'on a est-ce que vous les républicains canal historique êt prêt à participer vous dites un exécutif de participer d'une façon ou d'une autre à un gouvernement ou c'est quelque chose qui est hors de question Laurent vqui a été clair hier sur le sujet et les parlementaires qui sont dans son groupe le sont aussi pas de coalition il n'y aura pas de participation au gouvernement il y a du fond des textes des lois sur lesquelles les députés s'engagent à à voter alors le pacte législatif présenté par Laurent vquier hier a provoqué lire de votre ancien collègue Éric Coti il a parlé de il a dit que Laurent vquier Xavier Bertrand et leurs amis donc vous en fait étaes des supplétifs d'Emmanuel Macron il parle de trahison et ensuite il demande de voter il demande aux adhérents de choisir entre deux lignes en gros la sienne qu'il appelle l'alliance des droites dans l'indépendance et puis l'autre ce qu'il estime votre ligne en fait qu'il appelle l'intégration DLR dans le camp macroniste la droite telle qu'on la connaît est-elle en train d'imploser vous savez ça fait 15 ans qu'on nous dit qu'on va disparaître donc j'aiétaé au bureau politique pendant plus de 10 ans et on nous chaque jour on nous a dit qu'on allait disparaître donc ça c'est pour répondre à là vous avez quand même parti une partie perdu une partie de vos député c'est c'est quand même historique lorsque hric vous AZ contenu du contexte et pour avoir fait campagne je peux vous dire que ce qui ont été élus c'est absolument admirable parce qu'il y avait une énorme confusion sur le terrain suite au départ de Monsieur ti donc je pense que les députés qui sont aujourd'hui à l'Assemblée nationale euh sont vraiment ont mené des combats très difficiles ensuite monsieur Sati demande à ce qu'on choisisse entre LR qui serait absorbé par Emmanuel Macron ou LR qui serait absorbé par le RN et ben aucun des deux c'est un LR indépendant comme cela a été présenté hier il n'y a pas de question ni d'être absorbé par le RN nous n'ons pas les mêmes valeurs nous n'ont pas le même projet ni d'être absorbé par une la majorité enfin ancienne majorité ou Renaissance qui qui qui chercherait ça aussi il il en est pas question c'est une ligne d'indépendance chacun peut raconter ce qu'il veut ça fait une semaine que je répète qu'il n'y aura pas de coalition que c'est la position de Laurent voquier et des députés du groupe et qu'il y aura un pacte législatif ça ne bouge pas la question que pose Eric chti est-ce qu'elle est pas légitime est-ce que il est pas c'est pas le moment de consulter vos adhérents et pour trancher la ligne il y a des BAT de cette ligne y compris il y a des BAT excusez-moi mais quand on regarde les les les propositions du pacte législatif il y a un certain nombre de mesures dont on pourrait facilement imaginer que le rassemblement national les soutiendrait VO ne s'y opposerait pas donc est-ce que c'est pas le moment venu est-ce que vous êtes donc d'accord avec éic chti pour dire tranchons la question de du positionnement des républicains par rapport au rassemblement national ou à la macronie en les consultant donc en fait vous voudriez monsieur que je vous dise bah oui alors est-ce qu'on va être RN ou est-ce qu'on va être majorité je vous êtes d'accord avec la consultation attendez mais une consultation sur une question qui ne qui est de questions invraisemblables qui n'existe pas LR ne sera pas absorbé par le RN et LIR ne sera pas absorbé par le camp macroniste donc pourquoi poser une question qui n'existe pas est-ce que vous pouvez considérer monsieur que tous ceux qui ont été élus l'ont été sur une ligne claire d'indépendance ont été élus sur des idées la lutte contre l'immigration ça n'appartient pas au RN la sécurité ça n'appartient pas au RN on est assez grand pour avoir nos propositions les mettre sur la table et qu'elles soi voté on n pas besoin d'être absorbé par quiconque aujourd'hui la droite a résisté dans des une situation très difficile je vous le redis le départ de Monsieur Sati a mis de la confusion on savait pas vous êtes député donc ça c'est une chose on a résisté à ça maintenant il faut avancer je pense qu'ier la conférence de presse qui a été donnée à la fois par Monsieur vquier et à la fois par le président du Groupe ONA monsieur rotaillot a été très clair sur le sujet et a répondu donc si on si on vous comprends bien vous êtes opposé à cette consultation des adhérents parce que quand on regarde les sondages qui ont été publiés euh je P pendant la campagne législative il y avait à peu près 50 % d'électeurs en tous les cas de sympathisants de votre mouvement qui étaient pour en rapprochement avec le rassemblement national 50 % qui étaient contre donc vous vous balayez du revers demain la proposition d'Éric soti de cette consultation alors moi déjà je n'ai pas la compétence si vous me permettez au niveau du parti de décider s'il y a des consultations ou pas donc je laisserai ceux qui sont aux manettes répondre précisément à cette question ce que je veux vous dire par là c'est qu'aujourd'hui et pardon de le répéter la droite républicaine doit et sera indépendante et nous n'avons pas à répondre à une question qui n'existe pas c'est-à-dire être absorbé par le RN ou être absorbé par la macronie ça n'existe pas vous comprenez qu' vous savez les gens qui ont mis un bulletin les républicains dans l'urnne au moment des législatives ils ont pas voté pour la macronie ou pour ou pour le RN ils ont voté pour pour des députés les républicains on existe sur nos idées ce ne sont pas les idées du RN il peut y avoir des idées communes ce ne sont pas les idées de la macronie il peut y avoir des idées communes mais on est un bloc qui existe avec nos propres fondamentaux je sais que c'est compliqué je sais qu'on a toujours envie de nous faire éclater et de nous mettre à droite plus à droite ou plus au centre mais aujourd'hui la résistance qu'il y a eu par les députés élus démontre qu'il y a la place pour une droite républicaine le groupe n'est pas si ridicule que ça he pardon de vous le dire et si monsieur soioti avait eu un succès fou ce serait pas 16 ou 15 députés peut-être en aurait-il plus mais moi je ne suis pas là pour mener la guerre à Eric cioti nous avons assez souffert de cette situation et je ne remettrai pas des pièces dans la machine aux différentes attaques juste sur Eric Coti aussi la stratégie du du parti on sent Eric cioti pardon qui est très amer vis-à-vis de Laurent voquier qui l'a pourtant longtemps soutenu pour la présidentielle de de 2027 sur la stratégie justement de invoqué qui a un pied dedans un pied dehors est-ce que en fait c'est que tout simplement il a pas envie de gouverner maintenant il met ses propositions sur la table mais lui ce qu'il a en en ligne de mire c'est 2027 je comprends pas votre expression d'un pied dedans un pied dehors bah c'est ce qu'on dit depuis tout à l'heure ben c'est ce que vous dites depuis tout à l'heure mais c'est faux il y a pas un pied dedans un pied dehors il a les deux pieds dans la droite républicaine avec des proposition avec la coalition avec une une potentielle alliance avec le camp présidentiel il y a un pied dedans puis qu'on met les les on met les propositions sur la table un pied dehors parce qu'on ne veut pas aller au gouvernement on veut pas de coalition gverement de choses totalement différentes et pardon de contester votre expression d'un pied dedans un pied dehors si vous me le permettez ce sont de deux choses complètement différentes il y a des textes législatifs il n'y aura pas de coalition je ne sais pas comment on peut être plus clair il a les deux pieds à l'intérieur des républicains donc si on laisse l'idée d'un pied dehors un pied dedans on fait si vous voulez le jeu de ceux qui voudrai qu'on éclate ou qu'on soit absorbé ce n'est pas la situation il n'y a aucune ambiguïé sur le sujet et il a été clair hier on ne peut être plus clair donc il n'a pas uned dedans un pied dehors il a des deux pieds au républain après la séquence de l'Assemblée nationale et les tractations on a du mal à voir de la clarté dans cette dans cette proposition moi j'ai une dernière petite question peut-être les propositions que vous avez déposé hier dans ce pacte législative elles sont négociables ou absolument pas négociable donc les textes vont être proposés et puis vous savez que le travail législatif il y a aussi un travail d'amendement et là je laisserai mes collègues députés à l'Assemblée peut-être développer la manière dont ils vont vouloir mettre ça en musique donc il a toujours une possibilité d'amendement pendant un travail législatif mais en tout cas les options sont claires moins d'immigration plus de sécurité plus de pouvoir d'achat et selon moi ça passe justement par la compétitivité des entreprises ça c'est pas négociable ce sont des valeurs si vous voulez c'est un socle et après ce sera si vous voulez aux députés et aux sénateurs de mettre tout ça en musique si un exécutif s'empare de ces propositions merci beaucoup Laurent Saillet d'avoir accepté notre invitation ce matin dans le 69 je vous vous laisse quitte votre place pour laisser la place justement à Sarah Lerin qui va vous qui va vous suivre qui est député la France insoumise nouveau front populaire de Paris bonne journée à vous Laurence ça y est Sarah lograin installez-vous très tranquillement je vais vous faire le le ver btime comme on dit de de ce qu'a dit François Ruffin ce matin à la radio il parle de petit calcul cynique de la gauche il dit il compare même la situation au guignoles il dit on pourrait faire les guignoles de l'info c'est une tragédie et il dit il y a vraiment même un décour agement vous Luz répondez quoi à François Ruffin vous pourriez faire les guignoles de l'info moi je pense que ce n'est pas raisonnable de dire ce genre de chose je pense que surtout il faut s'adresser à l'intelligence des Françaises et des françaises qui sont tout à fait comprendre capablebl de comprendre ce qui est en train de se passer en ce moment s'il y a un numéro de Guignol il est du côté du chef de l'État qui a fait une dissolution de son propre choix qui a perdu aux élections législatives après avoir déjà perdu aux élections européennes et qui maintenant s'accroche à son pouvoir et refuse de faire ce que fait n'importe quel chef chef d'État dans n'importe quelle démocratie du monde quand il est battu aux urnes à savoir nommer un Premier ministre de la force qui est arrivé en tête vous n proposez législative et bien ce n'est pas la question parce que la première des questions c'est qu'Emmanuel Macron doit reconnaître sa défaite et nous nous avons dit que nous sommes au travail pour en proposer un et d'ailleurs nous avançons plutôt pas mal puisque nous avons déjà réussi à l'Assemblée nationale à répondre à Emmanuel Macron parce qu'il voulait éviter vous l'avez vous l'avez suivi vous voulez il voulait éviter d'avoir à nommer un Premier ministre du nouveau front populaire donc il a dit tout ce joua le 18 à l'Assemblée nationale euh attendant propition et là là Laurence Tubiana a encore renoncé à venir à devenir Premier ministre c'était cette candidature proposée par les écologistes par le Parti communiste par les socialistes est-ce que c'était pas par vous vous vous ne vouliez pas de Laurence Tubiana est-ce que c'était une vengeance aussi au fait que Huget Bellot n'a pas été adoubé par le reste de la coalition du NFP attendez ce n'est pas sérieux et puis ça crée je crois ça participe là de la colère des Français et des Françaises de présenter les choses comme ça donc je vous le dis franchement je trouve pas ça sérieux de le présenter comme ça on n'est pas dans une affaire de personne on n'est pas dans une affaire de de vengeance ou de calcul politicien c'est pas du tout la question la question c'est que les électeurs et électrices ils ont déjà un premier motif pour se sentir trahi c'est qui voit qu'Emmanuel Macron ne respecte pas le résultat des urnes alors qu'il a lui-même provoqué l'élection le deuxième motif ce serait de se dire et bien nous avons voté pour un programme et puis la première chose que font que fait la force qui est arrivée en tête c'est de dire et bien écoutez ce programme on va le remballer on va voir qu'est-ce qui serait possible de faire avec les acteurs du Front républicain et nous dès le début nous avons dit attention il y a pas de front républicain nous nos électeurs ils nous ont donné mandat pour rejeter le rassemblement national et nous l'avons fait et nous l'avons refait de nouveau de façon très claire à l'Assemblée nationale en revanche ils nous ont pas dit faites une coalition avec les macronistes et c'est pas sur ce thème que nousous sommes présentés aux élections je termine juste si vous me le permettez nous ne sommes pas présentés aux élections en disant et ben écoutez on vous propose quelque chose mais le lendemain de l'élection on va déjà voir si ça satisfait les macronistes de mettre le SMIC à 1600 € d'abroger la réforme des retraites donc notre responsabilité c'est de gouverner pour appliquer ce programme gouverner sa majorité pré et bien je pense attendez que je que je réponde si vous me dites gouverner sans majorité aujourd'hui aujourd'hui nous déposons une proposition de loi pour abroger la retraite à 64 ans c'est une une réforme d'Emmanuel Macron qui a été passée sans vote de l'Assemblée nationale par 4 alors que 9 Français sur 10 mais 9 Français sur 10 et une majorité de l'Assemblée nationale était contre cette réforme donc je pense que nous pouvons parfaitement déposer cette réforme et ce sera aux autres de prendre le responsabilité et s'ils veulent faire tomber un gouvernement sur ce genre de texte ils devront en rendre compte devant les français mais nous au moins devant les Français nous serons clair et nous ferons ce que nous avons dit depuis le 8 juillet c'est ce discours là vous le répétez les uns et les autres sciellement les insoumis en boucle ce que dit François Ruffin c'est que ce que les Français voient c'est que depuis le 8 juillet le discours qu'on voit c'est que l'Alliance de gauche se déchire se débat est incapable parce que là c'est juste factuel est incapable de s'accorder sur un an incapable de s'accorder sur un an pour le poste de matig lorsqu'il y a un dernier nom qui est proposé ou c'est d'un côté les socialistes a priori qui s'opposent pour l'un ou de l'autre côté c'est vous les INSIS les insoumis qui s'opposaient à la nomination d'un autre donc le constat et ma question est assez simple le constat qui est là aujourd'hui est-ce que vous nvez pas n'êtes pas forcé de faire le constat de l'échec tout simplement non absolument pas et laissez-moi s'il vous plaît juste vous répondre pour rappeler ce qu'on a fait ces dernières ces derniers jours et ces dernières semaines oui ça prend du temps de réfléchir à rien de moins qu'un premier ministre et l'architecture d'un gouvernement respectueux d'une coalition dans sa diversité et en capacité d'appliquer le programme sur lequel il a été nommé à travers l'élection législative qui a mis le nouveau front populaire en tête donc oui ça prend du temps il y a même je vais vous dire des pays où ça prend plusieurs mois et puisque nous nous appelons le nouveau front populaire je peux vous rappeler que le Front populaire avait mis un mois à constituer un gouvernement à l'époque donc je crois que ça n'a rien de scandaleux ce qui est scandaleux c'est effectivement si on fait croire aux Français ou si les Français se disent c'est une affaire de personne la première des démonstrations que nous avons fait c'est que la semaine dernière nous avons réussi à nous mettre d'accord nous avons présenté ensemble une candidature au consensus au consensus nous avions tous nous avons tousé à fond derrière monsieur chassegne qui a même pris des voix en plus que le nouveau front populaire et s'il ne l'a pas emporté c'est parce que vous avez des ministres qui ont voté alors qu'ils étaient à la fois ministres et députés et nous faisons un recours sur le sujet parle justement alors attendez premier élément deuxième élément sur la question du Premier ministre oui nous y travaillons et je suis désolé je ne suis je suis pas d'accord pour dire tout le monde rejette des noms nous par exemple nous avons mis un certain nombre de noms sur la table nous avons mis C noms différents sur la table quatre noms d'insoumis qui ont tous été rejetés et on n' pas compris les motifs et donc je ne crois pas que ce soit des questions de personnees visiblement il y a un problème avec le fait que ce serait un insoumis ce qui moi me trouve me semble les sociistist par oui à partir du moment où Olivier fort avait dit que c'était la première force qui devait logiquement présenter son premier ministre ça nous semblait logique ce soit un insoumis ou une insoumise nous en avons proposé quatre en montrant que nous étions justement pas sur arbouté sur des personnes les quatre ont été rejetés sans le moindre argument nous avons ensuite le Parti communiste français j'aimerais revenir sur un épisode qui est important le Parti communiste français a fait une proposition Huguette Bell hugette Bell elle est présidente de région elle c'est une femme des outremèes elle a des combats incroyables pour le féminisme pour l'antiracisme et cetera et en plus elle a l'avantage d'avoir réuni une majorité qui qui est en fait composé des forces du nouveau frontpul a été propos et nous avons dit oui et donc nous ne sommes pas opposé et nous n'avons pas eu de raison et je ne sais toujours pas à cette heure pourquoi par soci oppose je sais pas si s oppose encore vous dites comme Jean-Luc Mélenchon que les socialistes aujourd'hui ce sont eux qui bloquent le processus et bien je considère qu'à partir du moment où ils n'ont fait que poser des véaux que poser des véau et ils n'ont posé pendant longtemps qu'un seul nom à savoir le nom de leur chef donc au bout d'un moment ils peuvent comprendre que voilà si se sont arquebouté s'il y a quelqu'un qui s'est arquebouté et à partir du moment où ils ont posé le nom de de de de Madame tu là nous avons pris au sérieux cette proposition et nous avons dit nous cette proposition ne nous convient pas parce que Madame Tubiana c'était illustré une semaine auparavant quel que soi ses qualités par ailleurs de de diplomate une semaine auparavant elle avait signé un texte qui proposait ce que ce que je viens de vous dire que nous ne voulions pas faire à savoir une coalition avec les macronistes en tendant la main aux autres forces du Front républicain pour faire autre chose que le programme du nouveau front populaire nous avons dit ça nous semble pas sérieux de proposer à une femme qui dit ça d'être la première ministre du nouveau front populaire et je crois que les Françaises et les Français peuvent le comprendre ils disent pas que c'est une guerre de nom par et moi je redis une chose c'est que Huget P était une proposition très intéressante et que il n'y a eu qu'un seul argument avancé par le Parti socialiste qui était que apparemment les écologistes n'étaient pas d'accord et les écologistes entre-temps ont dit que non c'est pas vrai qu'ils n'étaient pas d'accord donc je je je suis encore écologist et les communist d'accord sur Madame Tubiana aussi je suis en train de me ben là en l'occurrence vous avez le en l'occurrence vous avez la France insoumise le Parti communiste français et si j'ai bien compris les écologistes qui n'ont aucun véau sur Huget Bell Huget Bell qui rassemble le nouveau front populaire dans sa région donc moi j'aimerais peut-être que le Parti socialiste puisqu'il nous dit qu'il faut absolument prendre des décisions aujourd'hui nous redise quelle est son objection à la candidature du parz de André Chassain tout à l'heure qui en effet a été à ça de briguer le le perchoir à l'Assemblée nationale c'est un nom qui circule aussi aujourd'hui pour aller à Matignon est-ce que entre autres il y a aussi Benoît Hamont ou encore Cécile Duflot est-ce que ce sont des noms potentiellement pour vous qui peuvent aller à Matignon précisément pour ce que je viens de vous dire je vais pas là commencer à parler des noms à lancer des nouveaux noms je veux pas que les Français je veux que les Français disent je veux pas que les Français se disent on comprend pas il y a destas de noms qui circulent on ne sait même pas parfois il y a des noms qui sont avancés on ne sait même pas si les personnes concernées ont été euh évoqué au courant du nom moi c'est pas comme ça qu'on fait les négociations et c'est pour ça qu'il faut s'en tenir à notre méthode André chassigne avant que ce soit la conclusion de notre de nos discussions et son nom n'avait pas été jeté partout donc il faut faire attention à ce que nous faisons nous il y avait une proposition qui nous semblait sérieuse et le nom était sorti et vous savez qu' vous aviez trois forces qui étaient d'accord avec cela moi j'attends toujours les arguments du Parti socialiste sur le sujet je pense toujours que ce sera serait une une bonne option et je pense que sinon il faut travailler sur ce genre de profil souite que ce soit un candidat qui soit proche des insoumis ou des insoumis ou proche des insoumis pour matigan je dire on parle du nouveau front populaire donc le nouveau front populaire vous avez la force insoumise dedans donc on va pas prendre quelqu'un d'éloigner des insoumis mais on va pas prendre non plus quelqu'un d'éloigné de tous les autres je veux dire hugette B dont je vous parlais justement elle a une une une majorité avec tout le monde donc justement nous avons nous avons accepté le vet des socialistes sur quatre de nos nom insoumis je suis désolé je ne suis pas d'accord pour faire comme si tout le monde bloquait pinaillait par contre c'est une discussion politique de fond et par ailleurs on a tout un gouvernement à concevoir donc c'est aussi une réflexion compliquée à avoir et donc effectivement je demande au français en française un peu de patience même si je comprends qu'ils aent urgemment envie d'abroger la réforme de la TR et d'augmenter le SM il y a un député qui est négociateur du nouveau front populaire qui a dit à à nos journalistes du service politique de TF1 LCI sous couvert d'anonymat donc pe pas vous dire s'il vient des écologistes de la France insoumise ou autre mais il dit je le cite ça me saoule il y a deux risques soit la Assemblée nationale est ingouvernable et les gens vont se dire qu'on ne sert à rien soit c'est la continuité et là c'est le champ libre à Marine Le Pen pour 2027 est-ce que vous n'êtes pas en train avec toutes ces dissensions de dérouler le tapis rouge à Marine Le Pen pour 2027 alors je vais rondre cette question qu'est-ce qui effectivement déroulerait le tapis rouge à Marine Le Pen je pense que la première des choses c'est effectivement de d'alimenter ce qu'on a entendu pendant des années à savoir qu'il n'y avait pas d'alternative à Marine Le Pen à part Emmanuel Macron et je crois que les les Français ils ont eu un vote clair où ils ont dit qu'ils voulaient tourner la page des maltraitances du macronisme et repousser le risque du rassemblement national et ils l'ont fait en se portant sur le programme du nou Front populaire donc nous notre responsabilité c'est de montrer qu'il y a un autre chemin et Jean-Luc Mélenchon se pose en seul seul candidat opposé à Marine Le Pen pour 2027 c'est ce qu'il dit hein clairement lui il voit 2027 un duel au second tour face à Marine Le Pen oui il dit que c'est effectivement entre la force que incarne aujourd'hui le nouveau front populaire qui la gauche fr populaire et la gauche radicale excuse-m nouau Front populaire et la gauche radicale c'est la même chose en tout cas le programme du nouveau front populaire est un programme de rupture avec la gauche libérale qui était la gauche du hollandisme qui était la gauche qui a amené à Emmanuel Macron je crois que tout le monde peut le voir et donc on a dans ce programme consid populaire c'est le le programme de la France insoumise ce que vous venez de dire là je comprends pas ce que vous dites vous dites que le nouveau front populaire c'est la ligne de jeanl je dis qu'il y a un programme qui est le programme du nouveau front populaire le nouveau front populaire a rassemblé sur une ligne de rupture de façon assez nette tout le monde a considéré puisque d'ailleurs tout le monde a dit que ce serait mon dieu la catastr prof et un changement terrible ben justement si nous arrivons au pouvoir nous changerons par rapport à Emmanuel Macron et pour revenir à votre question oui ça ça déroule le tapis rouge à Marine Le Pen de faire comme si justement il y avait toujours elle prenait vous souvenez l'expression UMPS ben moi j'ai pas envie de donner l'impression aux électeurs que toute façon quoi qu'il vote bah vous avez Emmanuel Macron qui respecte pas donc lui il a une très lourde responsabilité aujourd'hui dans le fait de pas respecter les résultat des votes et puis ensuite vous avez les gens qui s'arrangent pour faire autre chose que ce qu'ils avaient dit qu'il feraiit et pour continuer la même politique donc nous nous devons montrer que nous vouons faire autrement et effectivement effectivement ement il y a un risque que le gouvernement tombe mais déjà moi j'attends de voir sur quoi vont-ils faire tomber le gouvernement j'entends que Monsieur Darmanin parle d'augmentation du SMIC est-ce qu'il assumera de faire tomber un gouvernement qui propose une augmentation du Smic je ne sais pas et s'ils font tomber le gouvernement ils savent très bien au vu de ce qui s'est passé à l'Assemblée nationale et de la cohabitation que nous avons imposé à y Bron PIV à l'Assemblée nationale ils savent très bien que le prochain gouvernement qui tombe c'est le gouvernement macroniste dont on ne sait pas d'ailleurs comment il serait constitué vu qu' visiblement il n'arrive pas à faire d'accord avec la droite Paron comm reste pas trop de temps je je vous presse un peu mais je voudrais vous faire réagir à une question question aussi qui a été posée à à Jean-Luc Mélenchon dans cette interview à la Républica entre autres on lui dit pensez-vous qu'il soit possible de reconquérir les électeurs du rassemblement national et il dit justement nous avons proposé le salaire minimum à 1600 € la réouverture des écoles dans les zones périphériques cela ne marche pas et savez-vous pourquoi leur priorité est le racisme est-ce que ça n'est pas dangereux comme ça de stigmatiser plus de 10 millions d'électeurs du rassemblement national en disant leur priorité c'est le raciste est-ce que vous pensez vraiment que 10 millions d'électeurs aujourd'hui en France sont racistes pardon mais la priorité c'est que effectivement ce qui est le plus dangereux dans le pays actuellement là c'est le racisme il ne vous aura jeis d'accord vous aura pas échapper et ne vous aura pas échappé que pendant les quelques semaines où on nous a expliqué partout dans le pays que l'extrême droite allait arriver au pouvoir à coup de 27 sondage sur 27 qui donnait l'extrême droite gagnante de l'élection législative je le rappelle vous avez eu une multiplication des propos racistes des actes racistes dans le pays et beaucoup de gens qui ont dit ben quand le rassemblement national arrivera au pouvoir enfin nous pourrons libérer notre racisme et je crois je crois que c'est pas ce que je dis je sa pas ce que j'ai dis mais madame écoutez-moi écoutez ce que je dis écoutez ce que je dis je dis que je ne pense pas que nous puissions combattre le rassemblement national en mettant de côté le fait que le rassemblement national charie des idées racistes et je pense qu'effectivement il convainc une un certain nombre de personnes que leur problème ce n'est pas le patron qui ne les paye pas suffisamment ce n'est pas l'actionnaire qui s'enrichit sur leur dos ce n'est pas le profiteur de crise mais le problème c'est l'immigré il y a un certain nombre de personnes qui sont convaincu de ça évidemment que nousc d'ut ch mais nous pvons pas détourner regard racisme et nous devons ai nous adresser à toutes les Françaises et tous les Français qui sont Paris dégoûtés des élections et qui sont très inquiets de voir le racisme progresser dans le pays et c'est important de s'ader si le racisme est un problème l'antisémitisme en est un aussi bien sûr ça fait partie racisme je aimerais avir vot sentiment sur la déclaration de député de votre famille Tomas por qui a dit que les sportifs israéliens n'étaient pas les bienvenus en France et dem Caron qui a d en au is pas je voulais savoir ce que vous pensiez de cette de s Rapp je voulais savoir si ce que vous partagez les propos de Thomas P est- que vous partagez ch que le drapeau israen je vais vous dire pourquoi le propos de Thomas porte c'est exactement le même que le propos que annidalgo a tenu au sujet des athlètes russes et comme vous êtes une chaîne qui traite beaucoup du conflit isralo du conflit pard comp justement laissez-moi dérouler ce que je veux dire ça veut dire qu'on considère que les Jeux Olympiques c'est un moment où il y a de l'expression politique et où des États peuvent utiliser cet événement politique des Jeux Olympiques pour faire la promotion de leur de leurs actions et quand on a un état qui viole le droit international comme c'est le cas de la Russie mais comme c'est le cas aussi du gouvernement israélien et comme ça a été montré même encore récemment par la Cour internationale de Justice je rappelle que le gouvernement israélien est actuellement sous le coup de mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale donc vous avez tout un tas d'organisations inter du droit international qui disent nous avons ici affaire à un gouvernement qui viole le droit international à partir du moment où on considère que quand les Russes violent le droit international et bien proposer aux athlètes russes ou imposer aux athlètes russes d'être non pas exclus des Jeux Olympique mais d'être sous bannière neutre c'estàd d'éviter que le drapeau russe de dire derrière bien sûr et donc je pense et ben c'est exactement ce que nous avons dit Monsieur c'est ce que nous avons dit nous avons dit le Comité international pourra prendre la même décision en refusant en refusant que les Jeux Olympiques soient l'occasion pour gouvernement vous la mobilisation pendant cette périodeel la mobilisation contre le délégation Isra mobilisation contre le massacre en cours à Gaza parce que tout ça c'est accusations d'antisémitisme elles servent à ne pas parler de ce qui est en train de se passer à Gaza avec des milliers et des milliers de personnes qui meurent maintenant depuis des mois merci sin d'avoir accepté notre invitation ce matin dans dans le 69