Réforme des retraites : examen de la motion de censure de la Nupes -LCP Assemblée nationale

l'ensemble de la gauche veut faire tomber le gouvernement après l'échec de la proposition de loi du groupe liotte visant à abroger la réforme des retraites il n'y a pas eu de vote sur cette réforme et cela constitue pour les opposants à la majorité je cite un coup de force anti-démocratique alors pour vous faire vivre cet événement ici à la nationale nous serons en duplex avec Elsa mandingava Stéphanie Despierres depuis la salle des quatre colonnes ainsi qu'avec Marco pommier qui se trouve dans les tribunes de l'hémicycle de l'Assemblée nationale et avec moi en plateau pour commenter cette actualité et j'accueille Mathieu Lefebvre bonjour vous êtes député renaissance du Val-de-Marne et Alexis Corbière bonjour vous êtes député la France insoumise de Seine-Saint-Denis alors c'est la 17e motion de censure depuis un an à l'encontre du gouvernement d'Elizabeth borne puisque hasard du calendrier cette motion est défendue un an après le premier tour des élections législatives Stéphanie Despierres vous êtes salle des quatre colonnes est-ce que c'est l'ambiance des grands jours à l'Assemblée alors il faut relativiser Brigitte parce qu'il y a beaucoup de monde derrière moi vous le voyez beaucoup de journalistes mais pour l'instant on voit apparaître les députés au compte-goutte alors il y aura bien sûr la gauche dans l'hémicycle tout à l'heure mais il semble que les rangs s'annoncent claire semer du côté des républicains de la droite qui ne sait pas associer à cette notion de même chez l'iode qui pourtant avait hésité à déposer une motion de censure tout les députés ne seront pas là vous le savez on est lundi et le lundi à l'Assemblée nationale et bien souvent les députés restent dans leur circonscription donc la séance s'annonce houleuse mais pas autant que celle de jeudi sur la proposition de loi sur les retraites de Lyon on va retrouver les Amanda qui est également celle des quatre colonnes Elsa c'est une motion de censure dites spontanée qui va être discuté cet après-midi qu'est-ce que cela signifie oui vous savez il existe deux types de motions de censure celles qui viennent après un 49-3 et celle spontanée c'est le cas de celle-ci vous l'avez dit les oppositions ont voulu et bien dénoncer les méthodes du gouvernement suite à la niche liotte de jeudi dernier il y aura donc une motion défendue par les socialistes et elle devrait être débattue à partir de 16 heures dans l'hémicycle alors la précédente motion a échoué à 9 mois près Elsa cette 16e motion de censure a-t-elle une chance d'être adoptée non visiblement il y a peu de suspense puisque la nupes va voter la motion de censure ainsi que le rassemblement national quelques élus du groupe lyaute et encore pas tous Elisabeth Bank devrait pouvoir souffler après 18h30 merci Elsa mon magasin et on vous retrouvera bien sûr tout au long de cette émission motion de censure débattue à 16 heures dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale à suivre bien sûr tout l'après-midi direct et en intégralité sur SCP Alexis Corbière vous êtes à nos côtés c'est la nuque qui a déposé cette motion de censure c'est le parti socialiste qui va la porter avec Valérie rabot dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale dites-nous tout simplement pour quelle raison vous avez décidé de déposer une nouvelle motion de censure pour refuser de banaliser ce qui s'est passé encore jeudi dernier l'impossibilité alors que c'est l'usage pour les groupes d'opposition à l'occasion de leur niche parlementaire d'un texte qui avait pour ambition d'abroger cette mauvaise mesure que la retraite à 64 ans et il y a une usage assez anti parlementaire de l'article 40 et qui a empêchait qu'on puisse seulement discuter de ça en utilisant des artifices des mensonges il y a un usage en général ou à l'occasion des journées parlementaires on est moins strictes sur l'article 40 par exemple il y a encore peu de temps Madame berger défendant un texte madame berger c'est la prison du groupe Renaissance bien vieillir qui pareil qui occasionnait 7 à 8 milliards de dépenses et qui est dégagé comme on dit sur le tabac là il y a pas de problème parce que c'est le droit d'opposition qui sont mis en cause et puis on veut pas banaliser le fait pour quelque chose qui nous concerne tous qui nous concerne aussi madame boucher tous ceux qui nous regardent travailler deux ans de plus c'est pas mal la synchronisation n'a jamais pu voter car en 3 donc c'est quelque chose qui affaibli aujourd'hui extrêmement avec un nez dans une démocratie de basse intensité les aspects les plus autoritaires de la Cinquième République sont utilisés et nous on pense qu'il faut passer à la Siam République qui on pense que ceux qui nous regardent nos concitoyens dont nous sommes les représentants vous le voyez sont très majoritairement contre la retraite à 64 ans et la seule arme qu'on a alors on peut juger ses faiblesses ça montre bien compris le caractère assez réduit des droits parlementaires c'est cette notion de censure que ça occasion d'une tribune encore nous allons dénoncer ce coup de force qui a eu lieu et ce sera donc à partir de 16h Mathieu le fait vous entendez ce que dit Alexis Corbière vous avez bafoué les droits de l'opposition finalement en jugeant cette proposition de loi il recevable qu'est-ce vous lui répondez c'est les mêmes qui ont tout fait pour déposer près de 20 000 amendements pour ne pas avoir à voter sur le report de l'âge légal de départ en retraite aujourd'hui crie sur le lait renversé non je crois que tout ça n'est pas très sérieux et dans le fond on fait face à une majorité de rejets une alliance entre laupes et le rassemblement national pour essayer de faire tomber le gouvernement c'est d'ailleurs leur seul but il n'y a pas de projet alternatif à ce que propose le gouvernement vous proposer de faire tomber le gouvernement avec leur rassemblement national vous avez peut-être un gouvernement de désunions nationales à nous proposer à proposer aux Français je pense que tout cela n'est pas très sérieux la réforme elle a suivi un chemin parfaitement démocratique il faut le redire à vos auditeurs dans les respects de la Constitution 1958 vous avez le droit d'être en désaccord en-dessus Corbie avec ses constitutions il faut que vous puissiez la changer et pour ça il faut être majoritaire dans les urnes enfin peut-être un mot pour vous dire à quel point moi je regrette que nous soyons à la 17e motion censure une forme de lassitude à un moment donné il faut aussi proposer pour les Français et essayer de leur être utiles c'est ce qu'on essaie de faire chaque jour par exemple avec le texte en faveur du Bien Vieillir de Madame berger et je regrette que toutes les forces de cette assemblée les Forces républicaines de cette assemblée ne s'y associe pas pour essayer de faire en sorte qu'on puisse avancer plutôt que d'abroger de censurer et de bloquer en permanence avant de vous je vais répondre Alexis Corbières on va retrouver Olivier peut présenter son texte et nous on ne peut pas si vous le souhaitez pour une raison extrêmement simple c'est qu'elle est propositions de loi peuvent coûter à la condition que en effet tout le monde soit d'accord qu'il y a une présomption d'accord de la part du gouvernement ça s'appelle la jurisprudence de l'article 40 c'est la même que le président Coquerel à bafoué en jugeant en recevant qui décide non elle n'est pas géométrie variable simplement que une proposition de loi elle peut être déclarée recevable soit au moment de son dépôt ça n'a pas été le cas pour la proposition de loi du groupe liote soit au moment de son examen et si l'irosabilité n'est pas soluée parce que le gouvernement souhaite la couvrir parce qu'il est d'accord avec cette proposition de loi ah oui mais c'est comme ça que ça fonctionne monsieur Corbière on peut être contre les institutions on peut être contre les règles mais ce que vous êtes en train de français ça vous arrange ou pas monsieur Corbière moi si je veux donner 5000 euros de plus au refuge animalier de ma circonscription monsieur coca il me dit non là on dépense 15 milliards d'euros il dit oui il y a peut-être un petit problème alors on va retrouver maintenant Olivier Servat qui est député l'yote de la Guadeloupe c'est le gros plus haute qui avait déposé cette proposition de loi visant à abroger la réforme des retraites et qui entraîne aujourd'hui cette cette motion de censure alors est-ce qu'elle sera votée par le groupe liotte Stéphanie Oliviera cette motion censure n'est pas déposée par vous mais par la S est-ce que vous allez quand même la voter les députés du groupe alors concernant les plaies du groupe il y a une liberté totale de vote sur ce texte pourquoi non pas souhaité nous-mêmes déposer une notion de censure pour quelle raison vous l'avions déjà fait sur ce même texte et le Parlement s'est exprimé ça a été serré mais elle ne voit après ça a été non et c'est soit-il toutefois dans la liberté de vote certes députés du groupe lot le président pas cher moi Stéphane Le Lormont nous avons décidé de voter pour cette motion malgré tout même si nous n'avons pas déposé pour dire quoi c'est symbolique pour dire au gouvernement qu'il doit faire mieux par exemple il n'y a pas si longtemps que ça j'ai pu faire votre attaque importante un texte à l'unanimité sur la croisauté territoriale mais le gouvernement doit apprendre à mieux travailler il n'a pas la majorité au Parlement il doit s'y habituer et beaucoup plus concerté les différents groupes parlementaires alors la semaine dernière vous beaucoup entendu au groupe liote dénoncé une contrainte contre les initiatives des parlementaires réclamer un débat un vote sur cette réforme des retraites via votre proposition de loi de jeudi et là en fait dans l'hémicycle cet après-midi il n'y aura que trois députés elliottes est-ce que ce n'était pas l'occasion de se prononcer à nouveau pourquoi vous serez si peu nombreux comme je l'ai dit nous avons déjà souvenez-vous déposer une motion de censure sur cette même raison nous sommes pour la démocratie nous la respectons elle sait déjà exprimée cette motion de censure a très peu de chance de passer c'est pour cela que nous avons laissé la liberté de votre et effectivement la semaine dernière nous avons dénoncé que le Parlement a été imputé d'au moins deux de ses outils essentiels le droit de déposer des propositions de loi je mets au défi qui que ce soit l'assemblée depuis la Cinquième République de démontrer qu'une proposition de loi ne crée pas une charge toute elles encraient et donc nous avons trouvé que la président de l'Assemblée nationale avait le rejet un petit peu partisan et un petit peu j'allais dire elle est à 3 donc ça c'est le premier doigt qui a été privé le droit de déposer une proposition de droite deuxième droit l'amendement le doigt d'amendement a été supprimé par la présidente de la commission des lois et ça c'est inadmissible et donc considérons que aujourd'hui le gouvernement doit mieux travailler ainsi que la majorité merci beaucoup merci Stéphanie des pierres Alexis Corbière vous ne pourrez compter que sur trois voix du groupe lyaute c'est peu finalement c'est un soutien en demi-temps on peut dire et c'est un euphémisme écoutez si si la droite veut pas voter la motion de censure et qui a un axe entre groupe c'est un groupe qui est fait de gens de différentes sensibilités mais c'est pas le sujet je dirais le collègue serva a bien dit les choses et aussi Mathieu Lefebvre finalement c'est le gouverne aujourd'hui le sujet qui est sur la table et quelque part c'est des aspects positifs cette mobilisation au-delà de la bataille sociale la bataille démocratique beaucoup de gens aujourd'hui j'ai vu encore un sondage qui près de 70% des Français veulent un changement d'institution effectivement on peut me répondre vous n'avez pas le droit vous l'avez dit clairement je vous en remercie c'est le gouvernement qui décide si on a le droit ou pas parce que vous venez de dire en gros il y a des textes ça nous va et puis quand il s'agit de revenir c'est ce que vous avez expliqué c'est clairement bah écoutez c'est quand même la vérité et quand même pour quelle raison une loi ne peut pas défaire parce qu'une autre loi a fait donc les gens ont vu vous avez utilisé le 49 francs vous avez de voter vous avez un argument je vois pas mettant là-dessus le 47 ans était utilisé on avait que 10 jours pour pouvoir discuter c'est un temps réduit l'examen du projet de loi sur la référence sur des grands sujets on avait du temps parlementaire on a même consacré trois quatre journées à discuter plus sensibles en rapport européen ou pas du tout une quinzaine de jours de débats ici dans le lit 11 jours c'est très peu quand ça concerne deux ans de vie d'accord mais c'est le propre quand vous on a le droit d'amendement je dirais moi j'ai vu des gens si vous aviez laissé tous vos amendements plusieurs fois on aurait jamais discuté des 22 articles et je sais pas si vous touchez une prime les députés en essence chaque fois ou si tu es ce mélangeant mais il est pas dans l'hémicycle donc on va parler de ce qu'on fait des parlementaires qui a dit qu'il fallait surtout pas arriver à l'article 7 non mais écoutez vous auriez été battu par ailleurs sur l'article et peut-être d'accord mais vous auriez été battus qui a été voté en commission avec la provision du groupe liote et finalement pas accepté ça n'a pas été voté dans l'hémicycle vous n'allez pas vous imaginer revenons à l'essentiel pour quelle raison le gouvernement utilise 49-3 pour quelle raison il n'a pas revu voter l'autre jour c'est que les savent qu'ils sont minoritaires dans l'hémicycle ils sont minoritaires là-dessus donc comme ils sont mauvais joueurs ils utilisent et là dans certains points de vue je reconnais que c'est aujourd'hui ce que permet la Cinquième République de nous empêcher de voter très bien ça pose quoi comme tâche il faut passer à la Sixième République et y compris ça pose quoi comme la République aujourd'hui qu'il faut citer c'est lui qui a imposé à Madame Bron Pivet d'ailleurs parce que vous évoquez de Madame Pompidou et favorable sur des pouvoirs dites-nous juste comment va le dérouler cet après-midi Brigitte comme pour les 16 autres motions j'ai envie de vous dire ça se déroule toujours en trois temps d'abord la socialisme Valérie rabot a défendra la motion déposée par les quatre groupes de la nuit Pesse elle aura à 10 minutes pour convaincre une majorité de députés de censurer le gouvernement ensuite les 9 autres groupes se succéderont à la tribune de l'hémicycle pour donner leur position plus un non inscrit à cette séquence devrait durer environ deux heures et puis dans un troisième temps c'était Elisabeth borne qui prendra la parole pour défendre la légitimité de son gouvernement à rester en place et puis ce sera l'heure de vérité l'heure du vote la séance aura suspendu pendant 30 minutes seuls les députés favorables à la motion de censure participe puis les résultats seront proclamés dans l'hémicycle de l'Assemblée rappelons qu'il faut 289 députés soit la majorité absolue pour qu'une motion de censure soit adoptée merci Marco pommier on poursuit ce un amendement d'une proposition de l'aura 16 ça c'est inédit non est extrêmement claire on peut revenir dessus c'est une promotion loi qui crée 15 milliards d'euros de dépenses encore une fois moi si je te souhaite donner 5000 euros en refuge à animalier monsieur Coquerel me le refuse et là on peut dépenser 15 milliards d'euros 15 milliards non non on a un problème de chiffres indiscutablement il faut cesser le complotisme madame Brom Pivet c'est une présidente indépendante de l'Assemblée nationale elle ne répond aux ordres de personnes il n'y a pas de pression qui sont faites sur la présidente de l'Assemblée nationale elle juge et elle juge en droit non mais ça peut vous faire sourire vous savez le complotisme personne n'y croit non plus qu'est-ce qu'il y a derrière c'est quoi c'est parce que Madame pour une pie face c'est le pantin de Monsieur contre vous on est complet on a le droit de considérer madame vanuvez je la prends au sérieux elle avait déclaré elle avait déclaré tout à fait recevable dans un premier temps ça avait été même accepté par le Bureau de l'Assemblée nationale et puis on a suivi grâce à notre libre et indépendant le président de la République a considéré qu'il fallait absolument pas vous savez très bien que vous n'avez pas que vous n'avez pas eu le courage mais c'est pas grave de voter monsieur Corbières si vous vouliez une notion de censure vous aurez pu faire de une pierre deux coups et vous aurez c'est vrai que grâce à la droite vous avez versé le gouvernement vous n'y êtes pas parvenu rassurez-vous le gouvernement il va être renversé dans un maniement qui va revenir dans quelques jours c'est la preuve qu'il veut l'annoncer complètement bah c'est vous on comprend pas d'avoir pris une décision politique finalement on accuse aussi dans la majorité Éric Coquerel d'avoir pris une décision partisane et politiquement de de 15 milliards recevable pourquoi vous répétez 15 milliards d'où vient ce chiffre il est pas absolument ouais c'est pas 15 milliards c'est pas 15 milliards on a fait toute cette réforme pour quelques centaines de millions d'euros vos propres chiffres d'ailleurs on aurait aimé à ce qu'il y a y compris une étude d'impact d'un petit plus important du chiffre de 15 milliards vous étiez sur 12 milliards au début puis 15 et puis par ailleurs sur l'année qui suit on n'est pas aussi sur de toute manière des sommes aussi importantes ah oui donc on a fait pour rien du tout alors on a fait pour quelques centaines de millions d'euros vous l'avez fait pour faire travailler deux ans de plus les Français exactement vous êtes responsable c'est une baisse y compris des cotisations dans le système vous connaissez qu'il y a un déficit que vous avez organisé qui est un déficit c'est bien ça change oui j'espère que vous écoutez nos arguments nous vous avons dit que ceux qui grève le système nerveux c'est vous politique notamment vous êtes très fier de dire j'ai regardé votre matériel vous avez été le conseiller Édouard Philippe d'accord c'est le gouvernement présent aussi qui a participé mais moi ce que je veux je veux pas qu'on monte au français par exemple puisque je me disais je regarde votre programme quand on dit comme vous l'avez fait mais que vous engagez pour une retraite minimale de 1100 € pour tous c'est faux bien sûr c'est faux maintenant c'est faux c'est ce que nous avons entre vous et moi sur les retraites on leur explique que le système il est en danger non pas parce que on baisse des cotisations par des politiques d'exonération oui mais on peut faire autrement nous vous l'avons proposé on peut faire mettre en place une autre spécialité je reconnais c'est pas les impôts c'est pas les impôts de la Moselle qui se trouve à vos côtés elles amont un Gava le réel qui a décidé de voter la motion alors est-ce qu'ils vont faire le plein de voix au rassemblement national oui vous n'avez pas signé la motion mais vous allez la voter tous vos députés seront présents aujourd'hui ils seront présents où il y aura une délégation mais oui nous en avons beaucoup à voter massivement pour cette motion de censure pour envoyer un triple message au gouvernement d'abord arrêter de triturer notre Constitution dans tous les sens pour empêcher les représentants du peuple de voter sur les retraites deuxièmement cette retraite elle est inique injuste inhumaine et d'ailleurs tout à fait inutile financièrement et troisièmement il est temps quand même que les Français puissent s'exprimer donc pour trois raisons nous voterons pour cette notion de censure Laurent jacobelli vous le savez il y a pas vraiment de suspense sur le résultat elle ne passera pas est-ce que vous ne risquez pas bien de conforter le gouvernement d'Elizabeth borne qui pourra dire il n'y a pas de majorité alternative ici à l'Assemblée parlementaires à l'Assemblée nationale votent pour ou contre ce projet de loi il y a toujours eu des artifices des astuces avec la Constitution on voit bien qu'il fuit ce moment fatidique de la confrontation avec les représentants du peuple français toutes les occasions qui nous sont donnés pour reprendre cette confrontation et leur dire non à la réforme des retraites nous les saisirons il y a là une motion déposée par la gauche nupes et bien nous saisissons nous en tant que élus du rassemblement national cette opportunité pour une fois encore dit notre opposition à cette réforme merci ben vous prenez les voix du rassemblement national moi ça me fait mal au cœur de voir que le rassemblement national fait même des leçons de démocratie à ce gouvernement c'est dire au point où on allait enfin sur cette leçon là de voter avec la macronie on a fait les calculs il y a plus de votes vous savez Renaissance que RN que RN nupaisse ça c'est un faux argument c'est le jeu parlementaire une alliance un peu il y a quand même une alliance un peu baroque de vote sur sur cette réforme cet argument qui est répété à l'envie par les uns les autres quand le rassemblement national vote avec Renaissance à ce moment-là personne ne s'anime les avoir nombre de fois moi je les combats après jour je pense que c'est vous sur le rassemblement national vous tapiez sur Jean-Luc Mélenchon mais je vous remercie aux électeurs c'est important pour tous n'est pas dans le test qui a été adopté c'est un mensonge progrès social pour de nombreux petits ils vont gagner beaucoup plus mais monsieur Corbières vous vous y opposez et après deux milliards d'euros qui sont là pour les petits retraités c'est pas beau de mentir d'accord mais pour terminer moi parce que là l'affaire de ce qui va avoir lieu monte une idée dans ce pays faut changer une institution vous savez le problème c'est même pas Madame ban j'ai oublié c'est Emmanuel Macron parce que les gens souhaitent c'est la démission d'Emmanuel Macron parce que vous vous souhaitez revenir aux urnes un problème alternative pour quelle majorité alternative mais les Français ils ont voté il y a un an qu'est-ce que vous leur proposez [Musique] ils n'ont pas voté pour une majorité de députés Renaissance deuxièmement ils ont voté au second tour pour Emmanuel Macron par Roger l'examen tel point que le président Macron dans un moment de lucidité avait dit ce vote m'oblige je sais qu'ils n'ont pas voté pour mon programme mais pour faire barrage Alexandre fin de la citation quelques mois plus tard et bien d'un seul coup c'était plus du tout le barrage contre Alexandra c'était vas-y que je t'impose deux ans de travail de plus qui a créé dans ce pays un chaos politique extrêmement fort donc monsieur Lefebvre il se félicite tout va bien mais les gens ont vu toutes les études d'opinion on peut terminer je vous en prie vous êtes minoritaire dans toutes les études d'opinion une 70% des Français veulent changer de régime 70% des Français nous soutiennent plus au gouvernement comment on fait dans ces cas-là on agresse le pays ce qui a eu lieu et on amène à ce que des gens comme tu le fais disent il y a euros pour tous de retraite ce qui est à mensonge explique une autre solution pour travailler même pas que les députés syndicats contre vous sur cette réforme est-ce qu'il fallait passer en force d'abord monsieur Corbière nous dit tranquillement que le Président de la République n'aurait pas été élu démocratiquement qu'il n'aurait pas mis la retraite à 65 ans dans son programme c'est absolument faux et moi je crois que le contraire de la démocratie c'est de faire comme certains que de dire on met des choses dans le programme et on les fait pas après faut dire la République il applique son programme et que vous le vouliez ou non monsieur Corbière il est majoritaire dans le pays je sais pas sur quel point bien sûr qu'il a été élu démocratiquement avec plus de voix en 2022 qu'en demi manuel Macron et majoritaire dans le pays actuellement pour le président de la République évidemment ça mais monsieur Corbières sur quoi Monsieur Corbières elle est pas à l'Assemblée nationale vous nous dites les Français ne veulent plus d'Emmanuel Macron c'est lui le problème sur quoi vous appuyez exactement sur tout sur les études d'opinion de la France insoumise mais de où est-ce que ça sort monsieur Corbières essayez d'être majoritaire dans le pays pour changer les institutions et on verra comment ça fonctionne que votre programme votre programme les Français n'en veulent pas l'Europe non plus vous avez été minorité de la France et vous sera la catastrophe vous proposez des impôts des impôts des dans ce pays on est considéré comme un ultra riche et on doit être on doit tondre les Français vous pensez pas qu'il faudrait révolution fiscale tout cela n'est pas seulement une bonne solution vous avez l'air un peu bête là mais alors vous dites pas de révolution dans votre bouche monsieur moi circonscription Emmanuel Macron se présente devant les Français si je peux juste les prononcer mais ces mots parce que c'est très sympathique de parler comme ça d'avoir un monologue moi les gens circonscriptions ils disent quoi ils disent la nuit pèse elle nous fait peur vous avez un comportement qui fait peur aux gens vous êtes outrancier en permanence vous parlez du débat qu'on a eu sur les retraites 17000 amendements est-ce que vous avez 17000 idées sur les retraites vous n'en avez qu'une c'est la retraite à 60 ans et ça coûte la peau des fesses pour les Français et ça ne fonctionne pas des fesses je pense pas que ce soit un poly monsieur le progrès social c'est ce qui est attendu par les Français et vous par des subventions et qui est évolutions est-ce que vous voulez vous voulez donner aux gens une subvention chèque et financée par l'argent en tout cas la politique est menée actuellement par la première ministre qui est Elisabeth borne Stéphanie DESPER en vous retrouve salle des quatre colonnes la prend tout à l'heure dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale après les prises de parole des différents groupes sur cette motion de censure on imagine un discours assez politique alors que la fin des 100 jours se précise ce sera le 14 juillet et que toutes les rumeurs bruissent d'un remaniement prochainement oui en effet Emmanuel Macron avait donné 100 jours à Elizabeth brand pour établir une nouvelle feuille de route et ses 100 jours expire au 14 juillet et chaque jour les rues de remaniement sont de plus en plus un plus insistantes à leur Elizabeth borne essaie de démontrer qu'il était à Matignon à la donner une grande interview hier soir hier après-midi à nos confrères de France 3 elle l'a dit et elle devrait le redire cet après-midi dans les tigre il n'y a pas de majorité alternative hormis celles de renaissance et ses alliés alors pourquoi changer de Premier ministre et toute la question à laquelle doit répondre Emmanuel Macron et oxalement ce qui pourrait sauver Elizabeth borne c'est qu'il faut lui trouver un ou une remplaçante et c'est peut-être le plus compliqué pour le président de la République Alexis Corbère vous disait tout à l'heure le problème c'est pas vraiment Elisabeth band vous souhaitez son départ aujourd'hui façon je pense qu'il va avoir lieu ce que je veux dire ce à quoi on a assisté c'est qu'aujourd'hui on a un président qui a affronté un pays d'accord vous n'avez rappelé tout à l'heure l'unité des organisations syndicales toutes les études d'opinion qui l'ont démontré une absence de majorité à l'Assemblée nationale et moi je voudrais pas je lui ai dit plusieurs fois on conn des accords avec Madame borne qu'elles servent de fusibles manifestement c'est ce que dit la presse elle va prochainement être remplacée c'est pour mener la même politique ça ne changera pas mais ce dont nous souffrons le mal on souffre ce pays c'est cet ultra présidentialisme qui a la capacité et là on vient de s'échapper avec mon contradicteur c'est la vie politique mais d'institution qui permettent même quand un pays entier dit non de lui imposer quelque chose qui veut pas donc la tâche de notre génération c'est de changer d'institution vous savez la nuit pèse fait un groupe de travail là-dessus comment on réfléchit un système plus par le long terme dans lequel le citoyen a le droit d'intervention entre deux rendez-vous électoraux par exemple pourquoi on n'a pas fait un référendum responsabilités est-ce que vous n'auriez pas aimé avoir cette Constitution qui protège certainement pas ou alors prenez-moi au mot et j'espère que réservons un mauvais sort si je vous mentir politique aussi à faire ce qu'on a dit dans son programme mais je répète que Monsieur Macron est élu au second tour en disant à des gens comme moi venez voter pour moi face à l'extrême droite en disant c'est pas mon programme j'ai bien compris et maintenant monsieur Lefebvre dit vous n'avez rien compris en fait c'était le programme bon allez voter pour Emmanuel Macron du coup mais pas pour la retraite à 64 tel que c'était présenté dans le débat et je crois qu'il faut à l'extrême droite mais revenons le problème c'est le système institutionnel vous savez les Français ont découvert 49-3 47 ans article 40 toute une série d'artifices et d'astuces d'une institution qui s'en est dans un moment de coup de force autoritaire dans le pays 1958 je sais que votre émission fait beaucoup d'émission Instagram ce que vous dites non non c'est grave c'est l'histoire de 1950 1958 c'est très grave c'est à la menace d'un coup d'État militaire accumulation finalement d'articles de la Constitution qui mène aussi peut-être comme vous voulez d'Édouard Philippe et là c'est un débat intellectuel dans lequel j'aimerais qu'on ait de manière respectueuse vous savez qu'en 1958 l'armée était prête à faire en coup d'État contre le les institutions et que le général de Gaulle a été imposé dans son retour dans un moment où qui était Pierre Mendès France François et la première ministre est en train de monter les marches du Palais Bourbon elle arrive donc par la cour d'honneur la première ministre qui est déjà là à l'Assemblée nationale on va retrouver Jean-Louis Thierry hockey député les républicains de Seine-et-Marne les républicains qui pour nombre d'entre eux 19 avaient voté la dernière motion de censure alors va-t-il la voter lui Jean-Louis Thériault oui vous le saviez c'est votre groupe qui avait fait la surprise lors de la précédente motion 19 camarades avait voté pour cette motion de censure là il y en aura quasiment aucun aujourd'hui évidemment non il faut savoir terminer une contestation aujourd'hui cette loi a été votée validée par le Conseil constitutionnel promulgué passons à autre chose pour l'intérêt des Français vous savez la lecture corrompt certaines personnes la droite va finalement sauver le gouvernement d'Elisabeth borne la droite s'intéresse à l'intérêt du pays on ne gagne pas à entretenir inutilement les braises dans un pays déjà divisé il y a tellement de sujets importants à porter je pense notamment à celui de l'immigration ou notre groupe politique a fait des propositions importantes à sur la table donc travaillons sur l'essentiel travaillons sur l'inflation travaillant sur les industrialisation et ne perdons pas notre temps avec des combats politiciens bas sur cette motion de censure dans l'hémicycle Matthieu Lefebvre les républicains ne vont pas voter cette motion de censure pour la plupart a priori est-ce que ce sont vos meilleurs alliés finalement dans cette dans cette histoire est-ce que vous leur dites merci toutes les forces politiques de bonne volonté de partie socialiste des écologistes des républicains avec tous celles et tous ceux qui veulent faire progresser le pays qui sont loin des postures politiciennes qui se demandent pas par qui un texte pas par le rassemblement national je pense qu'on a un point d'accord avec Monsieur Corbières moi je ne solliciterai jamais leur voix mais nous ce qu'on souhaite c'est faire avancer le pays avoir des résultats concrets sur des domaines comme l'école sur nos comptes publics pour désendetter le pays pas mal de moi en fait enfin c'est tous ces derniers mois avec beaucoup d'accord avec les républicains oui mais pas que on a aussi eu des accords avec la gauche la gauche responsable pas celles qui se fait insulter à Créteil j'ai vu les amis de Monsieur Corbières insulté un ancien Premier ministre un ancien président de la République à Créteil je trouve pas très responsable je pense que on peut travailler ensemble au service d'un projet utile aux français plutôt que de poursuivre dans l'invective et le trans qui ne servent absolument à rien on peut travailler avec les forces de gauche responsables voilà ce que dit Mathieu Lefebvre c'est vrai qu'il y a eu des accords notamment parfois avec les écologistes parfois avec le PS sur des textes sur l'énergie par exemple le renouvelable ça ne vous pose pas de problème que vos alliés finalement salient de temps en temps avec Renaissance il y a des textes qui sont consensuels dans l'hémicycle c'est pas le sujet sur les fondamentaux vous savez travailler deux ans plus c'est pas une minceur même des textes je vous ai vu juste avant l'émission sur me semble-t-il les enfants et différents appareils numériques etc le sujet n'est pas celui-là à la vie parlementaire parfois ses exigences mais fondamentalement le projet porte le gouvernement selon nous est un projet extrêmement négatif dans lequel il n'y a pas de majorité monsieur le vrai je le respecte d'abord répété il y a une majorité etc dans le pays du président ce n'est pas exact nous sommes dans un grand moment de ce qui est historique cette affaire peut mal finir des taux d'abstention phénoménaux une aix-en-brate qui progresse un sentiment que aujourd'hui les gens se sentent méprisés donc il faut travailler à ça moi je propose une solution pacifique qui est celle de dire peut-être je serai minoritaire peut-être que ce sera vous je n'en sais rien mais redonnons la parole aux Français pour voir quelles institutions nous forgeons je vous ai choqué sur l'histoire de ce pays mais je vous invite à relire tout ça oui ces institutions étaient taillées sur mesure sur un homme particulier dans un monde de crise en raison de la guerre d'Algérie dans un monde de coup de force avec des secteurs de l'armée etc etc donc faut se souvenir de l'acte de naissance de la 5e République pour se dire aujourd'hui elle ne correspond vraiment plus à la période l'ultra présidentialisme créé nous rend fou et amène à ce qu'il y ait une forme de bonapartine la prochaine élection on cherche le Sauveur la sauveuse alors que les Français ont soif de démocratie ça c'est le projet 6e république auquel il faut travailler et ça me semble la tâche de leur sinon par coup de force on peut imposer des tas de choses sur lequel nous sommes majoritaire sans s'apercevoir que vous êtes même minoritaire dans l'hémicycle aujourd'hui mais vous continuez quand même tout à l'heure pour vous aurez réussi à faire adopter votre motion de censure mais vous êtes minoritaire sur vos projets grâce à la droite vous entendez voilà on verra le résultat du vote et viendrait commenter cela vous voyez il y a LeBron Pivet qui traverse actuellement cette salle des pas perdue et qui va donc présider cette séance cette motion de censure donc qui a été déposée par la nuque l'ensemble de la gauche et qui devrait être voté par trois députés du groupe qui seront dans l'hémicycle cette après-midi les républicains ne devraient pas être présents ou très en tout cas ne devrait voter cette cette motion de censure qui a priori a très peu de chances d'aboutir et de renverser le gouvernement je vous rappelle que c'est la 17e motion de censure depuis un an puisque hasard du calendrier ça fait tout juste un an qui avait lieu le premier tour des élections législatives très bonne séance à tous on se retrouve juste après donc j'ai reçu de Monsieur c'est un député de la troisième circonscription de la Polynésie française une lettre m'informant qu'il se mettait de son mandat de député à compter du vendredi 9 juin 2023 donc par une communication du mardi 6 juin 2023 le ministre de l'Intérieur m'a informé que Monsieur moetta et brotherson était remplacé jusqu'au renouvellement de l'Assemblée nationale par Madame Meriana red arbelo élu en même temps que lui à cet effet donc j'ai reçu le vendredi 9 juin 2023 19h50 une motion de censure déposée par Monsieur Boris Vallot madame Mathilde panot madame Cyrielle châtelain monsieur André Chassaigne et 145 membres de l'Assemblée en application de l'article 49 alinéa 2 de la Constitution la motion de censure a été notifiée au gouvernement et affiché l'ordre du jour appelle la discussion et le vote de cette mention de censure la parole est à Madame Valérie Rabault pour une durée de 10 minutes [Applaudissements] madame la présidente madame la Première ministre mesdames et messieurs les ministres mes chers collègues la motion de censure je défends aujourd'hui au nom des députés insoumis socialistes écologistes et communiste membre de l'inter-groupe et celle qui doit mettre un terme à l'abaissement continu que vous infligez à l'Assemblée nationale depuis des semaines vous êtes la première ministre qui détenait le record d'utilisation de 49,3 au cours des 30 dernières années vous êtes l'unique première ministre à avoir déclenché les 49-3 avant d'avoir permis un examen complet des textes par l'Assemblée nationale vous êtes l'unique première ministre à mettre en oeuvre une réforme des retraites qui n'a jamais été votée par l'Assemblée nationale enfin depuis une semaine et de manière totalement inédite votre gouvernement et vous-même avaient tenté de jeter le discrédit sur l'Assemblée nationale en matière de recevabilité financière des propositions de loi et amendement ce discrédit ce discrédit c'est d'abord la manière dont les groupes parlementaires qui vous soutiennent et vous-même avaient traité le président de la commission des finances Éric coffret vous avez parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec ses convictions politiques mais vous n'avez pas le droit de le dénigrer dans son rôle institutionnel et contrairement à ce que vous dites cela recevabilité des propositions de loi notamment celle à la brochant le recul de l'âge effectif par de retraite à 64 ans le président Éric Coquerel a rendu une décision en tout point conforme à celle de ses prédécesseurs dans des circonstances équivalentes il vous suffit pour cela de consulter les archives de l'Assemblée nationale ce que j'ai fait c'est cet usage constant qui a permis par exemple en 2019 que la proposition de loi rendue recevable sous la présidence des rives vertes la proposition loi qui visait à des conjuguer la location adulte handicapée puisse être examinée et cette proposition de loi crée des facto une charge parce que la décision qu'il a rendu ne vous convenait pas vous avez dénigré le président de la commission des finances Éric Coquerel en prétendant qu'il s'agissait d'une décision politique votre ministre des Relations avec le Parlement étalez jusqu'à dire je le cite le président de la commission des finances s'affranchit du droit et de sa fonction pour des raisons politiques madame la Première ministre comment un membre de votre gouvernement peut-il se permettre de porter un jugement sur un président de commission de l'Assemblée nationale dans l'exercice de ses fonctions c'est une ingérence dangereuse et madame la Première ministre permettez-moi de vous rappeler que sous la Cinquième République c'est vous qui êtes responsable devant l'Assemblée nationale c'est vous qui devez rendre des comptes au Parlement et pas le contraire jetez le discret pour l'Assemblée nationale c'est aussi avoir empêcher le débat sur la proposition d'abrogation de votre réforme des retraites il n'est de secret pour personne que le gouvernement a fait pression sur la présidente de l'Assemblée nationale pour que ce débat n'est pas lieu cette décision est un très grave précédent pour la première fois dans l'histoire de la Cinquième République des amendements reprenant une disposition par deux fois deux fois déclaré recevable par l'Assemblée nationale une première fois par son bureau le 25 avril une seconde fois par le président de la commission des finances le 30 mai n'ont pu être mis en discussion dans l'hémicycle à nos collègues qui estiment qu'on ne pouvait faire autrement je leur réponds que la doctrine est très claire et la même été écrite par Eric woert le 23 février 2022 lorsqu'il était président de la commission des finances et je vais vous la lire cette doctrine la référence au droit proposé introduit une souplesse permettant de ne pas paralyser totalement les initiatives parlementaires le droit à proposer c'est la proposition de loi c'est cette doctrine qui s'applique depuis 1958 mes chers collègues sans aucune et exception vous pouvez faire le pointage des comptes rendus publiés au Journal officiel vous ne trouverez absolument aucune et exception toujours pour nos collègues qui doutent de cette pratique pourtant constant depuis 1958 je prendrai un exemple très récent avec la proposition loi 659 qui visait assurer un repas un euro pour tous les étudiants elle a été examinée entre némique cycle le 9 février dernier cette proposition de loi est arrivée dans l'hémicycle avec un article premier modifié qui reste régnait le bénéfice d'un repas 1 euro au seul étudiants en situation de précarité très logiquement l'auteur de la proposition a déposé un amendement pour revenir à la proposition initiale c'est à dire un repas à un euro pour tous les étudiants confortant depuis 1958 à l'Assemblée nationale c'est un amendement a été jugé recevable financièrement il a donc pu être discuté dans l'hémicycle et en plus il a été voté j'observe que cette lecture de l'article 40 n'a alors dérangé aucun des députés parlementaires qui soutiennent le gouvernement donc un des groupes parlementaires qui soutiennent le gouvernement puissent aucun député aucun parmi vous mes chers collègues ne s'est saisi de l'article 89 à ligne A4 qui vous permet à tout instant dans l'hémicycle de contester une recevabilité financière dans ce même hémistique vous ne l'avez pas fait cet exemple n'est qu'un n'en est qu'un parmi tant d'autres qui montrent que la décision d'irre sa vie à bilate qui a été prise la semaine dernière et contraire à tout à tous les usages de notre assemblée en procédant ainsi vous avez ouvert une voie dangereuse celle de l'arbitraire celle qui abîme l'État de droit que notre pays a courageusement construit au fil des ans depuis la Révolution française oui madame la Première ministre il s'agit bien arbitraire jusqu'à ce jeudi 8 juin tous les députés quel que soit leur appartenance politique était traitée à égalité et se conformément à un usage constant depuis 1958 depuis ce 8 juin c'est un saut dans l'inconnu c'est le règne de la recevabilité partisane sans voix de recours désormais aucun député de l'Assemblée nationale ne pourra prédire le sort qui sera réservé aux amendements de rétablissement d'articles de ses propres propositions de loi madame la Première ministre en faisant pression sur la présidente de l'Assemblée nationale vous avez bafoué deux articles de la Constitution l'article 48 alinéa 5 qui garantit l'initiative des groupes d'opposition l'article 51 alinéa 1 qui confie au seul député et à eux seuls la responsabilité je cite de déterminer les droits des groupes parlementaires constitués en son sein mes chers collègues ce qui se joue aujourd'hui avec cette notion de censure c'est la possibilité de mettre un terme au discrédit que le gouvernement jette sur l'Assemblée nationale et il me semble et il me semble que nous devrions toutes et tous nous retrouver pour dénoncer ce discrédit et surtout y mettre un terme ce n'est pas une question de choix politique c'est une question de responsabilité que chacune et chacun d'entre nous avons vis-à-vis des Françaises et des Français que nous représentons c'est une question de crédibilité pour exercer notre mandat c'est une question de fidélité l'héritage de la Révolution française dont nous sommes tous les dépositaires car qui donc réforme des retraites qui d'entre nous peut accepter la duplicité gouvernementale qui consiste d'un côté à déclarer et je vous cite madame la Première ministre comme il se doit la démocratie parlementaire aura le dernier mot et de l'autre entraver le vote d'une proposition de loi qui nous aurait permis de donner directement un avis sur la réforme des retraites qui d'entre nous peut se résoudre à lire recevabilité ou à la recevabilité partisane qui va désormais sceller le sort de chacune de nos propositions de loi qui d'entre vous peut accepter les critiques incessantes du gouvernement sur la manière dont se déroule nos débats ces critiques ne sont sans doute pas nouvelles et en son temps Clémenceau les avait déjà balayé et je le gloire au pays où l'on parle honte au pays où l'on se tait ces discussions ces discussions on leur inconvénient le silence en a bien davantage mes chers collègues censurer le gouvernement est un acte grave et je le mesure pleinement mais laissez perdurer mais laissez perdurer le discrédit sur notre assemblée par le gouvernement marquerait un renoncement de notre part plus grave encore c'est pour cela que j'invite chacune et chacun d'entre vous a voté cette notion de censure je vous remercie je vous remercie merci beaucoup la parole est à madame la Première ministre [Applaudissements] madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés alors que pour la 17e fois en moins d'un an une motion de censure est déposée contre mon gouvernement je voulais commencer par un mot qui surprendra peut-être merci merci madame la Présidente rabot de montrer une nouvelle fois par cette motion de censure nous sommes bel et bien dans une démocratie parlementaire où le gouvernement est responsable devant le Parlement qui peut à tout moment tenter de le renverser merci madame la Présidente panneau que le président Valo monsieur le Président de châtelain monsieur le Président chassis de faire une fois de plus la démonstration que quel que soit les événements quel que soit les textes quel que soit les débats le mot de la fin revient toujours à l'Assemblée nationale merci mesdames et messieurs les députés de la nupesse signataires de cette 17e motion de censure de prouver une fois encore que notre Constitution trouve grâce à vos yeux et que vous ne rechignez pas à faire usage de son article 49 alinéa 2 merci enfin merci enfin d'avoir permis aux Français déjà à 16 reprises de constater que vous n'avez pas de majorité et qu'il n'y a pas de majorité alternative au Parlement [Applaudissements] s'il vous plaît pourtant mesdames et messieurs les députés de la nupasse dans ce moment de gratitude j'ai provoqué une forme de perplexité un sentiment sans doute partagé par tous les observateurs de notre vie politique et de nos débats avec vous nous vivons en effet des temps d'incohérence de contradiction j'en ai même bien peur des temps de démagogie [Applaudissements] des temps d'incohérences ou ceux qui ont perdu deux présidentielles de législatives et ne dispose d'aucune majorité sur ces bancs prétendent d'être les seuls légitimes pour parler au nom du peuple ou ceux qui appellent à juste titre à s'opposer au rassemblement national sont les mêmes qui veillent à rendre les textes de leurs motion de censure acceptables pour l'extrême droite et compte sur ces voies pour tenter de renverser l'exécutif des temps de contradictions où les mêmes qui truites pour empêcher à tout prix un vote crie ensuite au déni de démocratie ou ceux qui se plaignent aujourd'hui de l'absente d'un débat sur les retraites ont tout fait pour l'empêcher en utilisant tous les outils d'obstruction à leur disposition [Musique] ou ceux qui crient à la mise en péril de la démocratie parlementaire adopte les méthodes de l'anti parlementarisme à force d'injures et de hurlements ou certains se livrent à une parodie du Serment du Jeu de paume et distingue la bonne République la leur de la mauvaise celle des autres [Musique] [Applaudissements] détendent de démagogie où les mêmes qui exigent le respect de nos institutions et de nos règles négligent les décisions du Conseil constitutionnel et détourne le contrôle de recevabilité à des fins purement partisanes [Musique] [Applaudissements] mesdames et messieurs les députés s'en sort pourtant il n'y a pas les bons articles de la Constitution quand vous les invoquez et les mauvais articles de la Constitution quand nous les invoquons la Constitution n'est pas un géométrie variable on ne prend pas les qui nous rejetés ce qui ne nous arrange pas la Constitution est un bloc et quand on respecte la République on l'accepte en entier du début à la fin [Applaudissements] cette constitution notre Constitution permettez-moi de vous en rappeler l'histoire elle est née dans une période de troubles have pour faire face aux défis de la stabilité économique et de la décolonisation alors que la République même était menacée elle a été bâtie par le général de Gaulle et Michel Debré approuvé par le peuple et conçu pour permettre à notre pays d'avancer y compris dans les moments les plus rudes surtout dans les moments les plus rudes la Cinquième République c'est cette construction institutionnelle qui donne toujours le dernier mot au Parlement mais permet au gouvernement d'avancer sans être empêché par les manœuvres ou des majorités de circonstances mesdames et messieurs les députés [Musique] vous pouvez s'il vous plaît vous taire et écouter la première minute vous ne l'interrompre vous ne cessez de l'interrompre monsieur Boyard monsieur Boyard je vous demande de vous taire monsieur Boyard monsieur Boyard je vous rappelle alors [Musique] [Applaudissements] prenons à votre rencontre un appel inscription au procès-verbal je vous prie de vous taire et de respecter cet assemblée la première ministre [Applaudissements] madame la Première ministre mesdames et messieurs les députés mesdames et messieurs les députés bien sûr les comparaisons doivent se manier avec prudence et je ne m'y risquerais pas mais chacun mesure que nous traversons l'une de ces périodes où les défis sont multiples les bascules nombreuses et les changements se précipitent chacun de nous élu de la Nation mesurons au quotidien avec nos concitoyens les transformations profondes et les enjeux devant nous souvent j'entends certains dire que les Français nous regardent je le crois aussi et je sais qu'il voit ceux qui tendent la main et ceux qui refusent systématiquement par principe de la saisir certains ici semblent convaincus que le courage politique c'est une opposition vocale caricaturale totale moi je ne confonds pas le courage et les décibels le vrai courage politique c'est de sortir du confort de la posture de la course aux petites phrases de construire des majorités même avec ceux qui ne pensent pas exactement comme nous les défis qui nous attendent sont d'une ampleur immense nous devons trouver la force collective pour les relevés depuis un an nous avons commencé les majorités se nous les textes sont votés nous avons trouvé des accords et des solutions sur des sujets majeurs comme la sécurité de nos concitoyens ou la transition énergétique d'autres chantiers nous attendent et nous continuerons à construire des majorités car sur chaque défi nous devons débattre nous pouvons nous opposer même fermement mais nous n'avons ni le temps ni le droit de tergiverser ni le temps ni le droit de bloquer les solutions nécessaires pour les Français je pense à la transition écologique impérative face à l'ampleur du dérèglement climatique et à l'effondrement de notre biodiversité nous avons commencé à agir nous devons continuer accélérer partout en France avec les élus locaux et repenser nos manières de produire de consommer de vivre je pense à nos services publics au cœur des attentes de nos concitoyens incarnation de la République dans nos territoires nous devons garantir l'accès de tous à une santé de qualité désengorger nos services d'urgence et continuer à nous attaquer au désert médicaux nous devons répondre aux enjeux de l'éducation de nos jeunes assurer la maîtrise des savoirs fondamentaux et remplacement des enseignants revaloriser leur carrière et réformer le lycée professionnel je pense à notre dette qui ne doit pas peser excessivement sur les générations futures nous ne pouvons pas renoncer à conduire les réformes nécessaires et privées notre jeunesse de la protection du modèle social français je pense à notre ordre républicain et à la sécurité de nos concitoyens et permettez-moi à cet instant d'avoir à nouveau une pensée pour les jeunes enfants et les adultes blessés jeudi dernier à Annecy de dire ma solidarité et mon soutien à leur famille et à leurs proches et de saluer les forces de l'ordre les secours les clients les citoyens dont l'action a permis de sauver les victimes plus que jamais nous devons protéger nos compatriotes contre toutes les formes de violence et de délinquance nous devons lutter contre l'impunité et assurer l'efficacité de notre justice nous devons garantir l'application de nos lois et le respect de nos frontières enfin mesdames et députés nous devons agir pour le travail ces derniers mois nous en avons beaucoup parlé le débat social et politique a été utile il nous a permis de bâtir un meilleur projet pour nos retraites pour ma part je n'ai aucun doute le travail n'appartient pas au passé il est plus que jamais essentiel pour réussir les transitions écologiques ou numériques pour conquérir notre souveraineté notamment industrielle et créer la richesse nécessaire pour préserver notre modèle social refusez le travail c'est tourner le dos à des décennies de combat politique et syndicales non pas contre le travail mais pour les droits et le pouvoir d'achat des travailleurs [Applaudissements] cela ne veut pas dire que nos minimisons les changements dans le rapport de notre société au travail mais je crois que le travail a de l'avenir car il reste la meilleure manière de conquérir son autonomie son indépendance de gagner dignité en six passion c'est pour cela que nous avons mené la réforme des retraites c'est pour cela que nous voulons donner officiel du RSA les moyens pour accéder à un emploi vivre de leur travail et sortir vraiment de la précarité c'est pour cela que nous continuerons à offrir des progrès sociaux pour garantir l'égalité des chances et lever les freins à l'emploi comme l'ouverture de 200000 places d'accueil supplémentaires pour les jeunes enfants ce sont des chantiers longtemps repoussés que nous prenons à bras le corps et c'est avec le courage de faire et la volonté d'agir que nous atteindrons le plein emploi mesdames et messieurs les députés voilà les combats qui m'animent voilà les combats que mène mon gouvernement voilà surtout les réponses attendues par nos concitoyens nous avançons avec transparence cohérence tous les chantiers que j'avais annoncé dans ma déclaration de politique générale ont été ouverts tous sans exception toutes les initiatives que j'ai présentées il y a deux mois pour accélérer et offrir des progrès tangibles aux Françaises sont lancés sous le regard de nos concitoyens et comme toujours sous votre contrôle démocratique nous sommes au travail alors dans cette période de défi où les enjeux et les attentes sont immenses je le demande aux partisans de la censure permanente voulez-vous continuer les indignations factives les stratagèmes politiciens et les références sélectives aux articles de notre Constitution où pouvons-nous ensemble débattre de bonnes foi et agir en responsabilité dans quelques instants une nouvelle fois vous voterez dans quelques instants une dix-septième fois l'Assemblée nationale aura entre ses mains l'avenir du gouvernement c'est le principe même de la démocratie parlementaire et aujourd'hui comme chaque jour elle vivra pleinement je vous remercie merci beaucoup madame la Première ministre je vous remercie pour le groupe horizon le président Marc Angeli pour une durée de 10 minutes [Applaudissements] merci Madame La Presse madame la Première ministre mesdames et messieurs les membres du gouvernement mes chers collègues nous sommes le lundi 12 juin 2023 et de quoi parlons-nous encore et toujours de la réforme des retraites soit 3 mois après l'adoption définitive de la réforme par le Parlement plus de 5 mois après que la première ministre est présentée ce texte et plus de 8 mois après le début des cycles de concertation menée par le gouvernement nous parlons toujours de la réforme des retraites sans compter qu'il y a neuf jours à peine les premiers décrets d'application de la réforme ont été publiés au Journal officiel permettez-moi tout d'abord au nom du groupe que je préside de déplorer le manque criant de proposition de fonds alternative dans les débats de ces dernières semaines nous avons malheureusement plus été occupé à parler méthodes et techniques parlementaires qu'autre chose à la place nous nous sommes concentrés sur la question de l'application ou la non-application du fameux article 40 de la Constitution à la proposition de loi émanant du groupe lot dans l'espoir de revenir sur ce qui était déjà acté certains semblent avoir du mal avec nos institutions et refuse de reconnaître leurs défaites quitte à mentir à nos concitoyens mentir car personne sur ses bancs ne pouvait ignorer que cette proposition de loi aurait créé une charge supplémentaire pour les finances publiques de notre pays une charge d'autant plus lourde qu'elle conservait les 7 milliards d'euros prévus par la réforme des retraites pour réparer des situations injustes par de nouveaux progrès sociaux on a connu mieux en matière de sérieux budgétaire l'intangibilité de la réalité la voici vous protestez nous respectons la lettre des textes qui régissent la Cinquième République c'est aussi simple que ça l'ensemble des procédures parlementaires prévues ont été respectées du début à la fin et vous le contestez parce que le résultat n'est pas conforme à vos attentes pour preuve il y a encore quelques jours un vote a eu lieu à la commission des affaires sociales auquel l'intégralité de ses membres et bien au-delà d'ailleurs on prépare pour voter majoritairement la suppression du premier article de cette proposition de loi qui abrogé le recul de l'âge de départ à la retraite avant cela lorsque la première ministre a engagé la responsabilité de son gouvernement sur la réforme des retraites et des députés d'opposition déposées une motion de censure appelant à faire un vote contre le texte cette motion n'a pas été adoptée et encore avant la réforme des retraites avait fait l'objet d'un vote favorable au Sénat avant un accord en commission mixte paritaire il y a donc eu au moins trois votes sur ce texte qui sont autant de défaites pour les oppositions bien loin du déni de démocratie ou de la mise en péril de la démocratie parlementaire comme l'affirme les signataires de cette notion de censure avec en phase j'observe d'ailleurs que ceux qui crient au déni de démocratie aujourd'hui étaient hier les premiers à pratiquer l'obstruction parlementaire notamment pour empêcher un vote sur le report de l'âge de départ à la retraite sans doute saisi d'une soudaine peur du résultat comme d'habitude que dire également de l'étrange alliance de circonstances liée à l'occasion de l'examen de cette proposition de loi faudrait-il en déduire que les oppositions dans leur diversité et leur contradictions sont prêtes à gouverner ensemble existe-t-il une autre majorité que celle-ci capable de gouverner notre pays dans un moment charnière de notre histoire la réponse est deux fois non mes chers collègues car les manœuvres législatives réalisées à des fins purement politiciennes desservent grandement les travaux menés par notre assemblée pire elles abîment notre démocratie c'est un champ d'être digne du mandat que les Français nous ont confié et répondons à leurs attentes celle du pouvoir d'achat avec le projet de loi à venir sur le partage de la valeur de justice avec une hausse des moyens humains et financiers dédiée de santé avec la lutte contre les déserts médicaux comment ne pas mentionner le projet de loi pour le plaid emploi qui facilitera bientôt un retour à la quantité pour ceux qui en sont éloignés les chantiers sont nombreux ambitieux et bien souvent indispensable nous devons les mener à bien pour répondre aux sentiments d'impuissance publique qui traverse notre pays la recherche de la conflictualité permanente doit laisser place à l'apaise et à la construction la responsabilité doit reprendre le pas sur la radicalité c'est ainsi que loin des populismes et du déclicisme nos idées ou démocratiques seront préservées c'est pourquoi il est plus que jamais impératif d'avoir un gouvernement à la tâche qui œuvre pour l'intérêt de nos concitoyens pour ces raisons les députés du groupe horizon et parenté vous renouvelle leur soutien madame la Première ministre et ne voteront pas cette motion de censure je vous remercie merci beaucoup la parole est à madame la Présidente châtelain pour le groupe écologiste [Applaudissements] merci madame la présidente madame la Première ministre mesdames et messieurs les ministres chers collègues on l'a répété parfois trop parfois mauvais escient la démocratie n'est ni en été mise en état de fait ni à Rock indestructible et il nous faut faire face aujourd'hui au menaces qu'il a mine le 22 juin 2022 des militants d'extrême droite frappent et jette des pierres aux participants de la marge des fiertés à Bordeaux le 21 octobre une centaine de personnes cagoulées et menaçantes ont décidé dans des rues de Lyon scandant des slogans racistes le 7 décembre 30 militants d'extrême droite armée de matraques télescopique on violemment interrompu la réunion publique tenue par les députés car le Smart 1 millengo et Louis Boyard dans la nuit de mardi à mercredi 8 février 2023 les locaux du planning familial de la Gironde ont été vandalisés par une attaque d'un groupe d'un groupe Usul d'extrême droite le 7 mars des slogans anti-égé son pain sur le planning familial de Strasbourg le en mars une cinquantaine de minutes ultra-droites on défilé dans le premier arrondissement de Lyon pour intimider celles et ceux qui ne partagent pas leurs idées le 6 mai 500 manifestants d'extrême droite vêtus de noir et cagoulés ont défilé à Paris dans la nuit du mardi 16 mai nationalistes a eu lieu dans les rues d'Annecy jeudi dernier alors Kensi traverse une épreuve terrible que la France est sous le choc les groupuscules radicalisés d'extrême droite parcourent la ville et à Paris le guide organise un planning raciste ce week-end à clairvolé lacs un tract néo-nazi antisémite homophobe et faisant l'apologie de la rage blanche a été distribuée ce week-end le service d'ordre de reconquête à rouet de coups un élu écologiste la liste est longue bien trop longue et elle est loin d'être complète nationaliste néo fasciste néo-nazi catholique intégriste rassemblement national reconquête l'extrême droite à plusieurs visages mais elle a une haine commune la haine de l'autre la haine de celles et ceux qui ne pensent pas comme eux la haine de celles et ceux qui ne vivent pas comme eux la haine reste l'unique programme de l'extrême droite nombre d'entre vous n'en s'est assemblée ont été faibles vous avez été faible quand vous avez repris les mots de l'extrême droite vous avez été faible quand vous avez repris leurs idées aujourd'hui à cause de vous l'extrême droite se sont puissante alors je veux reprendre les mots de Christiane trebira et je veux dire à l'extrême droite vous finirez seul et vaincus car longue longue et la mémoire vous finirez seuls et vaincus qu'à ramasser les notre ardeur madame la Première ministre avoue je souhaite dire une fois n'est pas coutume vous avez raison le rassemblement national et l'héritier de Pétain si le président de la République vous a reproché ces mots sachez qu'ici à l'Assemblée nationale vous pourrez toujours compter sur les progressistes pour aller rappeler la généalogie de l'extrême droite mais rappelez la tâche rappeler la tâche originelle de la création du parti d'extrême droite n'est pas suffisant lorsque les milices d'extrême droite s'organisent dans nos villes c'est la démocratie qui est en danger toutes celles et tous ceux qui défendent la République doivent donc être exemplaires ils doivent être intransigeants jamais ils ne doivent céder sur le plan des valeurs jamais il ne doivent affaiblir nos institutions et sur ce point madame la Première ministre vous et votre gouvernement avait échoué s'il vous plaît la CFDT la CGT est faux CFE-CGC la CFTC l'INSA solidaire l'afsu lunettes monsieur le mouvement national lycéen sont unis et vous les avez ignorés cette Français sur 10 sont opposés à la réforme des retraites des millions d'entre eux ont marché dans la rue ils perdus des jours de travail et vous les avez méprisés l'assemblée est tout posé à cette réformée par deux fois vous l'avez empêché de voter alors le doute s'installe nous institutions fonctionnent-elles suis-je réellement représentée à quoi cela sert de voter au nom de qui le gouvernement prend-il des décisions au nom des Français ou des marchés financiers le doute se propage Émile peu à peu la confiance qui est le fondement même de notre République confiance entre le peuple et ses institutions confiance entre les citoyens et leurs élus je reste écrivait la République dans son discours à la jeunesse en 1903 la République c'est un grand acte de confiance institué la République ses propres clamées que des millions d'hommes seront tracés eux-mêmes la règle commune de leur action qu'ils seront concilier la liberté la loi le mouvement et l'Orne qu'ils seront ce combattent sans se déchirer la perte de confiance est toujours la première étape ou démantèlement de l'État de droit elle est le ferment des régimes et libéraux la confiance donc aujourd'hui ce qu'il y a de plus précieux dans le fonctionnement de notre démocratie mais à chaque lit d'hôpital qui ferme la confiance aussi à chaque enfant confronté à une école sans moyens la confiance vacille à chaque nouvelle procédure judiciaire contrairement de votre gouvernement madame la Première ministre la confiance fait bien à chaque arrangement avec les usages de notre assembier la confiance s'effrite à chaque article de la Constitution utilisé contre les Français la confiance trébuche ni vous ni le président ne vous comp Ortez considéré que nos institutions sont au service de votre idéologie de votre programme vous êtes persuadé des tenir la vérité mais vous ne faites plus de la politique vous êtes parti en croisade vous voulez faire prospérer coûte que coûte un modèle capitaliste contre les communs contre les Français condamnant leur présent et leur futur et pour nous convaincre du bien-fondé de votre mission vous faites votre credo de Margaret Thatcher il n'y a pas d'arternative un Français sur cinq n'arrive plus à se nourrir correctement 15 millions de personnes sont impactées par la crise du logement empruntons l'eau manquait déjà dans plusieurs communes françaises 80% des insectes ont disparu en 30 ans Bernard Arnault a une fortune équivalente à celle cumulée de près de 20 millions de Français françaises mais il n'y a pas d'alternative vous refusez changement de modèle agricole vous refusez l'ISF climatique vous refusez de bloquer les prix des produits de première nécessité pour refuser d'interdire le jet privé vous refusez de redonner des moyens en bailleur sociaux vous refusez d'investir massivement dans la rénovation thermique et il n'y a pas d'alternative madame borontine n'existe pas d'alternative il n'y a plus de politique possible il n'y a plus d'alternance possible il y a d'un côté celles et ceux qui détiennent la vérité de l'autre ce qui monte une vision que je pourrais résumer en quelques mots vous êtes avec nous ou contre nous mais soyons réalistes personne ne détient la vérité ni vous ni nous seuls les promettent les fous les monarques prétendent détenir la vérité écoutez les oppositions démocratiques cette leçon de censure est un message adressé en français et en particulier au plus jeune on leur dit le combat continue ne perdez pas confiance nous députés de la nupette nous abrogerons la réforme des retraites nous députés de la nupette nous défendrons nos institutions nous modifierons le référendum d'initiative partagée pour qu'il puisse être réellement mis en œuvre nous supprimerons le 49-3 nous mettrons en place la proportionnelle nous ferons exploser cette théorie de voir dans laquelle le président et le gouvernement se sont enfermés nous mettrons en place une transition écologique pour la France et mettons notre diplomatie au service de transformation ambitieuse en Europe et dans le monde la dégradation de notre environnement nous frappe déjà il suffit juste de jeter un oeil de l'autre côté de l'Atlantique pour voir la ville qui ne dort jamais suffoquer sous les fumées d'incendie qui ravagent le Canada ou simplement de regarder chez nous les inondations et les coulées debout les urgences sont trop grandes trop importantes trop dangereuses pour que nous fait missions nous n'en n'avons pas le droit mais jamais les solutions ne pourront venir d'un seul homme enfin je souhaiterais rappeler la phrase Wister Churchill la démocratie et le pire des systèmes à l'exclusion de tous les autres et j'y ajouterai une condition c'est qu'elle soit toujours utilisée au service des Français pour qu'enfin ce soit les Français qui gagnent madame la Présidente je vous remercie la parole est à Monsieur Hubert vulfran pour le groupe gauche-démocrate et républicaine [Applaudissements] demander la censure du gouvernement pour un être qu'un énième à l'encontre de la politique de cutisme cette notion de censure et bien plus que l'expression d'un désaccord elle est désormais la seule option qui nous est offerte par une constitution au service quasi exclusif du pouvoir exécutif pour tenter de mettre un terme à l'autoritarisme de votre pouvoir le jeudi 8 juin démonstration a été faite par l'entremise de quelques piètres amendements de la fiction sur laquelle repose la Cinquième République la fameuse séparation des pouvoirs consacré par l'article 16 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ainsi reçu la plus magistrale des baffes une gifle qui a été administrée par la même de l'Assemblée nationale au représentant du peuple et donc aux Français à la page des procédures pour étouffer les initiatives des oppositions sera désormais inscrite dans le fameux registre des précédents de notre assemblée ce jeudi noir pour notre démocratie un parlementarisme toujours plus dévitalisé au fil des réformes de notre Constitution avait déjà mis un mâle cette séparation des pouvoirs elle est pourtant un instrument de limitation de l'arbitraire les dates clés de cette dérive structurelle qui nous ont conduit à la fiction de la séparation des pouvoirs sont connus élection du président de la République au suffrage universel direct entre 32 instauration du quinquennat en 2000 et inversion du calendrier électoral en 2001 les artisans de ces réformes n'ont certainement pas imaginé que cette constitution serait au service un jour d'un président qui se rêve à la fois Jupiter et mettre des horloges et qu'illustrerait de manière caricaturale la logique présidentialiste qu'importe pour vous aujourd'hui puisque Emmanuel Macron est votre unique menteur même si on quand ça tomber entre les mains d'un pouvoir intrinsèquement autoritaire nous savions que le coût fatal porté au pouvoir législatif des parlementaires viendrait de votre camp du camp de la majorité la réforme constitutionnelle portée par l'exécute lors de la 15e législature heureusement avorté emporté tous les stigmates une autre étant préparation nous dit-on mais nous devons avouer que nous restons encore sans voix abasourdi que ce coût a pu être porté par la présidente même de notre institution ne feignez pas de nous faire croire qu'il s'agissait d'une simple affaire de recevabilité d'amendement nous le savons vous le savez les Français le savent ce qui s'est joué ce jeudi noir et un jour président est une flamant en règle du Parlement législateur en lui refusant une de ces dernières facultés le droit d'initiative parlementaire des oppositions et des groupes minoritaires [Applaudissements] n'écartant dans le cadre d'une niche parlementaire les amendements reprenant une disposition déclarée deux fois recevable vous avez réduit madame la Présidente avec le soutien des groupes de votre majorité et sur commande de l'exécutif notre Parlement au silence législatif c'est un acte anti-parlementarisme pur c'est une première dans l'histoire de la Cinquième République une condamnation à l'impuissance législative prononcée par la présidente de l'Assemblée nationale elle-même et tout ça pourquoi parce que le gouvernement n'était pas prêt à subir le camouflet d'un vote de notre assemblée sur la réforme des retraites le report de l'âge légal de la retraite à 64 ans le peuple n'en voulait pas il n'en veut toujours pas et leur représentant dans cette assemblée son majoritaire pour ne pas en vouloir c'est un fait l'effet sont têtus un fait insupportable pour un président qui veut décider de tout tout seul tous les articles de notre Constitution ont été utilisés pour empêcher ce vote avec succès mais sans succès mes chers collègues pour notre démocratie est-ce un succès que cette réforme des retraites qui impacte avec violence les plus fragiles d'entre nous ne soient pas soumis au vote est-ce une victoire que cette réforme qui obligera le français à travailler plus longtemps jusqu'à 64 65 ans soit opposés imposé par le 49.3 êtes-vous fier ou tout simplement la han soulagée d'avoir empêché à tout prix le moindre Noël des représentants du peuple sur le droit à une retraite juste que des millions de Français considèrent comme un droit pénal vous sentez-vous haïtiés d'avoir refusé l'obstacle face aux françaises et aux Français qui ont défilé pendant des mois par millions dans la dignité de leur colère cette motion de censure vous offre la possibilité mes chers collègues d'un dernier sursaut saisissez-la refusez que votre capacité d'action et pour laquelle vous avez été élu soit réduite à peau de chagrin refuser la confiscation par l'exécutif du pouvoir législatif notre Président nous le disons avec stupeur un céder à la pression du président de la République et du gouvernement refusons d'y consentir refusons d'apporter la moindre caution à cette capitulation refusons d’être exclu de l'initiative législative par simple responsabilité vis-à-vis de nos électrices et de nos électeurs mais aussi vis-à-vis de l'ensemble du peuple français nous devons conserver nos capacités d'agir pour pouvoir proposer et voter des lois qui défendent l'intérêt général et non pas celui des plus riches des plus puissants des plus proches du pouvoir eux ils ont leur représentants ils les ont dans toutes les autres sphères du pouvoir ils n'ont pas besoin de battre le pavé pour faire entendre leur voix par le vote de cette motion de censure montrez-leur que vous avez faim compris y compris vous les membres de la majorité si peu nombreux cet après-midi le message qu'il vous a envoyé en juin 2022 en refusant un pouvoir sans partage au président de la République ce régime de cumule et de confusion des pouvoirs concentrer à l'extrême à l'Élysée les Français ont voulu y mettre un terme lors des élections législatives de 2022 en qu'une majorité toute relative en soutien à Emmanuel Macron ils ont clairement exprimé leur refus de l'hyper présidentialisme qui a fixé notre démocratie leur volonté était claire il faut rééquilibrer et séparer les pouvoirs alors mes chers collègues censuront sérieusement ce gouvernement dès aujourd'hui pour que plus jamais notre assemblée ne soit censuré merci vous nous avez remercié madame la Première ministre merci madame la Première ministre de permettre aux député de pouvoir disposer de cette ultime choix au moment où cette victoire votre victoire soi-disant à la Pyrrhus signe en même temps la dissolution définitive du macronisme je vous remercie la parole est un monsieur le président pour le groupe liberté indépendant outre-mer et territoire alors le président penchère n'est pas présent dans l'hémicycle donc [Musique] l'oratrice suivante qui est Madame Amélia lacrafi pour le groupe Renaissance alors ça bouleverse l'ordre du jour pour le rassemblement national est-ce que madame Julie lechanteau est présente est-ce que [Musique] bonjour allez un peu de silence on écoute madame Julie le chanteur pour une durée de 15 minutes merci madame la présidente madame le Premier ministre mesdames et messieurs les ministres chers collègues pourquoi avez-vous peur de débattre pourquoi avez-vous peur du Parlement pourquoi avez-vous peur de voter et faire voter pourquoi avez-vous peur du peuple pourquoi avez-vous peur des Français tout simplement pourtant vous n'hésitez jamais à asséner que vous êtes élu par eux que votre mandat est issu d'une majorité somme toute relative du peuple votant pourtant vous tremblez vous tremblez comme des feuilles mortes d'un sombre matin d'automne vous bafouez les droits les plus élémentaires du parlementarisme en musulmans les oppositions et a priori ça vous fait sourire le respect des oppositions parlons-en tout en souriant et n'écoutant pas outre le fait de garantir la vie démocratique permet aussi de légiférer dans un climatisé en essayant de bâtir des compromis au nom de la nation au nom du peuple peuple un mot que vous méconnez que vous méprisez que vous ignorez la preuve encore la minorité est présidentielle que vous incarnez nécessaire de renvoyer les Français Doha do de pratiquer le deux poids de mesure les retraités contre les actifs les jeunes contre les moins jeunes les salariés contre les chômeurs les patrons contre les employés les vaccinés contre les non vaccinés vous gouvernez par la dissection de la société française vous gouvernez par omission vous gouverner en étant constamment fort avec les plus précaires et faibles avec les plus fortunés le peuple français dans sa grande sagesse t'as pas donné de majorité absolue sentant la dangerosité d'un tel cas de figure à chaque fois qu'il a tenté de vous rappeler vos devoirs vous avez été sourds à chaque fois qu'il a tenté de vous dire ce dont il avait besoin vous avez fait au mieux la sourde oreille pire l'exact opposé le peuple vous demande de ne pas alourdir les carrières des Français les années de cotisation et l'âge du à la retraite résultat vous passez en force une réforme autoritaire de cas social les Français vous demandent d'arrêter l'immigration massive et incontrôlée d'expulser les auqtf et de renvoyer les étrangers délinquant chez eux résultat vous accueilli vous accueillez l'Océane Viking vous ouvrez les ports français vous peupler nos villes et nos villages de millions plus grand dont on ne sait Nicky ils sont ni doux ils viennent 500000 par an ça fait plus plusieurs millions faut relire vos fiches nos frontières sont évidemment et malheureusement devenus de véritables passoires les Français vous demandent protection et sécurité nous avons des viols des meurtres des attaques et des vols avec violences au quotidien vous râlez il suffit de penser Annecy et vous demande les Français des systèmes de protection de l'économie nationale et une baisse de l'inflation nous avons un tissu de TPME fragilisé par le coût de l'énergie une inflation qui explose le record du déficit de la balance commerciale et la plus forte dette de la Cinquième République les Français vous demandent une école où l'on apprend où l'on développe sa culture générale et l'amour de la France vous détruisez l'école républicaine en faisant de cette institution un repère des pires dérivoquistes ou les racailles et les harceleurs terrorisent les élèves les Français vous demandent de soutenir leur pouvoir d'achat vous refusez de baisser la TVA sur les énergies et de la supprimer sur les produits de première nécessité vous préférez créer un dispositif de chèque qui lui nourrit l'inflation les Français vous demandent une baisse des impôts vous les multipliez pour les Français dans le même temps vous financez tous les dispositifs possibles et inimaginables pour les étrangers et les pays étrangers avec une régularité constante et parfaitement inquiétante vous agissez ainsi contre le peuple à chaque fois 49-3 47 1 vote bloqué et maintenant l'article 40 vous avez eu recours à toutes les manœuvres constitutionnelles pour agir contre le peuple et lui voler brutalement deux ans de deux ans de vie le peuple a désormais a désormais l'habitude de vos combines de votre méthode de gouverner de votre haine farouche du débat parlementaire il vous le montre au quotidien sur les marchés lors de vos déplacements enfin quand les Français ont le droit d'être présents d'ailleurs sur les réseaux sociaux dans les manifestations mais il y a aussi il y a aussi une majorité silencieuse qui ne se manifeste pas forcément mais qui souffrent en silence et qui aspire à un changement total bref depuis un an notre groupe rassemblement national incarne une force d'apaise que les Français réclament nous incarnons démocratie avec la volonté de faire des référendum nous incarnons un véritable projet de justice et d'équité spéciale avec nous ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans partiront à 60 ans avec 48 à nuités puis progressivement jusqu'à 62 ans avec 42 à nuités en 2027 Marine Le Pen abrogera cette injuste réforme des retraites elle rétablira la paix sociale et rendra le pouvoir au peuple à tout pensé à qui ne croit plus on nous institutions nous voulons dire qu'il n'y a pas de fatalité car une alternat une alternative responsable est possible contrairement à ce que ce gouvernement veut nous faire croire cette alternance est la seule chance que nous avons de redresser notre notre pays et de rétablir l'ordre avec nous les Français décideront directement des sujets cruciaux à commencer par celui de l'immigration sujet sur lequel vos résultats sont catastrophiques en 1022 vous avez offert le gîte le couvert et tous les soins gratuits à 320 000 migrants c'est l'équivalent de la ville de Nice pendant ce temps-là vous abandonnez 300100 domicile fixes et 11 millions de Français en situation de pauvreté qui ne parvient ni à se nourrir ni à se loger ni à se soigner plutôt que de combattre les vrais problèmes que nous rencontrons les vrais problèmes que subissent les Français votre seul obsession est de combattre le rassemblement national c'est votre seul et unique programme le grand écart entre la droite et la gauche à porter ses fruits vous avez pris le pire des deux vous les avez mélangés et vous en avez fait un cocktail horriblement dégoûtant pour la France et les Français pourtant le rassemblement national et pour les Français le premier rempart face à toutes les gabegie gouvernementales face à votre politique autoritaire et violente face à vos idéologies néfastes nous n'avons qu'une seule boussole qu'un seul objectif garantir aux Français leurs droits leur liberté et leur sécurité car voilà le projet politique de la macronie poussez eux les limites de la brutalité afin de la rendre acceptable vos leçons sont payées auprès de cabinets de conseils qui vous servent uniquement à étouffer par le chant et la peur les revendications les plus élémentaires des Français madame Premier ministre ce chaos que vous souhaitez éviter en maîtrisant le débat par le menteur ne le voyez pas déjà les français eux ils le voient et surtout ils le subissent quotidiennement nous ne voulons plus de votre aveuglement nous ne voulons plus de votre brutalité nous ne voulons plus de votre stratégie de la peur à l'heure de voter cette motion chers collègues députés du groupe LR très peu nombreux très peu de courageux après avoir permis l'élection des manuels Macron ne restez pas une nouvelle fois spectateur de l'histoire et surtout complice de la minorité présentielle ayez la France au cœur ne soyez pas une nouvelle fois la béquille d'un gouvernement éculé la béquille d'un gouvernement qui met notre démocratie à genoux le groupe rassemblement national fort de sa ligne de conduite inchangée dont j'ai l'honneur de porter la voix et la parole aujourd'hui prendra lui une nouvelle fois ses responsabilités et votera au nom du peuple qui a mis ce gouvernement en minorité la motion de censure qui nous occupe et si cette motion devait aboutir à une dissolution nous nous sommes prêts aux élections car nous n'avons pas peur du peuple j'invite enfin les vrais patriotes les députés sincères de tout bon ce qui écoute les Français dans leur circonscription respectives à voter la motion de censure de ce jour je vous remercie je vous remercie donc on va revenir en arrière dans l'ordre des prises de parole et la parole est à Monsieur Bertrand pencher pour le groupe liotte pour une durée de 10 minutes merci beaucoup madame merci beaucoup madame la présidente Madame la madame la présidente madame la Première ministre et là Monsieur les ministres chers collègues depuis moins d'un an madame la Première ministre nous en sommes à 17 motions de censure contre votre gouvernement 17 à 12 articles 49.3 et un chapelet invraisemblable d'obstruction du Parlement dans le cadre de votre projet de loi sur les retraites un signe évident de passage en force et d'incapacité à construire du collectif vous deviez apaiser le pays en 5 jours et vous échouez pire chaque jour vous divisez encore davantage notre pays vous avez échoué à rassembler notre pays il est plus que jamais divisé vous avez échoué à respecter la démocratie la Constitution le Parlement les corps intermédiaires et les Français pires vous avez cautionné et orchestré cette attaque frontale contre la nationale en nous empêchant de voter notre proposition de loi sur les retraites du jamais vu depuis le début de la cinquième république vous avez échoué à tenir vos promesses sur le pouvoir d'achat la sécurité l'éducation de logement la préservation de l'environnement votre triste bilan madame la Première ministre c'est tout celui d'Emmanuel Macron il est patent vous avez dit lapider l'argent public s'en distingués ceux qui avaient besoin de ceux qui pouvaient faire des efforts les entreprises du CAC 40 ou les gros patrimoine et au final qui va trinquer toujours les mêmes les classes moyennes et les classes populaires résultat plus 600 milliards de dettes supplémentaires pour notre pays en six ans commerce extérieur qui continue à se dégrader comme jamais depuis plus de 60 ans la plus importante augmentation des défaillances d'entreprises dans notre histoire depuis en 2022 des compatriotes qui ont de plus en plus de mal à se faire soigner à se loger beaucoup à se nourrir un pays qui a perdu son leadership en Europe dans le monde et qui échappent l'Afrique francophone un taux de chômage plus élevé avec la moyenne européenne alors que la reprise économique est mondiale et que vous radiez 500000 chômeuses et chômeurs par an en fin de notre démocratie qui n'a jamais été aussi affaibli depuis le début de la 5ème république encore si vous restiez modeste ou si vous faisiez un moment d'honorable nos critiques seraient servent on aurait même pu songer ils sont de bonne volonté mais ils ne réussissent toujours pas mais vous continuez dans l'imodestie voir pour certains d'entre vous dans l'arrogance et vous jetez chaque jour un peu plus d'huile sur le feu les critiques sur votre méthode s'élève même dans vos propres rangs je ne vous apprends rien beaucoup nous ont questionnés pourquoi n'avons pas déposé notre propre motion de censure le boulet n'était pas passé loin la dernière fois nous ne voulons nous ne voulions pas que vous et mentir à nouveau en déclarant qu'il y avait eu jusque sur les retraites j'ajoute que ce mode de scrutin est injuste et qu'il ne prend pas en compte les abstentions au fond il faudrait ajouter à ceux qui votent la motion de censure ceux qui ne sont pas là et qui boycottent le vote nous pensons madame la Première ministre que vous devriez tirer vous-même les conclusions qui s'imposent vont votre responsabilité désormais serait de démissionner madame la Première ministre c'est le meilleur service que vous pourriez rendre à notre pays il ne s'agit pas là d'une attaque personnelle mais vous êtes clairement identifié maintenant comme la représentante d'un système technocratique et de concentration des pouvoirs qui s'imaginent que l'on peut gouverner sans le Parlement sans les corps intermédiaires et sans le peuple votre démission démontrerait que vous auriez compris le caractère indispensable d'une nouvelle gouvernance de nouvelles méthodes de décision d'un nouveau mode de gouvernement plus démocratique la clé de réussite pour notre pays le président Macron avait gagné les élections en 2017 avec comme slogan rassemblé les Françaises et les Français au-delà des cultures partisanes et traditionnelles et il avait raison mais il a fait tout le contraire il a des beaux bouchés ici à droite ici à gauche pour affaiblir ses camps et non pas pour rassembler son projet cette conserver le pouvoir plutôt que de le redonner à nos compatriotes c'est le contraire qu'il faut faire c'est à quoi nous voulons nous employer tous avec modestie évidemment mais avec des terminations car les défis de la France sont immenses et pour les relevés il nous faut une vraie vision un nouveau projet une autre méthode et surtout pour redonner la confiance à nos concitoyens le malaise de notre société c'est de vivre dans un système bloqué technocratisé hypercentralisée tout est lié fragilité de notre économie technocratie parisienne étouffante enfin archaïsme et conservatifs dans notre modèle démocratique un système verrouillé qui donne une société bloquée pourtant que notre français belle est forte de sa diversité de ces territoires il faut écouter et agir avec tous ceux qui pendant le covid ont permis d'accueillir les personnels hospitaliers ont ouvert des centimescinations ont apporté des vivres françaises alors même que l'État patauger à fournir ce qu'elle nous concitoyens les mêmes qui chaque jour font c'est une réglementation toujours plus contraignante alors que même leurs moyens diminuent la réforme des retraites a démontré encore une fois l'absence totale d'écoute des corps intermédiaires du Parlement et de l'opinion publique il est urgent de réformer en profondeur nos méthodes de décision par un triple choc décentralisé c'est-à-dire donner le pouvoir d'agir aux élus locaux gouvernés au plus proche des territoires et des populations transférées massivement les compétences et les interventions de l'État chaque fois que cela s'avère plus efficace comme dans tous les pays qui nous entourent redonner le pouvoir à nos concitoyens afin qu'ils fassent remonter eux-mêmes leur priorité au plan national et local leur permettre enfin de prendre leur destin en main et de et faire que nous décidions ensemble pour cela il nous faut généraliser le recours RF au référendum d'ailleurs l'engagement du président Macron il s'était engagé encore une promesse non tenue rééquilibrer les pouvoirs au sommet de l'État afin que les décisions ne soient plus prises par le seul président de la République et son entourage cela passe par redonner le pouvoir au Parlement pouvoir que vous nous avez confisqué celui que vous nous avez confisqué pendant les retraites il faut en finir avec l'endogamie technocratique cet État dans l'État cela passe par le respect et le renouvellement de nos institutions nous allons y travailler pour construire une démocratie modernisée et renforcée face à une démocratie parisienne sclérosée nos concitoyens ont besoin de confiance de pouvoir choisir et de décider il veut être ils veulent tous être utile pour notre paix face à un CAC 40 qui détruit des emplois il nous faut soutenir davantage nos PME TPE reprise intermédiaires et artisan qui crée de la valeur et des emplois nous avons besoin d'un nouveau pacte entrepreneurial à la française pour protéger et aider les intérêts des petites entreprises il faut accélérer accélérer le développement de nos PME PMI des entreprises annales en assouplissant leurs règles administratives et les différencieres des grands groupes il faut réconcilier agriculteurs écologistes pour une transition écologiste partagée cela passe évidemment par des revenus stables octroyants aux paysans en prenant en compte les efforts qu'ils font pour notre environnement cela passe aussi par un soutien à la ruralité en développant les services publics face à l'urgence économique nous avons besoin d'une écologie des territoires crises d'emploi de pouvoir d'achat à quand le chèque alimentaire ou en promis qui permettrait de lier l'augmentation du pouvoir d'achat et le soutien à nos agriculteurs la planète brûle et les actions ne sont pas à la hauteur des enjeux tant au niveau national que européen ou international et pourtant les politiques plus courantes seraient créatrices de davantage d'emploi de pouvoir d'achat de bien-être de développement et de réconciliation nationale la difficulté n'est pas tant de prendre des décisions à Paris que d'associer enfin toutes celles et se concerner pour aboutir à des objectifs simples et atteignables en simplifiant la véritable priorité c'est celle d'embarquer tout le monde le pire étant de parler d'écologie et de ne rien faire voire de multiplier des textes de loi qui s'empilent nos politiques structurelles énergies logements transports agriculture au biodiversité manque de stabilité de lisibilité dans le temps de moyens et de clarté nous ne devons ni opposer écologie progrès car l’écologie des territoires est un progrès ni nous réfugier dans des politiques de croissance qui n'aideraient que les plus riches face à une technocratie triomphante qui étouffe notre pays il faut redonner de la liberté rester la dignité de chacun admettre les différences particularités humaniser les rapports entre l'administration les administraits et en un mot transformé la vie quotidienne par une nouvelle démocratie modernisée la prospérité est nécessaire pour édifier une société meilleure elle n'est pas suffisante tant que nous ne partageons pas ambitions humaines les valeurs qui nous ont réunies dans notre pays liberté égalité fraternité sont devenus abstraites elles ont perdu leur sens c'est à nous qu'il appartient de les réenchanter à faire un destin commun une réalité nouvelle concrète un développement enfin humain pour pousser toutes économique sociale et environnementale il n'est jamais trop tard madame la Première ministre chers collègues pour bien faire nous sommes ici pour quatre ans encore que de réformes à initier et j'espère ensemble si nous nous en donnons les moyens mais pour cela il n'y a qu'une méthode écoutez écoutez écoutez se respecter se respecter se respecter ce que vous ne savez pas faire et un formulons-le veut qu'à travers peut-être des électrochocs cette rencontre aujourd'hui et bien vous puissiez enfin comprendre qu'il est possible de développer le pays de développer le pays ensemble vive la république et vive la france merci beaucoup président pencher la parole est à Madame Amélia la crafi pour le groupe renaissance pour une durée de 50 minutes [Applaudissements] merci madame la Présidente madame la Première ministre et messieurs les ministres mes chers collègues 16 c'est le nombre de motions de censure examinées depuis juin 2022 autant d'occasions on peut la représentation nationale d'affirmer encore et encore son soutien au gouvernement d'Elizabeth borne car rappelons tout ont été rejetés autant d'échec pour l'extrême droite comme pour l'extrême gauche malgré leur volonté de faire oeuvre commune ne parviennent pas à constituer une majorité alternative celle-ci la 17e ne fera pas exception elle sera rejetée une fois de plus nous sommes ici pour faire face ensemble une fois de plus le gouvernement obtiendra la confiance de l'Assemblée nationale et poursuivra son action en faveur des Françaises et des Français une fois de plus le rassemblement national et la nupaisse uniront leur voix dans un mariage de circonstances qui nous est désormais bien familier et pourront leur entreprise populiste au service de même et de seul car il s'agit bien ici d'une stratégie politique délibérée visant à entraver notre travail et à créer du désordre nous avons été élus ici pour servir la nation pour faire passer les intérêts de nos constituants avant les calculs politiques déposez d'émotions de censure et le signe d'une démocratie vivante cet outil prévu par notre Constitution pour assurer l'équilibre des pouvoirs est essentiel à la vitalité de nos institutions et pour ceux qui me concerne j'ai toujours reconnu et respecter le rôle de l'opposition son travail est crucial précieux même mais mais dans le cas d'espèces la raison d'être de la motion a été totalement dénaturée pour en faire un objet de déstabilisation systématique ou ce qui est excessif est insignifiant et en l'utilisant avec excès vous avez contribué à en affaiblir la portée vous voulez faire de l'Assemblée nationale un lieu où on ne légifère plus vous voulez en faire une vitrine pour vos coups d'éclat et au milieu de ce spectacle qui personnellement me désole quelle est la réalité de leur bilan parlementaire à ma droite nous avons le rassemblement national la devanture a changé mais le fonds de commerce et le même les députés ARN se veulent respectables et tout pour le paraître au moins en façade mais les vieilles postures et biologiques ont bel et bien perdurer banalisation des objectifs xénophobes remises en cause de la science et de l'engagement des citoyens vaccinés allégeance compromettante à une puissance étrangère pleinement révélée par la commission d'enquête qu'il a lui-même sollicité voilà le sombre héritage que le groupe de Marine Le Pen veut laisser à l'Assemblée nationale est-ce l'image que nous souhaitons présenter de notre démocratie de notre pays nos concitoyens et au reste du monde ma vie j'ai lutté pour ne pas être empêché dans mon parcours par les clichés et les idées reçues délétères que vous répondez aujourd'hui je suis fière de le dire en tant que député français ce qui aime ardemment la nation croyez bien que j'aurais sans cesse à coeur de faire barrage avec mon groupe politique de l'autre côté de l'hémicycle ensuite nous trouvons cette improbable union des gauches une somme de désaccord fondamentaux peut donner lieu à une victoire électorale mais jamais à l'émergence d'une vision commune pour la France et les Français d'ailleurs il n'y a aucune proposition tangible portée par la nupaisse pour permettre à notre pays de faire face aux défis qu'il doit relever les divergences sur les sujets les plus structurants sont bien profondes aucune convergence sur l'Europe la politique énergétique pas plus sur notre stratégie économique en réalité vous n'êtes d'accord sur rien ici en dehors de cette hémicycle avant était témoin de votre volonté de faire obstruction au débat sur la réforme des retraites de cette début d'année celles et ceux qui ont suivi il y a deux semaines l'examen en commission de la proposition de loi de notre collègue Charles de Courson ont pu constater votre attitude ou transfert et vos manœuvres désespérées ni de vote sur le rejet de l'abrogation de la réforme des pots de centaines de sous amendements à la va-vite retrait d'une partie du texte par le rapporteur lui-même vous êtes une volonté d'obstruction et de chaos manifeste tout cela n'est pas sérieux et surtout contribue à abîmer l'image de notre assemblée et vous que vous avez déjà bien écornée depuis 12 mois si c'est ici que je veux souligner notre différence fondamentale nous dans cette assemblée notre engagement ne procède pas de notre ambition personnelle mais ce que nous consommons mais ce que nous considérons ce que nous considérons comme indispensable à l'intérêt de notre nation nous œuvrons pour le peuple français et oui et c'est aussi ce qui guide ce qui nous guide dans nos actions et dans nos réformes ainsi ainsi ainsi la récente réforme de notre système de retraite n'a pas été réalisé par caprice ou par désir de popularité mais parce qu'elle était nécessaire elle était nécessaire c'est notre devoir envers les générations futures de garantir leur droit à la retraite nous n'avions pas le droit d'ignorer le péril qui menaçait le régime par répartition aujourd'hui à cette nouvelle émotion de censure nous défendons nous défendons un gouvernement qui a œuvré pour l'avenir et dans l'intérêt de la nation en République il est de notre de voir de et nos règles communes piliers de notre démocratie garant de nos droits à ceux qui ont lancé cette notion jeudi vos tentatives pour déstabiliser le gouvernement ne font que renforcer notre détermination à servir le peuple français vos tactiques politiques ne font qu'accentuer l'importance de notre travail et le besoin de rester concentré sur nos missions ce gouvernement a fait preuve de résilience face à de très nombreux défis je salue à cet égard la société et la détermination de notre première ministre nous avons eu le courage d'engager des réformes nécessaires bien que par nous avons travaillé avec une vision à long terme équilibrant la justice sociale et la responsabilité financière dans ces temps un certain nous avons besoin de stabilité d'un leadership fort et de confiance dans nos institutions cette motion de censure n'apporte rien de tout cela elle attise la méfiance et le cynisme mais non la confiance des concitoyens dans leur représentants ainsi en contemplant ces 17e motion je suis amené à rappeler une citation de Churchill qui disait je cite le succès consiste à aller chercher des chèques en échec sans perdre son enthousiasme il semble que l'enthousiasme de certains pour l'échec est surpassé le bon sens politique c'est pourquoi je vous invite à une profonde d'introspection sur les conséquences de vos actions considérer l'histoire considérer le peuple qui nous a choisi à quatre reprises pour le représenter et rejeter encore une fois cette motion de censure c'est à nous aujourd'hui de choisir entre la persévérance dans l'erreur et l'engagement envers notre peuple pour ma part j'ai choisi je vous remercie madame la députée [Applaudissements] la parole est à madame la Présidente panneau pour le groupe la France insoumise [Applaudissements] madame la présidente madame la Première ministre ministre scolaire sommes-nous encore en démocratie en macronie en macronie le président le plus mal élu de la 5ème république impose seul contre tout un peuple 2 ans de vie volée en macro une loi peut passer en force sans aucune légitimité parlementaire ni légitimité populaire en macronie l'Assemblée nationale est pynée l'initiative parlementaire et le droit d'amendement bafoué en macronie les citoyens l'Inter syndical les associations les représentants du peuple ne comptent pour rien seul valent les caprices du président auquel la Nation toute entière doit se plier en macronie on n'hésite pas à salir le président de la commission des finances Éric Coquerel pour protéger son camp en macronie la démocratie est un luxe dont nous devrions nous passer sommes-nous encore en démocratie chronique quand celles et ceux qui manifestent sont arrêtés arbitrairement et réprimer sous les rappels à l'ordre du rapporteur spécial au liberté de l'ONU du Conseil de l'Europe de la nationale consultative des droits humains de la LDH de la Défenseur des droits ou encore d'amnésie internationale quand le droit de grève est attaqué par des réquisitions massives quand les représentants du peuple sont empêchés de voter contre la retraite à 64 ans article 47 ans 44 de 44 3 49.3 40 de la Constitution jamais autant d'outils démocratiques n'avaient été mobilisé en même temps dans l'histoire de la Cinquième République quand la séparation des pouvoirs n'est plus feinte des ministres s'arrangent tranquille le droit de décider ce que l'Assemblée nationale pourrait ou non voter d'autres font pression sur des parlementaires pour leur faire changer leur vote jusqu'à avoir l'indécence de mettre l'existence d'une maternité sommes-nous encore en démocratie en macronie madame la Première ministre vous avez bouché toutes les issues démocratiques nous vous rendez même plus compte des seuils que vous franchissez gouvernés c'est assumer une responsabilité devant l'histoire avec vos méthodes vous ouvrez porte du pire le bras de fer d'Emmanuel Macron contre le peuple de France et tout le contraire de la démocratie dans son contrat social Rousseau écrivait que la puissance législative appartient au peuple et ne peut appartenir qu'à toute loi que le peuple en personne n'a pas ratifié est nul et ce n'est point une loi sommes-nous encore en démocratie en macronie en tout cas il semblerait que nous ne soyons plus en république car la République est avant tout social et jamais aucun gouvernement avant vous n'avez autant méprisé l'existence humaine votre monde est devenu un océan de malheur 6 ans d'Emmanuel Macron c'est 11 millions de nos concitoyens qui vivent sous le seuil de pauvreté dans la septième puissance économique au monde c'est la fin qui disloque le pays un français sur 6 ce premier repas par jour la vie chère étrangle les Français ces 12 millions de personnes qui souffrent de la crise du logement c'est un nombre de personnes sans domicile fixe qui a doublé en 10 ans la France connaît d'après l'Insee un coup de frein sur les gains d'espérance de vie que le covid ne suffit pas à expliquer les ouvriers ont toujours 6 années d'espérance de vie de moins que les cadres la France triste championne de l'hécatombe en Europe avec deux salariés qui meurent chaque jour travaillent mais vous refusez toujours d'augmenter les salaires de bloquer les prix à la baisse de geler les loyers non d'ailleurs vous préférez les augmenter et avec votre réforme 15000 personnes mourront avant leur retraite et non devait pas un jour de leurs droits au repos où est la République sociale quand la seule fraternité que vous éprouvez est à l'endroit des riches vos amis les riches pour qui vous avez transformé notre pays ont un véritable paradis fiscal 2% c'est ce que paix en impôt sur le revenu les 370 plus grosses fortunes de notre pays contre 50% pour les classes moyennes et populaires chaque année et cette année encore les entreprises du CAC 40 battent des records de versement de dividendes aux actionnaires mais les Français devraient travailler deux ans de plus pour payer les pots cassés de vos cadeaux au plus fortinés sommes-nous encore en démocratie en macronie en tout cas en république non car la République est un régime de liberté le droit à la vie privée à la sûreté la liberté d'expression de manifestation presse ne sont pas des accessoires elle garantissent que les femmes et les hommes de notre pays ne sont pas seulement des consommateurs ou des producteurs mais bien des citoyens neuf lois liberticides en six ans des attaques contre le droit de grève les libertés associatives le droit de manifester partout où des citoyens se mobilisent pour une cause sociale pour la survie du seul écosystème compatible avec la vie humaine pour notre avenir vous voyez des ennemis réductibles vous ne tolérez pas la manifestation d'une opposition dans la rue ou dans l'assemblée sinon nous aurions voté jeudi dernier l'abrogation de la réforme des retraites à 64 ans vous vous rassurez en vous disant que c'est de la nupes des gilets jaunes des militants écologistes des militants associatifs que vous protégez la démocratie et la République vous répétez à l'envie que vous protégez les institutions en réalité vous les détournez pour servir les intérêts de l'argent il est grand temps que viennent le temps de la Sixième République qui donne toute sa place à l'intervention citoyenne et à la majorité sociale du pays mais nous avons bien compris madame la Première ministre le danger pour vous c'est les insoumis surtout pas l'extrême droite car vous utilisez leurs mots vous votez pour elle aux fonctions importantes vous votez avec elle contre la hausse du SMIC contre le rétablissement de la voie de solidarité sur la fortune ou contre le gel des loyers vous reprenez ces obsessions pour la faire monter vous fermez les yeux sur des ratonnades des défilés fascistes et des appels au meurtre l'extrême droite est votre assurance vie madame la Première ministre préférée pointer la nupette qui combat l'extrême droite mais laissez votre Ministre de l'Intérieur expliquez à Le Pen qu'elle est trop molle ou le président de la République réhabilité Pétain voici le vrai danger pour notre République madame la Première ministre la République n'est rien sans son peuple vous aurez beau clermé la défendre en réalité vous ne tolérez que des citoyens silencieux et passifs vous n'aimez la démocratie que lorsqu'elle convient aux intérêts que vous défendez dites ce que vous voulez mais ne prétendez pas être des démocrates la démocratie n'est pas stable par essence les républicains vont sûrement aujourd'hui encore une fois vous sauver madame la Première ministre mais ce n'est que partie remise tôt ou tard vous tomberez car la colère a dépassé la question des retraites c'est toute votre monde que le peuple de France rejette comme les gilets jaunes avant elle l'immense majorité sociale du pays pose la question de savoir qui décide madame la Première ministre allez dire à l'Élysée que le seul souverain que nous reconnaissons et le peuple et que nous avons miroir ni maître madame la Première ministre ne pensez pas à sortir victorieux de cette guerre d'usure tant des Français ne veulent plus de 7/5 République nous sommes les partisans d'une sixième république qui permettent au peuple de se réapproprier sa souveraineté et de concourir de nouveaux droits si le référendum d'initiative citoyenne existait dans pays pour proposer ou abroger des lois alors nous pourrions sortir par le haut de l'impasse dans lequel nos amis Emmanuel Macron nous parlementaires de la nups en faisant le serment nous n’arrêterons jamais de lutter contre la retraite à 64 ans et pour le droit à la retraite à 60 ans nous agirons sans relâche par tous les moyens à notre disposition pour rassembler la majorité qui mettra fin à cette réforme injustée injustifiée vous ne viendrez pas à bout de nous car nul ne peut interdire durablement un peuple libre de faire entendre sa volonté soyez résolus de ne plus servir et vous voilà libre écrivez Étienne de la Boétie le peuple y maîtrisable et fier de sa liberté le peuple qui se lève voici le vrai visage de la République votez cette motion de censure collègue comme un sursaut de dignité de notre Parlement contre la volonté présidentielle dans limitée durablement les droits merci beaucoup madame la Présidente pour le groupe les républicains monsieur Jean-Louis Thieriot [Applaudissements] madame la présidente madame la Première ministre mes chers collègues en démocratie il y a pas de minorités blocage la Constitution pas davantage que son article 40 ne sont des options à la carte c'est pourtant ainsi que résonne les auteurs de cette motion de censure ils sont bien loin de leur grand ancêtres Maurice Thorez qui quelques années avant de déserter à Moscou avait eu la sagesse de dire qu'il fallait savoir terminer une grève il faut savoir terminer une contestation ce texte ce texte a été adopté par cette assemblée par la procédure du 49.3 que nous regrettons mais qu'importe il a été adopté ce texte a été validé par le Conseil constitutionnel ce texte a été promulgué aujourd'hui cette motion de censure qui n'a aucune chance d'être adopté ne vise qu'à prolonger artificiellement un combat perdu à maintenir l'agitation dans la rue et a transformé la démocratie en oncle racie lorsque votre guide suprême Monsieur Mélenchon lorsqu'il faut mettre bas la mauvaise République c'est un bras d'honneur à l'ordre républicain rien d'étonnant de la part de ceux qui préfèrent les casseurs de sainte Soline au gendarmes blessés et les Vandales du soulèvement de la terre au labeur patient de nos paysans tout cela pourquoi pour assister au mariage de la carte et les filles et du lapin eren alliés objectifs de la politique de la terre brûlée à vous entendre nous voyons que les extrêmes ont toujours un visage de frères pour prospérer dans l'outrance sur les malheurs des plus faibles cette alliance de fête appel à revenir à l'esprit de la motion de censure dans l'esprit du constituant il s'agissait de proposer une majorité alternative pas une coalition pas une coagulation des oppositions dans le clanque des arrières des électeurs assez dérive il faudra me semble-t-il réfléchir à l'intention dans notre loi fondamentale d'une motion de défiance constructive adaptée à notre cinquième République sur laquelle je prépare une position de loi constitutionnelle en attendant vous l'aurez compris notre groupe ne prêtera pas la main à la manœuvre politicienne qui nous occupe car notre famille politique est celle de l'ordre de la liberté et du progrès l'ordre en l'espèce l'ordre constitutionnel nous avons lu avec soin votre motion de censure elle ne vise rien de moins qu'à priver de tout est fait l'article 40 de notre Constitution c'est pourtant l'un des fondements de notre parlementarisme rationalisé trop instruit par l'exemple de la troisième et de la Quatrième République où les logiques clientéliste de ceux qu'on appelait alors les députés pinardier rendaient impossible l’établissement d'une politique budgétaire à long terme le constituant dans sa caisse a décidé de rendre au gouvernement la plénitude de son pouvoir budgétaire il n'est pas possible de conduire la politique de la nation si les amendements de tel ou tel accroissent les charges sans compenser l'article 40 mérite d'être respecté le président de la commission des finances qui vient de vos rangs ne s'est pas acquitter de sa charge il a préféré ses engagements partisans aux devoirs de sa fonction c'est une sorte de forfaiture contre laquelle notre groupe ne peut que sa surgit la liberté la liberté c'est reconnaître aux urnes le statut d'arbitre suprême vous avez perdu la présidentielle vous avez perdu les législatives Monsieur Mélenchon n'est pas Premier ministre et vous perdrez encore car partie du peuple de gauche celui qui ne sait pas couché devant la France insoumise la France irresponsable relève la tête le succès de la convention de Bernard Cazeneuve montre qu'il existe encore une gauche éminemment républicaine oui nous voulons la liberté la liberté de débattre sur le fond d'aller au bout des textes de porter des amendements raisonnables pour améliorer le quotidien du peuple de France nous ne voulons pas d'un parlement otage de ceux qui pratiquent l'obstruction de ceux qui veulent le transformer en ZAD ou en nager de lunettes nous en avons assez de vos milliers d'amendements feuilles de salade ridicules et vins qui ne servent qu'à paralyser les débats vous l'avez fait ici à l'Assemblée vous avez tenté de le faire au Sénat ne venez pas vous plaindre pompier Pyroman vous ne faites que nourrir l'anti parlementarisme des honnêtes gens qui sont saisis de nausées au spectacle de notre hémicycle formé en grand Guignols s'il vous plaît un peu de silence s'il vous plaît migrer enfin tout notre combat aux républicains c'est d'améliorer le sort des Français nous aurions aimé vous voir innovant originaux révolutionnaire même puisque vous aimez le terre termes vous portez votre temps à dénoncer les super profits mais alors soyez cohérents tirez-en les conséquences proposées d'introduire une dose de capitalisation dans les retraites dont chacun sait qu'elle apporte un meilleur taux de remplacement et donc une meilleure retraite un socle par répartition auxquelles nous sommes tous attachés et un complément par capitalisation pas une capitalisation pour les plus riches ou seulement les fonctionnaires avec le Préfon mais pour tous les salariés pas une capitalisation à l'américaine ou des fonds anonymes peuvent jouer avec l'épargne des salariés une capitalisation à la française obligatoire contrôler par l'État qui ferait de chaque Français le bénéficiaire des super profits ce serait cela une participation intelligente au sens où l'entendait le général de Gaulle dans le discours de Bayeux en feuilletant mes notes je suis tombé sur un texte intéressant la capitalisation en soi est parfaitement acceptable et peut même bien marier par le prolétariat organisé et clairvoyant servir très substantiellement la classe ouvrière avec la répartition c'est sur les ressources de l'État que tout repose et les retraites peuvent être exposées à toutes les vicissitudes le péril est moindre l'équilibre est bien plus assuré s'il y a à l'est de capitaux si la caisse des retraites possédant des valeurs à la fois solide et variées repose non pas sur la base étroite d'un budget mais surtout de la fortune publique ces mots ne sont pas de Milton Friedman pas de l'école de Chicago pas de cœur ils sont de Jean Jaurès mais lui lui n'avait pas déserté la cause du peuple il voulait le bien des mineurs de Carmaux ses camarades de lutte ils ne cherchait pas à faire de la misère le terreau de ses succès électoraux partie de l'ordre de la liberté et du progrès nous entendons tourner la page et traiter des urgences qui préoccupent les Français l'immigration pour laquelle nous avons déposé une proposition de loi qui garantirait que notre pays c'est ça d'accueillir ceux qu'ils n'aurait pas choisi l'inflation qui ronge les terres la politique énergétique qui met en péril nos avantages compétitifs la réindustrialisation du pays la transition écologique qui doit devenir une source de croissance vertueuse et non punitive pour les plus faibles si analysation de notre administration enfin qui a fait l'objet d'une excellente Miss de nos collègues Véronique louvagi et robareda bref avançons pour le bien du pays notre famille politique n'apportera pas savoir à se barreau du déshonneur merci beaucoup mon cher collègue [Applaudissements] la parole est à monsieur le Président bourlange pour le groupe démocrate [Applaudissements] la présidente madame la Première ministre mesdames et messieurs les membres du groupement mes chers collègues voilà un bien étrange rendez-vous républicain que celui auquel nous convie nos déposé la motion nous invitons à donner congé au gouvernement dirigé par Madame Elisabeth borne de mémoire de débattre censure on a semble-t-il jamais vu motion aussi chétive aussi pauvre et aussi étrangère à l'objet normal d'un débat de cet ordre que le texte proposé pour présenter et justifier l'initiative majeure dont on argument de ce soir l'examen d'une motion de censure est à juste titre considéré comme un moment très fort de la vie publique un moment qui voit la représentation nationale s'interrogeait sur la pertinence sur la légitimité de l'action du gouvernement et proposer le cas échéant au chef de l'État et derrière le chef de l'État au pays de changer d'équipe de méthode et de projets c'est un moment dur de notre vie et qui doit en toute état de cause permettre aux dirigeants de la nation de faire dans le sérieux et la clarté leur examen de conscience or que nous proposons aujourd'hui à l'appui de ce énième remake de la condamnation du gouvernement un texte de quelques lignes qui ne dit rien de la politique gouvernementale et se contente de dénoncer les prétendus irrégularités de procédure qui aurait permis d'écarter jeudi dernier l'initiative législative du groupe iode visant à abroger le report de l'âge légal de départ à la retraite le texte rappelle en or d'oeuvre l'utilisation par le gouvernement mais dans des conditions vont en parfaitement régulière et jugés comme tel par le Conseil constitutionnel de divers articles de la Constitution à l'heure de plaire aux oppositions mais ce que ce texte met vraiment en cause ce sont les points de procédure qui ont conduit à l'échec jeudi dernier de l'initiative du gros pilote le flemme c'est que sur les points litigieux ce n'est pas le gouvernement mais le Parlement est plus précisément l'Assemblée nationale son bureau ses commissions le président de la commission des finances et bien entendu la présidente de notre assemblée qui est en cause et qui devrait être blâmé si tenter qu'il y ait matière à blâme l'opposition cherchait un coupable elle a trouvé le gouvernement on se demande bien pourquoi d'ailleurs et en fait son bouc émissaire même s'il est parfaitement étrange à notre querelle de l'article 40 la censure n'est pourtant pas un fusil attiré dans les coins vous avez le perchoir dans la lunette et vous tirez sur le banc drôle de chasseur en vérité avec vous la galinette cendrée ne peut recevoir qu'une balle épargner donc au gouvernement un injuste procès et laisse son vivre comme disait le grand du pellet le gouvernement le reste de son âge concentrons-nous en revanche sur nos propres responsabilités votre noteule estonne par son analyse des droits à l'amendement d'un côté vous contestez la mise à l'écart pourtant à valise elle aussi par le Conseil constitutionnel des avalanches de sous amendement tardif déposés aux seuls d'obstruction de l'autre grand écart Vous contestez le droit constitutionnel offert aux commissions parlementaires d'amender projet proposition de loi avant leur examen en séance publique comme si l'inscription à l'ordre du jour d'une proposition de loi dans le cadre d'une niche devait avoir pour effet de priver de leurs droits d'amendement les membres de la commission compétence le droit abonnement en commission commencer en ce public et la pierre angulaire des droits du Parlement la grande querelle est toutefois ailleurs elle porte sur nos responsabilités de parlementaires relatives à l'application et au respect de l'article 40 de la Constitution les députés du modèle soutiennent avec force que celles et ceux qui ont contribué à la décision de rejeter pour inconstitutionnalité le texte litigieux avec seulement le droit mais le devoir borner comme ils l'ont fait et cela pour deux raisons la première c'est que les Parlement monsieur Thiriot vient de le rappeler ont été inventés et ce sont développés en Angleterre aux États-Unis en France et en Allemagne notamment pour lutter contre la prodigalité des princes et ont protégé les contribuables le régime Parlement est né chez nous de la nécessité de mettre un terme au désordre financier de l'ancienne monarchie il y est dans un premier temps formal parvenu et c'est pourquoi de GAM pas Tardieu demandez ce France à Félix Gaillard de Paul Raynaud à Michel Debré les plus grands républicains ont affirmé avec constance et sous trois républiques la nécessité de soustraire l'augmentation des charges et la réduction des recettes à la seule initiative parlementaire les enjeux budgétaires et financiers pèsent aujourd'hui d'un point trop lourd soit raisonnable de quitter ici voie de la sagesse républicaine la seconde raison c'est que nos institutions nous imposent de lourdes mais légitime responsabilité en la matière des responsabilités qui sont à la fois politiques juridique et morale la Constitution le Constitutionnel qui la protège et tout simplement le respect que nous nous devons à nous-même tire dans la même direction et font du Parlement lui-même le gardien de sa propre sagesse et le premier chef du respect de l'article 40 on défendra jamais l'institution parlementaire en la laissant bafouer la Constitution et provoquée par réaction ce qui se punitante mise au pas du Conseil constitutionnel si nous nous laissons nous nous laissions aller à cette folle tentation nous ne gagnerions aucun pouvoir et nous perdrions notre autorité morale nos procédures nous permettent d'exercer ce contrôle notre mission nous y oblige et c'est bien ainsi que nous en usons nous avons certes décidé le code d'exercer le contrôle le constitutionnalité on avale et non pas en amont du dépôt et de l'inscription à l'ordre du jour des propositions de loi mais cela ne veut en aucune façon reconnaissant de ce qui serait un extravagant privilège l'inconstitutionnalité auto reconnue au sol parlementaire nos règles ont prévu en préalable à l'examen et au vote de la loi de donner au parlementaire les moyens et au président de la commission des finances est plus encore à la présidente de l'Assemblée nationale le devoir oui le devoir d'écarter de la délibération publique des propositions de loi qui seraient manifestement contraire à l'article 40 ce qui était sans contestation possible le cas de la PPL du groupe yacht la vérité c'est que dans cette affaire chacun a joué le rôle qui devait être le sien chacun a fait son devoir à l'exception hélas du président de la commission des finances qui s'est inventé une légitimité imaginaire de protecteur d'une opposition non menacée en vue de soustraire de se soustraire à ses obligations institutionnelles si vous tenez mes chers collègues à sanctionner quelqu'un dans cette affaire pour non respect de la Constitution vous tenez votre homme la vraie galinette cendrée c'est le président de la commission des finances [Applaudissements] un vote de censure mes chers collègues c'est toutefois où ça devrait être tout autre chose qu'à vote de sanctions portant sur les articles de procédure le vote nous considérons nous nous considérons que nous voyons que vos affinités électives entre le RN et la France insoumise sont fortes sont fortes je les rappelle [Musique] je les rappelle qu'il s'agisse qu'il vous pouvez vous pouvez s'il vous plaît je demande le décompte madame qu'il s'agisse de l'Europe de l'Ukraine de Poutine attends des retraites du SMIC de la dépense publique de l'allergie à la démocratie représentative que d'affiner les tigres entre les bombes bataillons de LFI et du RN qui se feront l'essentiel de votre chiffre n'en déplaise à Madame rabot quant à nous nous voterons ce que nous pensons au modem c'est qu'il faut que ce qui se joue aujourd'hui dans le pays et en Europe ce sont les orientations qui pour les orientations oui nous ne voterons pas la censure à la différence du RN et du fi parce que nous croyons caractéris remplaçable de la démocratie représentative à la différence de la France insoumise et du rassemblement national nous ne voterons pas la censure parce que nous croyons que seul une robe forte et unie nous permettra de préserver nos intérêts et nos valeurs face à un monde débridé nous ne voterons pas la censure parce que nous considérons que cet assemblée a mieux à faire qu'attirer sur le pianiste [Musique] merci beaucoup monsieur le président [Applaudissements] et pour terminer cette discussion Monsieur Nicolas Dupont-Aignan pour 5 minutes madame la présidente Madame la Premier ministre chers collègues après la mascarade démocratique de jeudi dernier vu l'état du pays et compte tenu du monde parallèle dans lequel vit ce gouvernement cette motion de censure s'imposait plus que jamais je pourrais évoquer votre gestion catastrophique de nos finances publiques avec notamment la poursuite et jadis d'emprunt d'État taux variable indexé sur l'inflation véritable cadeau banque et au marché financier qui nous ont coûté en 2022 15 milliards d'euros soit près de deux fois la réforme des retraites que vous avez imposées contre les plus modestes je pourrais aussi aborder le recul du pouvoir d'achat des Français jamais vu lié au retard des salaires sur l'inflation comme à votre compromission avec des féodalités privées qui accumulent des super profits sur le dos notamment des automobilistes je pourrais évoquer la faillite de votre politique migratoire et de sécurité je pourrais enfin m'indigner de votre refus de sortir du marché européen de l'électricité qui ruine nos PME et explique l'augmentation des défaillances d'entreprises considérables que vous cachez par des effets d'annonces d'emploi dans les 5 minutes qui me sont impartis je préfère me concentrer sur le déni permanent de votre démocratie de notre démocratie que nous vivons souvent sous votre gouvernement oui mes chers collègues la semaine dernière tous les Français je le dis tous les Français ont été humiliés car les représentants du peuple que nous sommes ont été empêchés d'allumer une de leurs missions institutionnelle fondamentale qui est de voter la loi la présidente de notre assemblée le pistolet sur la tombe comme la rapportait la presse à déserter sa fonction et à piétiner la séparation des pouvoirs qu'elle était censée défendre rien ne justifiait ce détournement de procédures de l'article 40 si ce n'est votre volonté affichée de bâillonner la souveraineté populaire comme vous n'aviez pas été capable d'obtenir une majorité pour reculer l'âge de la retraite à 64 ans vous saviez pertinemment que cette assemblée pouvait le retour à 62 ans et donc la proposition de nos collègues yacht comment accepter mes chers collègues et là Monsieur bourlange il ne s'agit pas de la présidence il s'agit du gouvernement d'entendre dans les médias un membre du gouvernement madame cobel osé dire je cite je cite nous ferons tout pour que ce débat n'est pas lieu jamais depuis 1958 un tel comportement n'a été affiché aussi franchement en vérité madame la Première ministre n'écoute pas comme d'habitude depuis près d'un an Emmanuel Macron Emmanuel Macron vous madame la Première ministre votre gouvernement et votre minorité parlementaire n'acceptait pas le verdict des élections législatives en refusant comme dans toutes démocratie adulte de prendre acte de la représentation nationale comme elle est voulu par les Français six semaines après l'élection présidentielle en écartant systématiquement tout compromis avec les diverses oppositions et en manipulant en fin de compte notre Constitution pour toujours passer en force vous liquidez morceaux par morceau notre démocratie madame la Première ministre j'entends d'ici le discours que vous allez prononcer dans quelques instants mais pas un Français ne peut être dupe de votre discours mielleux prétendant rechercher le dialogue et l'apaisement alors alors que vos actes sont ceux en permanence de la provocation et du déni démocratie vous donner d'ailleurs des leçons de démocratie à la terre entière et ici même vous refusez au représentants du peuple le droit d'initiative législatives car c'est de cela dont il s'agissait je dis dernier et vous allez pleurer ensuite sur l'abstention qui mine nos institutions alors que c'est votre mépris du peuple Ker chaque jour un plus grand nombre de nos compatriotes mais l'histoire de France nous a heureusement appris qu'on ne peut pas éternellement gouverner contre le peuple si ici même chers collègues nous représentants de la nation acception sans réagir la forfaiture de la semaine dernière nous perdrions définitivement l'estime et le respect de nos concitoyens alors la rue deviendrait le seul exutoire de la colère populaire et c'est pourquoi il est fondamental urgent important de censurer ce gouvernement méprisant et arrogant qui en seulement 9 mois a déjà piétiné le peuple et notre assemblée à de multiples reprises et se croient toujours intouchables mes chers collègues nous ne redresserons la France qu'avec la confiance des Français voilà pourquoi nous ne devons pas avoir peur de la menace de dissolution car c'est au peuple français de trancher le conflit légitimité entre un président isolé et une assemblée de moins en moins gouvernable je vous remercie la discussion est close je vais mettre voir maintenant la motion de sang sur le scrutin est annoncé dans l'enceinte de l'Assemblée nationale je rappelle que seuls les députés favorables à l'émotion de censure participe au scrutin avec le vote se déroule dans les sales voisines de l'hémicycle le scrutin va être ouvert pour 30 minutes il sera clos à 18h25 je vous indique des après l'annonce du résultat du scrutin nous examinerons la proposition de loi visant à faciliter le passage et l'obtention du permis de conduire elle est en procédure d'examen simplifiée il y a 13 amendements à examiner donc nous pourrons l'examiner avant la suspension de 20h je vous remercie la séance est suspendue voilà vous êtes en direct sur LCP où vous venez de suivre la discussion sur la motion de censure déposée par la nuque 17e motion de censure depuis un an hasard du calendrier et bien ça fait tout juste un an qui ont eu lieu le premier tour des élections législatives donc 17e émotion de censure chaque groupe a pris la parole mais c'est bien parti socialiste avec Valérie rabotia porté cette émotion au nom de la Nupe on va retrouver tout de suite elles amentingava qui se trouve salle des quatre colonnes elles amont un gavas Stéphanie Despierre et Marco pommier qui nous accompagnent bien sûr dans cette émission alors Elsa qu'est-ce qu'il faut retenir des principales prises de parole dans cette hémicycle cet après-midi vous l'avez dit c'est donc la socialiste Valérie Rabault qui a porté cette motion de censure elle a dénoncé une voix dangereuse celle de l'arbitraire accusant le gouvernement et bien de d'abaisser le Parlement et la justifié donc cette notion de censure pour mettre un terme à l'abaissement continue infliger à l'Assemblée nationale depuis des semaines la première a pris la parole juste après la députée socialiste elle a dit merci merci rhétorique évidemment puisqu'elle considère que cette motion de censure est une façon de démontrer qu'il n'y a pas de majorité alternative ici à l'Assemblée nationale et puis les différents députés des groupes politiques se sont succédés à la tribune les opposants à la réforme des retraites ce sont servis de cette motion censure pour dénoncer un mépris du gouvernement voir les opposants à la réforme des retraites la rassemblement national a dénoncé la peur des Français de la part du gouvernement Monsieur Bertrand pencher du groupe Lyot a lui demander la démission d'Elizabeth borne et les discours se sont finis avec un discours du non inscrit Nicolas Dupont-Aignan voilà et là les débats sont actuellement suspendus Elsa pour une demi-heure c'est le temps du vote une demi-heure alors que nos invités sont en train vous le voyez d'arriver sur le plateau ça veut dire que vers 18h25 on devrait avoir le résultat de cette motion de censure seuls les votes pour sont comptabilisés donc les députés qui souhaitent voter cette motion de censure vont désormais se diriger vers les différents salons attenants à l'hémicycle pour aller voter Marco pommier on vous retrouve où dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale vous êtes seul des quatre colonnes vous êtes descendu de l'hémicycle mais vous avez suivi bien évidemment tout le déroulé des débats est-ce que cette hémicycle était mobilisée est-ce qu'il y avait beaucoup de députés dans les rangs écoutez Brigitte sur la forme on peut dire que les débats se sont déroulés dans un hémicycle plutôt clairsemé elle est députée de la nuitée du rat et du rassemblement national était nettement plus nombreux avec clairement plus mobilisé que les députés de la majorité et des républicains où sont vos soutiens madame la Première ministre a lancé ironiquement Mathilde panot la présidente du groupe la France insoumise alors cette situation elle peut quand même s'expliquer car vous le savez Brigitte seul les députés favorables à cette motion participe au vote à noter aussi ce moment de tension dans l'hémicycle lorsque le député Louis Poyard le député en souvenirs a tenté d'interpeller la première ministre en plein discours il y a LeBron Pivet lui a demandé de se taire à plusieurs reprises ce qu'il a refusé de faire je n'ai pas de leçon à recevoir d'un agent de l'Élysée a-t-il dit à la présidente de l'Assemblée nationale à yelbron Pivet qui a prononcé un rappel à l'ordre avec inscription au procès-verbal et qui a donc sanctionné Louis Boyard le député insoumis merci Marco pommier pour ce compte rendu Fadila katabi vous nous avez rejoint sur ce plateau merci d'être avec nous vous êtes présidente de la commission des affaires sociales vous êtes un visage connu maintenant puisque c'est vous qui avez arbitré évidemment cette proposition de loi du groupe liott visant à abroger la réforme des retraites en commission vous êtes également député renaissance de la Côte d'Or vous avez entendu les différentes prises de parole dans cette hémicycle cet après-midi et finalement certaines étaient un aussi un peu tourné contre vous finalement puisqu'il y a eu cet article qui a été utilisé l'article 40 mais il y a aussi le blocage des amendements des sous amendements qui ont été déposés pendant la commission par les députés de gauche pour et bien on lisait quelque peu les débats si je reprends les propos de Valérie Rabault qui porte donc cette cette motion elle dénonce l'arbitraire finalement qui a eu lieu dans cette dans cette décision des recevabilité et elle dit qu'elle dépose cette motion de censure pour mettre un terme au discrédit qui est jeté sur l'Assemblée nationale et qui la baisse le Parlement qu'est-ce que vous pouvez lui répondre non moi je trouve que les propos de Madame rabot sont quand même assez outranciers et je dirais même parce qu'on a fait qu'appliquer la Constitution et l'article 40 de la Constitution en fait c'est quand même cette proposition de loi impliquée quand même une dépense publique de plus de 15 milliards d'euros et comme j'aime à dire ça n'est pas une paille donc en tant que responsable politique j'ai veillé à faire en sorte que les débats en commission puisse avoir lieu et après effectivement la présidente de l'Assemblée nationale a pris ses responsabilités pour appliquer la Constitution et rien que la Constitution alors sauf que pendant effectivement cette commission vous avez décidé de supprimer tous les sous amendements qui ont été déposés pendant la commission ça c'est assez rare quand même à l'Assemblée nationale au nom d'un article qui veut que c'est vous en tant que présidente qui organisait les débats mais en tous les cas je tiens à dire qu'il y a déjà plusieurs jurisprudences puisque y compris au Sénat mon homologue du Sénat la présidente de roche a aussi elle supprimée a décidé de ne pas examiner les sous amendements d'obstruction et en fait j'ai constaté que dès lors qu'il y a eu le premier vote sur l'article 1 suppression de l'article 1 il y a eu pléthore de susamment qui ont été déposés on est arrivé à plus de 3000 sous amendements et donc je n'ai fait qu'appliquer l'article 41 de notre règlement du Règlement de l'Assemblée nationale qui permettait effectivement que je prenne mes responsabilités et faire en sorte que nous allions au bout de ce texte en quoi nous n'aurions pas pu aller au bout du texte et ce qui me m'étonne un peu c'est que dans les propos liminaires de mes collègues députés y compris de l'opposition on souhaitait aller au bout du texte or j'en ai déduit que ça n'était pas le cas avec tous ces amendements c'est sous amendements d'obstruction c'est la raison pour laquelle j'ai effectivement activé l'article qu'à l'article 41 donc du règlement du Règlement de l'Assemblée nationale on va y revenir bien sûr avec des députés qui vont nous rejoindre en plateau mais je voudrais qu'on retrouve à présent Bertrand pencher qui est le président du groupe lyode qui a pris la parole en entre ce groupe tout à l'heure dans l'hémicycle est également député l'iode de la Meuse qui est à vos côtés Stéphanie Despierre Bertrand pencher vous avez expliqué dans votre discours que vous n'aviez pas signé cette motion censure que vous n'en aviez pas déposé mais est-ce que vous avez vu celle de la nups non non la plupart des parlementaires de mon groupe n'ont pas voté la motion de censure tout simplement parce que cette motion de censure n'a pas de chance de passer et que nous ne voulons pas redonner une nouvelle fois l'occasion Elisabeth borne de mentir en disant vous voyez on l'a comment on l'emportait c'est parce que à nouveau les parlementaires soutiennent la comment soutiennent la réforme de la retraite donc c'était très clair c'était très clair cette motion de censure n'avait pas de chance de passer mais vous avez même au très dur la semaine dernière à propos de votre proposition de loi qui n'a pas été débattu en disant que l'Assemblée le gouvernement faisait des entorses au droit de l'opposition vous avez demandé la démission d'Elizabeth borne et vous tenez pas une motion qui permettrait peut-être de faire de faire tomber le gouvernement la motion ne peut pas faire tomber le gouvernement vous voyez bien que les ce sera important non si ça avait donné que ça donnait comme résultat de faire un vote moins important que celui de la dernière fois ou à 9 mois après on a failli renverser le gouvernement vous voyez bien que ça donnait l'occasion à Elisabeth borne elle-même au gouvernement de dire mais on ne il y a de plus en plus d'adhésions à notre effort donc c'est la raison pour laquelle on a décidé de ne pas de ne pas y aller par contre je confirme j'ai eu des mots très durs en direction du gouvernement et de la première ministre j'ai d'ailleurs demandé à la première ministre de démissionner je pense que ça serait vraiment le meilleur service qu'elle pourrait rendre à notre pays compte tenu de ce camouflet de cette crise sociale cette crise politique cette crise maintenant institutionnelle on avait président Macron lui avait donné cinq jours un respect restaurer la restaurer la confiance avec nos concitoyens de de puissants jours jamais nos concitoyens ont été opposés à cette littéralative et au gouvernement merci beaucoup pour vos explications merci Stéphanie Despierres nous ont rejoint sur ce plateau Adrien Clouet merci d'être avec nous vous êtes député la France insoumise de la Haute-Garonne et Thomas ménager bonjour vous êtes députés rassemblement national du Loiret vous venez d'entendre Bertrand pencher il demande la démission d'Elizabeth borne de la première ministre ce que vous aussi Adrien Clouet parce qu'a dit Mathilde panot à la tribune mais est-ce que vous joignez à je viens de voter pour une motion de censure donc pour qu'elle tombe voilà il me semble que il y a une opération électorale qui a lieu en ce moment c'est la motion de censure je souhaite qui est le plus de voix possible de députés qui s'y joignent puisqu'il me semble que dans le moment actuel c'est à dire après le franchissement de plusieurs seuils démocratique notamment l'impossibilité de discuter de certains textes et le deux poids de mesure entre les textes de la macronie de l'opposition ça mérite que Madame borne tombe est-ce que vous aussi Thomas ménager pour le rassemblement national vous avez voté pour cette motion de censure oui dans tous les cas nous nous sommes pour la censeur de ce gouvernement nous sommes pour que Isabelle borne part après dans tous les cas nous demandons plus globalement une dissolution parce que c'est vrai que si c'est pour remplacer Elisabeth borne pour qu'elle par quelqu'un d'équivalent restylisé Isabelle borne en Monsieur le Maire Monsieur Darmanin ou monsieur de Normandie ça sera peu excusez moi la même chose mais nous bien entendu on sait bien qu'il y aura aucune chance que cette cette motion censure passe mais dans tous les cas c'est un signal qui est envoyé encore une fois Elisabeth borne elle avait 100 jours pour rétablir la confiance on arrive on approche de la fin de saison parce que finalement ce que vous contestez c'est que la réforme des retraites ne passe pas vous la tenez pour seule responsable aujourd'hui c'est elle qui a amené la situation et la crise démocratique que nous connaissons actuellement dans tous les cas on sait bien après c'est bien entendu une complicité avec il y a le brun Pivet qui a déclaré et recevable en vertu de l'article 40 le fait de réintroduire ce qui avait été supprimé par des petits jeux d'appareil avec la complicité des républicains en commission des affaires sociales nous nous souhaitions un vote nous avons tout fait depuis le début ration nationale pour aller au vote pour éviter l'obstruction pour permettre aux Français s'exprimer via une motion référendaire et donc on ne pouvait qu'attendre ce vote avec la proposition de loi liotte on regrette mais aujourd'hui nous allons continuer le combat est-ce que nous disons en vérité depuis le début aux Français c'est que dans tous les cas le retour sur cette réforme des retraites ça sera en 2027 parce qu'on sait aujourd'hui que le système est bloqué les macronistes empêchent le vote et donc l'objectif c'est maintenant les élections à venir les élections européennes puisque la démocratie doit pouvoir s'exprimer par les urnes et par les Français Adrien Clouet si vous vouliez faire tomber le gouvernement il faudrait effectivement que toutes les oppositions se liquent or vous n'avez pas réussi à mobiliser finalement toute toutes les oppositions pour faire tomber le gouvernement c'est ce qu'on essaye de faire on organise le vote sur la motion il y a trois députés du complot il y a quand même une de mobilisation derrière votre notion et bien ça veut dire que les républicains ont décidé de sauver la mise à mon homme borne voilà j'imagine que les élections sénatoriales qui arrivent ils sont pas pour rien mais ça n'enlève pas une question de principe si jamais on estime vraiment que d'une part il y a un problème dans les institutions notamment le fameux article 40 c'est à dire le fait d'être un des rares Parlement au monde où les députés n'ont pas le droit d'engager les dépenses publiques et qui dans la pratique des institutions c'est à dire que l'usage de l'article 40 nous paraît déséquilibrer et asymétrique entre ce qui le sort qui est réservé à l'opposition et ce qui est fait au macroniste entre eux bien sûr on est d'accord que ces deux éléments posent problème alors ne pas faire autre chose que de vouloir renverser le gouvernement c'est la logique des choses alors effectivement en fait il a qu'à ta vie on a beaucoup reproché l'utilisation de cet article 40 sur une proposition de loi alors que le bureau de l'Assemblée avait accepté cette proposition de loi alors que le président de la commission des finances Éric Coquerel avait jugé recevable ce texte également est-ce que vous qu'est-ce que vous avez à dire pour votre défense finalement on a l'impression qu'il y a beaucoup d'inédits sur l'utilisation de cet article 40 moi je trouve que ce qui est inédit c'est de ne pas respecter d'une certaine façon la loi qui a été adoptée sur la réforme des retraites et ce qui est né dit aussi c'est qu'une proposition de loi puisse proposer plus de dizaine en tout cas presque 10 15 voire 18 milliards d'euros de dépenses publiques et de fragiliser notre système de retraite par répartition faut pas oublier que aujourd'hui il est peut-être à l'équilibre là cette année mais ne le sera plus dans les années à venir pour diverses raisons sur lesquelles je ne vais pas revenir mais je suis certaine que mes collègues le savent et donc il nous faut absolument justement préserver ce système et c'est la raison pour laquelle effectivement on la présidente a pris donc ses responsabilités et à déclarer cette proposition de loi il recevable en plus il y a une dépression 40 effectivement la proposition de loi pour le Bien Vieillir pour les retraites agricoles qui parfois effectivement des coûts des charges c'est là ont été jugées recevables c'est vrai qu'on a du mal parfois à se demander si c'est pas géométrie variable comment les décisions sont-elles effectivement d'usage d'accepter certaines propositions de loi on l'a fait sur le Bien vieillir mais sur d'autres propositions de loi y compris d'ailleurs émanant de l'opposition pour ne pas j'allais dire freiner non plus l'initiative non non l'initiative parlementaire mais là il y a un problème au niveau de la temporalité puisque la loi a été promulguée par le Président de la République et elle doit être appliquée dès septembre donc 2023 donc de cette année donc il se pose la question aussi de la temporalité et il y a eu quand même pas moins de 17 motions de censure alors on veut faire tomber le gouvernement mais pour quelle alternative alors je ne sais pas peut-être un gouvernement lunaire avec Monsieur Mélenchon Premier ministre Madame Le Pen à l'intérieur Monsieur Charles de Cournot Courson aux finances peut-être mais toute ces personnes ne sont pas là pour travailler ensemble ne peuvent pas travailler ensemble au regard des idéologies différentes donc pour quelle alternative que voulez-vous alors j'ai entendu monsieur ménager une dissolution c'est vrai qu'on travaillera pas je peux vous le dire et je pense que monsieur je voulais dire la même chose avec eux attendez une motion sans sucre que nous travaillons que nous nous avons sur des dossiers qui sont relativement comme il le souhaite puisque il y a une élections politiques et une élection c'est toujours une manière de dénouer des cris politique pas il y a eu une élection il y a encore un mot il y a un an et jour pour jour d'ailleurs il y a eu des émotions qui sont pas forcément satisfaits qui en sortent de cette élection là donc on demande effectivement la dissolution et que Madame borne ça a deux conséquences possibles ça a une conséquence qui peut être la reconfiguration effectivement du majorité parlementaires et c'est aussi un signal envoyé à une pratique du pouvoir pourrez très bien imaginer un gouvernement qui serait issu de la même que des mêmes composantes que ce qui est le cas aujourd'hui je serai toujours dans l'opposition respectueuse du coup vous pensez que la France insoumise serait majoritaire à moi c'est des solutions je pars en campagne et puis on se bat voilà pas faire des bien sûr mais vu que la question de m'épouser moi je j'ouvre pas les entrailles de poulet pour savoir ce qui se passe dans 2 mois alors encore moins dans 10 ans sur les régimes de retraite mais donc du coup s'il y a une élection et bien chacun fait au mieux qui peut et on voit ce que le peuple français décide de ça on n'est pas pour moi les Français ont décidé ils se sont exprimés la proportionnelle effectivement la France aujourd'hui c'est un tiers un tiers on a une Majorelle majorité elle est somme toute relative mais majorité tout de même et l'alternative que vous proposez il y en a pas alors on va retrouver à présent Cyrielle châtelain qui est présidente du groupe écologiste député écologiste de l'Isère elle est aux côtés de Stéphanie Despierre elle a dénoncé tout à l'heure mycle le mépris du gouvernement c'est Français sur 10 sont opposés à la réforme des retraites a-t-elle rappelée le châtelain c'est la 17e émotion de censure est-ce que ça encore un sens de déposer une motion de censure oui notamment dans ce contexte là où le règlement de l'Assemblée nationale ces usages ont été ont été méprisés c'est-à-dire que on a eu un gouvernement qui a fait clairement immé miction dans le fonctionnement de l'Assemblée nationale a fait pression sur la présidente de l'Assemblée nationale pour qu'elle rende un article 40 sur un amendement qui avait dont la recevabilité avait été déjà finalement validé deux fois dans le cadre de la PPL lyaute par le Bureau de l'Assemblée nationale et par le président de la commission des finances donc en fait quand le gouvernement s'imisse dans le fonctionnement de l'Assemblée l'assemblée réplique par une notion de censure c'est comme ça qu'on garde l'équilibre des pouvoirs donc en fait on ne parlait presque plus de réforme des retraites mais d'équilibre des institutions et de droits de l'opposition c'est ça mais oui mais ça fait quand même mais depuis l'usage du 49-3 on l'a dit finalement ce qui était un conflit social et devenu une crise de régime de la Cinquième République alors on continue à se battre pour les retraites puisque c'est ça quand même au fond ce qui arrive ce qui ce qui va impacter le plus durement la des Français mais ce qui est inquiétant c'est tout ce qui est mis en oeuvre pour passer cette réforme qui est contestée par la très très grande majorité des Français le groupe liotte qui a donc porté la proposition d'abrogation de la réforme des retraites jeudi qui n'a pas été discuté jusqu'au bout a dit à notre micro il y a quelques minutes qu'il ne votaient pas cette motion de censure est-ce que vous comprenez cette position chacun est libre de ses choix mais moi je pense que quand on dit qu'on est à un moment où l'Assemblée nationale se fait marcher dessus c'est un moment critique on doit utiliser les outils institutionnels à notre disposition la motion censure et sans doute le dernier dans lequel l'assemblée peut demander à se faire respecter je pense que c'était un message qui disait nous nous continuons le combat et nous souhaitons plus de démocratie plus de pluralisme en politique et que c'était important de pouvoir le porter merci Thomas ménager on entendait Fadila katabi nous dire il y a pas de d'alternatif finalement quel est quelle est la majorité alternative que vous pouvez proposer vous êtes en train de voter une motion de censure avec la nuque mais vous ne souhaitez pas vous associer à la nuque dans un futur gouvernement mais depuis quand de voter une motion de censure c'est-à-dire de demander la censure du gouvernement c'est vouloir s'allier depuis quand c'est absolument pas la logique de nos institutions mais nous en cohérence aujourd'hui nous souhaitons une dissolution et nous nous considérons que les Français attendent délirent de nouveaux représentants les lire Marine Le Pen ou donner une majorité à l'Assemblée nationale à au rassemblement national il l'aurait peut-être fait il y a un an vous pensez que ce serait différent aujourd'hui on voit bien qu'on est dans une crise quand on est dans une crise Debré le disait très clairement il faut retourner au peuple on voit bien que tout est bloqué donc il y a vraiment la nécessité je pense c'est pour ça que nous avions demandé retour au peuple via le référendum là nous le demandons via une solution parce que c'est vrai que dans tous les cas il n'y a pas de majorité alternative aujourd'hui mais je considère que les Français un an après puisque c'est un an jour pour jour après le premier tour de l'élection présidentielle l'élection législative on constaté notamment le travail du groupe rassemblement national notamment la manière dont nous travaillons ici dans l'hémicycle et qu'ils attendent une nouvelle majorité mais je reviens juste un instant jusqu'à l'imam katabi je ne comprends pas son histoire de temporalité dire il y a besoin que ça s'applique donc on ne peut pas revenir sur une loi mais ce que la loi fait la loi peut le défaire il n'y a pas de de règle ou puisque le président de la République a décidé qu'une loi devait s'appliquer au mois de septembre il fallait la loi mais madame est-ce que la loi fait la loi défait dans le respect de la Constitution et de nos institutions démocratiquement de revenir dessus en tout cas moi dans le cadre des travaux en commission monsieur ménager dans le cadre des travaux je ne vous ai pas beaucoup entendu et je n'ai vraiment pas compris alors justement qui est député et Garonne vice-présidente de l'Assemblée nationale qui a pris la parole pour porter cette motion de censure de la nuque et qui a dénoncé le discrédit jeté sur l'Assemblée nationale après les recevabilité sur cette proposition de loi du groupe lutte oui un discours très sévère contre le gouvernement contre sa méthode vous avez j'imagine pesé chaque mot et vous les avez fait ce constat très oui parce que ça fait un petit moment que le gouvernement ne respecte plus l'Assemblée nationale respecter l'Assemblée nationale ça commence par dire on respecte le président de la commission des finances qui a rendu une décision en tout point conforme à celle qui ont été rendues par ces prédécesseurs et son prédécesseur et Rivers la même théorisé dans un rap donc franchement lui faire le procès qui a été fait c'est un dit et que le ministre des Relations avec le Parlement se permettent de le critiquer ça c'est les institutions franc renversées il faut que le gouvernement respecte l'Assemblée nationale le gouvernement est responsable devant l'Assemblée nationale et c'est pas le contraire qui se passe donc ça c'est le premier point et le deuxième point c'est que je considère que la brèche ouverte sur le un amendement de rétablissement est très grave parce que dans le fond et bien ça va être une ruse savabilité un peu aléatoire en tout cas au gré des amitiés politiques et ça c'est très dangereux c'est un principe anti-démocratique ce que vous a répondu la première ministre et c'est le débat que Brigitte boucher ses était en plateau c'est qu'il y a pas de majorité alternative c'est-à-dire combien même vous feriez tomber le gouvernement vous allez pas vous mettre d'accord avec le rassemblement national et tous les groupes de gauche pour gouverner qu'est-ce que vous répondez à cet argument mais je réponds plusieurs choses d'abord qu'elle ne m'a pas répondu elle ne sait pas engagée à respecter l'Assemblée nationale c'est quand même le premier point et le second point c'est que il y a peut-être pas de majorité alternative aujourd'hui mais il peut très bien y avoir des élections qui redonnent une nouvelle majorité à cet Assemblée nationale donc là dessus je pense que la première ministre n'a essayé d'esquiver la vraie question qui lui est posée c'est à dire de sa responsabilité à avoir interféré interférer dans le fonctionnement de l'Assemblée nationale et ça c'est une première qui est très grave dernière question parce qu'il se trouve qui réguleur d'aussi spécialiste des finances hier vous vous auriez pris les mêmes décisions qu'Eric Coquerel déclaré recevable à la fois la proposition de loi et aussi les amendements de rétablissement oui pour une raison très simple c'est que Eric wurt comme vous le dites qui est derrière moi à théorisé il a écrit dans un rapport qui date du 22 février 23 février 2022 donc ça a toujours été la même règle qui s'est appliqué que ce soit des propositions qui émanent des groupes de gauche de droite depuis toujours depuis 2008 ça a toujours été fait la même façon sur les amendements de rétablissement là c'est encore plus vieux depuis 1958 ils ont toujours été déclarés recevables donc c'est une première qui a été enclenchée le 8 juin dernier à l'Assemblée nationale et qui est très grave merci beaucoup Valérie rabot encore une dizaine de minutes pour voter la motion de censure oui effectivement c'est à 18h25 qu'on connaîtra le résultat du vote de cette 17e motion de censure Fadila katabi vous avez entendu Valérie rabot elle dénonce le non respect de la semblée nationale elle dit que la première ministre a interféré qu'il y a donc atteinte à la séparation des pouvoirs et que la jurisprudence n'a pas été respectée dans cette affaire puisqu'il y a une forme de souplesse dans la recevabilité des propositions de loi ecoutez moi ce que je vois c'est que elle demande à ce que la décision du président Coquerel soit respecté mais que en retour elle elle ne respecte pas la décision de la président de l'Assemblée nationale qui elle a déclaré en tous les cas cette proposition de loi en tout cas l'article 1 il recevable au titre de l'article 40 de la Constitution mais on dit qu'on lui a forcé un peu la main à la président de l'Assemblée nationale c'est une femme indépendante elle a pris ses responsabilités et elle elle est garante aussi du respect de la Constitution cette atteinte à la séparation des pouvoirs vous aussi vous la critiquez oui bien sûr et je pense que le débat il porte trois points avec Madame katabi le premier c'est le paralysme des formes est-ce qu'on peut se mettre sur le même plan le président de la commission des finances et la présidente de l'Assemblée nationale non pour une raison simple c'est que l'un respect de la jurisprudence l'autre nom donc il n'y a pas de parallélisme dans leur pratique et dans leur décision donc la critique de l'une est justifiée par rapport à la critique de l'autre deuxièmement vous dites il y a un effet de calendrier c'est-à-dire on aurait adopté une un texte de loi et donc on ne saurait le défaire aussi rapidement moi je ne vois pas ce qui nous permet de fonder ce type de décision des institutions s'il y a une majorité un moment donné une majorité peut changer un autre moment ultérieurement et donc il n'y a absolument aucune logique de contrainte dans le temps troisièmement vous nous dites il y a une élection il y a un an tout pile c'est tout à fait exact laquelle élection me semble-t-il n'était pas un référendum sur la question des retraites a fourni une Assemblée nationale comme celle qu'on connaît sans majorité absolue et donc si jamais ce type d'assemblée connaît un blocage sur un texte de loi comme on l'a actuellement c'est à dire que nous n'arrivons pas collectivement avancer en témoigne les 49-3 les votes bloqué etc et bien il y a une solution c'est le retour aux urnes allez on va retrouver maintenant Eric woert ancien président de la commission des finances il est aujourd'hui au groupe Renaissance ancien les républicains et il est à vos côtés Stéphanie desperres Eric verdt Valérie rabot disait tout à l'heure que vous aviez théorisé la recevabilité ou l'irve sevabilité financière d'un amendement et que selon vos déclarations anciennes l'amendement de la semaine dernière aurait dû être recevable qu'est-ce que vous répondez d'abord c'est revenir à la semaine dernière ce serait mieux de parler de la semaine prochaine ce serait ce serait mieux l'article 40 c'est pas quelque chose qui s'interprète le texte de liotte était clairement et manifestement contraire à cet article 40 si tu une charge point il y a pas de d'interprétation à faire et c'est pourtant ce que mon successeur il Coquerel a fait en indiquant que ce n'était pas une charge il avait tort et le président de la commission des finances il est pas là pour dire le droit en fonction de son de son appartenance partisane le texte de liotte était lui aussi un texte manifestement à tentatoires au principe de l'article 40 quand le texte rétablit une disposition supprimée par la commission qui a pour vocation de faire 10 15 milliards de charges supplémentaires c'est évidemment une charge et tous les sous amendements qui ont c'est fait ou toutes les manières de présenter l'amendement n'était que des éléments de contournement de cet article 40 donc lié au principal donc un constitutionnel la gauche vous rétorque la doctrine depuis 1958 là la tradition qu'il fait en sorte que normalement une proposition de loi peut au moins être débattue même si elle est pas forcément recevable c'est juste faux c'est pas vrai les propositions de loi peuvent être déposées mais lorsqu'elles viennent au débat l'article 40 doit être employé si s'il ne l'a pas été parfois dans le passé c'est parce que personne ne l'a invoqué il faut quelqu'un l'invoque si personne ne l'invoque mais là quelqu'un l'a invoqué la présidente de la commission des affaires sociales l'a invoqué donc c'est faux donc personne n'est en contradiction une personne moi j'ai contesté l'article 40 lui-même il y a 5 ou 6 ans en pensant que c'était un article qui répondait à des faits historiques la troisième et la Quatrième République et que peut-être au fond on pourrait se poser la question de savoir s'il en liberté d'amender pour les parlementaires même si ça crée ce qu'il faut le supprimer cet article 40 moi je pense que on pourrait en discuter on peut en discuter mais quand je vois la tonne de démagogie tous les jours manier dans cette émission évidemment je peux quand même me poser la question mais dans un hémicycle dans lesquels il y a des parties de de responsabilités on pourrait se poser la question de conserver cet article 40 mais tant qu'il existe il existe et il doit être appliqué c'est notre Constitution ne pas l'appliquer ce serait de l'antidémocratie merci beaucoup alors à la question faut-il supprimer l'article 40 et bien on entend les Rivers dit pourquoi pas on peut en discuter Thomas ménagez-vous souhaitez en discuter vous aussi ça peut être un sujet bien entendu pour qu'il réelle initiative parlementaire surtout si l'article 40 est pas ne répond pas aux mêmes usages que par le passé c'est sûr qu'aujourd'hui si on met en avant à chaque fois l'article 40 et on empêche des propositions de loi qu'on empêche l'opposition de porter sa voix de porter la voix des Français bien entendu il va peut-être falloir revoir l'article 40 pour empêcher notamment une partie de la macronie de réécrire les règles quand ça les arrange et quand les règles sont appliquées différemment pour les leurs comme c'est le cas vous l'avez dit tout à l'heure 8 milliards je crois pour la loi bien vieillir et quand c'est pour les autres donc il faut qu'il y ait soit l'absence de géométrie variable l'égalité entre les propositions de loi de la majorité et celle de l'opposition ou sinon il faut revenir sur 40 préciser les règles pour éviter ce genre de cas qui contrevient à l'efficacité parlementaire on va retrouver Marco pommier qui se trouve celle des quatre colonnes Marco les députés sont en train de voter enfin en tout cas ceux qui souhaitent faire tomber le gouvernement est-ce que vous pouvez nous dire comment se déroule le vote oui Brigitte un plus que quelques minutes pour voter cette motion de censure déposée par la nuit pêche alors c'est députés qui veulent faire tomber le gouvernement ils avaient 30 minutes pour pour le faire pour voter il ne vote pas dans l'hémicycle missile vote en fait dans les salons attenants à l'hémicycle les salons voisins et là-bas en fait ils ont un code-barre nominatif qu'il doit faire valider et à chaque fois qu'on BIPE ce code-barres et bien on compte une voix de plus une voix de plus en faveur de la motion de censure ça permet en fait de faire un dépouillement pratiquement en temps réel une fois ce vote terminé dans quelques minutes maintenant à 18h25 que la présidente de l'Assemblée nationale il y a le brune PV proclamera les résultats dans l'hémicycle rappelons en fait qu'il faut 289 voix pour qu'une motion de censure soit adoptée de 189 voix c'est la majorité absolue merci Marco pommier de cet article 40 et d'une éventuelle il y a beaucoup de d'ambiance évidemment sur ce plateau parce qu'on débat pendant qu'il y a des duplex mais Adrien clou est-ce que ce serait pas un peu suicidaire pour nos finances publiques de supprimer cet article 40 ben vous savez c'est ce qu'il y a en Allemagne en Italie en Espagne j'ai l'impression que ces pays soient au bord du gouffre l'apocalypse nucléaire et de l'hiver éternel donc non je pense pas pour d'autres raisons peut-être vous voyez que comme quoi quand il y a pas d'article 40 on arrive à faire des très bonnes lois et les finances se portent bien donc vous venez vous même de nous répondre à la question qui est posée maintenant la question sur le statut de l'article 40 il y a pas de surprise moi je fais partie de celles et ceux qui sont hostiles aux institutions de la 5e République ça fait trois élections présidentielles qu'on fait là-dessus donc il y a pas de mystère sur ce débat là je fais avoir une sixième république et je pense qu'un des verrous à l'activité de parlementaire en France c'est justement cet article 40 d'une part parce qu'il bloque parce que les parlementaires peuvent proposer pour le bien public d'intérêt général qui après est adopter ou pas il y a un vote c'est ça qui c'est ça qui doit trancher c'est la volonté générale et deuxièmement parce que finalement on voit bien à quel point nos collègues macronistes sont très ennuyés à trouver des excuses pour annuler nos textes de loi donc quelque part si on retire pas vous mais il y en a qui ont des scrupule et donc si jamais vous retirer l'article 40 quelque part je pense ça les arrangerait tous ça leur ferait du bien dit on peut en discuter quand même oui bien sûr on peut toujours mettre ce sujet sur la table il n'empêche que nous devons quand même mettre des garde-fous quand aux dépenses publiques je rappelle tout simplement que que notre dette elle est abyssale elle s'élève à plus de 3000 milliards et que donc il faut aussi que les députés que nous sommes fassions preuve aussi de responsabilité et de ne pas j'allais dire augmenter accroître la dette publique est déjà colossale et laisser aux générations futures de payer cette date qui sera ça sera excessivement difficile de pouvoir la rembourser alors excusez-moi je me permets quand même de rappeler qu'on a aussi sauvegardé nos entreprises sauvegarder le pouvoir sanitaire une crise énergétique vraiment inédite donc l'assemblée va bientôt rendre son verdict on va effectivement savoir si cette motion de censure est adoptée c'est la 17e motion de censure qui est donc soumise au vote ici à l'Assemblée nationale Adrien Clouet 17e au son de censure 16 échecs pourquoi faire alors bah écoutez ça veut dire qu'il y a 17 fois le Macron nous ont forcé à en arriver là pour pour lutter contre le contre la bannière dans le pouvoir c'est aujourd'hui maintenant on a des qu'on fait de la politique je pense qu'on a fait pour des principes c'est-à-dire une certaine vision des institutions on n'est pas d'accord mais c'est normal c'est légitime c'est un vision de l'exercice du pouvoir on n'est pas d'accord des politiques sociales etc donc dès lors qu'on estime que on a quitté le champ de l'examen contradictoire et qu'on estime qu'il y a des coups de force qui sont pratiqués donc par les votes bloqués par les différents 49-3 par le fait de rendre y recevable de manière parfois improvisée parfois subreptiste des amendements etc si on estime que les droits du Parlement de son pas respectés il me semble que soit on prend au sérieux son propre discours et on dépose une motion de censure parce que ça s'impose c'est c'est les niveaux de gravité mais c'est ce qu'on fait ou alors c'est que du blabla bon bah nous lorsqu'on dit quelque chose dans l'assemblée 289 la majorité requise n'étant pas atteinte la motion de censure n'est pas adoptée la séance c'est le une minute le temps d'un changement de perchoir [Applaudissements] il a manqué 50 voix pour faire tomber le gouvernement vous êtes soulagé il y a pas eu de soulagement j'étais pas particulièrement inquiète au regard du sujet qui a été soulevé par le biais de cette motion de censure on a parlé plutôt d'autres choses que de la réforme des retraites d'ailleurs de nos institutions de la Constitution etc donc non je ne suis pas soulagé mais voilà ça n'est pas non plus un scoop au regard aussi de la position de certains députés Adrien Cloé vous êtes déçu c'est la nuque finalement vous êtes dans la nuit la France insoumise vous êtes déçu finalement que cette motion ne soit pas adoptée ça manque à 50 voix donc à 9% du Parlement je pense que se dire que Madame borne ne tient plus qu'avec 9% sa majorité par rapport à l'ensemble des sièges 50 ça veut dire que vous avez moins bien réussi à mobiliser les républicains mais ils l'ont dit on choisit de rester en circonscription pour pas avoir à voter je trouve ça dommage j'espère que ça ne témoigne pas d'arrangement de couloir qui ont lieu au moment où on se parle ici de dire qu'il y a du tripatoyage je ne le dis pas je pose la question ou pas d'une certaine façon c'est un discours aussi je suis désolé de vous le dire populiste vous ne devez pas dire ça tripatoyage aujourd'hui qui a eu aucun arrangement de couloir avec les LR la première fois que la bouche on n'a pas eu un seul qui a été appelé un seul qui a été appelé pour mettre de l'équipement sportif dans la circonscription et acheter son vote ou pas chacun de faire arracher son vote apparemment dans ces conditions là et moi je trouve ça une admissible vous êtes vraiment en train de nous dire qu'il y a pas eu un ministre qui a téléphoné au député faire changer leur vote moi je suis député voilà donc moi je peux vous dire qu'il y a eu des coups de téléphone de ce type là et qui sont pas normal mais la presse a été aussi très bien vous savez Thomas ménager vous avez voté cette motion de censure déception aussi de votre côté mais vous en aviez pas déposé vous non on avait peu d'espoir dans tous les cas on savait très bien que ça a été dit que les républicains sont la bouée de sauvetage depuis quelques mois de la macronie il a quémande même un rendez-vous monsieur Ciotti au président de la République sur l'immigration ils essaient de se refaire un petit peu sur le sujet notamment en faisant les copier-coller du programme de Marine Le Pen ils sont depuis le début en fait on l'a vu en commission des affaires sociales ils sont allés jusqu'à changer les commissaires qui étaient absents qui ne pouvaient pas être présents pour voter pour faire tomber ce cette proposition de loi et non vous savez très bien on est toujours à 100% madame katabi dans votre commission il toujours des changements pour les absents et on faisait toujours à 100% des votes non vous savez très bien que c'est faux il y a eu aucun changement il y a aucun changement il y a des changements quand on doit être rapporteur parce qu'il faut bien sûr être membre de la commission c'était pas le cas des deux qui changement les deux changements ont été faits certains et bien sûr il faut qu'il y ait bizarrement les députés soient que des députés favorable à la ligne macroniste favorable à faire tomber la proposition de loi liotte on voit très bien qu'il y a quand même des arrangements avec vous il y a quand même eu des arrangements pas dans les deux qui ont été changés les deux qui ont été changés ont été en soutien à la macronie en soutien à la majorité pour faire échec et nous empêcher de voter on a voté il y a eu 38 pour 34 comptes même les deux à changer du tout pour venir du tout faire confiance on va retrouver les Amanda qui se trouve celle des quatre colonnes Elsa attendez juste on va reprendre après mais on va retrouver Elsa monde un GABA 50 fois prêt finalement cette motion n'est pas adoptée elle est une nouvelle fois donc rejeter cette motion de censure et le gouvernement ne va pas tomber Elsa oui exactement vous savez ici celle des quatre colonnes là où nous nous attendons les journalistes et où nous avons vu les résultats de ce vote il y avait pas vraiment de suspense on le savait d'ores et déjà qu'il y avait très très peu de risque pour le gouvernement de voir cette notion passée pourquoi vous l'avez dit parce que les républicains avaient déjà annoncé qu'il ne voteront pas cette motion de censure alors que je vous rappelle que celle qui était le 20 mars dernier qui faisait suite au 49-3 d'Elizabeth band sur la réforme des retraites était passé à 9 fois près 239 voix pour c'est le même résultat que la motion de censure qui avait fait suite au premier 49 3 sur le projet de loi de finances le gouvernement peut donc souffler même si vous le savez il y a quand même des rumeurs de remaniement mais pour ce soir Elisabeth borne reste en poste la première ministre et son gouvernement ont été confortés puisque la motion de censure n'a pas été adoptée merci Elsa Manding Agava on va réécouter la première ministre c'était dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale elle répondait évidemment à Valérie rabot qui portait cette motion de censure de la nuque et elle a remercié la nuit pour cette motion de censure qui montre que les droits de l'opposition finalement existant l'écoute je voulais commencer par un mot qui surprendra peut-être merci merci madame la Présidente rabot de montrer une nouvelle fois par cette motion de censure nous sommes bel et bien dans une démocratie parlementaire ou le gouvernement est responsable devant le Parlement qui peut à tout moment tenter de le renverser [Applaudissements] merci madame la Présidente panneau monsieur le Président Valo monsieur le Président de châtelain monsieur le Président Chassaigne de faire une fois de plus la démonstration que quel que soit les événements quel que soit les textes quel que soit les débats le mot de la fin revient toujours à l'Assemblée nationale merci mesdames et messieurs les députés de la nupesse signataires de cette 17e motion de censure de prouver une fois encore que notre Constitution trouve grâce à vos yeux et que vous ne resignez pas par usage de son article 49 alinéa 2 merci enfin merci enfin d'avoir permis aux Français déjà à 16 reprises de constater que vous n'avez pas de majorité et qu'il n'y a pas de majorité alternative au Parlement voilà la première ministre Elisabeth borne qui dit que l'assemblée que finalement et bien les droits de l'opposition sont respectées effectivement Adrien Clouet votre possibilité votre droit s'est déposer une motion de censure celle-ci n'est pas adoptée voilà fin de l'histoire vous avez perdu moi je pense elle est en train de nous dire madame la Première ministre que parce qu'on a le droit de demander sa censure on aurait des droits respectés mais enfin on dépose une motion parce que justement on appelle le droit d'examiner sereinement et tranquillement un texte de loi donc vous pouvez pas dire que une fois que des droits ne sont pas respectées et qu'on protège le fait qu'on proteste fait respecter les premiers droits scénar rigoureusement aucun sens donc ce n'est pas vrai et je voudrais quand même rappeler que un principe d'une démocratie c'est pas juste l'usage de de dispositions qui sont dans la Constitution c'est aussi leur respect intégral tout le temps c'est pas parce que une fois on la respecte et qu'une fois on la respecte pas que ça fait un équilibre un partout non tant qu'on n'aura pas le droit de déposer des amendements dans ce Parlement donc on aura tout le temps combien vous avez annulé la semaine dernière en commission à la présente des sous amendements d'obstruction le règlement en réalité déposer aussi beaucoup d'amendements sur la réforme des retraites tout un monde 3000 amendements sur la réforme des retraites avec vous vous voyez votre possibilité mais c'est vrai que jusqu'au retraite on avait le droit d'amander apparemment que la semaine dernière on a plus le droit donc comme quoi ça ne cesse de score sauter au fur et à mesure donc ce n'est pas vrai que dans ce Parlement les droits des parlementaires soient respectés ni par rapport à la Constitution ni et c'est très important par rapport à ces pratiques dans les démocratie moderne des pays voisins Thomas ménager il y a eu un vote c'est un peu une vaste blague que vous avez perdu et que la majorité a gagné non non c'est juste la preuve le comportement le 49-3 et ce qui s'est passé avec la proposition de loi de l'iode que s'il y avait eu un vote que vous avez refusé vous avez tout fait pour nous empêcher de votre vous avez même utiliser le 49-3 c'est que vous auriez perdu mais je dis juste que vous j'ai perdu le vote vous auriez perdu le vote donc à un moment on peut pas comparer le vote d'une proposition pourquoi vous l'avez pas laissé ça vous avez pas laissé voter alors pourquoi la Présidente c'est vrai que l'obstruction nous a empêché de voter notamment sur l'article 7 et alors l'ordre de la part de Monsieur Mélenchon vous avez raison vous pouvez pas à la fois nous reprocher à nous gros poissons national d'avoir déposé 300 amendements d'avoir calculé le temps de parole qui nous fallait pour éviter l'obstruction et éviter dans le temps contrat je vous avais donné oui et en même temps critiquer l'obstruction donc soit on est trop silencieux soit on parle trop c'est-à-dire comment on fait on doit se taire en fait on doit se faire des amendement sur cette réforme des retraites est-ce que vous avez peur du vote sur une réforme des retraites est-ce que finalement ça serait pas passé est-ce que elle est quand même très impopulaire toutes les oppositions on a appliqué que la Constitution rien que la Constitution toute la Constitution et je regrette le fait effectivement qu'on dénonce cela et on remet en cause le fonctionnement de nos institutions aujourd'hui il y a une notion de censure qui n'a pas été adoptée ça veut dire quoi pour vous ce vote c'est un vote on a voulu faire tomber le gouvernement ça n'est pas le cas la première ministre sa relégitime le gouvernement de toute façon en tous les cas pour poursuivre les travaux continuer de travailler on a des sujets qui arrivent il y a plusieurs propositions de loi et des projets de loi qui ont été adoptées avec nos oppositions d'ailleurs soit à droite soit à gauche et donc le Parlement travaille il est au travail de manière j'allais dire continue et j'aimerais bien effectivement après 17 motions de censure que nous puissions passer à autre chose Adrien closet c'est la fin de l'histoire c'est la fin de la bataille des retraites maintenant toutes les toutes vos possibilités sont été utilisées on passe à autre chose vous n'oubliez pas mais on passe à autre chose vous êtes dans quel état d'esprits qui vont se continuer sur l'abrogation de la réforme des retraites on utilisera tous les moyens disponible on essaiera tous les mois disponible au Parlement pour le faire les niches des textes déposés y compris par la majorité le référendum initiative populaire bref le combat pour la progression de la forme de retraite il continue il continue par les moyens parlementaires et par les moyens extra parlementaires rassemblement défiler etc donc ça bien sûr et exigence de dissolution de l'Assemblée nationale etc donc on continue évidemment à mener le combat sous toutes les formes qui sont possibles pour obtenir enfin le retrait de cette loi donc là ce soir il y a eu un petit répit qui a été gagné et bien qu'ils en profitent pour vous aussi Thomas ménager le combat continue quand cette réforme des retraites c'est pas c'est pas la fin de de la réforme et de la contestation le combat continue il faut avoir un discours de vérité envers les Français aujourd'hui c'est bloqué je pense que l'objectif c'est nous on tient le discours depuis le début et parfois on nous reproche en disant vous êtes pas assez combatif mais on sait très bien que les mêmes causes produiront les mêmes effets monsieur cloué parle de la prochaine niche mais on en reviendra au même il y aura toujours l'article à 40 il y aura toujours les mêmes conditions toujours la même volonté de nous empêcher de voter donc je pense que le discours de vérité qu'on doit tenir auprès des Français c'est 2027 c'est si vous êtes en désaccord aujourd'hui avec la politique du gouvernement notamment en matière de retraite avec cette réforme des retraites qui va s'appliquer malheureusement c'est 2027 c'est de s'engager c'est d'aller voter et voilà et c'est ça la démocratie aussi envisagez de payer justement merci alors on va s'arrêter sur LCP merci à tous les trois d'avoir participé à ces baffe vas-y la catabi Adrien Clouet et Thomas ménager merci à évidemment Stéphanie elles amont un Gava et Marco pommier qui nous ont accompagnés tout au long de cette émission merci à vous tous qui nous regardez et restez bien évidemment sur LCP [Applaudissements] parce qu'il n'y a pas d'âge pour questionner le monde et ces images mais on est où là au lycée Jean-Paul de roccasser dans quelle classe emprunter on vous présentait une création collective née au centre pénitentiaire de Fresnes dans un atelier de théâtre et ce soir leur trac est énorme qu'est-ce qui vous vient tout de suite à l'esprit quand on voit vraiment le stress des détenus avant qui monte sur scène on voit que ça leur tient vraiment à cœur pour donner la parole aux jeunes Zed Zone d'Éducation documentaire un débat animé par Valérie Brochard vendredi à 20h30 [Musique] pour moi c'était aussi une aide une aide et une quelque chose que je devais aussi à mon père je suis libéré quoi comme si j'étais libéré d'un poids qui me hanter le reste de la semaine et je me dis que même si notre histoire est différente bon soit on est un peu tous dans le même bateau et quand je réfléchis je reconnais que l'État français m'a quand même apporté quand même pas mal ils n'ont pas le même âge ni la même histoire et viennent d'horizon différents mais une chose les relie ils sont pupilles de la nation avec ce statut peu connu et unique au monde résumé aux enfants de victimes de la guerre ou du terrorisme l'expression mère patrie prend tout son sens celle d'une nation qui prend soin de ses enfants le journal de la défense en a suivi 5 d'entre eux dans leur accompagnement par l'onak VG l'Office national des combattants et des victimes de guerre [Musique]