Union des droites : Macron "nous a offert une alliance avec les Républicains" (Guillaume Bigot)

Europin soir 19h 21h Pierre de Villena avec pour m'accompagner Antonin André bonsoir Antonin chef du service politique du JDD bonsoir Victor Hér Pierre politique à valeurs actuell bonsoir Guillaume Bigo bonsoir Pierre Devil et merci de venir du territoire de Bfort jusqu'ici dans le studio d'Europe député rassemblement national du territoire de Belfard pourquoi est-ce que votre censure est moins populaire que celle de LFI pour une raison simple c'est que nous ne sommes pas secteur et donc nous nous votons les censures d'où qu'elles viennent parce que ce qui nous intéresse c'est l'intérêt des Français et les filles et dans la posture dans le petit théâtre de l'antifaschisme vous regrettez le condamner non parce que nous préférons sincèrement être isolé des parties. Je pense que les partis ne donnent pas un spectacle très intéressant et être un parti à part et nous préférons être isolés des partis plutôt qu'être isolé des urnes et de nos concitoyens. Comment est-ce que vous pouvez à la fois critiquer sans cesse les républicains et à la fois là dernièrement leur tendre la main ?

Écoutez, c'est la nouveau la même réponse, c'estàd c'est l'intérêt supérieur du pays. Et attendez, vous parlez comme les macronistes là ? Non non non, eux c'est l'intérêt supérieur de l'Union européenne.

C'est pas tout à fait la même chose. Il le pensent très fort. En tout cas, c'est votre interprétation Guillaume ?

Non non, c'est pas moi. Ben écoutez, la souveraineté européenne c'est d'abord d'abord quelque chose que parfaitement inconstitutionnel. ça n'existe pas dans notre constitution et c'est sorte de de monstre qui est sorti du cerveau du président de la République et je n'ai malheureusement pas inventé.

En tout cas, pour revenir à LR, vous savez, nous on fait pas de la politique à la tête du client. On fait pas de la politique avec des problèmes de personne. On fait pas de la politique d'une certaine façon euh avec des étiquettes ou des boutiques.

Ce qui nous intéresse, c'est vraiment le fond, c'est les idées, c'est de se battre pour pour une ligne. Alors bien sûr, si un jour il y a une alliance, c'est un peu comme dans l'immobilier ça. Vous pouvez pas avoir la vue plein sud, le grand balcon, la cuisine à l'américaine, faut bien lâcher sur quelque chose.

C'est la logique des des Mais peut-être qu'il l'a d'ailleurs parce il travaille sur Europe. D'accord. En réalité, en réalité le problème de l'alliance, c'est pas que nous ne voulons pas d'alliance, c'est que c'est très difficile de faire l'alliance avec des gens qui ne cessent de vouloir appeler à faire barrage contre vous pour des raisons euh parce que vous seriez sulfureux et cetera et en fait qui font élire LFI ou qui sont prêts à avaler leur chapeau de la réforme des retraites juste pour ne pas être avec vous.

C'est ça qui é moins en moins le cas. Guillaume Bruno Rota d'ailleurs a appelé dans une législative partielle récente à voter contre la gauche et pas donner une voie à la gauche. Pas donner une voix à la gauche.

Voter s'il le fallait pour le Rassembl national. On l'en félicite et on s'en félicite sans aucune disons sans aucun esprit partisan. Mais vous avez remarqué tout de même que Jordan Bardella a tendu la main à monsieur Rota parce qu'on on nous explique en permanence Marine Le Pen.

Oui mais enfin bon écoutez on estatus entre les deux. C'estd que Marine Le Pen refuse de de considérer que le R national est à droite. Elle dit c'est un parti qui n'est ni de droite ni de gauche.

Là où Jordan Bardella lui a une une tendance stratégique qui consiste à croire en l'union des droites. En même temps, elle laisse faire Jordan. Vous savez vous savez en politique et souvent la tactique est le complément de la stratégie.

La stratégie c'est elle est golienne, elle est golo bon appartiste si vous voulez. C'estàd que la France le général de Gaulle, ce n'est pas la droite, c'est pas la gauche, c'est la France. Bon et bien écoutez, il y a une vision comme ça qui est de transcender l'éclivage, de faire un en même temps en face.

C'està-dire c'est pas en même temps avec l'état de droit, avec plus de migrants, avec plus de dépenses, avec plus d'Union européenne. C'est en même temps justement euh en miroir contre. Maintenant la tactique aujourd'hui, le moment politique, le moment politique et bien effectivement Macron nous a offert sur un plateau une alliance avec l'air parce qu'en réalité le moment politique tactique effectivement il est maintenant d'unifier les droites.

Absolument. vous ont pas suivi vous ont pas suivi sur la censure que ça soit la première ou la deuxième d'ailleurs. Bah écoutez, ils se sont ils se sont reniés eux-mêmes.

Ah vous commencez les critiques problème. Ça c'est à propos stratégie justement. Est-ce que vous ne vous retrouvez pas là on referme une phase avec ces deux motions de censure et puis on se projette vers la discussion sur le budget.

Est-ce que vous ne vous retrouvez pas un peu dans une hornière stratégique dans le sens où vous réclamez une dissolution dont on sent bien que elle n'arrivera pas ? Et est-ce que ça vous pose pas un problème au yeux de votre électorat de dire dissolution, dissolution, dissolution, dissolution avec à l'arrivée pas de dissolution ? Guigo, alors je vais répondre à ça.

Ça ne veut pas dire d'ailleurs que nous allons avoir une attitude non coopérative d'opposition systématique de ce qu'on appelle techniquement la flibuste parlementaire. C'estàd bourrer euh bourrer le parlement avec des amendements. Donc quand il y aura un débat sur le budget qui va s'ouvrir he première partie sur les recettes, une semaine de débat, monsieur le Cornu nous a dit "Attendez, on va vous c'est libre libre discussion chiche." Donc nous on va essayer de retirer un certain nombre de dingueries fiscales déjà dans la partie recette et on va bien ce qui va se passer mais on va pas bombarder d'amendements pour bloquer et la fi ça.

Donc nous on n'est pas dans l'opposition systématique. La censure n'est pas passée d'ont qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse ? On peut pas euh je dis toujours on peut pas être plus on peut être plus réaliste que le roi, pas plus démocrate que le peuple, on peut pas non plus être plus parlementaire que le parlement.

Enfin, si vous voulez donc vous refermez quand même pas de majorité pour la censure donc un peu la page de la dissolution si je vous suis bien pour vous projeter dans une discussion budgétaire dans laquelle vous allez jouer votre rôle de parti responsable et bien sûr ce n'est pas incompatible à nouveau. En vérité, on pense que l'intérêt du pays c'est la c'est la dissolution. En fait, ce serait la démission, mais la démission est à la main du président de la République.

La destitution, il n'en est pas question parce que de notre point de vue, ça affaiblirait la figure même du président de la République, les institutions de la 5è et qu'en plus de toute façon, contrairement à ce que c'est racontent les menteurs de Li, il y a aucune majorité au Sénat, donc ça ne passera jamais. Donc, il reste la dissolution qui est un moindre mal, mais bon, que faire d'autre ? Et donc, en réalité euh il me semble qu'aujourd'hui la le la question de la censure va sans doute revenir.

Pourquoi ? Parce que le l'achat des 18 votants qui manquaient pour faire passer la censure, c'est essentiellement sont essentiellement les socialistes. Et les socialistes ont été achetés avec un deal qu'ils n'ont même pas compris eux-mêmes.

Alors, j'essaie d'expliquer pourquoi ils ont pas compris le deal. Parce que ils ne savaient même pas par quel véhicule législatif cette réforme des retraites allait être suspendue. Réclamait à Cor et à CR la suspension.

Voilà. Et il y avait deux solutions. Soit c'était un texte de loi en tant que tel, soit c'était un amendement.

Et bien en l'occurrence, ça sera un amendement. C'est ce que le premier ministre a avoué du gouvernement exactement au sein voilà de ce qu'on appelle le projet de loi de finance de la sécurité sociale. Et donc ça veut dire concrètement que les socialistes vont devoir avaler toutes les couleuvres et je peux vous dire qu'elles sont très très hautes.

C'est plutôt des boas d'ailleurs à l'intérieur de ce PLFSS avant que leur amendement puisse passer si tenter qu'il passe. D'accord. Donc en fait, c'est une promesse qui ne sera évidemment pas tenue.

Bien sûr que cette réforme des retraites ne sera pas suspendue et bien sûr que la pression contre le Parti socialiste va augmenter parce qu'ils ont sauvé leur poste, ils ont sauvé leur place, ils ont sauvé leur mandat uniquement parce qu'ils ont fait croire à l'opinion publique de manière fallacieuse qu'ils avaient réussi à suspendre la réforme des retraites. Et quand la population verra que c'est un mensonge et c'est assez grave comme mensonge d'ailleurs parce que là je pense qu'il faut vraiment faire attention de ne pas attends que ça arrive. Attendons que ça arrive parce que vous allez vous allez la voter vous la suspension quand elle va arriver puisque vous participez au débat budgétaire.

Donc si vous la votez, que les socialistes la votent aussi, un compromis étant j'ai un gain et j'encaisse des pertes, ça peut aussi convenir aux socialistes. On va voir. Mais encore une fois, il faudrait avaler le PLFSS et nous n'avalerons pas le PLSS parce que le PLFSS, on peut en parler.

Enfin, grosso modo, par exemple toutes les lignes rouges loin de la SQ. Exactement. Toutes les lignes rouges sur ce projet de loi de finances, sécurité sociale, mais comme sur le budget fixé par les LR.

Je me suis amusé à regarder euh la déclaration de monsieur Voket du 7 septembre 2025 sur LCI qui est assez intéressante. Il dit finalement on a trois on a trois ligne rouge. Première ligne rouge, pas d'augmentation d'impôts.

Ça tombe bien puisque le projet de monsieur le cornu c'est 19 milliards en plus. 14. Bon selon selon le conseil.

Oui mais avec 5 milliards qui sont qui sont des des rabotages. Donc ça qui sont des des par exemple on va retirer un avantage qui consistait à à les frais de scolarité on les retirait, on les défiscalisait, on les dégrévait. Quand vous avantage, c'est de vous augmenter les impôts en réalité.

Deuxème chose, deuxème ligne rouge, disait pas de baisse de pension de retraite pour les Français qui ont travaillé longtemps et cetera. Bah ça tombe bien parce que les pensions vont être gelées pour 3,8 milliards. Donc deuxème ligne rouge complètement enfoncée.

Et troisièmement le il y aura dit-il on ne on ne laissera pas faire autre chose qu'un maximum d'économie sur les dépenses publiques. Ah bah ça tombe bien parce qu'il y a 28 milliards de dépenses en plus et qu'il s'agisse par exemple de l'aide médicale d'État ou qu'il s'agisse de la contribution de la France à l'Union européenne ou qu'il s'agisse des dingueries que j'ai vu de très près, c'est-à-dire l'aide publique au développement avec du multilatéral. on veux-tu en voilà avec des des milliers d'agences de l'ONU euh euh à qui on distribue de l'argent généreusement.

Rien de ces économies ne peut être constaté dans ce budget. 28 milliards de dépenses en plus. Donc toutes ces lignes rouges vont être enfoncées et c'est la même chose pour le Parti socialiste.

Eux aussi ont mangé leur chapeau. Comment vont-ils expliquer à leur électorat hein eux les défenseurs de la veuve et de l'orphelin fiscal, les les héros de la justice fiscale que par exemple les tickets restaurants vont être taxés ? C'est complètement fou.

Euh comment vont-ils expliquer que les revenus des étudiants parce que les étudiants parfois ont besoin de bosser justement, c'est un sujet social quand même assez lourd. Euh et c'était plus le cas, c'est pas le cas dans la génération, mais beaucoup d'étudiants malheureusement sont obligés de travailler avec les effets que ça a sur leur réussite euh à l'université. Et bien et bien là, on va fiscaliser les revenus des étudiants.

Non mais enfin comment les socialistes vont vendre ça ? Bon courage à eux. On va leur poser la question puisque ils seront invités juste après vous dans cette émission.

Il y a aussi le sujet du carburant euh le E85 qui est le carburant euh j'allais dire écologique. Et là aussi alors on avance dans l'écologie puis finalement on se reprend une porte sur les a des feu et puis finalement on va taxer les carburants qui sont dit écologiques. Ça c'est une incompréhension.

C'est quelque chose que vous allez combattre également. On va le combattre vraiment pied à pied parce que derrière cette question de la taxe des carburantes qui avait déclenché souvenez-vous les gilets jaunes. C'était quand même ça qui avait mis le feu aux poudre d'une certaine façon.

Là c'était sur le gazol. Enfin bon, si on est sur on est sur le sujet de l'énergie, sur le sujet des des taxes sur les essences de l'énergie et on est derrière sur un espèce de monstre du Lockness, enfin un truc énorme qui s'appelle le Green Deal. Alors là, cette espèce de d'usine à gaz soi-disant écolo pondu par l'Union européenne qui pèse des vraiment des dizaines de milliards sur nos sur nos finances publiques et qui aboutissent quoi à quoi ? a mais exploser littéralement le le déficit commercial de la France au profit de gens qui ne sont pas taxés, qui ne vont pas avoir des normes sur le dos et qui aboutit à quoi finalement ?

À délocaliser des industries, parle d'industrialisation mais l'énergie est deux à trois fois plus cher grâce à ce Green Deal. Donc en fait on va augmenter le CO2 grâce au Green Deal, c'est formidable et payer à la fin. Merci beaucoup Guillaume Bigo d'avoir été un invité de