"On ne peut pas continuer d'être à la traîne des États-Unis"

de Serge simino bonjour Daniel obonau député la France insoumise de Paris alors hier il y avait une actualité puisque le président de la République a reçu les chefs des formations politiques pour parler de la situation en Ukraine mais aussi de la manière dont Monsieur Trump et Poutine abordaient cette éventuelle paix dans le pays alors que vous en a rapporté votre représentant cétait Emmanuel bonpard donc le coordinateur de la France insoumisse qui était est-ce qu'il a eu affaire à un président pédagogue va en guerre ou essayant de reprendre un peu le leader ip il semble effectivement que Emmanuel Macron sorte d'un atlantisme aveuglé et se rend compte de ce que nous nous disons depuis un certain temps c'est-à-dire que on ne peut continuer comme ça à être à la traain des États-Unis d'Amérique et surtout dans une situation où ces États-Unis d'Amérique sous Donald Trump ont décidé brutalement d'assumer un un unilatéralisme qui signifie pour eux se centrer sur leur opposition à la Chine et donc vassaliser totalement les les Européens et dans le casre l'ukrme c'est particulièrement grave puisque les Ukrainiens euxmême ne sont même pas à la table des négociations et l'Europe est complètement mis de côté ce qui est qui qui ne sont pas des conditions pour la pai négocier qui est nécessaire bien entendu avec le respect de de l'Ukraine de son son intégrité territoriale et surtout de l'autodétermination des populations sur les territoires contest oui vous parlez d'un aveuglement atlantiste pour autant pas question pour Emmanuel Macron de sortir de l'OTAN et lundi il sera à Washington pour rencontrer Donald Trump euh qu'est-ce que pour vous il peut lui dire euh accepter l'Europe à la table des négociations et l'Ukraine ou est-ce que tout simplement il va essayer de de limiter la casse j'ai des doutes sur la capacité d'Emmanuel Macron à avoir un quelconque rapport de force vis-à-vis de de Donald Trump étant donné euh la manière dont il l'a fait perdre la France sa crédibilité au niveau international et je ne crois pas qu'il soit en capacité de faire face effectivement à à l'impérialisme très outrancier de Donald Trump mais je crois que effectivement il doit faire faire face et je crois qu'il aurait intérêt de pouvoir s'appuyer sur le débat démocratique en France raison pour laquelle nous nous demandons à ce qu'il ait un débat à l'Assemblée nationale pour que nous puissions nous nous nous nous concerter que la représentation nationale soit pleinement impliquée dans dans cette discussion et que Emmanuel Macron puisse y compris euh parler en s'appuyant sur la légitimité démocratique ce débat il aura lieu le 4 mars à priori sans vote euh c'est pas suffisant pour vous qu'il y ait ce débat presque obligatoire puisque ça ça joue sur la défense de la France ça joue aussi sur la sécurité territoriale de l'Europe ce débat pour vous euh il est tronqué sans vote ou est-ce que c'est quand même important qu'il ait lieu ah ben c'est nécessaire qu'il ait lieu mais effectivement un vote signifie que la représentation nationale se prononce en tout état de cause et en connaissance de l'ensemble des éléments et donc c'est une erreur encore une fois de vouloir essayer d'expédier la la la la la situation qui est effectivement très grave nous sommes à un tournant plus largement y compris que la situation en Ukraine où nous devons assurer le peuple l'ucréen nous l'assurons de notre de notre soutien mais euh il faut que la France retrouve une voix crédible qui propose une vision et une stratégie de nonalignement comme nous le disons depuis le départ parce que euh le le l'atlantisme aujourd'hui on en voit l'impasse quand euh le le le géant américain l'impérialisme américain décide de se débarrasser de ces vassaux européens alors dernière question sur ce sujet-là hier le président la République a fait face à ses abonnés sur sur les réseaux sociaux et il a dit je sonne le toxin la Russie est une menace pour les Européens si elle continue être aussi prédatrice est-ce que comme beaucoup l'ont dit pendant le le conflit qui est loin d'être terminé qui arrive à ces 3 ans vous considérez que la paix ce n'est pas la victoire de Poutine non je crois que Vladimir Poutine et la Russie sous son égide a violé le le droit international en agressant l'Ukraine et comme nous le disons depuis le départ les troupes russes doivent quitter ce ce territoire euh et euh l'enjeu c'est de faire en sorte que le le respect de l'intégrité du territoire ukraen et de la souveraineté du peuple ukrainien soit garanti il faut une négociation nous le disons depuis le départ il faut une négociation qui inclut bien entendu les revendications ukrainiennes mais tiennent compte de de du rapport de force et assurent pour l'Ukraine et pour l'ensemble de ces territoires d'Europe de l'Est d'Europe orientale des garanties de sécurité nous avions proposer justement que l'OSCE permette l'organisation de sécurité européen permette d'organiser une discussion sur la question des frontières parce que ce n'est pas le premier cas en en Europe et ce ne sera certainement pas et malheureusement pas le dernier où la question de des frontières se pose et il faut donc envisager ce débat de manière globale donc il faut que la guerre s'arrête il faut que la Russie sorte du territoire et il faut en négocier il ne s'agit pas de victoire de l'un ou l'autre nous nous ne pensons pas que ce cette guerre sera gagnée militairement elle doit être il doit y être mis un terme de manière diplomatique de manière négociée et avec l'ensemble des partis prenotes en en premier lieu l'Ukraine bien entendu mais les pays européens doivent être autour de la table alors évoquons maintenant l'affaire Baayou l'affaire betaram c'est selon il y avait trois personnes en garde à vue une libérée hier et les gardes à vue des deux autres doivent s'achever aujourd'hui euh trois hommes suspectés de viol aggravé agression sexuelle aggravé ou violence dans cet établissement scolaire vous maintenez toujours comme le dit votre collègue Paul vanagier de la France insoumise que François baayrou ment dans cette affaire c'est l'évidence même et chaque jour on apporte de nouvelles preuves il y a encore eu le témoignage de cette professeur lanceuse d'alerte qui pendant des années le peu de temps qu'elle a pu être en poste malgré les pression y compris qu'elle a qu'elle a subi elle a lancé l'alerte elle a témoigné que elle avait interpellé la l'épouse de Monsieur Baayou qui était enseignante et elle avait interpellé directement François baayrou donc il a menti à plusieurs reprise devant la représentation nationale et puis surtout il n'a pas pris ses responsabilités en tant que ministre de l'éducation en tant que président du conseil général en charge de la protection de de l'enfance et et en tant que député de de la circonscription et du territoire où se trouvait cet établissement et donc ça fait un ensemble global de fautes politiques grav et qui le décrédibilise de manière définitive en tant que Premier ministre et donc le le le la moindre des choses aujourd'hui s'il lui reste un certain sens de la fonction qu'il occupe aujourd'hui ce serait effectivement de démissionner ou alors Emmanuel Macron doit intervenir et lui demander effectivement sa démission alors nous verrons si la commission d'enquête parlementaire est valider ce qu'elle pourra donner puisqu'on parle de l'Assemblée parlons de Richard Ferrand qui a une voix près pourra être président du Conseil constitutionnel ça vient d'être entériné par décret vous considérez que vous aussi il y a eu un deal entre le rassemblement national qui s'est abstenu et Richard Ferrand et si c'est le cas quel genre de deal il s semble effectivement que le changement de position du rassemblement national se soit fait de manière un peu tardive presque à quelques minutes du vote et que de toute évidence c'est son abstention qui a permis effectivement la confirmation de cette nomination et je crois qu'il y a là une forme de continuité après la non-censure du gouvernement Beyou la non opposition à la nomination de Richard Ferrand dont la la la position la proximité avec le chef de l'État ses positions notamment vis-à-vis d'un éventuel 3è mandat d'Emmanuel Macron et un certain nombre de de de situations judiciirees dans lesquell il se trouvait en font un très mauvais candidat pour une institution qui se trouve affaiblie et je crois malheureusement que le rassemblement national espère ou a eu un certain nombre de garanties quant au aux suitees judiciire par ailleurs par exemple de Madame Le Pen qui a en mois mars va être confronté à peut-être une inélégibilité de sa part et ce type de discussion et de décision devrait arriver à un moment donné devant le Conseil constitutionnel et on voit là encore une fois une tambouille politicienne qui confirme que l'extrême droite et la macronie sont main dans la main pour défendre le statut quo et le système actuel alors une dernière question il nous reste en gros une minute sur le chantier des retraites puisque hier la Cour des comptes a rendu sa mission flash alors parmi les leviers que propose la Cour des comptes par le billet de Pierre Moscovici il n'y a pas le retour à ce qu'il y avait avant la réforme de 2023 est-ce que ça sert encore à quelque chose de négocier avec les partenaires sociaux écoutez je pense que ce rapport a le mérite d'abord de confirmer les prévisions du corps qui avaient été mis en doute de manière assez grave par les les macronistes et y compris par le le Premier ministre accue monsieur berou qui a menti encore une fois sur euh les les les les chiffres euh en terme de déficit mais en fait le problème le problème du cadre du du 10 conclave c'est que le mdeef a un droit de vetto et on demande à des organisations syndicales qui se sont opposé à cette réforme avec le soutien très majoritaire de la population et des salariés en fait de se dédire et on parle là de 2 ans de vie de millions de salariés notamment les plus précaires nous nous maintenons la nécessité de l'abrogation de cette réforme inique et nous avons les moyens parce que le levier porte sur les ressources nous avons les moyens nous enons fait encore la démonstration à l'Assemblée nationale lors des débats budgétaires et les proposition que nous mettons sur la table permettrait non seulement de notre point de vue l'abrogation de cette réforme iniique mais aussi le retour aux 60 ans il faut partager les richesses il faut taxer euh les les ultrariches et nous avons les moyens de faire vivre dignement les retraités de ce pays je vous remercie beaucoup Danielo Bono et bonne journée