FRANÇOIS ASSELINEAU dévoile le PLAN de l'UE pour détruire nos LIBERTÉS ! | GPTV LA MATINALE

[musique]

Et bien bonjour à tous et bienvenue dans cette matinale de géopolitique profonde. Nous sommes le 13 juillet 2026, il est 7h. thème principal du jour, c'est le retour de flammes au Moyen-Orient, la guerre qui a repris les efforts diplomatiques anéantis par les bombardements américains selon Teran. Donc nous vous aborderons sujet entre autres avec un revenant que nous avons enregistré préalablement hier soir, Sébastien Keré, l'auteur de 1979, une révolution de l'histoire. Nous aurons aussi bien sûr à partir de 7h20 Claude Janvier l'invité et bien de tous les lundis le chroniqueur du lundi matin et notre invité principal François Asselinau.

François Asselino et bien que nous aurons tout à l'heure à partir de 8h45 et ce jusqu'à 10h dans cette matinale de géopolitique profonde. Je rappelle la revue géopolitique profonde, celle de l'été, celle de juilletoût, c'est la numéro 37 géoingénierie, une guerre climatique secrète de article et dossiers de Pierre-Antoine Plagvent. Des articles, par exemple de Stéphane Bonard sur l'éventualité d'un conflit de main entre l'Europe et la Russie. Vous avez aussi un bilan de l'attaque contre l'Iran et contre le Liban par et bien notre ami Ferrera, Sylvain Ferriera dans cette revue géopolitique profonde. Voilà. Euh donc n'hésitez pas à venir nous rejoindre.

Une semaine de gratuité version papier comme numérique. Vous accédez ainsi à des formations en ligne en matière de décentralisation financière. Et puis vous avez des réductions quand vous nous êtes abonné. Vous avez des réductions sur la boutique de GPTV, la boutique avec sa collection euh signature, avec ses t-shirts, ses suites, avec ses MOGs incontournables, en particulier pour suivre une matinale dont le MOG et bien tout simplement GPTV, celui que j'ai avec moi ce matin. Voilà, vous avez aussi je géopolitique profonde, rappelons-le. C'est une maison d'édition. Une maison d'édition qui édite l'ouvrage par exemple de Laurent Auson sur les néoconservateurs une élite impériale.

L'école de la République totalitaire. Il s'agit du dernier livre de Claude Meier Bertelot. Dernier livre aussi réédition des fantômes d'Azasostal sur la bataille de Mariou Paul de Sylvain Ferrera. Enfin le petit dernier dans la tête de Macron, livre de Michel Fiz. Michel Fiz donc qui est et bien écrit son 3è livre et cette fois-ci c'est aux éditions de géopolitique profonde sur Macron. Cette fois-ci, il va carrément dans la tête de Macron. On sait toujours pas s'il en est ressorti. Voilà. Allez, euh ben écoutez, on va commencer tout de suite, si vous le voulez bien, par la revue de presse. La revue de presse, la revue de presse, on va débuter avec euh une tribune de généraux.

Ils ont réédité les fiers généraux de place d'armes euh et se sont euh et bien opposés. Ils ont fait leur boulot. En tout cas, ceux qui ont signé et on va les euh on va pouvoir évidemment les citer. Le 14 juillet nous disent "Les généraux doit rester une fête nationale." On le sait, c'est demain. On fera d'ailleurs un bilan avec l'un des signateurs le 15 euh juillet, c'est le général de Richulz, par exemple. Alors, qu'est-ce que nous disent les généraux dans cette tribune des militaires de place d'armes le 14 juillet ? et le symbole, disent-il, de l'ensemble de notre histoire. Il manifeste notre souveraineté et l'unité du peuple français.

Cette journée rappelle les grands événements fondateurs de notre République et rend aussi hommage à tous ceux qui ont servi la France tout au long de notre longue histoire, parfois au prix de leur vie. C'est pourquoi elle est et ne peut-être rien d'autre que notre fête nationale. Voilà. Or, le choix, je saute un paragraphe euh les généraux écrivent ou signent. Or, le choix des autorités actuelles de donner une dimension idéologique à cette manifestation nationale s'avère en contradiction absolue avec sa nature fondamentalement unitaire à une très large part du pays.

et bien par voie dans cette déviance une volonté de transformer notre fête nationale en promotion d'un engagement idéologique qui n'a fait l'objet d'aucun assentiment des Français. ni par la voie référendaire, ni par ses représentants, une telle orientation peut-être perçue comme un détournement de l'esprit du 14 juillet et l'instrumentalisation de nos armées à des fins politiques. Il conclut, le 14 juillet appartient aux Français, à tous ceux qui aiment et admirent la France, le défil est sur les Champs-Élysées et le rendez-vous annuel entre le peuple et son armée.

Cette tradition traverse les générations exprime puissamment la cohésion nationale dans un contexte où les Français disent ardemment leurs besoins de repère et d'unité. Il est essentiel de préserver la la signification profonde de cette date. Le 14 juillet doit demeurer ce qu'il a toujours été la fête de la nation de son histoire, de sa liberté et de sa souveraineté.

Au lieu de cela, j'ajouterai moi, au lieu de cela, et bien nous aurons un 14 juillet qui ne sera pas euh celui euh du rendez-vous entre le peuple et son armée ou avec ou sous QR code puisque tenez-vous bien et bien il faudra un QR code pour pouvoir se rendre sur les Champs-Élysées façon d'éviter les hués les sifflets qui accompagneraient immanquablement la remontée des Champs-Élysées euh par Foutriquet ce 14 juillet avec son colonel Soja, chef d'état-major des armées dans le fameux command.

Alors, les généraux qui ont signé cette pétition qui s'oppose évidemment à cette ils sont nombreux ces officiers généraux qui ont signé cette pétition qui s'oppose justement à ce 14 juillet Ukro européen européano ukrainien nazi. Et bien, il y a par exemple le général dont je vous disais Emmanuel de Richulz, le général Martinez, le général Gromè, le général Valot, le général euh Boireau, le général Parais, le général Lalane Berdouic, le général Cheffer, le général Pelizzari qui a subi la même le même sort de radiation.

que et bien le général Cou général Costou n'a pas signé cette pétition mais évidemment il est très opposé, vous avez pu le constater dans l'émission que nous avons fait il y a une semaine avec lui. Le contreamiral de l'orgerille, le contreamiral Martin, le médecin général Griffet, l'ingénieur général de l'armement DPAX, l'ingénieur général de l'armement Lovu, le général Alain de Guillibon, le général Pacha Pacha Bayan, le général Casneu Griffet, le commissaire général Jean-Michel Thomas, le général de brigade Marc Pétier, grand amoureux du vin Par ailleurs, Marc Pétier que j'ai eu souvent sur Radio Courtoisie, le général de brigade Dominique Egepers.

Donc vous avez et bien une série de généraux qui s'opposent à ce 14 juillet de la honte. C'est important de le souligner au début de cette semaine qui mène demain au 14 juillet. Voilà ce que je voulais vous dire sur euh donc cette tribune des généraux du 14 juillet. On continue cette revue de presse si vous le voulez bien. Euh le parquet antiterroriste se saisit euh après la découverte d'un fusil d'assaut dans une voiture stationnée près d'une synagogue. Donc une kalashnikov, un pistolet et des chargeurs ont été retrouvés samedi dans une voiture signalée comme pouvant être utilisé dans un projet d'attentat contre la communauté juive.

L'affaire est qualifiée de sérieuse par un spécialiste et prouve qu'au cœur d'un été brûlant, la vigilance antiterroriste ne faiblit pas. Donc le parquet national antiterroriste s'est saisi dimanche après la découverte la veille au soir d'une voiture suspecte à Sarcel. Voilà, le véhicule signalé par la DGSI contenait des armes et des chargeurs. Voilà, donc avec un fusil d'assaut arme de guerre. Donc un risque de d'attentat qui semble avoir été déjoué, même si et bien ceux qui seraient à l'origine de ce stock d'armes dans une voiture n'ont pas été à ce jour arrêtés. Voilà voilà ce que je voulais dire sur ce thème, sur ce sujet, sur cette actualité de ce weekend.

D'ailleurs, toujours dans le même sens, Macron qui appelle à la vigilance de tous les instants face au retour de l'odieux antisémitisme. On nen finira jamais dans ce pays avec ce sujet. Il faut pas s'étonner que on avance pas, on avancera jamais. Ces gens ne veulent pas qu'on avance de toute façon. Ils veulent continuer à nous figer dans une démarche culpabilisante cette pierre d'angle du mondialisme qui est l'anti la lutte contre l'antisémitisme. Donc foutriquet qui appelle à une vigilance de tous les instants avec des avec ses petites lunettes de soleil. Nonœil, toujours malade face à ce retour de l'odieux antisémitisme. La vigilance est un devoir de tous les instants.

Un devoir voyez un petit peu cette espèce de République qui en a fait sa pierre d'angle. Euh il présidait à la première journée nationale de commémoration de la reconnaissance de l'innocence d'Alfred Drefus, officier juste juif injustement condamné pour haute trahison dans un profond climat antisémite à la fin du 19e siècle. 120 ans, ça fait 120 ans et on l'a même le capitaine Drefus et bien élevé au rang de général postmortem ce qui est profondément ridicule en soi. Donc on continue à ressasser, on ressasse 120 ans après toujours les mêmes choses évidemment toujours dans cette volonté de culpabiliser le peuple français. On sent qu'il y a cette volonté chez les haineux mondialistes.

Il est le peuple, il est la France et ils ont trouvé en Drefus, ils ont trouvé dans la lutte contre l'antisémitisme l'arme euh qu'il dirige en permanence contre euh les Français. Il faut une vigilance de tous les instants face à la régurgence de la bête immonde. Voilà. Donc c'est euh on relance 120 ans après. Oh non mais il y a 120 ans quand même. 120 ans. On continue à répéter les mêmes trucs. L'affaire de Refus euh le petitfils a 99 ans, il a constaté avec tristesse la régurgence de l'antisémitisme. Est-ce le même ? Euh on est en droit d'en douter. Voilà.

Euh allez et le maire de le maire Emmanuel Grégoire aussi a de son côté annoncé que la place portant le nom de l'écrivain nationaliste Maurice Barè, un des plus féroces détracteurs d'Alfred Drefus dans des écrits emprunt de haine antisémite porterait désormais le nom de Lucy Drefus, l'épouse du capitaine qui le soutint sans relâche dans son combat contre la justice. Donc on va débaptiser la place Maurice Barref.

C'est dire que il y a un emballement c'estd qui a fait ça fait 120 ans mais c'est pire c'est de pire en pire rendez compte qu'il y a quand même une France qui à un moment donné célébrait le génial Maurice Bar et bien non maintenant Bares doit être rayé c'est le c'est un haineux un antisémite. C'est dire comme cette République tend à à devenir totalitaire. Voilà dans l'effacement on efface les noms, on les remplace. On a connu ça à l'époque de du stalinisme par exemple. Voilà. Pauvre France. Pauvre France. Allez, on continue avec cette République finalement qui ne s'interroge pas sur elle-même. C'est extrêmement c'est extrêmement savoureux et cocass.

Et tout de suite les cris d'orfrais, racisme crasseux, haine banalisée, dérapage répété, des politiciens français répondent à la sortie de l'ancien premier ministre espagnol sur les bleus. Bah oui, il y a eu la la min la députée du Paraguay. Maintenant, il y a le ministre espagnol. Il dit quelque chose qu'il ne fait que constater. Alors tout de suite, mon dieu, quelle horreur. C'est aussi c'est pire que l'antisémitisme. C'est le retour de la bête immonde. Et oui, hein, c'est cette espèce de République multiculturelle que je trouve moi particulièrement crasse justement, beaucoup plus que le pseudo racisme crasseux qu'il dénonce. Et euh voilà.

Donc il dénonce le ratisme grâceux et la haine de du de l'ancien premier ministre Mariono Rajoy qui évoque une équipe de France sans français. Bon alors après le on on avait connu l'époque de la France Black Blamber. On en est plus làin. [rires] On en est plus là maintenant.

Alors donc en effet, mais c'est c'est-à-dire que quoi qu'on puisse penser de ces propos, euh c'est le problème c'est que on devrait se demander quand même à un moment donné pourquoi tant pourquoi on est les seuls à être visés, pourquoi on est la seule équipe au monde de football à être visé par ses propos sur une une équipe de très talentueuse, nous dit d'ailleurs le premier ministre, mais où il n'y aurait pas de français. Interrogeons-nous quand même. Je sais pas cette cette belle République là devrait s'interroger du pourquoi on on en est à pourquoi est-ce qu'on est systématiquement désigné ainsi.

Alors Olivier Fort le le socialiste de service a lancé sa formule choc qui en dit long justement c'est la même République qui débattise Baress hein. C'est la même République qui il suffit de comme s'il y avait une Calaikov seulement qui se baladait dans une voiture tout de suite on y voit un terrible tentative d'attentat antisémite contre une synagogue. C'est la même République hystérique qui dit au travers la bouche de d'Olivier Fort. Voilà ce qu'il dit. L'équipe de France ne comprend que des Français. La France n'est pas une nation ethnique. Elle n'a pas de couleur de peau ou de religion. Et avant, c'était la France Black Blamber.

Donc elle avait des couleurs de peau mais qui était celle de la France Benetonne. Mais maintenant oui, évidemment au vu de la photo de l'équipe de France, elle n'a pas de couleur hein, c'est-à-dire elle n'en a pas. Voilà. Ne me dites pas qu'il n'y a que des personnes d'origine africaine ou de religion. C'est une nation politique rassemblée autour de la devise républicaine. N'en déplaise à la droite raciste. Voilà. Donc il il s'accapare la France qui ne serait une France que rassembler autour de la devise républicaine. Il n'y a plus de France d'ancien régime. Il n'y a plus les origines de la France.

Il n'y a plus que le vis et son baptême, il n'y a plus que la Révolution française et la République. La France est réduite à cela. On a pu le voir aussi pendant les cérémonies d'ouverture des Jo. Voilà. Donc c'est une espèce de de prise en otage de la France.

Voilà, il hier une sénatrice du Paraguay, maintenant l'ancien premier ministre d'Espagne, ils ne peuvent pas s'empêcher d'exprimer un racisme crasseux et c'est toujours de l'injure l'invective, mais il y a aucun raisonnement, il y a aucune tentative de comprendre pourquoi on est visé par ce genre de propos que l'on peut parfaitement déplorer, condamner, mais ne jamais s'interroger du pourquoi pour tenter donc un racisme crasseux, pour tenter d'énerver notre belle équipe de France, hein, c'est Roussell. le communiste Rousel qui tient ses propos. Voilà. Euh voilà voilà.

Alors, on continue la revue de presse si vous le voulez bien avec euh et bien alors là l'hystérie maintenant l'hystérie caniculaire il y a des feux alors des feux particulièrement inquiétants dans l'ouest de Fontainebleau actuellement qui touche des habitations mais alors là on a on a on touche le sommet je pense vraiment avec ce dégénéré de de mer écologiste du 11e arrondissement de Paris. David Béliard, c'est un des champions du monde celui-là. Donc qui veut une journée, tenez-vous bien, de commémoration pour les victimes de la canicule. Il y a, je pense qu'il nous faudrait une place de la canicule comme il y aura une place de RFUS d'oren avant hein.

Donc, on pourrait peut-être débaptiser un affre nationaliste et y mettre une place de des victimes de la canicule. Et non mais voilà hein, commémoration pour les victimes, un monument au mort aussi peut-être pour la canicule où on virait chaque année se recueillir devant les victimes de la canicule donc et demande l'état d'urgence. Voilà, il demande un grand choc sur la question du réchauffement climatique comparable à celui connu lors de la crise sanitaire du Covid. Donc voilà. Ben voilà. Donc est-ce qu'il y a un vaccin antianicule ? faut-il confiner pendant la période de canicule ? Donc quel est le but de cette journée de commémoration en hommage au victime de la canicule ?

C'est un vœu qui a été adopté au conseil municipal du 11e arrondissement et qui pourrait être décliné dans toutes les communes qui le souhaitent. Nous avons voté ce vœu pour créer un mémorial. Voilà, il est mémorial de la choa et maintenant le mémorial de la canicule et un hommage annuel aux morts de la canicule. Cela peut paraître très accessoire mais en vérité c'est essentiel pour une raison simple. Aujourd'hui, on ne meurt pas de la canicucule, on mort d'abord de l'oubli et du déni. Le problème, on le connaît depuis des décennies. Voilà.

Et puis faire payer, attention évidemment avec Belliard, avec les écolos dingots, il faut faire payer faire payer ceux qui sont responsables de la canicule, c'est-à-dire les gros pollues, bien sûr. Voilà, voilà, voilà. Allez, on continue cette revue de presse. Tiens tiens tiens tiens tiens tiens. Il n'y a pas Crafarin qui se fait attraper avec un girophare. Philippe Devilier, la dépêche qui nous le dit, arrêtait. Il circulait illégalement avec un girophare et une sirène sur une voie de bus. Philippe Devilier mis à l'amende lui aussi et avec son petit girophare. Voilà, il était il circulait sur une voie de bus et était arrêté avec le girophare.

C'est incroyable comme cette élite même Villier et bien a toujours cette espèce d'arrogance de prétention d'être au-dessus des autres. Et le girophare en est le symbole. Voilà comme celui qui a écrasé le scooter. Voilà voilà. Allez on continue la revue de presse rapidement. Guerre au Moyen-Orient. Donc je vous disais l'armée américaine d'y avoir conclu une série de frappes en Iran contre des dizaines de cibles. Toujours des frappellement même à Barin par exemple un mort quatre blessés dans des bombardements américains dans le sud-ouest de l'Iran, le pétrole qui bondit devant les hostilités donc hausse de 3,75 % du pétrole.

Euh l'Iran qui affirme que les frappes américaines ont réduit à néant les efforts diplomatiques des derniers mois. Voilà. Donc des projectiles ont des projectiles ont touché l'île de KchM aussi au large de l'Iran. Donc le retour de flamme de ce conflit en Iran. On en parlera dans un instant avec Sébastien Keré. H un quotidien iranien place Donald Trump et des dirigeants européens sur une liste pour venger Caméney. Oui, vous y retrouver même notre foutriquet, notre perruquet maintenant est la cible des méchants iraniens.

Il est ciblé comme Mélanie, comme Mertz, comme Trump bien évidemment, comme Netaniaou bien évidemment pour et bien être ce sont des personnalités qui devront payer pour la mort de l'ayatola Ali Kameney le guide suprême. Voilà, M Tabac Kameney affirmé samedi dans un message écrit que la vengeance était inévitable après les funérailles de son père tué par une attaque israélo-américaine le 28 février au premier jour de la guerre. Cette vengeance est la volonté de notre nation. Elle doit être accomplie inévitablement. Ces criminels dont les nomigurent sur une liste emporteront dans leur temple le souhait d'une mort paisible dans leur lit. Voilà pour le euh Moyen-Orient.

Alors, on en parlera ce midi à 12h30. de la mort suspect de Linsegram, sénateur américain et proche allié de Trump, mort à 71 ans, influent sénateur républicain de Caroline du Sud, fervant partisan d'Israël et de l'Ukraine, mais aussi défenseur acharné d'une guerre contre l'Iran, hein. Il avait c'était la totale l'inegram, c'est lui à qui on doit la formule jusqu'au dernier ukrainien. Euh il était prêt à des frappes nucléaires déjà sur Gaza. Il voulait régler le problème iranien par des frappes nucléaires.

Vous voyez un petit peu le néoconservateur fou furieux, le super béliciste hein l'insegram qui était la veille aller visiter une usine de drone ultra secrète en Russie et le lendemain il est fauché par la mort. Surprenant, étonnant. On se posera la question de savoir s'il est bien mort d'une maladie rapide, d'une attaque d'une attaque d'un infartus ou si et bien il y a d'autres raisons à sa mort et ça on en parlera à 12h30. C'est dans la soirée du samedi 11 juillet que Gram est décédé des suites d'une maladie brève et sou et soudaine. Bah oui, ça c'est le moins qu'on puisse dire. brève et soudaine.

Voilà, Trump a salué l'une des personnes et des sénateurs les plus grands qu'il ait jamais connu. Voilà, les choses sont claires. [grognement] Dernier point et nous allons retrouver bien sûr dans cette matinale Claude Janvier Zelinski l'Ukraine est en train de changer sa stratégie politique a dit Zelinski dans un message f sur X ajoutant que ces changements requièrent un renouvellement du gouvernement et ben voilà on renouvelle le gouvernement on change de premier ministre on est que c'est je pense que ça doit inspirer Foutriquet ça fait 2 ans et demi qu'une élection présidentielle aurait dû dû avoir lieu.

Non seulement il se maintient mais il continue à faire la pluie le beau temps Zelinski en bon dictateur en bon mafieux par ailleurs mais aussi en bon dictateur qui viole allègrement tous les jours la constitution ukrainienne. Je pense que ça doit donner des idées au perruquet à notre foutriquet national. Voilà. Allez cette revue de presse s'achève. Si vous le voulez bien, nous recevons maintenant Claude Janvier. Merci de votre écoute.

[musique] [musique]

Et bien bonjour mon cher Claude. Bienvenue dans cette matinale de géopolitique profonde. Comment vas-tu ? Bonjour Nicolas, amis internautes, bien le bonjour. Comment je vais ? Pas trop malgré cette canicule intense. Voilà. Non non mais là je blague un peu parce que Il fait chaud. [rires] Est-ce qu'il fait est-ce qu'il fait chaud là où tu te trouves ? Ah oui oui, il fait chaud. Mais de toute façon en ce moment il fait chaud partoutin. Comme il a fait chaud des années passées. Bon bref et comme il fera chaud encore des années plus tard. vaste sujet. Mais j'y reviendrai lors de la de ma revue de presse de ce matin. Voilà. [rires] Sur la canicucule. Ouais. Sur la canicule.

Les Canadaires qui sont pas financés. Enfin, tu vois quoi. Va y avoir des petits des petits sujets intéressants sous des prétextes d'économie. H bref, bien et oui, très très bien. Oui. Ben oui, [rires] [grognement][souffle coupé] bien bien. Bon, tout va bien. Sinon, est-ce que tu es dans la rédaction d'un nouveau livre depuis euh Oui. Suis-je devenu rebelle ? Oui, j'ai commencé j'ai commencé l'écriture, oui, d'un nouvel ouvrage qui je l'espère sortira Allez, fin de l'automne, début de l'hiver. Je sais pas encore. C'est mes c'est mes cinq sujets préférés. Je pense que tu vas peut-être commencer à deviner. C'est Black Rock Vangard, Palenti Repstein et les armes harp technologiques.

Bon, c'est pas mal. Ah oui oui, il y a de quoi faire. C'est indiable. Il y a de quoi faire. Donc j'ai rassemblé quand même pas mal de documents et maintenant ben maintenant c'est bien, il faut que je rassemble, il faut que j'écris, il faut que je vérifie et là c'est tout un travail minutieux. Oui, j'ai commencé, ça y est, j'ai commencé. Ah, j'y je n'y arrivais pas et puis euh et puis j'ai dit "Allez, faut que je commence." Voilà. Donc donc c'est parti. Très bien. Euh très très bien. Alors, on va traiter donc dans tes chroniques d'abord, je crois du dernier sommet de l'OTAN à Ancara. C'est bien ça. Oui. Oui. Oui, c'est tout à fait ça.

Nicolas les conséquences, les contrats, la guerre en Ukraine, cadeau d'ergogan et cetera et cetera. Écoute, vas-y, si j'ai des questions à te poser, j'hésiterai pas à t'interrompre. Et ben je t'en prie Nicolas, de toute façon ça peut se faire sous la forme aussi d'une conversation à bâton rompu. Écoute, il y a pas de problème. Donc oui, j'ai souhaité revenir dans le chat. Beaucoup s'amusent en disant qu'il fait chauve ce matin sur GPTV. Ah, elle est bonne, elle est bonne. Elle est bonne. Ah oui oui. Il faut dire que toi et moi, toi et moi effectivement hein, voilà, on est un peu dégarni. Bon, écoute, c'est pour ça que je commence à me laisser pousser un peu là, tu vois là.

Je me suis dit que ça allait peut-être faire moins des garni, je ne sais pas. À faire à suivre. Je vois ça. Bon, alors plus sérieusement donc le sommet de l'OTAN qui qui s'est déroulé en Anara. Donc sans surprise, bon ben il y a un attachement euh sur la clause d'assistance mutuelle, le fameux article 5. Donc tous les pays qui étaient présents [grognement] ont effectivement souligné l'importance de cette assistance mutuelle. Trump importe son soutien aux frappes de drone de l'Ukraine en Russie et aussi sur la fabrication de missiles patriotes sur le territoire ukrainien.

Donc un coup, il veut la paix et puis par en dessous, bah il continue évidemment à financer les armes et à et à financer ce qu'il faut financer, les équipements militaires et cetera. Il a annoncé, alors c'était pas une surprise pour moi parce que j'y ai jamais cru, il a annoncé que les États-Unis ne sortiraient pas de l'OTAN et c'est pas une surprise pour moi parce que j'ai jamais cru qu'il que les États-Unis sortiraient vraiment de l'OTAN. Mais c'est ça a été le prétexte pour que les pays de l'UE investissent massivement dans la défense et à loup des budgets pharaoniques donc pour mon dieu doubler tripler les équipements militaires, les armées en Europe.

Donc tout ça ça fait marcher les complexes militaires ou industriels. Faut quand même pas se faut quand même pas se leurer. Faut toujours chercher à qui va l'argent. Donc sans surprise pour moi, il a donc annoncé que les États-Unis sortiraient pas de l'OTAN. Comme ça, la machine de guerre va continuer à s'intensifier. Il durcit ses relations commerciales avec l'Espagne parce que le premier ministre espagnol avait osé lui dire "Ben écoutez, c'est bien vos avions mais elles décolleront pas de nos bases euh de nos bases situées dans notre pays pour contre l'Iran." Donc là, il a pas aimé mais bon après à faire à suivre, on va bien voir la France.

Alors, la France va envoyer des troupes en Finlande là dans le cadre des opérations de l'OTAN. Enfin des opérations, des rotations de l'OTAN. Alors des rotations de l'OTAN, amis internautes, si vous savez pas ce que c'est, c'est qu'en fait la la force de réaction de l'OTAN fonctionne sur un principe de rotation, c'est-à-dire les pays de l'alliance affectent des unités terrestres aériennes maritimes ou haute pour une période de 12 mois. Et donc c'est comme ça qu'il y a des rotations et donc la rotation bah là c'est la France va envoyer donc des troupes en Finlande dans le cadre des rotations de l'OTAN. Voilà, faut le savoir.

Alors, il s'est confirmé aussi 70 milliards, il y a eu 70 milliards d'aides militaire à l'Ukraine en 2026. 2026 n'étant pas fini et ça a été annoncé en 2027, ça sera pareil. Donc, ce qui malheureusement laisse à penser que la guerre va continuer, qu'elle est pas prête de s'arrêter. C'est malheureux mais c'est comme ça. Après, il y a eu l'étrange cadeau effectivement du président turc président Erdogan 357 Magnum.

Alors, je me suis demandé quand même pourquoi le président turc est un fin renard quand même hein qui est un fait renard et je me souviens il y a pas longtemps il y a une 5 6 mois dans une une conférence de presse, il avait déclaré au niveau des relations entre pays, il avait il avait eu cette phrase merveilleuse si tu n'es pas à la table, tu es dans le menu. C'est J'ai toujours trouvé ça très intéressant. H Alors donc, j'ai pioché un peu. Bon, aussi surprenant que ça puisse paraître, offrir à un chef d'état une arme à ferelle et gravée en signe de bonne volonté. C'est une des plus anciennes pratiques de la diplomatie et surtout de l'industrie de l'armement.

C'est aussi courante en Occident d'ailleurs que que dans le monde. Donc voilà, c'est vrai que tout d'un coup tout le monde a tous les dirigeants ont ouvert un peu des grands yeux mais en réalité donc le message aussi derrière est clair. La Turquie est devenue ces dernières années quand même le trè exportateur mondial mondial pardon d'armes légères et elle entend développer encore son industrie. Donc d'où le cadeau donc du Magnum à chaque dirigeant présent.

Après, il y a eu dans donc dans ce en marge de ce sommet de l'OTAN, mais c'était prévu de jute contratin, la Norvège a immédiatement alloué 3 306 pardon, 3 millions de dollars à la défense antiaérienne avec le Danemark, l'Allemagne et le Canada, ils achèteront des systèmes patriotes directement aux usines américaines. Voilà, comme ça c'est pas ça ça fait tourner ce que je disais, les complexes militaraux industriels. 20 pays de l'alliance ont adhérés au programme Drone Edge dans le cadre duquel ils investiront 40 milliards d'euros supplémentaires pour la production pardon de drones et de moyens de lutte. Voilà.

Donc au total en marge du sommet de l'OTAN, il y a eu des contrats d'une valeur de 50 milliards d'euros qui ont été signés. Euh à ce sujet, Talès, le géant français de l'armement et Leonardo, le géant italien de l'armement, fourniront la prochaine génération de cloud. sécuriser des forces spéciales de l'OTAN. Donc on voit bien que et ben comme je le disait, je vais le redire une deuxième fois, donc la guerre malheureusement n'est pas prêt de s'arrêter parce que les actionnaires des complexes militaraux industriels se frottent les mains. Tout ça c'est très juteux. Alors ce qui est intéressant, tu vois Nicolas, c'est de revenir aussi sur la promesse de l'OTAN.

C'est-à-dire quand on on évoque cette promesse que l'OTAN euh avait faite à la Russie et ça se passait le 9 février 1990, très exactement entre secrétaire d'État américain James Baker et Michail Gorbachov à l'époque. Et euh et en fait, il y a eu un document signé euh comme quoi bah comme quoi l'OTAN promettait de ne pas s'étendre au-delà de l'Allemagne réunifiée. Il y a eu un ça a été dit oralement évidemment mais ça a été écrit et ce mémoire un homme existe bel et bien. J'ai j'en ai vu passer un exemplaire en en furetant un peu. Donc on voit bien que promesse non tenue puisque l'OTAN ben comme on le sait aujourd'hui c'est bien étendu au-delà de l'Allemagne réunifiée.

Alors, je rappelle et j'en aurais terminé avec ce dossier de l'OTAN, il y a quand même eu beaucoup de fake news de la part de LOTAN, par exemple sur cette affaire de bombardement de la République de Yougoslavie, donc notamment de la Serbie, car il y a 20 ans, le 24 mars 1999, 13 Étatsmembres quand même de l'OTAN euh dont les États-Unis, la France et l'Allemagne bombardaient la République fédérale donc de Yugoslavie et donc notamment Belgrade, la la capitale de la Serbie.

Cette guerre a duré quand même 78 jours et c'est nourri et c'est ça qui est intéressant Nicolas c'est nourri de bobars médiatique et les mêmes bobars qui ont servi d'ailleurs aux États-Unis à la destruction de l'Irak parce que ces bobars médiatiques euh ont été destinés à aligner l'opinion, c'est toujours pareil, des populations occidentales sur celle des États-majors militaires et les bobars médiatiques. Je suis j'ai relu un article donc du monde diplomatique de l' un peu qui est paru un peu après. Donc voilà et je le livre un peu c'estes voici ces fake news.

Les Serbes commettent un génocide, jouent au football avec des têtes de coupées, dépaisse les cadavres, arrache les fétus des femmes enceintes, tu es et les font griller. Tout ça a été ça a été dit et écrit ça. a été dit par le ministre de de la défense allemand à l'époque. Euh TF1 avait relayé aussi le 20 avril 99 que ils avaient tué les Serbes 100000 entre 100000 à 500000 personnes. Ils avaient incinéré leur le leurs victimes dans des fourneaux du genre de ceux utiliser à Aushwit. Ça c'est le Daily Mirror du 7 juillet. Donc une à une, ce qu'il faut savoir c'est que ces fausses informations ont été taillées en pièces.

C'était totalement faux de A à Z et notamment par un par une enquête d'un journaliste américain qui s'appelle Daniel Pearl du Wall et c'est paru dans le Wall Street Journal. Donc euh c'est fou quand même, tout a été monté de toute pièce et parmi eux le monde avait relayé à l'époque donc toutes ces fake news et on se rappelle et qui dirigeait la rédaction du monde à l'époque un certain Edoui Penel. Tiens tiens tiens. Voilà. et j'en auraai terminé donc avec ce dossier de l'OTAN.

Donc on voit bien que l'OTAN est une machine de guerre et on ne peut absolument pas faire confiance donc à cette à la plus grosse organisation la plus grande organisation politico militaire donc du monde entier qui est quand même une organisation criminelle aussi par certains par certains égards. Voilà Nicolas le dossier de l'OT temps. Allez la suite. L'Allemagne cette fois-ci la situation économique désastreuse de l'Allemagne en particulier. Bah oui, Mertz. Ben Mertz alors hein, si on peut faire un petit jeu de mots, il est il a déclaré il y a pas longtemps que l'Allemagne perd entre 300 et 500 emplois par jour. Un nombre à deux chiffres d'entreprises font faillite.

Euh il dit bah il faut qu'on se sorte rapidement de cette situation difficile. Faut veiller désormais à ce que les emplois en Allemagne soient préservés et que les entreprises soient compétitives au niveau national qu'en tant qu'au tant qu'au niveau international. Pas un mot sur les sanctions boomerang contre la Russie d'ailleurs qui ont plombé l'Allemagne. Pas un mot sur le refus russophobique de source d'énergie à bas prix. Pas un mot sur les milliards et les milliards qui qui vont se perdre en Ukraine. Mais il faut soutenir l'Ukraine. Bon, ça relève évidemment de la psychiatrie dans le cas de Fredrich Schmerz, mais malheureusement il est pas le seul.

et Volkswagen quand même puisque ça va tout tout va très bien au niveau de l'économie allemande pourrait supprimer d'ailleurs 100000 emplois dans le monde quand même assez gravissime. Le géant automobile allemand emploie aujourd'hui 657000 salariés 100000 salariés pour recevoir euh mettre prendre la porte de sortie et ça c'est gravissime. Voilà, ça c'était la brève pour l'Allemagne euh de ce matin. Bien. Et tout ça bien sûr, c'est de la faute des Russes. C'est le suicide comme d'habitude. Pas comme d'habitude. Voilà, c'est un suicide hein. Ceci dit, il faut bien [grognement] le il faut bien le dire. Euh alors ensuite, lieu publication d'une vidéo. Ah oui oui.

Attention attention là je vois que tu continues à publier tes interventions sur RT sur tes réseaux sociaux. Tu vas droit vers une condamnation. tu vas être mis sous sanction toi si tu continues comme ça hein. Bah écoute, de toute façon euh à faire à suivre je j'ai pas pour habitude de me déballonner donc c'est pas maintenant que je vais commencer si tu veux. Euh mais ceci étant euh c'est quand même assez incroyable. C'est nous sommes vraiment dans une dictature européenne policière puisque la Cour de justice de Lieu décide effectivement qu'un individu qui va publier qui publierait sur internet une vidéo de RT quel qu'elle soit doit être punie pénalement.

Ah bah il s'agit de protéger l'ordre et la sécurité publique de l'Union. Bah tiens donc. Donc en Allemagne, on le sait, trois personnes ont été poursuivies au sont poursuivies au pénal pour avoir diffusé à plusieurs reprises sur un site internet accessible gratuitement au public des vidéos provenant de la chaîne RT Rushian Today en allemand. Ce qu'il faut savoir que Russian Today émet à peu près des émissions en 35 langues différentes. Donc bah bravo à eux. En attendant, ben oui, voilà, on voit bien que la liberté d'expression n'est qu'un l'heure et que petit à petit euh bientôt est-ce qu'on aura le droit encore de s'exprimer par exemple sur géopolitique profonde ?

Et bien ma fois, affaire à suivre. Évidemment, on fera tout pour continuer à pouvoir s'exprimer mon cher Nicolas. Oh ça malheureusement on ne on ne pourra rien si on s'ils ont décidé de nous interdire hein. Écoute à faire à suivre mais il va falloir être brillant et trouver d'autres moyens d'expression. On verra bien déjà à la rentrée. On verra bien si on va pouvoir continuer à s'exprimer sur les réseaux sociaux ou alors il va falloir décliner patte blanche, n'est-ce pas ? Les documents d'identité à faire à suivre aussi. Ah oui [raclement de gorge][toux] ouais. Il faudra que tu prouves Il faudra que tu prouves que tu t'appelles bien Claude janvier.

[rires] Alors là, [raclement de gorge] écoute, on a pas fini, hein. Mon dieu. Enfin, alors on continue euh avec euh après donc RT Ah, un beau 14 juillet en France. Vas-y, tu veux nous parler du 14 juillet ? Bah oui. Alors finalement on a on aura donc un bataillon ukrainien si j'ai bien compris qui va défiler hein. C'est quand même très intéressant parce que Zelenski vient de promulguer et ça vient de sortir donc juste avant le 14 juillet quand même que un bataillon ukrainien voulait s'appeler l'UPA enfin continuer à avoir le nom de l'UPA. Or le l'UPA c'est quand même un bataillon ukrainien donc des des années sinistres.

du 3e rage qui a exterminé quand même 100000 civils polonais le massacre de Volini. Donc c'est complètement fou parce que Zelenski entièrement d'accord pour qu'un bataillon ukrainien continue à porter le nom de du PA et un bataillon ukrainien va donc défiler le 14 juillet Cocorico. Là là franchement c'est monsieur le président Emmanuel Macron. Je point d'interrogation quand même hein, faudrait peut-être quand même regarder un petit peu quand même les faits parce que ce que je suis en train de de de dire c'est ce sont des faits. Donc comment on peut adouber et être d'accord avec le défilé d'un bataillon ukrainien 14 juillet ? Grand la question.

Alors voilà, sinon bah la France 436 milliards d'euros d'ici 2030, c'est l'actualisation de la loi de programmation militaire a été adoptée par le Parlement le et c'est bah ça va être promulgué là pour le 14 juillet mais bon a priori ça va passer. Donc on voit bien que bah on voit bien qu'on continue donc et c'est ce que je disais à propos de l'OTAN hein, c'est que tous les pays de l'UE la France, l'Allemagne en tête en tête de gondole continue à injecter des milliards et des milliards et des milliards pour une défense. On ne sait jamais si la Russie venait à envahir mon dieu le bra dieu mon dieu qu'est-ce qui se passerait ?

Ils ont nous ils ont aucun intérêt à nous envahir pour aller pour venir chercher quoi hein franchement enfin voilà. Bon donc voilà c'était le sujet qui fâche 14 juillet il faudra un QR code pour y aller. J'espère que tu as ton QR code pour aller pour aller regarder le défilé Nicolas pour aller pour aller siffler Macron. Est-ce que j'ai mon QR code ? Et ils vont pouvoir bientôt nous identifier en disant "Mais pourquoi on va perdre des points si on siffle ? Il faudra applaudir Macron. On verra selon le QR code, [raclement de gorge] tu gagneras des points où tu en perdras. Alors, as-tu bien applaudi ton leader Maximo Foutriquet 1er ? Euh, SOS racisme. Tiens, ça m'intéresse.

Comptevable, dis-tu depuis 2010 ? Bah tiens donc. Ben oui et finalement alors regarde c'est je je l'avais déjà je l'avais déjà relaté il y a quelques mois de cela mais ça continue. Donc les comptes de l'association SOS racisme introuvable depuis 2010. Donc c'est une enquête conjointe menée par l'incorrect Radio Courtoisie Logim et Boulevard Voltaire. Ils se sont concentrés quand même sur la gestion de l'association SOS racisme. Donc la structure présidée par Dominique Sopo toujours n'a pas rendu ses publics, ses comptes annuels depuis 2010. Ça fait quand même 16 ans.

Ah et pour Oui, c'est quand même fou quand même parce que moi qui suis un ancien auto-entrepreneur, une fois j'avais oublié euh avec mon épouse, on avait oublié de les publier ou là là 6 mois plus tard, on s'est fait rappeler à l'ordre puis méchamment par euh par le trésor public par Et là 6 mois plus tard là eux ça fait 16 ans, il se passe rien. Le code de commerce impose quand même la publication des codes annuels aux associations recevant plus de 153000 € de subvention publique par an.

Bon, il faut croire que [rires] il faut croire que euh alors l'incorrect a révélé que les ministères de la culture, de la ville et de l'éducation nationale ont versé un total de 35591 € à SOS racisme en 2011. L'État a signé en juillet 2022. Donc ça c'est un peu plus récent. Une convention pluriannuelle d'objectifs pour la période 2022-2024 et ce document prévoit le versement d'une subvention annuelle fixe de 230000 € afin de soutenir la lutte. On sort les trompettes contre les discriminations. Ouais ben en tout cas c'est fantastique sauf que bah pas de compte public donc tu peux rien vérifier.

Il y a des dons en plus de de gens qui se font par des par le biais des plateformes Loo et cetera et cetera. Là aussi c'est absolument il y a aucune transparence. Donc bah voilà, ça continue. Dominique Sopo peut euh effectivement dormir tranquille. Pour l'instant, l'association SOS Racisme continue à œuvrer dans l'illégalité la plus totale au niveau de la publication de ses comptes. Fantastique. Le calvaire des livreurs à vélo dans la fournaise bordelaise. Tiens, oui, je suis tombé là-dessus. Bah, on est en en période de canicule. Donc bah, les ivurs de repas, ils poursuivent leur leurs activités. On on l'avait déjà évoqué il y a quelques temps.

Voilà, c'est spécial à Bordeaux mais enfin ça peut être évidemment ça peut être prouvable dans beaucoup de villes de France. Donc malgré des températures qui avoisinent les 40°, ils sont contraints par leur statut et leur revenus précaires d'enchaîner les courses à vélo dans des conditions éprouvantes. Donc beaucoup évoquent un épuisement physique important, aggravé par la l'absence de protection adaptée, des conditions de travail assez épouvantables. Faut savoir que une par exemple il y a il y a une un livreur qui patientait devant un resto lorsqu'une notification Uber apparaît sur son smartphone, une course de 9 km lui est proposée pour 7,38 €. On se dit "Ah bon ?" Ah oui quand même.

Il a refusé après une brève hésitation, il a dit à quelqu'un qui l'intervit "C'est trop loin et et pour cette chaleur là et pour ce prix là." Donc parce que c'est complètement fou quand même. C'est vraiment un l'esclavage des temps modernes. Ça me fait toujours penser au film de Charlie Chaplin. Je sais pas, je pense que tu l'avais vu Nicolas les temps modernes Charlie Chaplin quand il se moque donc effectivement du travail à la chaîne et bien on en est toujours là. Alors réponse des plateformes des autorités. Uber ont annoncé quand même suspendre les livraisons entre 14h et 18h dans les départements en vigilance rouge. Oh, fantastique. Ça veut dire qu'en orange tu passes rouge tu t'arrêtes.

Sauf que en vigilance orange bah il fait quasiment aussi chaud qu'en vigilance rouge. Donc en fait et évidemment Uberit et Delivero diffusent des bulletins météo. Bah mon dieu pour pour informer les risques de la chaleur, on croit rêver quand même. [raclement de gorge] une cette commission a suscité évidemment des des réactions ironiques chez les librairs. Il y en a un qui a qui déclaré un journaliste Ouais, on le sent bien qu'il fait chaud hein. Oh non mais c'est UBS que des fois c'est UBES mais c'est dramatique. Ça montre bien quand même de l'exploitation de [raclement de gorge] gens pardon qui sont exploités vraiment sans vergogne quoi. Ouais vraiment vraiment.

[raclement de gorge] Et pourtant souvent il livre des beau des beau de gauche qui sont tout à fait pour euh pour ce genre de politique. C'est drôle. Mais oui oui mais les bobos de gauche tu sais [grognement] voilà bon brefou encore un peu plus les frontières pour l'immigration parce que on retrouve qui sur ces vélos des gens issus de l'immigration souvent h absolument à 80 à plus de 80 % ce sont des gens issus de l'immigration et souvent ils ont pas on fait des esclaves pour le bien de pour leur bien c'est ça ah c'est c'est à peu près ça voilà [raclement de gorge] c'est pour leur bien absolument brav Voilà, c'est fou hein quand même hein.

C'est c'est quand même assez fou hein quand même hein. C'est c'est vraiment aberrant aberrant. Aberrant mais évidemment c'est cautionné par nos bobos de gauche. Voilà donc enfin écoute essai nucléaire français tiens dans le Pacifique. Un vieux compte à régler j'ai l'impression. Oui. Bah écoute, c'est bon d'une part, je je suis assez content finalement d'avoir senti mon livre sur le sujet parce que tout d'un coup, je suis tombé sur cet article et 60 ans après, donc à peu près jour pour jour puisque le 2 juillet 1966, le premier d'une série de 196 193 pardon essai nucléaire tiré sur l'atole de Muroi donc un archipel de Toamutou.

Donc c'est vrai que je dénonce dans mon lit puisqu'en 74 j'y étais. Mais mais moi ce qui m'a fait plaisir c'est que le 6 juillet 2026 donc l'Assemblée de la Polynésie française a adopté à la majorité une proposition de délibération qui reconnaît sa responsabilité politique et historique dans l'installation du centre d'expérimentation du Pacifique, le fameux CEP. Donc 60 ans plus tard euh bah c'est c'est loin, c'est c'est vrai, mais au moins c'est fait. Donc prochaine étape, ils veulent ériger un centre de mémoire qui sera prévu donc d'ici 2030. Euh donc ça a été il y a eu 44 voix pour, trois voix contre et 10 abstentions.

Donc une c'est une demande solennelle donc de pardon à l'ensemble du peuple polynésien, aux générations passées, aux victimes décédées des maladies radioinduites ont traduit par cancer bien sûr causé par l'explosion au retombé des par l'exposition pardon au retombé des explosions nucléaires atmosphériques et souterraines à leurs familles à leurs descendants y compris aux générations futures qui pourraient être encore affecté par les conséquences environnementales et sanitaires à long terme. Voilà, j'ai voulu le saluer, je me suis dit 60 ans c'est un anniversaire, ça mérite d'être salué. Bravo à eux. Voilà, parce que il était temps.

Alors une statistique en effet que j'ai vu passer qui [rires] interroge la France reléguée à la 99e place au classement des pays les plus sûrs de la planète. Incroyable. Ouais, ça m'a fait sourire mes sourires jaunes un peu. Donc figure en 2026 la France. Donc à la 99e plage. J'ai halluciné un peu quand même du classement. J'ai dit c'est pas vrai. Des [grognement] piles plus sûr. Et on se retrouve entre la Tanzanie et le Gabon. Bon, j'ai rien contre ces deux j'ai rien contre ces deux pays. Mais non plus Anzanie ma fois j'ai un beau j'ai mon beau frère qui était allé il y a quelques années dein pour le le Kiliman Jaro.

Ils étaient escortés par des militaires armés quand même tellement tellement sûr. Ouais. Bon quand même quoi. Donc je me suis dit Tanzanie, bon le Gabon je connais pas mais Tanzani j'en avais entendu un peu parler quoi. Donc la France est un pays très sûr fantastique. [rires] Donc alors on est toujours l'une des premières destinations touristiques mondiales mais là quand même il y a 23 indicateurs qui nous ont classés à la 99e place allant du niveau de violence interne au degré de militarisation en passant par la stabilité politique. Et ben, on a cumulé pas mal de choses. Donc, on est relégué au second plan au niveau sécuritaire. Sans blague, ça t'étonne Nicolas, moi pas.

Malheureusement, ça nous ça nous étonne. Malheureusement pas. Euh les plus sûrs, les pays les plus sûrs restent quand même européens, mais sans nous, euh la pour la 19e année consécutive, l'Islande conserve la première place au place au classement. Ouais. devant la devant la Nouvelle-Zélande, là c'est on n'est plus en Europe, mais on revient en 3e place avec la Suisse, 4e place la Slovénie et la 5e place l'Irlande. Donc ces pays se distinguent par un faible une faible criminalité, un niveau de militarisation limitée et une forte cohésion sociale, ce qui les maintient au sommet des indices de sûreté et de paix. Voilà. Donc bah Cocorico, la France est en bernee place.

Il y a pas de quoi euh il y a pas de quoi euh sortir les buxins et les trompettes, n'est-ce pas, Nicolas ? Euh alors, il y a quand même un un à mon avis, j'ai quand même je me pose des questions sur le les critères de cette enquête parce que tu as remarqué d'ailleurs, on le dit dans le chat et on me fait remarquer en effet que la Russie est bonne dernière de ce classement en terme de sécurité. Excuse-moi pour être allé, je crois que c'est ton cas aussi en Russie. Euh, on n' pas remarqué une forte insécurité dans ce pays, hein. Bon, écoute, moi je j'y suis pas resté suffisamment longtemps quand même pour euh évidemment pour le pour le certifier. Ceci étant, on s'est promené à Moscou.

Comment ça tu es pas resté assez longtemps ? YZ, ça commence là. Non, non, je ne passe pas sur RT. Non, non, je ne vais pas en Russie. Ah bah bravo ! Je présente Ah bah bravo. Et [raclement de gorge] ben non écoute, j'ai pas ressenti du tout une insécurité quelle que soit à Moscou. Après, je me suis pas baladé dans tous les quartiers non plus. Je me suis baladé dans le centre-ville. On était nous logé dans un hôtel en périphérie donc de du centre-ville de Moscou. J'ai pas senti du tout une insécurité nulle part. Donc il y en a forcément hein, je connais aucun pays où où tout il y a pas de pays où ça se passe comme dans le pays des bisons, mais j'ai pas ressenti cela.

Donc en revanche en France au niveau insécurité ben ma fois je pense que nos amis internautes comme toi Nicolas comme moi, on ressent très bien qu' on n plus du tout dans un pays absus complètement où la violence est totalement inexistante hein. La violence est quand même l'insécurité est quand même grandissante hein. Forcé de le constater quoi. Les récents les récentes affaires malheureusement le sont là pour pour le prouver hein. Allez, on se dépêche de terminer mon cher Claude en train de prendre du retard de continuer à en prendre. J'en avais déjà pris. Euh le taux de pauvreté en France. Ah, le taux de pauvreté ouais, il est au plus haut malgré un redressement des bars venus.

C'est-à-dire que le gouvernement a redressé les barres venus. Bah malgré ça, on en est toujours le taux de pauvreté monétaire en France est maintenu à 15,4 % en France métropolitaine au cours de l'année 2024, ce qui est quand même assez énorme. La situation sociale en France continue à plonger. Euh donc il y a pas de quoi non plus en être fier. Il y a pas de quoi il y a pas de quoi se gosser. Euh 9,8 millions de personnes sont en situation de pauvreté monétaire, c'est-à-dire qu'elles disposent d'un de revenus mensuel inférieur au seuil de pauvreté et fixé à 60 % du revenu médian, soit 1337 € pour une personne seule. Donc ça c'est ça vient de l'Institut national de la statistique.

Donc sans surprise, les chômeurs et les familles monoparentales sont parmi les plus touchés et les plus exposés. Voilà, c'est malheureux mais malheureusement voilà où nous en sommes actuellement. Merci Nicolas Sarkozi, François Hollande et Emmanuel Macron de nous avoir amené à autant de popérisation. Allez, on termine avec le thème de la canicule. Paris, ville d'Europe où l'on meurt le plus de la canicule selon un membre du GC. tu arrives à Paris, tac, tu meurs. D'ailleurs, on il y a des cadavres dans les rues un peu partout. Ouais, il se foutent un peu quand même du monde. Alors, le JC, je le prends toujours un peu avec des pincettes.

Bien que le JC il y a pas si longtemps avait déclaré qu'il s'était trompé et que la banquise sur la banquise du Pôle Nord euh ils avaient prévu que ça allait fondre totalement d'ici 2030. Mais à loin s'en faut, ils ont reconnu leur erreur puisque la banquise se reforme de plus en plus. Donc elle a elle a pas fondu. Donc là, il y a un membre du du JC dénommé François Gemmen qui a affirmé le 5 juillet 2026 que Paris est la ville d'Europe où l'on meurt le plus de la canicule. Donc il s'est appuyé, ça m'a fait un peu bizarre mais bon, il s'est appuyé sur plusieurs études scientifiques récentes consacrées à la surmortalité.

Et en fait, il y a alors depuis cette canicule de 2003 qui avait marqué les esprits euh et là on a quand même une une vague de canicule depuis le 10 juin qui est quand même assez énorme. Euh il y a il y a quand même une vaste étude qui a été conduite sur 854 villes de 30 pays européens entre 2000 et 2019 et Paris représente le risque de surmortalité lié à la chaleur. Pourquoi ? Parce que Paris, il y a beaucoup de de gens de plus en plus âgés qui habitent Paris Tramuros. C'est une ville structurellement structurellement pardon mal adaptée à la chaleur. Euh et donc bah euh voilà. Alors évidemment le les gouvernements successifs jusqu'à aujourd'hui disent qu'il faut absolument pas climatiser.

Et ben François Gémen lui il insiste que il faut quand même climatiser et utiliser de manière peut-être ciblée et raisonnée mais que la climatisation n'a pas d'incidence sur le climat. Donc merci à merci à lui de de l'avoir déclaré. Donc moralité, merci de climatiser les hôpitaux parce qu'en France ça l'est pas et de faciliter aussi l'installation de climatiseur dans des dans des logements parisiens. Voilà. Voilà pour Paris euh la canicule. On en arrive euh mon cher Nicolas aussi à aux commandes de Canades annulé. Alors là, c'est quand même un véritable scandale parce que ça ne coûte que 91 millions d'euros un Canada et ça ça a été refusé par Gabriel Atal à l'époque et c'est toujours refusé.

Donc c'est fou, on envoie des milliards d'euros à l'Ukraine mais on est infoutu de remplacer notre flotte de Canadaire vettuste. On se souvient quand même de l'été 2022 où il y a eu ces immenses feux de forêt, ça avait ravagé si tu te souviens Nicolas la dune du pil le le massif forestier autour du baren d'Arcachon. Et ben 4 ans 4 ans après toutes les commandes des appareils, merci merci le gouvernemental à annuler tout ça pour économiser donc 91 millions d'euros par Canada dans un pays qui coule sur plus de 3500 milliards de dettes. C'est quand même assez incroyable.

En revanche, évidemment, les gouvernements on ont financé les commandes des blindés de la gendarmerie, les fameux, je sais plus comment ils s'appellent d'ailleurs. Bref, peu importe. Ça par contre il y a pas il y a pas eu il y a pas eu d'hésitation. Tout a été financé ruby sur longue. Les Canadaires, on oublie. On en arrive et c'est le dernier point de de mon intervention que les pompiers puisqu'on est dans dans le problème des feux de forêt et et je salue ici les pompiers qui font un travail quand même magnifique parce que mine de rien pompier euh c'est pas un métier facile et que sans eux ben ma fois on aurait bien des tourments.

Bah les pompiers ils font face aussi à des problèmes de camion à cause de la des blue. Je me suis dit quand même ça c'est quand même fou quand même parce que le c'est le blues de la blue parce que tous les propriétaires de voiture qui fonctionnent au diesel savent qu'il faut il y a un petit réservoir à côté du réservoir où on met le diesel, il faut remplir de laad blue. Mais c'est un nouveau système soit-disant antipollution mais c'est infernal c'est infernal à gérer ce truc-là parce que si jamais euh il y a plus assez d'adblou dans ce petit réservoir bah impossible de démarrer le camion et la voiture.

Donc dès si la sonde a un problème et signale une erreur et bien qui peut être plus ou moins juste et bien ça bloque le véhicule. Ce qui fait que bah les camions de pompiers sont tous évidemment fonctionnent tous au diesel et devrai remplir donc doivent remplir de la débloette chinois pour des majeurs pompiers qui l'ont qui l'ont dénoncé parce que à un moment donné bah ils ont pas le temps de faire des allers-retours des fois dans des stations pour remplir de déblouse. Faut qu'il pensent à avoir un petit jericane à mettre de la déblue. Enfin c'est compliqué le c'est compliqué cette histoire. Ils se sont retrouvés avec des camions en panne.

Euh donc ils ont mieux à faire que de bah d'éteindre les feux déjà et de secourir les personnes en détresse que de remplir leur petit réservoir d'ad Blue. Donc si un jour les camions de pompiers passent à l'électrique, alors là ma fois tout est à craindre. Voilà Nicolas. Très bien parfait. Bah écoute, je vais on va se quitter euh tout de suite parce que là on est on est bien en retard. On je te souhaite une excellente journée. Merci pour ces chroniques. Une bonne semaine. On se retrouve bien sûr la semaine prochaine parce qu'il n'y a pas de vacances pour ni GPTV ni ces chroniqueurs. On vous fait bosser toute l'année.

Donc à alors dans des conditions épouvantables caniculaires, ça ne va pas Nicolas en plus. Et euh et juste je termine en relayant euh les propos d'un de d'une de nos auditrices sur le chat qui euh demande expressément que tu remettes du rose parce que c'est meilleur pour le moral. Un petit polo rose. Polo rose c'est mieux que voilà ce que tu as aujourd'hui d'après cette auditrice. Alors écoute veux exaucer pour la semaine prochaine on verra. On vérifiera ça. Merci. Merci Claude. Allez, au revoir Nicolas. Merci à toi et amis internautes. Merci à vous. Bonne semaine, à la semaine prochaine. Voilà. Bonne journée. Salut. Le piège européen pèse sur les épargnants.

Si votre argent est placé en [musique] livréa et en assurance vie, quand la cour des comptes veut faire les poches des français pèse sur les épargnants. Si votre [musique] argent est placé en livréa et en assurance vie, quand la cour des comptes veut faire les poches des Français, découvrez les alternatives qui existent pour diversifier votre épargne. L'Institut géopolitique profonde vous aide à découvrir quelle solution existe. Et bien dans cette matinale de géopolitique profonde, nous recevons maintenant un revenant, Sébastien Keré, l'auteur du livre 1979, une révolution de l'histoire. Bonjour Sébastien, bienvenue dans cette matinale de géopolitique profonde. Bienvenue. Ben bienvenue.

Je suis content de revenir effectivement à l'antenne et ravi de pouvoir échanger avec vous sur les sujets actuels de géopolitique. Voilà. Et ben depuis depuis votre départ finalement, il y a eu pas mal de choses qui se sont produites. Néanmoins, nous avions une paix relative, un cesser le feu très relatif au Moyen-Orient. Il semblerait que l'embrasement soit de retour avec des frappes relativement importantes des Américains sur l'Iran et les réactions iraniennes sur les bases américaines des pays du golfe. Vous nous direz ce que vous en pensez dans un moment. Le premier thème abordé ce matin [raclement de gorge] par Sébastien, c'est la recomposition géopolitique du Moyen-Orient.

Alors, recomposition politique qui est en cours. Est-ce que la guerre qui semble frapper à nouveau à la porte pourrait la remettre en question d'ailleurs ? Euh alors moi je pense que on avait pas une paix, on avait une paix qu'on peut appeler très froide. Et moi je dirais pas même pas que c'est une paix, je dirais que c'est un il y avait eu un accord un semi-cord basé sur des rapports de force, des négociations au sein de ce rapport de force. Et chaque camp en fait, on a un billard à trois bandes. On a les États-Unis, on a Israël et on a l'Iran. Et chacun joue ses cartes. Chacun joue ses cartes. Et la carte, il y a une carte qui bloque actuellement, c'est la carte du D3 d'Ormous.

C'estd c'est la carte maîtresse de l'Iran. et euh ils veulent pas la lâcher. Et euh le le jeu est très complexe dans ce bro puisque au sein même des trois entités, vous avez Alors, on a une coupure qui est bien ennuyeuse. Oui, vousz on vous entend plus. Allô ? Allô ? Oui, moi je vous entends. Alors, allez-y, continuez. J'espère que ça va passer correctement. Allez-y, vous pouvez en prendre. Alors, on a aussi au sein du pouvoir hérisraélien à la morce bientôt des des des [raclement de gorge] élections qui vont être très importante dans le jeu électoral israélien.

Donc il y a des rivalités l'opposition et effectivement aussi dans le le jeu politique américain, Trump n'est pas dans une situation où son son jeu politique fait sur des des des revirements, des annonces brutales, on le connaît maintenant, mais il est pas en position favorable. Donc au sein même des trois entités, vous avez un jeu complexe d'influence où chacun essaie de tirer les princes de son jeu euh où certaines annonces peuvent être remises en question dès le lendemain. On est dans un sorte de grouillard chaotique de négociation où on va le voir dans les prochains mois mais ça va durer encore longtemps seulement moi.

On est encore d'une certaine façon dans une guerre euh un peu comme dans la guerre froide. on avait pas une guerre directe, on avait euh une guerre une guerre froide, une guerre fraîche comme vous direz dans les années 80. Donc je crois qu'on en est encore là où chacun essaie de maintenir ses atouts. En tout cas, Trump dans un contexte de midterms qu'il pourrait bien perdre et dans un contexte également où l'opinion publique américaine continue de plus en plus à se euh retourner contre lui, euh je je crois pas qu'il soit en position de force.

D'autant plus que le Congrès, même si c'est une mesure symbolique, a quand même voté contre la guerre en Iran, sachant que le Congrès est la majorité républicaine. Ça veut dire qu'il y a eu quatre voix de de députés républicains de républicains qui se sont retournés contre Trump. On sait que Trump est très attaché à son autorité sur le Parti républicain. Il a démontré quand il a réussi à faire perdre plusieurs candidats qui s'étaient un peu opposés contre lui, notamment Thomas Massie. Mais euh là, on voit que ça s'effrite, ça se léarde ce soutien et selon moi, ça va continuer euh à fluir Donald Trump.

Il a il a encore des atouts bien sûr, mais ces escarmouches, ces missiles qui sont lancés, je pense que ça fait totalement partie des négociation euh d'une d'une situation qui nous qui nous met la région entre la guerre et la paix ou en tout cas une reconfiguration géopolitique euh assez importante puisque le bloc unifié qui faisait bloc autour des États-Unis auparavant euh ce qu'on appelle le Conseil du golf, le GCC Et aujourd'hui, on peut on peut considérer que ce n'est plus le cas. Aujourd'hui, il y a une nouvelle situation géopolitique où on voit l'Arabie Saoudite qui s'oppose aux Émirats. Les Émirats ont fait le choix de se rapprocher d'Israël.

Ça avait déjà été le cas au moment des accords d'Abraham. Mais là, ils ont choisi de sortir de l'OPEP pour vendre plus de pétrole à Israël. Et clairement les Émirats et l'Arabie Saoudite aujourd'hui euh sont en en opposition frontale sur énormément de dossiers euh en Libye, au Soudan, au Somaliland, dans Congo. Euh les deux pays se font s'opposent et euh les deux personnalités euh phare des des deux pays comme MBS et MBZ qui avant étaient très proches, aujourd'hui clairement ils sont rivaux. Donc les Émirats sont devenus un ennemi pour l'Iran puisque selon l'Iran, ils ont paquisé avec Israël. Euh l'Arabie Saoudite travaille à faire sortir Barain des accords d'Abraham.

Donc l'Arabie Saoudite souhaiterait avoir le Kit et le Barin dans son camp. Donc vous voyez les les structures géopolitiques, les structures tectoniques bougent actuellement. Chacun essae de renforcer son camp. Euh les Saoudiens, ils savent très bien que à l'avenir le pétrodollar va s'affaiblir. Donc il souhaiterait aussi pouvoir éventuellement rentrer dans les briques pour payer plus facilement euh pour que les Chinois puissent payer en en Je crois que le la question du pétrodo est encore une fois, je l'avais déjà souligné auparavant, fondamental dans dans tout ce qui se passe au Prochrient.

Si vous avez un affaiblissement majeur du pétrodollar, vous avez un affaiblissement majeur du de l'hégémonie américaine euh à court terme. Elle est déjà réelle à moyen et long terme, mais les Américains font tout pour euh pour empêcher ça. Donc et je pense que les bombardements, c'est pour signifier aux Ianiens, vous n'aurez pas tout ce que vous voulez. un moment cru presque hein que les iraniens avaient tout ce qu'ils voulaient mais euh peut-être que Donald Trump est attaché à son image évidemment on le sait et que il veut pas euh lâcher sur certains dossiers surtout euh que les élections midterms approchent. Donc on est on est dans des négociations. Il y a ni paix ni guerre frontale.

Je crois pas queon va revenir dans une guerre. Les Américains n'en ont pas les moyens, ni économique, ni politique, surtout politique, surtout politique. Ça a été une catastrophe stratégique cette guerre pour pour les États-Unis. Donald Trump croyait évidemment gagner cette guerre. On lui avait promis un scénario qui l'enthousiasmait et ça s'est pas passé comme il voulait. Donc il va pas revenir dans une deuxième fois dans cette erreur. Il est suffisamment intelligent pour cela.

Donc on va voir dans les mois qui suit, surtout dans un contexte politique euh en Israël et aux États-Unis très important d'élection, on va voir des voilà les les plaques tectoniques qui bougent en ce moment vont vont vraiment se frotter les unes aux autres et dans quelques mois voire quelques années, on aura une reconfiguration du d'une Moyen-Orient avec selon moi, euh un Moyen-Orient beaucoup moins euh influencé par l'Occident. C'estàd que euh ce qu'on voit aujourd'hui justement justement euh Sébastien dire euh euh certes que euh Trump n'a pas les moyens économiques, politiques, militaires même euh d'une nouvelle guerre euh contre l'Iran peut-être.

Euh mais euh en même temps euh on a du mal à à voir comment euh pourrai évoluer ces négociations. Vous dites "Nous sommes dans un cadre de négociation euh et nous y sommes encore. Mais finalement euh avant d'en arriver justement à une recomposition du Moyen-Orient où l'Occident aurait beaucoup moins d'influence, quel va être le comment les négociations actuelles pourraient-elles aboutir ?" Moi, je me pose cette question parce que finalement euh c'est peut-être aussi la conséquence de euh l'impasse des négociations qui aboutit à ce retour de flamme. Euh quel euh quel à quoi pourrai aboutir les négociations actuellement ? Alors, vous avez raison, vous avez raison.

Euh quand on regarde les négociations actuelles, on a vraiment le sentiment d'une impasse. C'est c'est certain parce que on a l'impression que les gardiens de la révolution euh sont intransigents. Euh une conséquence de cette guerre, c'est d'avoir mis une faction euh des gardiens de la révolution qui aussi euh se montre très intransigent et euh ils savent très bien ils sont, il faut le redire, il faut pas masquer la réalité économique de l'Iran. Euh c'est cette guerre a a précipité à l'Iran dans une situation économique désastreuse.

Euh c'était déjà le cas avant la guerre du fait des sanctions aussi d'une d'une gestion économique plus que euh mais aujourd'hui euh l'Iran est dans une situation donc ils vont s'arrter sur le dossier qui est pour eux stratégique qui leur donne euh une un coup d'avance. faisait pour utiliser une métaphore échéenne euh sur les chiqués, ils ont un coup d'avance par rapport aux Américains grâce au D3. Donc ils vont rien lâcher et tant que les Américains effectivement ne céderont pas sur les trmous, on sera dans une impasse. On sera dans une impasse.

Mais les dans le temps long, les les Iraniens sont avantagés simplement parce que si imaginons le scénario d'une défaite de Trump au midms euh en septembre, et bien il il aura encore moins de moyens politiques pour imposer euh ce qu'il souhaite en en Iran. Donc Trump a tout intérêt a tout intérêt à trouver un accord avant les midterms. Vous voyez, c'est c'est l'enjeu géopolitique, c'est les les midterms qui arrivent euh très rapidement. Donc je pense que c'est ces bombardements américains, c'est un peu, vous savez, avant l'échéance euh une tentative de remettre un coup de pression euh devant un adversaire qui ne cède pas un pouce. Euh mais les Iraniens euh ils vont pas céder là-dessus.

Ils vont pas céder. Ils ont ils ont montré dans cette guerre qu'ils étaient capables de passer des Donc moi je pense qu'aujourd'hui euh Netaniaou et le les cercles pro Israéliens remettent un coup de pression à Donald Trump. Je rappelle que euh le journal de Myial Adelson en Israël, Pronetaniaou euh donc Miral Adelson, la financière de Trump hein, je le rappelle, a critiqué euh Trump hein. Il faut Trump a été critiqué au sein de ce journal.

Donc je pense que étant donné que ces cercles sont à l'origine de du pouvoir de l'arrivée au pouvoir de Donald Trump, je pense qu'il y a il y a des frictions très importantes dans à Washington entre ce circuit informel euh qu'incarne le le lobby IPAC, les oligarques euh qui tout qui financent ce lobby et le Pentagone et euh des hommes comme JD Event. Il y a il y a vraiment un quelque chose d'historique qui se joue progressivement aux États-Unis et c'est de cette friction là, on va avoir des effets politiques dès les midterms.

Et je pense que ce qui se passe aux États-Unis, vous avez pu constater que des candidats qui avaient été soutenus par Mamdani, le maire de New York sont passés avant avant le pouvoir du lobby pré israélien aurait fait que ces ces ces candidats ne seraient pas passés. Il y a une évolution progressive aux États-Unis euh qui selon moi euh remett en cause la puissance du lob lobby proélien. Qu'est-ce qui faisait la la puissance du lobby proélien avant Trump ? C'était que il y avait un consensus bipartisan. C'est à la fois les démocrates, les républicains euh au Congrès soutenaient le l'IPAC.

Aujourd'hui, en fait, on voit que les démocrates sont vont debout contre euh l'IPAC, donc c'est plus bipartisan. Euh en fait euh Trump a a accéléré une forme de de d'évolution du lobby prohien vers la droite. Mais du coup, il a moins de de force. Il a moins de force auparavant. C'était le fait qu'il soit soutenu à la fois par les démocrates et les Républicains, ce qui donnait lieu à des votes à 90 % 95 % tous les candidats qui avaient été soutenu par l'pac. Désormais, c'est de moins en moins le faire.

Donc je pense qu'aujourd'hui euh Netaniau et euh Lobby Pro Israël cherchent aux États-Unis à institutionnaliser euh la la relation puisqu'il sentent bien que l'opinion publique, il y a une éion du soutien de l'opinion publique claire clair depuis quelques années déjà qui était déjà antérieur à au 7 octobre hein. C'est un phénomène qui qui ça a été observé depuis les années 2010. Et donc au Congrès, parce que c'est encore des élus qui ont été du Congrès qui ont qui sont pro Israéliens, ils cherchent à aujourd'hui il y a une loi qui est préparée, on appelle ça le loi la loi NDAE, National Defense Authorization Act.

En fait, en 2027, vous avez un renouvellement de l'aide américaine militaire à Israël. La dernière, c'est tous les 10 ans, c'était en 2016 sous Obama. Obama avait augmenté de façon assez importante l'aide militaire pour faire passer le DCPOE, la la Corse du nucléaire. Et là aujourd'hui, il n'est même plus question dans les négociations de ce projet de loi d'augmenter l'aide des deux systèmes euh militaire industriel sur des sur les dossiers de l'intelligence artificielle, sur les antidiciles, sur la cybersécurité dans le projet hein, vous pouvez lire le projet en Internet, vous avez la proposition de nommer au Patagone un responsable qui qui puisse superviser cette coopération technologique.

Vous avez en fait la volonté de que la coopération soit moins visible et moins débattue au Congrès pour la la mettre davantage dans la tuauterie que je dirais opaque du Pentagone pour qu'elle soit plus institutionnalisée, plus évidemment Netaniaou soutient cette section 224. La section 224 c'est le nom officiel de ce projet de réforme de l'aide militaire à Israël. Donc, j'encourage tous les auditeurs à aller euh s'informer, taper section 224 au Congrès des États-Unis. Évidemment, vous avez démocrates et des républicains. On appelle les Trump les appellerait des dissidents pour en tout cas pour les les républicains.

J'appelle je nomme notamment Massie qui sont vent debout contre cette section 224. Euh Rocana, le démocrate a proposé un un amendement qui a été refusé et les deux hommes comme avec les dossiers, je rappelle que Rokana et Thomas Massie sont les deux hommes qui sont à l'origine du euh des enfin le la sortie des dossiers et là voilà, ils essayent de faire en sorte que la section 224 ne passe pas. Alors moi je pense que si il y a une défaite de des républicains en au en big ters en septembre, je pense qu'elle ne passera pas. Ouais, c'est c'est une des questions centrales. Quand vous avez des mots de DJ Vin de Donald Trump contre Netaniaou, on l'a souligné.

hein, c'est important une crise, la relation, faut pas le nier. Pour moi, c'est la crise la plus importante depuis euh Eenower euh en 56 avec la crise de Suède. Il y a eu une énorme crise aussi avec George Bougepper avec la crise euh des colonies euh sur les garanties bancaires, les prêt bancair en 91.

Mais là, on est vraiment à un niveau assez élevé et c'est curieux parce que on est pourtant avec le président qui a eu la politique la plus pro Israël de l'histoire entre les deux pays avec notamment la validation de de Jérusalem qui devient capitale d'Israël avec l'officialisation de l'annexion du Golan avec le retrait de l'accord sur nucléaire tout ce qui a été promis à l'pac en 2016 dans la campagne de Trump a été fait par Donald Trump et également effectivement la pression maximale sur l'Iran. La pression maximale c'est l'assassinat de Kassem Solimini et c'est infini la guerre contre l'Iran. Mais ça s ça s'est pas passé comme prévu.

Donc soyons très attentif à regarder les les débats au congrès sur la section 224 parce que ça c'est c'est des lois c'est des lois qui portent sur des des décennies qui structurent une relation. qui font de d'Israël un un allié beaucoup plus intégré que un pays de l'OTAN, par exemple. Voilà. C'est c'est c'est-à-dire c'est pratiquement une intégration militaire, c'est-à-dire une pas une seule et même armée, mais en tout cas un même complexe militaroindustriel. Exactement. Exactement. D'ailleurs, on l'avait vu euh une des conséquences de euh après la le la mort de Kennedy.

On a eu Lindon Johnson qui est venu au pouvoir et euh très rapidement alors que Kennedy se méfiait un peu de de de vendre des armes offensives à à Israël, on a vu l'autorisation de ces ventes d'armes offensives à à Israël et aussi une interprétation naissante euh embryonnaire mais naissante des deux complexes militarware industriel. [raclement de gorge] Ouais. Euh alors, revenons-en peut-être maintenant euh Sébastien à la recomposition du Moyen-Orient sur laquelle on ne s'était interrompu. Alors euh aujourd'hui, vous avez euh une situation où l'Arabie Saoudite est inconstatablement le le pays euh clé. Je rappelle l'Arabie Saudite fondamental depuis le pack Quincy 45 euh des États-Unis.

En gros, en échange, vous aviez euh on fournissait le pétrole et en échange, vous avez une garantie de protection militaire des États-Unis. Or euh tous ces pays du du conseil du Golf, ils ont ils ont constaté amèrement que leur sécurité n'était pas du tout assurée dans cette guerre contre l'Iran puisque l'Iran a ciblé ces pays puisque ces pays abritaient des bases américaines. Je ne crois pas qu'il ciblé ces pays simplement parce que c'était des pays qui considéraient ils ont principalement ciblé ces pays stratégiquement certainement mais aussi parce que ces pays abritaient des bases américaines. C'est un c'est tout simplement un message qui é donné à ces pays.

Vous voyez, les États-Unis ne vous protègent pas. Donc on a une restructuration où on a aujourd'hui deux blocs qui qui qui apparaissent. Donc ce n'est plus un bloc unifié. On a le bloc Arabie Saoudite Barrain euh Kuwait. Je je pense qu'il y a une négociation notamment avec l'intermédiaire du Pakistan pour qu'à terme l'Iran rejoigne ce bloc. Oui. Et de l'autre côté, vous avez les Émirats. Alors, vous savez, il a vu une polémique sur Netaniaou qui avait fait filtrer que il avait été en visite aux Émirats et les Émirats étaient pas très satisfaits que de de savoir que ça avait chuté. En tout cas, la décision de des Émirats de sortir de l'OPEP, elle était claire.

était clair parce que c'est c'était tout simplement un rapprochement avec les Israéliens. Donc c'était clair aussi la conséquence vrai que les Émirats seraient très ciblés par l'Iran. Euh donc à long terme, vous avez les blocs se se modifient se modifient et renforce l'Iran puisque l'Iran avant la guerre était très isolé. Souvenez-vous début des années 90, l'Iran tend la main à la fin de la guerre froide et après la première du golf tend la main aux Américains. C'est l'ouverture de R Sanjani, refus américain. Donc les Iraniens ne sont pas présents à la conférence de Madrid qui envisageait une paix globale au Prochrient et les Iraniens l'ont l'ont mal pris.

Donc dans la foulée, ils ont dit "Bon, si c'est comme ça, on nous laisse seul prochain on va on va financer le Ramat et on va aider davantage le esbola dans la foulée. Donc cette dureté du message iranien a été traduite par Israël comme le bon moment pour dire aux Américains, vous voyez en 93 euh l'Iran est notre cible désormais. Avant c'était l'Irak. Donc c'est pour ça qu'on avait vendu des armes à Liban secrètement dans le cadre de la guerri en Irak parce qu'on voulait qu'aucun pays gagne la guerre. On voulait que les deux s'affaiblissent mutuellement et une fois que euh Saddam sort de Saddam Hussein a été réglé, là on se retourne contre l'Iran.

Euh donc aujourd'hui l'Iran est beaucoup moins isolé qu'il n'était je dirais ces 40 dernières années. Donc ils ne vont pas lâcher aujourd'hui euh ce qui est une évolution géopolitique. On sait qu'ils seront pas lâchés par les Chinois et les les Russes. Les Russes continuent d'acheter des drones chaen. Les Chinois continuent à à vont évidemment les Chinois ils veulent acheter du pétrole à l'Iran. Euh en tout cas, il faut il faut considérer que la réussite du deal de Trump Trump il aimerait bien faire un deal avec l'Iran mais Trump il est attaché à ses commanditaires.

Donc il aujourd'hui il peut pas du tout faire ce qu'il veut parce que il est il est il est assis entre deux chaises si vous voulez. Il est assis entre sa doctrine moi c'est la force. La doctrine Trump c'est la force mais la force a échoué. Il comptait que ça réussisse mais là ça a échoué. Et donc il est face à à une situation avec en face de lui une entité iranienne qui euh c'est très [rires] c'est pas facile de négocier avec les Iraniens parce que vous avez on a parlé de cette mosaïque qui a permis de à la défense iranienne de de de s'organiser suite à la décapitation du des dirigeants des gardiens de la révolution.

Mais au sein même des gardiens, vous avez aussi une mosaïque où c'est très complexe de savoir qui tire vraiment les ficelles au sein du pouvoir iren. Sachant que le point commun de tous les gardiens de révolution, c'est de garder leur empire financier qu'ils ont construit depuis 30 ans. Ça, ils vont ils vont pas lâcher là-dessus. Même si la situation économique est moribonde, eux ils vont appuyer sur la stratégie qui a marché mais tout en ayant l'objectif fondamental pour eux, c'est de garder leur force économique. Parce que si vous avez les gardien révolution au pouvoir avec les sanctions qui disparaissent, euh aujourd'hui ça ça va les renforcer.

Et c'est à noter que les gardiens révolution euh dans les années 2018, donc au moment de l'annulation du du de l'accord sur le nucléaire, les gardiens de la révolution étaient contents que euh la corce nucléaire soit annulée par Donald Trump. Ça signifiait que ils allaient pouvoir renforcer leur pouvoir en Iran. Oui, en fait c'est tellement complexe tout ce qui se passe actuellement que moi je pense que ça va prendre du temps avant qu'il y ait un vrai une vraie évolution qui soit pérenne sur on va dire sur plusieurs années. Aujourd'hui, il y a c'est trop complexe pour savoir qu'est-ce qui va vraiment se passer.

On est on est dans un moment où euh il y a des nœuds qui doivent être dénoués, je dirais, dans dans chaque pays pour qu'on arrive à des accords. Les Israéliens, ils veulent surtout pas qu'il y a une paix, donc ils vont tout faire pour qu'il y ait pas de paix. Netaniahou, on le sait, il veut la guerre. Donc on l'a vu, il ils mettent de l'huile sur le feu. Euh selon moi, le fait que les le Mossad est prévenu euh les États-Unis que il y avait un contrat euh des services iraniens sur Donald Trump.

Je pense que c'est volontaire de leur part, c'est stratégique pour remettre une couche euh jusqu'à près, jusqu'à contraire les les dirigeants qui ont été assassinés, c'est c'est euh les dirigeants iraniens et par dizaine. Voilà. Tout à fait. Donc attendons les MMS, attendons euh les élections en Israël. Je pense que tant que ces deux élections n'auront pas eu lieu, n'auront pas donné des enseignements politiques dans chacun des pays, on n'ura pas d'évolution. euh de de la situation euh au Moyen-Orient.

Alors, on peut faire une prospective, c'est ceci dit, c'est-à-dire imaginons Netaniau battu, Trump battu, quelles en seraient les conséquences ou inversement s'ils réussissent à maintenir leur pouvoir ? Quelle pourrait être la suite ? Alors, la grande question euh c'est de savoir si aux États-Unis, il y a des voix qui disent dans les deux camps euh il faut remplacer Netaniau.

Voilà, la force de Netaniaou c'était euh c'était l'homme de l'IPAC, c'était euh "Je vous protège." Il disait toujours, "Voilà, moi je je connais bien les Américains." Souvenez-vous hein, il y a une vidéo qui existe sur internet, on le voit dire euh à des colons, je crois euh les Américains, je les connais, je sais très bien les manœuvrer, euh je j'en fais ce que je veux, c'est c'est des marionnettes. Voilà, aujourd'hui la situation n'est plus la même. Je pense que euh Netano a trop loin les les limites de ce que peuvent accepter l'establishment américain. Donc les Américains, je pense aujourd'hui ils souhaitent qu'il y ait de nouveaux acteurs en en Israël.

Ça veut pas dire que ces nouveaux acteurs seront pas d'une certaine façon assez radicaux sur sur la sécurité d'Israël, sur le la guerre au Liban, même la Fré voilàide des concurrents de Netaniaou, il a il a menacé clairement la Turquie de le prochain pays sur la liste et il y a une tension très réelle entre l'Iran et la Turquie. Mais tout enjeu d'essayer de savoir si pourquoi Netaniau est fort, c'est parce que il est soutenu aux États-Unis. Il a été soutenu depuis 96 par les néoconservateurs et par le mouvement évangélique. Et ça c'est c'est pas rien. C'est les les présidents successifs euh malgré tout leur bonne volonté euh tous ils se sont fait traiter à un moment ou un autre d'antisémite.

Même George Bouche fils. Euh c'est un c'est un écosystème qui était tellement fort euh pour Israël euh du temps de du règne de Netaniaahu que il pouvait faire ce qu'il voulait quasiment. Quasiment. Aujourd'hui, je crois que c'est plus le cas. Aujourd'hui, je crois que c'est plus le cas. Euh je crois qu'il une vraie remise en cause profonde partisan pas seulement démocrate mais aussi républicaine du soutien à Israël de ce soutien à Israël. Et l'excuse de dire que euh les deux pays ont une relation parce que une telle relation parce que l'un les intérêts de l'un sont les intérêts de l'autre.

Quand on regarde avec objectivité la réalité, on s'aperçoit que dans une mainte situation euh les intérêts stratégiques des États-Unis n'ont pas été servis par Israël. Je rappelle notamment euh le cas d'espionnage majeur où 500000 documents ont été euh euh ont été retirés de de la Navy par Jonathan Polar en 1986 et après ont été vendus aux Chinois. Je rappelle que des documents du Washington Post, New York Times attestent que de 1990, les Israël vendaient des armes à Chine. Je rappelle que euh il y a 2 mois, je crois, les les services secrets américains ont ont augmenté le il y a eu des des il y a une méfiance clairement qui existe depuis toujours sur les les services secrets israéliens.

Et donc la il y a eu un message qui a été donné sur attention voilà attention, on est espionné. Mais c'est pas à nouveau hein, c'est depuis euh depuis longtemps que ça existe. C'est c'est documenté. Euh et je peux vous dire que l'affaire Jonathan Polard, ça a été un traumatisme au sein des services euh de renseignement américain euh la CIA en en premier.

Et quand Netaniau a voulu faire libérer Jonathan Polard au moment de l'affaire Levinski avec Clinton, le directeur de la C de l'époque a dit "Je démissionne si vous faites ça parce que là, il s'agissait de libérer celui qui était considéré comme un traître à la nation et qui avait pris la prison à la perpétuité." Je rappelle [raclement de gorge] pour l'anecdote que ce monsieur Polard a été libéré euh définitivement en 2020 et qu'il est retourné en Israël pour devenir citoyen israélien dans un avion l'avion privé de Sheldon Adelson, le financier de Donald Trump comme un héros en Israël. H hm.

Donc euh je je finis là-dessus parce que c'est il faut le la force d'Israël incontestablement c'est cette cette c'est ce système ce ce circuit informel qui peut qui est très différent du circuit classique institutionnel. Vous pouvez avoir des présidents qui qui critiquent Israël qui veulent essayer des choses des projets d'État palestinien. Vous avez des mots mais quand on voit les les faits, il y a jamais de sanction. Les ça c'est toujours un progrès de la colonisation même du temps de Rabine au moment d'Oslo, début de 90, la colonisation continuait. Il y avait beaucoup de répression. Donc il y a je distingue vraiment le discours des faits sur le terrain.

Donc regardons ce qui se passe sur le terrain. Regardons ce qui se passe au Congrès. Est-ce que cette loi qui approfondit la coopération technologique et militaire entre les deux pays, regardons si elle passait. Si elle passe, c'est un signe que la relation est extrêmement forte et toujours très puissante. Si elle ne passe pas, c'est un signe euh que on revient peut-être on va revenir un peu en arrière notamment avec le nouveau congrès de d'Emil Terms et éventuellement un candidat à la prochaine élection présidentielle qui aurait été élu non plus comme avant en ayant un soutien systématique à Israël mais en ayant été élu sur une critique d'Israël.

parce que on voit des candidats des deux côtés. Alors, est-ce que c'est pour répondre à l'évolution de l'opinion publique américaine qui qui ont cette hein euh peut-être qu'on aurait des candidats qui avaient critiqué euh le Israël feu euh qui avait critiqué Israël effectivement et qui euh une fois au pouvoir reviendrait dans un quelque chose de classique comme on connaît depuis 50 ans. Le problème, c'est le financement. C'est-à-dire si les candidats sont financés par les IAC, par les lobby israéliens et juifs, je ne vois pas pourquoi ils changeraient leur vote.

Alors aujourd'hui, c'est on a plus une bonne image quand on parce que y a il y a un site internet track IPAC qui on peut savoir quel montant chaque candidat du congrès a reçu de l'IPAC. Donc du coup, l'IPAC euh a fait en sorte ces dernières années de rendre beaucoup plus euh complexe et euh je dirais presque invisible le financement en créant un système sophistiqué de PAC, de super pack euh euh pour essayer de de de dire bah non, nous finance pas. Mais si, il y a des journaux américains qui ont démonté le financement pour voir quel candidat effectivement est financé par la P.

Aujourd'hui, vous avez des dizaines de candidats membres du congrès actuel qui disent refuser l'argent de l'IPAC et même pour certains rendre l'argent de l'IPAC. Alors, est-ce que c'est une posture pour plaire à leurs électeurs ? Possible. Possible. Mais moi, je pense que c'est une évolution structurelle aux États-Unis. Les candidats candidats au congrès vont on pourrait même voir un président être élu sur le fait que il n'est pas été soutenu par l'IPAC. Avant c'était impensable. Si vous nez pas soutenu par l'IPAC, c'était votre suicide politique. Donc maintenant plus Mais ça, on nen sait rien. Il faut attendre les prochaines élections pour le vérifier. Alors, on nen sait rien.

Évidemment, il faut des élections concrètes pour avoir des résultats concrets. On a quand même des candidats, des hommes politiques euh influent aux États-Unis qui euh qui mettent en avant le leur refus en fait de de d'être financé par l'IPAC. Ça, on le voyait jamais avant. On le voyait jamais avant. C'est presque comme Thomas Mass Thomas Massie, il a été alors qu'il était archi favori, il a été battu par un candidat dans des primaires internes totalement insignifiant mais qui était financé par l'IPAC, hein. Alors, tout à fait, mais la la la ce qu'il faut préciser, c'était une primaire républicaine. C'est-à-dire que euh là en en septembre, ce sera des démocrates contre des républicains.

Donc en choisissant des des candidats insignifiants comme vous dites qui ont battu parce que Trump a fait le ménage et qu' a eu une forme de fidélité d'une base maga à Trump, vous aurez des candidats qui seront moins forts face au démocrates et donc des candidats démocrates auront plus de chance de l'emporter face à un candidat. par exemple le candidat qui a a battu Massie dans la primaire républicaine, peut-être qu'il sera plus fragile électoralement contre le démocrate. Euh on va voir en septembre. On va voir en septembre. Moi je pense qu'il a en démocrat parce que bon qu'est-ce qu'il en est des démocrates ? parce que M Dani, bon c'est New York, c'est un cas très spécifique.

Tous les New York, tous les démocrates ne sont pas des candidats de Mamdani tout de même. Bien sûr, bien sûr. Il faut prendre le cas de New York et prendre d'autres cas ailleurs aux États-Unis. Vous avez vous avez je vais prendre plusieurs cas. Vous avez le cas du de Saint-Mire de Chicago, Ram Emmanuel, Gavin Newon Californie, vous avez aussi dans le Colorado. Il y a pas que il y a pas que à New York. Manuel, c'est hyper sioniste, révisionniste même comme dirait Thierry Messant. Alors alors soyons prudent. Certes, il a sa famille euh des personnes qui ont appartenu à l'irgoun.

L'Irgoun, c'était euh la miliste euh la milice dirigée par Menahem Begin euh qui a euh fait des attentats contre l'hôtel King David faisant 200 morts. Euh voilà. Euh c'était euh la milice euh cher Vladimir Jabonki. Bon, très bien. Maintenant, Rammanuel, il va devoir aussi euh présenter si vraiment il on considère qu'il a c'est un démocrate qui a parce que c'est un proche de Obama qui évolue dans un sens où il dit "Non, ça va changer. Moi, je je souhaite que les les États-Unis soient prioritaires à Israël. Il va falloir qu'il montre démontre des preuves, hein.

On va pas parce que effectivement des gens pourraient être prudents du fait que quelqu'un de sa famille a Mais est-ce que lui est vraiment un ultrationniste ? Je sais pas. Je sais pas. Je sais pas. En fait, c'est très difficile à savoir le jeu qui se fait au sein du Parti démocrate où on a l'impression que d'abord on joue un jeu pour plaire à son électorat. Si son électorat on sent que il faut dire des choses contre Israël, peut-être on va dire des choses contre Israël. Après, qu'est-ce qu'ils vont faire une fois qu'ils sont au congrès ? C'est ça, c'est ça la l'importance. Une fois au pouvoir. C'est ce qu'on a pu constater avec les démocrates, c'estàd qu'ils ont un électorat.

C'est ce qui les aura fait perdre d'ailleurs massivement à mon avis les dernières élections. Ils ont un électorat qui est divisé dont une une petite majorité est hostile à Israël mais ils ont une politique proisraélienne quand ils sont au pouvoir. Et ça évidemment ça crée euh et bien une fracture entre les décisions qui sont prises au niveau du gouvernement par les démocrates et leur électorat. Et ça à mon avis ils vont que ça va continuer si demain ils reviennent au pouvoir. Alors c'est très intéressant à votre remarque. Euh effectivement et c'est la question centrale. Est-ce que ça va continuer ou pas ?

C'est c'est vraiment central en fait dans l'évolution politique parce que comme je l'ai dit tout à l'heure, le l'IPAC est devenu très droitier, très proloude et très proie républicain. Il y a une depuis les années milieu des années 2010 les démocrates sont moins moins proches de l'IPAC. Euh c'est quelque chose qui se voit progressivement.

Euh donc la question centrale et on va le voir encore une fois euh après les mes, est-ce que c'est réel cette évolution au sein du Parti démocrate ou alors c'est juste euh de la parin si vous voulez et que ça va continuer et finalement on descrit dans le passé avec George Bouche, avec Obama avec d'autres présidents, mais que la relation est tellement structurelle que finalement elle va perdre durer et même se renforcer. Moi personnellement, je pense que on assite à un vrai changement parce que la critique, elle est vraiment dans les deux camps et je pense que des hommes comme Tucker Carlson, euh personnes comme Candes Owens euh et bien d'autres Dav Smith, ils sont nombreux.

Je pense que petit à petit infuse dans un électorat américain qui avant pouvait voter pour des candidats proélien infuse l'idée que ça doit changer. Ça doit changer parce que ils font des démonstrations tous les jours. tous les jours ils reviennent sur des dossiers sur l'USS Berti, ils reviennent sur l'affaire de polar et en fait c'est comme si vous avez notamment beaucoup de jeunes, c'est comme s'ils avaient une forme de révélation mais en fait on se fait avoir dans la situation présente. On est enfin le discours en tout cas de de beaucoup de d'Américains, c'est de dire en fait on n plus on n'est pas un pays souverain. On n'est pas un pays souverain.

Et cette phrase là, elle est elle est quand même centrale aux yeux d'un américain, je pense. Euh en tout cas, votre scénario, il est tout à fait possible. Moi, je pense que on va avoir une élection, la prochaine élection présidentielle, ce sera le le le principal enjeu de l'élection présidentielle, la prochaine élection présidentielle aux États-Unis. son épingle du c'est le ça c'est parce que voilà dans l'exercice du pouvoir Trump n'a pas su tenir ensemble son maga et son épaque et il a été obligé de sacrifier le maga, une partie de ce maga et c'est ce comme tout comme les démocrates n'étaient pas capables de tenir ceux qui étaient encore favorables à Israël et ceux qui ne l'étaient plus.

Et donc vous vous découvrez des fractures dans ce cas-là de dans votre électorat et vous perdez les élections et Trump risque fort de subir exactement la même déconvenue euh que les démocrates il y a 2 ans. Je pense ça c'est vrai. C'est Je suis d'accord avec vous sur votre analyse. Je pense que Trump a voulu jouer une certaine façon les équilibristes hein entre finalement son Maga, sa base Maga, l'IPAC euh et en fait non, ça s'est pas passé comme peut-être qu'il le souhaitait. Donc il essae par des euh vous savez c'est c'est du Trump craché, il essaie de de de avec ses tout transbal de de cacher un peu euh des c'est ses désaccords avec Mais ça ça marche qu'un temps. Ça marche qu'un temps.

à un moment donné, il faut avoir euh pour sa base Maga, ça peut tenir un temps, mais je pense qu'il y a de plus en plus de de d'électeurs de sa base qui ne croi plus en en Trump. Vous avez quand même un Donald Trump qui a fait campagne sur le fait que les Américains faisaient trop de guerre, la guerre en Irak, il a fait campagne là-dessus et il va faire la guerre en Iran qui est une une défaite stratégique. Forcément, ces électeurs vont lui en tenir rigueur. C'est obligatoire. Et vous avez beau d'avoir euh un atout des atouts financiers euh très très important du fait de du lobby proélien, euh ça c'est limite. Je pense que l'IPAC et Netaniaou, ils ont poussé trop loin les limites.

Ils ont vous savez, c'est un peu comme s'ils avaient été une sorte d'apogé et ils avaient voulu pousser le bouchon trop loin et en fait ça s'est retourné contre eux et en fait l'étincelle du retour de flamme c'est c'est Gaza. C'est Gaza. Vous avez aujourd'hui beaucoup plus qu'en France beaucoup d'Américains qui sur le smartphone voi ce qui se passe à Gaza et au Liban et qui n'en peuvent plus en fait qui n'en peuvent plus de se dire nos impôts là je vous dis ce que pensent beaucoup d'Américains. Nos impôts payent les guerres d'Israël. C'est vrai il y a réellement une cobligérance américaine qu'on le veuille ou non de à Gaza et au Liban.

L'Israël sans l'aide américaine ne peut rien malgré les discours de de Netaniau qui dit Issraël pourrait devenir une super Spart, on aura plus besoin de l'aide américaine. Ça c'est des c'est du Netaniaou, c'est c'est des manœuvres, c'est du théâtre, c'est il est très fort pour ça. Taniaou. Les deux hommes partagent ce côté théâtral. Euh mais à un moment donné, il faut regarder ce qu'il y a derrière. La la la réalité, les des deux côtés. En fait, cette guerre en Iran, cette défaite stratégique en Iran a démontré euh des des faiblesse structurelles de la politique israélienne qui s'est extrêmement droitisé et de la politique de Donald Trump.

Et c'est je pense que les électeurs, on va avoir des résultats en septembre qui démontreront ce changement structurel dans les deux pays. Et [raclement de gorge] certainement la mort et certainement la mort du trumpisme qui était cette espèce d'alliage électoral qui n'aura pas tenu avec l'exercice du pouvoir. Je pense euh c'est une bonne question. Il y aura pas de suite au Trumpisme. Le le J Divance, ça sera déjà autre chose. Massi ça sera déjà autre chose. Je pense que le Trumpisme va s'arrêter avec Trump. Oui. Oui. Je pense que si l'un des deux hommes parce que là on a chez les républicains, on a trois hommes clairement qui se dégagent.

On a J Evens bien sûr, on a Marco Rui une vraie rivalité entre les deux hommes d'ailleurs et et Thomas Massi qui a quand même un certain charisme qui plaît de plus en plus aux États-Unis. Euh donc effectivement, je suis d'accord avec vous, les les trois hommes vont incarner quelque chose de différent du de de de Trump. Oui, Trump il est il est venu là, il est arrivé en 2015, il a il a compris comment fonctionnait les les rouages politiques à Washington. Il a compris que il fallait qu'il se rapproche de Shadon Alelson. C'est c'est Jar Kner qui avait fait la rencontre euh et dès le dès le discours à l'IPAC, il a tout dit ce qu'il ferait son agenda et il a tout fait après.

Donc c'était parfait pour Adelson et c'était parfait pour pour l'IPAC. Euh voilà. Mais là ça ça conforte certains certains l'opinion de certains Américains disant que en fait les les décisions politiques américaines sont venues de l'extérieur puisque l'agenda Adelson c'était l'agenda du liquide de Netaniaou. Ça c'est c'est très clair. Dernier mot, on en a pas parlé donc la la quelques quelques minutes pour terminer sur la mort de l'insegram justement. Alors là, c'est euh le la tendance néoconservatrice du trumpisme. Oui. Donc il est décédé euh avant-hier, je crois, de brutalement hein, du on sait pas vraiment pourquoi.

Donc l'instegram, un sénateur qui était probablement le le plus faucon des sénateurs et et très pro. Je rappelle qu'il avait euh euh notamment dit au moment des événements à Gaza que il a fait une suggestion semi-cachée de de nucléariser Gaza euh que il avait bien fait au Japon en 1945. Donc il fallait savoir prendre ses responsabilités. Il était assez proche de Donald Trump.

Effectivement euh moi je crois que conformément à ce que a pu révéler dans le passé le Conel McGregor, des hommes comme Linzra ou Ted Cruise ou John Bolton ou Mike Pompeo, des néoconservateurs, c'est des gens qui ont touché beaucoup d'argent du lob pro Israël pour être à ce point aligné les intérêts du liqu euh quand on lit les phrases de l'inzram Euh en gros, il dit "Si vous aidez pas Israël en tant qu'Américain, vous serez punis par Dieu, hein." C'est il a parlé de châtiment divin. Voilà. Donc oui, Linzram à l'époque Dick Chen l'homme qui incarnait ce ce ce mouvement très proélien, très pro maximaliste, je dirais très maximaliste. Euh voilà, il s'en est allé.

Euh en tout cas, je pense que des hommes comme Linzram, vous savez, c'est un pour moi c'est c'est un présent un peu l'ancienne école. Je rappelle que Joe Biden, il disait qu'il était sioniste depuis le début des années, qu'il était pas juif mais qu'il était très sioniste depuis les début des années 70. le disait, il le prophéait, il avait toujours voté en faveur d'Israël euh au Congrès. Euh c'est c'est une vieille école. Euh et c'est c'est des choses qui sont en train de changer aux États-Unis. Je sais pas dans quelle mesure la relation États-Unis, Israël va changer, mais elle va changer. C'est c'est c'est certain. C'est certain.

Ça ça touche [grognement] trop de Ça touche trop de de paramètres. émotionnel, je dirais euh et désormais politique aux États-Unis pour pas que un changement. Je me trompe peut-être, on le verra bien avec ce vote sur la la section 224 en 2027. Euh c'est un peu pour selon loin un révélateur de ce que peut être l'évolution de la révélation. Très bien. Et ben merci beaucoup Sébastien. On rappelle le titre de votre ouvrage 1979, une révolution de l'histoire. Est-ce qu'il y a un nouvel ouvrage en préparation ? Oui, oui, oui, oui. Euh, justement, je travaille beaucoup sur un livre ambitieux sur les relations entre Israël et les États-Unis depuis 1948.

Euh donc, vous devenez bien qu'il y a beaucoup de littérature sur le sujet, mais ce sera une éproche justement différente et aussi qui va analyser les les l'évolution. Euh ah une petite coupure. On aura eu quelques coupures durant ce direct et voir comment aujourd'hui on arrive à un point de de d'évolution d'inflexion en tout cas dans les dans la relation israélo-américaine. Tout à fait. Très bien. Et bien euh une bonne semaine, on se retrouve la semaine prochaine. Euh on aura encore de quoi dire. On verra d'ailleurs l'évolution de la situation au Moyen-Orient à ce moment-là. On verra si vous avez eu raison.

et qu'il ne s'agit que de quelques escarmouches entre l'Iran et les États-Unis aussi et bien la guerre aura repris. Merci beaucoup Sébastien, excellente journée, excellente semaine et à la semaine prochaine. Au revoir. Bonne bonne journée. Bonne journée. [musique]

[musique]

Et bien nous recevons maintenant dans cette matinale de géopolitique profonde, François Aselino, le président de l'UPER. Bonjour François. Bonjour. Et vous me permettrez de ne pas mettre de vestes parce qu'il fait quand même assez chaud. Voilà. Et bonjour à tous les petites. Et il faut il faut éviter le la climatisation parce qu'on entend plus rien. On a eu un problème comme ça la semaine dernière. Vous m'entendez bien là ? Là, ça va ? Tout va bien. Très bien. Tout va très bien. Bien François. Bon bien écoutez euh on éveille de 14 juillet, plusieurs sujets que j'aimerais aborder avec vous, peut-être débuter.

Vous avez mis les pieds dans le plat, j'en reparlerai ce midi en évoquant plusieurs hypothèses euh sur la mort de Linsegram, l'homme qui expliquait qu'il fallait se battre jusqu'au dernier ukrainien. celui qui expliquait qu'il fallait assassiner Poutine, celui qui expliquait qu'il fallait euh bombarder nucléairement Gaza, donc ce béliciste fou furieux euh et bien a tiré sa révérence de façon assez surprenante. Euh il venait de visiter une usine de drone à Kief. A-t-il eu réellement le temps de revenir à Washington ? et bien et à ce moment-là avoir même Trump au téléphone et préparer de nouvelles sanctions contre la Russie de Poutine. C'est toute la question.

Et vous mettez, vous n'hésitez pas François à mettre les pieds dans le plat et vous interroger sur les réalités de du narratif relatant la mort de l'insegram. Oui. Alors, je constate d'ailleurs que je ne suis pas le seul. Et d'ailleurs, j'ai vu que ça commençait à proliférer et j'ai vu que cette nuit et ce matin, il y a des des de plus en plus de gens qui s'interrogent parce que ce Instagram qui avait je crois 60 65 ans quelque chose comme ça, il n'était quand même pas d'un âge canonique. Il n'avait pas de problèmes de santé particuliers et puis il est passé de vie à trépin d'une façon extrêmement mystérieuse.

Alors, c'est un petit peu comme le crime de l'Orient Express, vous savez, c'est vraiment de catacry où il y a tellement de gens qui ont intérêt à à tuer, à à être à éliminer quelqu'un, on ne sait plus où donner de la tête parce que à qui prodin à qui profite le crime ? Certainement les les Russes ne peuvent que se féliciter de ça parce qu'effectivement c'était une espèce de pousse au crime. C'est quand même quelqu'un qui était assez proche de Trump.

J'ai vu sur les réseaux sociaux, sur mon compte Twitter, il y a des gens qui ont protesté en disant que parce que j'avais dit que c'était proche de Trump, il s'était présenté contre Trump pour l'investiture euh euh à des républicaines à la présence des États-Unis, mais ensuite il était il avait appelé c'était rallié à lui et puis Trump a eu des mots très favorables pour pour lui sur le fait que c'était un des plus grands sénateurs qu'il l'avait jamais vu.

Donc vu de la Russie, on se débarrasse d'un type qui effectivement le 3 mars 2022 avait appelé les Russes à assassiner Poutine, rien que ça, il avait appelé ça publiquement et puis quelqu'un qui était effectivement un pouce au crime qui disait qu'il fallait monter aux extrêmes, qu'il fallait détruire le régime russe et si et si et ça bon euh je je note que cette effectivement il était à Kief, personne ne le savait. Il visitait une usine prétendumment ultra secrète, nouvelle en fin de construction pour fabriquer des drones certainement sur avec des des capitaux américains.

Euh c'est dans la foulée de des déclarations de Donald Trump au sommet de l'OTAN où il a expliqué que il avait il était favorable. Il avait donné son feu vert à la construction de missiles patriotes américains en Ukraine. Il a également donné son feu vert à des frappe en profondeur sur le territoire russe. Et donc je le la la disparition de ça si si l'hypothèse que la la l'Ulgine dans laquelle qui a visité qui a visité l'Instagram, c'est pas une hipote. C'est sûr qu'elle a été qu'elle a été pulvérisée. C'est sûr également que l'hôtel où il était a été a été abîmé.

Donc si l'hypothèse est qu'il est mort au cours de cette frappe, ça voudrait dire que Poutine a envoyé un cadruple message assez fantastique. Premièrement, on a des services de renseignement extraordinaires parce que en fait de d'usine ultrasecrète, on était déjà au courant qu'il était là. Deuxièmement, on a des missiles qui sont d'une précision chirurgicale. C'est d'ailleurs un communiqué qui a été fait, je crois, vendredi par l'armée russe lorsqu'on a appris justement qu'il y avait eu des bombardements de la ville de Kiev par des missiles par des missiles russes. Donc deuxièmement, c'est ça.

Troisièmement, c'est une usine nouvelle, on l'a détruite et le sous-entendu, c'est si vous faites une nouvelle usine de missile patriote, on la détruira aussi. Et c'est quatrièmement euh ben revenez à l'esprit d'courage euh parce que si vous continuez à aller dans le sens des Européens enfin des Européens de certains Européens les Macron Mertz Starmer Starmer qui qui est toujours premier ministre britannique et qui n'est pas dans l'Union européenne mais qui fait tout comme si le le vote sur le Brexit n'avait pas eu lieu. Si vous continuez comme ça, on va monter aux extraites.

Tout ça dans un contexte général que vous connaissez, c'est que contrairement au narratif qu'on raconte en France, l'armée russe progresse. Elle a mis la main sur Constantinovska qui était un des derniers verou qui résiste avec Slaviansk, un des verrous posés par l'OTAN. Et après ça, si Slaviansk tombe, si j'ai bien compris, les l'armée l'armée russe pourra déferler sur les plaines qui mènent qui mènent jusqu'à jusqu'à Kief. Donc on voit très bien l'intérêt que Poutine aurait pu de d'envoyer ce message et de se débarrasser. Puis comme on dit, la vengeance c'est un plat qui se mange froid.

Quelqu'un qui avait appelé mondialement et publiquement à assassiner Poutine, il a la monnaie de sa pièce. Euh alors, il y a, j'ai vu parmi les parmi les rumeurs qui circulent aux États-Unis mais aussi qui circulent chez les dissidents russes. Euh j'ai vu que il y en a un, j'ai vu un dissident russe inconnu qui a dit que effectivement c'était la Russie qui avait fait assassiner qui avait assassiné l'inségrab et certains évoquent l'hypothèse que en fait ça aurait pas été sous l'effet de d'un missile mais qu'il aurait été empoisonné à un moment ou un autre. Bon, c'est peut-être l'effet novie de choc. Enfin bon, ça rappelle des vieux souvenirs. Euh c'est une hypothèse, c'est une pure hypothèse.

Il y a aussi, j'ai vu et d'autres personnes qui évoquent l'hypothèse que ce serait non pas les Russes mais que ce serait l'Iran. Ce qui pour comprendre aussi parce que comme je disais, c'est comme le crime de l'Orient Express. C'est tellement de gens qui ont bes qui qui ont envie de faire disparaître ce ce personnage, c'est que il a il a il a il a certainement contribué à à pousser Trump à à se soumettre aux exigences de Netaniau et à donc à à lancer ses frappes contre l'Iran de façon fort mal à viser. Et donc c'est un c'est quand même quelqu'un qui porte une très lourde responsabilité.

Ce qui pourrait aller dans ce sens, c'est que bah, il peut y avoir des agents iraniens discrètement qui seraient qui se seraient glisser en Ukraine. Donc ça ça n'est pas forcément impossible. Ce qui est un peu dans ce sens, c'est que ça coïncide avec le le l'appel, vous avez vu, du nouveau guide suprême Ramenel, le fils de son père et qui a fait des déclarations récemment. On entendait pas beaucoup parler. D'ailleurs, d'ailleurs, on ne l'a jamais vu depuis la frappe américano-israélienne qui a qui a assassiné son père, sa mère, sa femme, ses ses neveux nièes, enfin bon, presque toute la famille a été détruite, sauf lui le fils.

Et rappelez-vous que Netaniau s'était félicité de ce que ce le fils, certes, il n'était pas mort, mais que il avait été complètement défiguré. Alors, je sais pas si c'est vrai, mais enfin forcé de constater qu'on ne l'a jamais revu pour l'instant. D'après les rumeurs, il aurait été embarqué en Russie à Moscou, il aurait été soigné, puis ensuite, il aurait été ramené à à Terran. En attendant, il a donc dit, vous l'avez vu, il y a c'était il y a 48 he c'est dans le dans le fil de la dans la dans la lignée de l'enterrement en grande pompe de son père qui avait été euh frappe mort dans une frappe. C'était en février de de cette année.

Mais euh là, ils l'ont enterré de façon officielle avec tous les honneurs du rang du guide suprême. Et dans la foulée, le nouveau guide suprême a annoncé que il y aurait la vengeance allait allit allait arriver. Et et donc vous avez vu que certains médias iraniens ont publié une liste avec les photos à l'appui qui sont comme des convicts, comme des prisonniers en tenue orange, comme les prisonniers dans les prisons américaines comme Agantanamo, mais avec les gens qui vont que l'Iran a décidé d'éliminer où il y a où il y a Trump, où il y a Rubio, où il y a Excet, où il y a Merz, où il y a Macron, où il y a Starmer et cetera et cetera.

Donc je je note je note que ça se passe exactement au même moment. Alors ça ça pourrait donner du crédit à ceux qui disent qui disent ça. Voilà, je laisse de côté. J'ai même vu certains qui évoquent le mot mais ça j'y crois pas trop parce que vous avez peut-être vu que Itamar Benvir qui est quand même le le ministre d'extrême extrême extrême extrême droite du gouvernement de Italia s'est fendu d'un tweet pour regretter en disant que c'était le principal allié de d'Israël auprès auprès du gouvernement du gouvernement américain. Voilà.

En attendant, ben je pense que c'est quand même un signal qui est envoyé parce que j'ai vu qu'il y a des contrefeux qui ont été envoyés des États-Unis non c'est il est vraiment mort, il est mort d'une rupture de la horte, d'un déchirement de l'ahorte. Euh mais donc il y a une il y a une il y a une une ambulance qui est venue, un camion de pompier et cetera et d'ailleurs NBC a capté à intercepté les l'appel téléphonique. Bon c'est ce qu'on va prendre compte dans la presse mainstream aux États-Unis aujourd'hui parce que euh bon c'est tout est possible bien sûr mais enfin ça me paraît quand même un peu mirevolant.

On a quand même l'impression qu'il s'agit de faire une couverture parce que c'est évidemment très très embarrassant pour Trump de reconnaître que que que l'insegram a été tout simplement éliminé comme lui-même et comme les Américains et les Israéliens ne se gênent pas pour éliminer les les les gens qui les qui les dérangent. Absolument. Absolument. Très bien. Euh alors de ce thème justement peut-être dire quelques mot avant de revenir sur des éléments plus européens et français justement sur l'embrasement à nouveau au Moyen-Orient. Quelle est votre analyse de cette situation ?

Est-ce que vous croyez, comme le Tran vient de l'affirmer que et bien tous les efforts pour arriver à un cesser le feu avait été anéantis par les derniers bombardements américains ? Alors là-dedans, vous savez, c'est très difficile. Je suis comme vous, c'est-à-dire qu'on est pendu à aux informations qui arrivent.

Ce qui est ce qui est certain, c'est qu'il y a eu des bombardements très importants pendant la nuit par les Américains et que faisant suite à des menaces mais les menaces de Trump voilà, on est mitriridatisé comme vous savez comme vous connaissez ce vers on en a eu les gens on a eu tellement on a tellement eu fini par ne plus ne plus y porter grande attention mais ce qui est certain aussi c'est que l'Iran a répliqué aussitôt en bombardant ben comme il l'avait fait au mois de février en bombard pardant le Qatar, les Émirats arabes unis et cetera.

Donc on est reparti comme en 14 si j'ose dire avec aussitôt le prix du br du brut de pétrole vous avez vu à brondi est passé de 72 à 80 dollars là ce matin donc c'est reparti pour une crise économique. Et alors, il faut savoir aussi que le le l'homme fort de Terra en fait, c'est le président du Parlement iranien he qui est un type qui a qui qui a une soixantaine d'années et qui a qui a survécu quand même à faut quand même avoir le cœur assez accroché. Il faut pas être comme comme l'inegraham, il faut avoir le cœur assez accroché pour accéder aux plus hautes fonctions en Iran.

euh quand on voit euh les dizaines de personnes qui ont été assassinées auparavant ayant des fonctions éminentes dans dans la République islamique et ce le le le l'homme fort donc c'est il a été à la tête justement des gardiens de la révolution. Il est le président du parlement, il s'est présenté quatre fois à l'élection présidentielle, il n'a pas été élu mais c'est actuellement, semble-t-il, l'homme fort. C'est un type qui est un dur. Euh et il est sûr que il faut jamais oublier quelque chose, c'est que c'est un peuple croyant. Du moins les dirigeants sont quand même croyants. Sont des croyants dans le chisme du haut décima comme vous le j'avais déjà eu je crois l'occasion d'en parler.

le chisme du haut des Simon. Ça veut dire le 12e du attend l'imam caché qui est une religion, c'est l'islam mais qui est une religion un petit peu un petit peu nationalisée iranienne qui qui ne sait pas l'islam sunnite, c'est un islam chiite et qui cultive tout particulièrement le goût du martyre en parlant notamment de martyr l'assassinat du petitfils du prophète euh Hussein à Carbala en 780 quelque chose comme ça c'est actuellement en Irak. Donc il y a un goût un goût des Ianiens pour le martyr. C'est une façon pour eux d'accéder plus rapidement au paradis d'Allah.

D'ailleurs, vous rappelez que le père du guide suprême actuel est mort comme je le rappelais tout à l'heure, donc c'était aux alentours du 22 25 février, je crois. Et il est mort dans d'une frappe avec toute la famille, sauf son fils qui est devenu nouveau guide suprême. Mais et on l'avait prévenu, il avait été prévenu par tout son entourage, par les gardiens de la révolution qu'il fallait qu'il aille se mettre à l'abri parce qu'il y a des quantités de cach en Iran. et il avait dit que non non non, lui il voulait rester là, il voulait mourir en martyre parce que bon, il avait plus de 80 et quelques années, 85 ans je crois quelque chose comme ça.

Il avait dû estimer que c'était pour lui la plus belle façon de quitter la scène, c'était en en martyre justement. Alors, c'est il faut vraiment qu'on comprend, c'est quand même une mentalité assez différente. Donc euh l'idée que que on recommence des frappes, que les les Américains recommencent des frappes, c'est pas quelque chose qui qui peut leur qui peut les les dissuader de de répliquer. Donc, il est possible qu'on soit vers une nouvelle une nouvelle ascension.

Alors cela étant, vous avez eu aussi les nouvelles de ce matin, c'est que là l'acné 7 vient quasiment vient de partir en vacances et vient quasiment de se dissoudre puisque on apprend que les nouvelles élections législatives que d'ailleurs l'opposition de Yir Lapide réclama à Coré à Cri vont avoir lieu je crois aux alentours du du mois d'octobre le 7 ou le 20 octobre peut-être pas le 7 octobre ça serait malheureux mais le aux alentours du 20 25 octobre ça veut dire que ça va être une espèce de référendum pour ou contre Nethaniaou.

Et si je connais si je connais un petit peu ce qui se passe en Israël parce que je regarde quand même les journaux israéliens qui soit ditit en passant sont beaucoup plus critiques de de la politique israélienne que les journaux et les et les et les médias mainstream français mainstream. Euh si je comprends bien, Netaniaou, il a du souci à se faire quand même. Il il actuellement les sondages le donnent battu et donne sa coalition avec l'extrême droite battue au profit de la gauche. Ça pourrait changer les données du problème et ça pourrait peut-être inviter aussi Trump à à à à calmer calmer le jeu.

Tout ça par ailleurs étant replacé dans le contexte russe et russo-rainien dont on vient de parler et aussi dans le contexte européen otanien et aussi dans le contexte américano-américain avec les élections de 1000 terme qui sont qui ont lieu au mois de novembre où Trump est quand même embarrassé vis-à-vis de sa base puisque un peu de personnes a commencé par ses soutiens comme Tucker Carlson, ses anciens soutiens comme Tucker Carlson et Kantas Wens Euh il beaucoup de d'Américains avaient voté pour Trump pour qu'il arrête les guerres en fait.

Donc il a euh le le le fait que les élections de militar arrivent, le fait que euh les euh que que Netaniaou va peut-être quitter la scène dans les mois qui viennent, le fait que l'instram a été a été a été assassiné probablement en tout cas qu'il a disparu mystérieusement euh juste à son retour par l'étendue de de de Kief, le fait que cette usine de drone ultra secrète parce que la dernière photo qu'on est de l'INC O, c'est l'inram pardon. C'était euh c'était le il tenait dans ses mains justement de ses nouveaux drone. Euh c'est quand même un symbole. C'est tout un symbole. La la la l'usine a été pulvérisée.

Le fait que le front à Constantinovska est en train de de céder, tout ça, ça fait quand même beaucoup. Et je serais assez enclin à penser que que Trump peut revenir en arrière en disant voilà j'ai trouvé des un accord formidable avec toujours le président du parlement qui s'appelle Mohamad Galibi, quelque chose comme ça, je dois mal prononcer son nom qui dont d'ailleurs Trump avait dit le plus grand bien. Voici voici 10 jours et maintenant il bombare. Donc il a ce système de douche écossaise va peut-être jouer de nouveau pour un ralentissement. Enfin, c'est bien compliqué de savoir ce qui va se passer aussi dans l'esprit de Trump.

Esprit de Trump d'ailleurs sur lequel vous avez quand même vu ce qui s'est passé au sommet de l'OTAN. Il y a quand même des trucs un peu quand il a à plusieurs reprises Trump a parlé au lieu de parler de Zelenski qui était à côté de lui, il a dit le président Poutine. Donc il a confondu Zinski et Poutine. À plusieurs reprises, Trump a parlé de la République islamique du Japon. Alors, c'est vrai que Iran et Japan en en en Américain, c'est un peu pareil, mais enfin bon, c'est ça peut accréditer aussi ce ce cette idée qui circule, vous le savez, comme quoi Trump aurait les prémises d'une maladie d'Alzheimer pour lequel il se soigné.

Euh vous savez qu'on les médias avaient fait grand cas il y a quelques mois quelques il y a 2 mois il y avait des photos de Trump qui avaient circulé où il avait des équinooses ou des bleus enfin des de couleurs violacées sur les sur les mains. Euh donc les gens se demandaient ce dont il s'agissait.

Certains avaient interprété ça que comme s'il recevait un traitement ultra ultra nouveau qui vient de sortir aux États-Unis, ultra cher et très nouveau, qui euh nécessite justement de faire des piqures dans des hôpitaux spécialisés avec des produits qui permettraient et ben d'éviter cet amat de d'amyloïde là, je ne sais plus quoi comment ça se passe dans le cerveau pour éviter le le développement de la maladie d'Alzheimer.

Je sais pas si c'est vrai mais enfin ce qui est vrai en tout cas tout le monde a pu le constater c'est que c'est quand même c'est quand même un peu embarrassant qu' un président des États-Unis bon un lapsus ça peut arriver bien sûr qui ne fait pas de lapsus mais à plusieurs reprises parler de la République du islamique du Japon parler de parler de de confondre Zelenski et Poutine alors qu'il est avec Zelenski c'est un peu plus également un comportement un peu presque autistique quand il était quand il a été les chefs d'état de gouvernement Il y a aussi ça qui est en ligne de en ligne de fond dans toutes ces affaires. Hm hm. Tout à fait.

Euh on donc on a on a traité le Moyen-Orient, la situation euh en Ukraine, la prise de Constantinovska, euh les provocations sur lequel je vous interrom tout petit peu Nicolas, vous avez vu aussi ce ce remu ce ce remanement ministériel parce que il a il a chassé la première ministre qu'il avait nommé il y a il y a moins d'un an. Ça ve ça veut dire Oui. Oui. Ça veut dire que euh alors déjà il y a pas d'élection, il il pas d'élection pendant l'état de guerre.

Euh mais ça donne pas l'impression de quelque chose de en règle générale quand un état est en guerre et que d'un seul coup on change tout le gouvernement alors qu'il y a pas d'élection, ça donne pas l'impression de quelque chose de triomphant parce qu'en France on a un narrative sur le thème le la Russie est en train de s'effondrer. Au contraire, cette décision de de de Zelinski donne beaucoup plus à penser que ce que disent les Russes est vrai et ce que disent un certain nombre d'analystes qui regardent ça de très près que des gens que vous connaissez comme moi par cœur et comme Jacques Bau, comme euh Stratul enfin euh Xavier Morau, Morau, comme Aug et cetera et cetera.

C'est que il y a quand même il y a quand même le front qui est en train de céder, semble-t-il. Donc donc ce changement tout à faire sent brutal d'une première ministre qui était là depuis même pas un an, c'est c'est pas terrible. On apprend aussi, si j'ai bien compris, que et la première l'ambassadrice de des de d'Ukraine aux États-Unis a été remplacée d'urgence parce que maintenant elle est poursuivie pour corruption. Enfin, et ça se rapproche aussi tout autour de tout autour de Zelinski, les enquêtes anticorruption quand même exigé, je le rappelle, aussi par la Commission européenne.

Donc il y a des gens, je ne sais pas, ça fait tellement de fois qu'on nous prédit ça dans un sens ou dans l'autre qu'on ne sait plus très bien quoi dire, mais il y a quand même des observateurs qui disent que là, on est quand même vraiment au bout du rouleau du point de vue du point de vue de l'Ukraine. En tout cas, ce changement brutal de gouvernement que aucune élection ne justifiait donne à penser qu'il y a quand même quelque chose qui va pas. Oui. Alors, quelque chose ne va pas. Mais il y a toutes ces provocations aujourd'hui de la part des Ukrainiens et de ceux qui sont derrière eux, en particulier l'OTAN, les occidentaux, les services de type MI6 ou CIA même ou des GSE.

Euh est-ce que euh vous craignez que cet été ou euh à la rentrée à l'automne euh craigniez-vous une escalade majeure ? Euh on voit ce qui se passe avec la Crimée qui est assiégée. Euh les Russes rencontrent des difficultés. Il y a des avancées limitées sur le terrain, en particulier dans le Donbas, c'est moins le cas ailleurs, euh sauf dans le de l'Oblace de Soumi. [grognement] Et euh est-ce que vous pensez que Poutine pourrait être tenté à un moment donné par des euh par une escalade, par des situations plus extrêmes, que ce soit le nucléaire tactique, que ce soit des frappes sur un pays de l'OTAN, sur des bases, sur des usines fabriquant des drones. Est-ce que vous croyez ?

Est-ce que vous jugez crédible euh le risque d'escalade ? Alors alors ce qui est certain, c'est qu'effectivement les occidentaux et en particulier Mertz, Macron, Starmer, euh Thunderlen, Kajakalas et puis voilà, ça doit être à peu près le et puis Marc Route de l'OTAN. En fait, c'est une poignée de personnes, c'est une demi-douzaine de personnes euh que avec lequel d'ailleurs un certain nombre d'autres dirigeants de pays membre de l'Union européenne ne sont pas forcément d'accord. Donc, il y a une volonté de de pousser de pousser de pousser Poutine à la à à l'escalade, ça c'est certain.

Lorsque Macron dit que il veut faire des frappes en profondeur, qu'il faut faire des frappes en profondeur, que semble-t-il convainc Trump de dire la même chose ? Trump modulo. Ce que je viens de dire c'est que Trump on n'est pas certain effectivement de s'il a encore toujours en pleine maîtrise de ses moyens. Est-ce qu'il est pas un peu tendance à être de la vie du dernier qui a parlé ? Je ne sais pas. Mais tout ça, il y a effectivement une volonté de de pousser la la Russie à dans dans l'escalade. Ça c'est ça c'est incontestable. D'ailleurs, c'est ce qui se passe puisque si on regarde bien, il y a une escalade de part et d'autre.

Il y a eu des frappes en effet, vous l'avez dit, dans la région de Moscou, il y a encore eu cette nuit, je crois trois morts qui de drô dans dans la Bonlieue de Moscou. Il y a eu il y a des frappes en crimé, il y a des frappes qui sont parfois assez loin à plus de 1000 km de la frontière ukraino ukrainorusse. Mais à contrario, les Russes n'y vont pas avec le dos de la cuillère. Je disais tout à l'heure mais il y a cette fameuse frappe où peut-être peut-être est mort dans laquelle est mort Lin Gram, c'est possible. En tout cas, cette frappe, elle a elle a endommagé et et détruit, semble-t-il, l'usine en question. Et il se passe quasiment pas de jours.

On apprend pas qu'il y a eu des des puis des attaques parfois avec 150, 300 drones dans la nuit dont un certain nombre sont neutralisés mais pas tous. Donc, il y a une augmentation de Alors, est-ce que ça peut aller jusqu'au nucléaire tactique ? Évidemment, tout est possible, mais je pense quand même que que que Poutine en s'en tient à sa stratégie qui est une stratégie d'attrition. Parce que il faut bien comprendre un truc, c'est que Poutine lui n'a pas d'horizon électoral en vue, hein. Il est pas il est pas menacé par des élections à quoi ? facile. C'est pas tout à fait vrai ce que je dis.

Il y a quand même des élections qui vont avoir des élections locales et il va y avoir en municipal, il va y avoir peut-être une baisse de du parti le soutenant. Enfin, c'est ce que les sondages réalisés par les occidentaux indiquent. Mais enfin, c'est pas quelque chose qui est qui est à même de remettre en cause son pouvoir. Et comme vous le savez, l'opposition à Poutine, c'est beaucoup plus c'est une opposition beaucoup plus violente, beaucoup plus dure qui estime que Poutine est trop mou et non pas l'inverse, hein. C'est c'est plutôt dans ce sens-là que ça joue.

Alors que du côté européen, bon ben vous voyez bien que ben Macron, il est il est dans la en dernière dans la dernière ligne droite, ça on peut appeler ça une ligne droite. MERS, il est il est extrêmement carbonisé. L'alternative sur Deutschland, le parti de madame Weidel a dit que s'ils arrive au pouvoir, al actuellement tous les sondages montrent qu'ils ont le plus de de de pourcentage de à des élections générales, elle veut renouer immédiatement des bonnes relations avec la Russie. Starmer euh va dégager mais bon son successeur Burnh c'est du parmême. C'est c'est du parmême.

Donc tout le monde attend en fait des élections générales en au Royaume-Uni mais qui ne pourrait qui pourraient n'intervenir qu'en qu'en 2029. Et puis la France, bon bah la France va Alors ce qui est vrai c'est que Macron qui est de plus en plus fou d'ailleurs he vous l'avez vu, on aimerait quand même il pourrait y avoir une explication de texte donnée par la par l'Élysée sur le le port de ses lunettes miroir. C'est Non mais c'est il est vraiment dingue. Alors qu'il est des problèmes oculaires, pourquoi pas ? On aimerait savoir d'ailleurs d'où vient les d'où viennent les problèmes oculaires. Est-ce que il est d'un seul coup sensible ?

je ne sais pas quoi au pollen ou est-ce qu'il a un ventilateur dans le pif toute la journée quand il est à l'Élysée ou bien est-ce queil a autre chose dans le pif hein bon est-ce que les les micro les micro hémorragies dans le dans les dans dans les yeux peuvent être justement si je crois bien si j'ai lu la bonne littérature peuvent être la marque de la consommation de cocaïne. Bon d'ailleurs vous avez vu, on ne parle plus hein de du contrôle de la cocaïne. Ça a été c'est depuis que le gouvernement a dit qu'il ne rendrait pas public les choses. C'est incroyable.

Bon euh ça veut dire qu'il y avait je sais pas il sans doute 30 40 50 % des ministres et des membres des pos qui étaient positifs et en et on n' pas testé Macron. Enfin bref, pour en revenir à Macron, je trouve que c'est pas un détail euh à supposer même qu'il ait vraiment des problèmes oculaires, ben à ce moment-là, on met des lunettes de soleil un petit peu foncé, mais on met pas on met pas des lunettes de de crowner comme ça euh réfléchissante. C'est c'est c'est complètement c'est complètement inapproprié.

C'est complètement inapproprié à la fonction ça plus les les roues flaquettes à la à la à la je sais pas quoi à la euh comment il s'appelait euh je sais pas quelqu'un comme qui est mort comment il s'appelait ce le rockur qui m Elvis. Elvis Presle. Voilà, c'est Elvis Presley. Oui, parce que j'avais l'esprit d'écriverse mais enfin bon bref, il se fait des rouflaquettes les les enf c'est pas c'est pas possible. C'est d'ailleurs assez offensant au passage parce que moi enfin je sais pas moi quand j'étais petit quand on m'a j'ai été je crois bien élevé et puis comme beaucoup de gens tout le monde euh quand on rencontre quelqu'un on met pas des lunettes de soleil euh à forcerie des trucs comme ça.

Sauf évidemment si on est à à Voria en train de de descendre sur une piste de ski. D'accord. Mais quand on est dans une dans une pièce fermée, ça va pas du tout. C'est complètement inapproprié. À forcerie quand on rencontre un chef départ. Vous avez vu d'ailleurs que lorsque Erdogan est venu à Paris, non c'est pas à Paris, c'était quand ils se sont rencontrés dans le sommet de l'OTAN à Ankara. Anara, vous avez vu que vous avez vu que que cette Olibrius de Macron qui était toujours donc avec ses rouflquetes à la Elvis Presley et ses C'est pas des RB, c'est ce sont il a porté malchance puisque l'entreprise française qui fabriquait ça a fait faillite, vous le savez.

En plus, en plus, en plus, il continue à penser à tout le monde sait que l'entreprise a fait faillite depuis qu'il en a fait la pub. Euh et donc vous avez vu que c'est une petite anecdote, mais là aussi ça signe. Euh il a fait le baisem à madame Erdogan. Alors, je sais pas, quand on est chef d'état, on se renseigne un temps soit peu et on devrait je sais pas, il y a toute une il y a énormément de zones du monde où les gens ne se touchent pas tellement enfin les les embrassades de de ça c'est dans ça c'est les l'affectation devenue des États-Unis d'Amérique. Mais par exemple si vous allez au Japon, vous ne devez normalement normalement vous ne devez même pas serrer la main de l'empereur.

Vous devez vous incliner sans toucher. Alors maintenant le nouvel emploi, enfin le nouvel fait 10 ans qu'il est emprunt qu'il a succédé à son père, il accepte qu'on lui sert la main et normalement normalement les il y a des usages et dans le monde dans le monde musulman, bah on fait pas le baisemin à une dame. Voilà, c'est surtout c'est surtout si elle est si elle est si elle a elle tente un un voile comme c'était c'est le cas de madame Erdogan. Donc il a fait ça et vous avez vu que Erdogan l'a pris entre quatre yeux pour pour l'engueuler et d'ailleurs et là ils ont ils ont été pris en photo. Je sais pas si vous avez vu cette photo, elle inouie.

Vous avez Erdogan qui tient dans sa main la main de Macron et il est en train de lui broyer la main comme s'il avait un gamin qui en lui disant "Regarde la photo, tiens-toi à droit tiens-toi à droit après la la connerie que tu viens de faire." C'est exactement le message mondial qu'il a envoyé. Bon alors [raclement de gorge] venant d'un personnage comme Macron, effectivement tout est possible et on peut raisonnablement s'inquiéter de savoir si euh et il pourrait pas euh considérer que je sais pas qu'il y a euh qu'il y a euh d'une certaine façon euh lancé qu' a un conflit que il demande à j'y crois pas trop mais demander à reporter les élections.

A priori, c'est pas prévu par la Constitution française, mais enfin bon, même l'article 16 que certains évoquent ne permet pas du tout ça. Mais bon, il peut quand même être tenté par pousser jusqu'au bout jusqu'au bout de la la Russie. Donc c'est une question là aussi d'avoir des des nerfs assez assez solides de la part de la partie de la partie russe. Oui, absolument. Euh l'Europe, elle aimerait profiter euh d'une éventuelle drôle de guerre avec la Russie pour accroître euh sa pression sur les population. Le contrôle généralisé, ça va de chat contrôle.

Vous avez noté aussi sur X les futures caméras qui vont contrôler chaque conducteur automobiliste en Europe pour vérifier que son regard est bien porté sur la route et pas ailleurs. Euh vous avez une multitude de types de contrôle qui se mettent en place. Vous avez la facturation électronique, vous avez aussi et bien [raclement de gorge] des contrôles sur les médias, hein. On sait que maintenant on va sanctionner lourdement les personnes qui ont le malheur de poster des vidéos de RT puisque c'est interdit sur l'espace européen et interdit aussi sur les réseaux sociaux euh lorsque il communique en Europe.

Donc vous avez cette espèce de de chape de plomb totalitaire qui petit à petit s'impose au sein de l'Union européenne. Je sais que c'est quelque chose sur lequel vous êtes extrêmement sensible et que vous dénoncez. Oui, vous avez raison. Enfin, je le dénonce, ça fait 19 ans que je le dénonce parce que même de la construction européenne, si vous voulez, c'est un c'est vraiment c'est une c'est très très voisin de la construction du socialisme. C'est ce sont des des choses qui ont évidemment c'est pas les mêmes présupposés économiques. J'ai déjà eu l'occasion 50 fois, mais ce qui est tout à fait voisin, c'est que c'est l'idée d'on fait une construction.

On ne sait pas d'ailleurs ce que l'on cherche. Lorsque lesion soviétiques s'est effondré en 1991, c'est-à-dire 74 ans après la révolution d'octobre 1917, euh ils étaient toujours pas arrivés au bout. C'était c'est pas une construction en fait, c'est une espèce de construction euh fantasmatique. Euh voilà, on ne savait pas ce qu'on recherchait. Et vous savez cette anecdote, c'est que dans les années dans les années 30, il y avait des des des soviétiques qui avait demandé bon bah là on a des privations considérables. Il y avait les grands plans quinquen et cetera.

Il y avait la main la main la main d'acier de de Staline, l'homme d'acier d'ailleurs, c'est pour dire euh qui s'était abattu sur le pays. Et donc il y a des gens qui disent "Mais quand est-ce qu'on va atteindre le stade du communisme et la construction ? Quand est-ce qu'on va avoir les clés de ce bâtiment en construction ?" Et donc en 1930, la Pavda avait dit que ça serait en 1950. Puis après ça, il y a eu la Grande Guerre patriotique. Puis est arrivé des années 1950, on a dit mais non, ça serait pas en 1950. Et il y avait Krouchov, non, ça avait été reporté en 1960 et puis après ça, K, j'étais sous Krusov dans les années 60 avait dit que le stade du communisme, ça serait 1980.

Et puis en 1980, quand on est arrivé avec 1980, c'était sous Andropov. Là, il quand c'est la question été posée, il a dit que c'était des phénomènes complexes, il y avait plus de date et puis en 91 tout s eff fondré. Voilà, donc c'était l'horizon indépassable de notre époque comme avait dit Jean-Paul Sard, mais vous savez c'est l'horizon à cette particularité que plus vous vous en rapprochez, plus il s'éloigne. C'est d'ailleurs semble-t-il ce qui est en train d'arriver au mouvement horizon de monsieur Édouard Philippe mais c'est une autre histoire. Euh donc euh on a à faire avec la construction du euh européenne à quelque chose d'être très voisin, c'est qu'on ne sait pas ce que l'on veut.

On ne sait pas quand est-ce que ça sera terminé. On ne sait pas quel est le périmètre final euh des euh de de ce de ce de cette de cette affaire-là. Euh il y a quand même dans le dans l'antichambre de l'entrée dans l'Union européenne, il y a quand même de nombreux États. Je rappelle quand même, il y a l'Albanie, il y a le il y a le Montenéro, il y a la Macédoine du Nord. Euh il y a euh le la Moldavie, euh il y a potentiellement l'Ukraine, il y a potentiellement la Turquie, il y a potentiellement la Geéorgie, potentiellement l'Arménie, même éventuellement ça avait été évoqué mais ça a été repoussé ensuite l'Azerbaïdjan. Je crois pas que j'en ai oublié.

Donc enfin c'est c'est c'est des mains en fait. Et et donc et c'était de la même façon qu'on essayait de prouver la justesse de la construction du socialisme, ça ne marchait pas du tout, mais on essayie de le prouver par le fait qu'il y avait de plus de plus en plus d'adeptes, de nouveaux États qui entraient dans le camp du socialisme et qui entraient là pour avoir l'argent des Russes en fait. Et c'est pour ça que les Russes en avaient assez de payer pour le Vietnam, pour le Cambodge, pour pour l'Angola, pour le peuple russe qui qui était qui était victime de privation de plus en plus importante, on avait assez. Mais nous c'est on on en est là.

C'est-à-dire que ça ne marche pas tous les toutes les tous les résultats économiques et pas seulement de la France d'ailleurs parce que les résultats économiques de l'Allemagne qui ont été très longtemps beaucoup plus favorables que les nôtres là de c'est c'est en train de de tourner de mauvais. Enfin c'est c'est très mauvais. En France, j'en parle même pas. L'INC, vous l'avez vu, c'était hier matin, a annoncé donc 15,4 % de pauvres en France. Donc c'est euh c'est le record de pauvreté en France depuis c'est sur la pauvreté. Bon, on a également des records de défaillance d'entreprise, de PME. Euh on a des on a des records d'endettement, records de de d'insécurité.

Euh euh voilà, c'est c'est un désastre un désastre tous azimut. Et donc face à ça, on essaie de convaincre les Français euh de la just et les Européens de façon générale de la justesse du D en faisant entrer ces nouveaux États. Vous voyez dans quoi les les peuples commencent à en avoir ralbol exactement comme les Russes en avaient assez de payer pour l'Angola, le Mozambique, la Somalie ou ou dieu sait quoi. La Somalie qui était passée de aux États-Unis puisSS et cetera.

Bon, donc ce qui est ce qui est consubstantiel à ce genre de à ce genre de régime politique parce qu'il s'agit d'une idéologie au pouvoir et c'est une idéologie qui avait prévu pour la construction du socialisme et c'est également vrai pour la construction européenne qu'a prévu une loi de l'histoire que l'on sur laquelle on ne peut pas revenir en arrière. pour le pour le marxisme, l'éninisme, c'était la loi de l'histoire, c'était le la lutte des classes, c'était le le moteur de l'histoire enfin découvert et donc il était impossible de revenir en arrière et les gens le croyaient mordigus. Moi, je me rappelle à la sortie de l'ENAT, être allé en URSS avec des amis de LEN pendant une 3 semaines.

On était d'ailleurs allé à Lingrade comme ça s'appelait à l'époque, Moscou et puis Odessa et Kiev. On était allé en Ukraine et je me rappelle très bien que le guide que qui que nous avons, on était forcément cornaqué par un guide qui était un guide de l'agence Sputnik, c'était pour les moins de 35 ans qui était un type qui s'était un peu lâché avec nous, qui avait qui avait parlé sur le régime et cetera en disant qu'il savait que ça n'allait pas très bien, que ça pas du tout. Mais quand on lui avait dit mais quand est-ce que ça va s'effondrer ? Il avait pour lui, il avait eu un rire un rire spontané. C'est-à-dire non c'est pas possible. C'est c'est une loième d'histoire.

C'est un peu comme quand j'ai créé l'UPR il y a 19 ans et bientôt 20 ans. Quand j'ai dit qu'il fallait sortir de l'Union européenne, j'ai eu presque tout le monde maricanéoné en disant enfin c'est pas possible de toute façon c'est on peut plus aller en marche arrière. Et donc c'était le truc spontané et puis petit à petit les gens ont moins ri en en USS et en ce moment d'ailleurs en Union européenne les gens rient de moins en moins. Nous on le voit avec le le l'envol de nos adhérents de nos de nos sympathisants.

Les gens rient de moins en moins parce qu'on s'aperçoit que en fait ce truc mène au désastre et comme ça mène au désastre dans un cas comme dans l'autre ça suscite la censure et la surveillance parce que comme on prétend avoir découvert les lois de l'histoire comme on prétend que ça va rassurer à chacun selon ses besoins. C'était le c'était le le late motif de la construction du socialisme. Nous on a la le traité de maich devait être plus de croissance et plus d'emploi. Ce sont espèces de de c'est c'est presque des croyances religieuses. Il y a un substrat religieux derrière. C'est une espèce de téléologie comme on dit. C'est des un logo qui sur lointain on prédit l'avenir.

C'est un petit peu l'avènement d'une Jérusalem terrestre. Tout va être bien, tout va être formidable. Euh voilà, le problème c'est qu'à la les religions, les grandes religions, je je vais tenir un propos un petit peu un petit peu à religieux, mais les grandes religions la prudence de reporter postmortem la vérification si vous voulez hein, on sait euh on sait pas s'il y a un paradis que queles que soient les religions euh les trois religions euh abrahamiques, on sait pas c'est on est obligé de de de faire confiance. Alors que là, ce sont des substituts religieux qui prétendent bâtir un paradis sur terre. Voilà.

Euh et euh le problème alors à la différence des religions, c'est que les gens finissent par s'impatient hein au bout de 10 20 ans, 30 ans, 40 ans, 50 ans. Voilà. Et donc il faut en gros j'avais calculé ça, c'est à peu près 70 entre 1917 et 1991 entre la la chute de de de la Russie Zariste et la chute de l'URSS, il s'est passé 74 ans. Si vous additionnez entre le traité de Rome euh 1957 + 74, et ben vous verrez que ça vous fait à peu près 2000, ça doit faire 2031. On n'est pas on est un peu dans cette zone. Et si au lieu de mettre de 1957, on parle de la déclaration Schuman de 1950, et ben 5 1950 + 74 ça nous fait du 2000 du 2024.

Donc on est vraiment euh c'est pas uniquement de la numérologie comme ça. C'est ça veut dire quoi ? Ça veut dire que 70 ans, c'est à peu près trois générations qui se succèdent. Il y a la génération des pères fondateurs, après il y a la génération des des enfants et puis après il y a la génération des profiteurs. C'estàd que euh les gens qui Staline par exemple faisait partie de la génération des fondateurs. Du temps de Staline. Il y avait vraiment beaucoup de gens qui croyaient dur comme faire.

Après ça, il y a eu la génération des des des enfants, les les les gens style Kchov, style Bnief, ce sont des gens qui étaient soit pas nés, soit petits à la révolution d'octobre et qui donc eux, ils y croyaient encore. Mais c'était déjà entré dans le dans c'était presque plus un sujet de de débat et puis commençait à avoir un certain nombre d'inconvénients. Il louchaient sur le niveau de vie des pays occidentaux et cetera et cetera. C'est essayé d'améliorer.

Et puis après ça, vous avez la génération, si j'ose dire, des des petits enfants, les Yelsin, les Gorbatchov et puis tous les suivant qui eux sont nés dans un univers où ils ont compris que pour faire carrière, fallait réciter le dogme mais que ils s'en foutaient qu' perd du vent quoi. C'était du pur opportunisme. Et on est c'est la même chose avec la construction européenne. Vous avez la les pères fondateurs, les les Roberts Schuman, les Jeanmai et cetera. Euh et puis après ça, vous avez euh avec un certain nombre de vrais croyants, hein. Je pense que quelqu'un comme Jacques Deelor, par exemple, euh était un vrai croyant.

Bon et puis après ça, on a eu la génération de des des des de je sais pas de des des les enfants les j'allais dire les mitéran lui lui était de toute façon convaincu que la France était était voué à à se plier était un pessimiste de l'histoire mais maintenant c'est les petits enfants. Ce sont des purs opportunistes. Ce sont des gens qui ne ne sont européens que parce qu'ils savent que c'est la seule façon pour eux d'accéder au pouvoir et à l'argent. Enfin au simulacre de pouvoir et à l'argent. C'est la seule chose qui compte. Je vous rappelle je vous fais une petite un petit à deux.

C'était Charles Pasqua qui m'avait non je peux pas tout vous dire quand même mais Pascois qui m'avait parlé par responsable politique de premier plan en France en m il m'a dit mais vous verrez si l'Europe si l'Europe se cassait la figure il sera le premier à dire qu'il était contre alors que c'était alors que c'était un un proe européen. Voilà. Et ça c'est pareil, vous savez, vous avez tous ces gens en fait là c'est un concours de l'acheté ce que l'on voit en France avec tous ces responsables politiques qui ne sont qui ne se disent européens convaincus que parce que il en fait ils obéissent ils obéissent à un discours.

Alors dans ce cadre tout général, excusez-moi, j'ai fait un long développement mais pour en revenir à la question, on voit qu'en ce moment et ça s'accélère, on est en train de verser dans une dans une société de surveillance totalitaire. Ah, vous l'avez dit, c'est c'est cette histoire de cette histoire de mettre des je sais pas si tout le monde a encore bien tilté, il va y avoir dans tous les nouveaux modèles depuis le 7 juillet, tous les nouveaux modèles de véhicules, les voitures, les autocarres, les camions et cetera. Dans tous les voit tout voitures, il doit y avoir une caméra avec un logiciel embarqué à bord. une caméra qui passe son temps à vous à vous filmer et à vous regarder.

Et si et si d'aventure vous vous détournez la le le le regard de la route par exemple parce que je sais pas vous voulez je pas manger un sandwich qui est à côté de vous ou bien parler à la personne qui est à côté de vous si vous êtes le conducteur ou bien vous voulez regarder un instant de paysage parce que parfois quand vous êtes sur une autoroute bon ça ça c'est c'est tout droit et cetera, vous pouvez pendant une ou de secondes regarder le pays ou bien si vous êtes dans une ville vous voulez regarder le nom d'une rue pour voir si vous êtes pas trompé vous allez avoir je sais pas ce qui va se passer mais enfin ça va être hyper stressant comme truc en attendant peut-être bientôt des décharges électriques.

Enfin c'est incroyable. [rires] C'est sûr. Ouis c'est incroyable. C'est incroyable. Il y a un moment à partir du [raclement de gorge] il faut en finir parce que si vous voulez ça peut aller très loin. On peut aller dans avoir des trucs très très intrusif. J'ai vu là quand sur le tweet que j'ai publié, il y avait quelqu'un face séux, excusez-moi, c'est un peu schatologique ce que je vais dire, mais quelqu'un qui disait et pourquoi pas bientôt une caméra dans les toilettes pour voir le nombre de feuilles de papier que vous utilisez.

Et si vous utilisez plus de quatre feuilles de papier, à ce moment-là, vous allez avoir une sonnerie d'arm parce qu'il faut protéger la planète et arrêter la déforestation. Mais c'est inoui. On peut aller très très très loin dans le avec toujours évidemment des motivations et qui sont des motivations très à la mode hein. Protection de la planète, la surveillance de c la surveillance ça la la mais la diminution des accidents. Mais il y a un moment à partir duquel enfin rappelez-vous ce qu'était la France des années des années 60 70 et ce qui c'est en train de devenir. On ne peut plus s'exprimer sur rien.

On ne peut plus dès que vous remonte dans une voiture, ça intimabule de tous les côtés si vous êtes pas attaché, si vous avez pas fait si vous regardez pas la route. Mais c'est c'est vraiment c'est vraiment impressionnant comme alors ce qui est intéressant dans cette affaire, al vous avez raison, il y a le DSA par ailleurs, il y a la fermeture d'Internet pour les mineurs, il y a des tas de choses. Il y a un côté intéressant que j'ai mis dans mon tweet sur lequel j'attire l'attention de des des auditeurs qui n'ont pas vu, ceux qui l'ont pas vu, c'est comment a été décidé cette affaire.

Ça c'est très très intéressant parce que c'est typique du mode de fonctionnement de la construction européenne, c'est que c'est toujours de façon subreptice et de façon perfide sans qu'on voit le truc venir. Ils font comment ? qui prennent des décisions. La Commission européenne propose cette affaire a été proposée en 2019. Il y a un règlement de 2019 je crois 2144 de mémoire. le règlement UE 2019-2144 qui a été voté en 2019, qui a été adopté par le Parlement européen d'ailleurs mais qui a été qui a été adopté aussi parce que le Parlement européen donne son avis mais le c'est le Conseil des chefs d'État du gouvernement qui a donné son incur mais avec une mise en œuvre en juillet 2026. Hm hm.

truc. C'est-à-dire que lorsque vous êtes dans les instances européennes, vous avez des piles de dossiers comme ça qu'il faut traiter, les gens vous disent "Oui, c'est pour améliorer." De toute façon, c'est dans 7 ans. Vous savez ce que sont les les les politicards. J'ai j'ai repris vous connaissez ce proverbe. Un homme politique, c'est quelqu'un qui pense à la prochaine élection. Un homme d'état, c'est quelqu'un qui pense à la prochaine génération. On a essentiellement des politiques et même de mauvaises politiques des politica.

Le type, il se dit le chef d'état ou de gouvernement, il se dit "Bon, de toute façon, moi dans 6 mois, je serai plus chef du gouvernement ou moi, je serai plus président." En 2019, en 2019, c'était Macron dans son premier dans son premier mandat et on était avec ça devait être encore oui, c'était comment il s'appelle ? Édouard Philippe qui était encore premier ministre. Il y a de l'eau sous les ponts qui a coulé de pluie.

Donc les gens ils se disent "Bah moi je vais pas me heurter à tout le monde donc je donne mon mon f de toute façon je serai plus là pour le voir." Et puis après ça, le temps passe et la Commission européenne quand arrive, elle dit "Mais ça a été décidé par vos prédécesseurs." Voyez, il y a toujours un petit peu comme si vous dans les tableaux du quatrocento italien, vous savez la renaissance italienne, il y avait des points de fit quand il y a eu l'invention de la perspective, il y avait des points de fit, ça a été un peu hasardeux dans les débuts.

Il y avait de temps en temps le point de fuite était haut derrière la la le tableau, ce qui ce qui est en fait le cas, mais d'autres dans certains cas, c'était devant mais c'était jamais sur la surface. Voilà. Et là c'est pareil si vous vous n'êtes jamais dans le bon tempo. Soit au moment où la décision est prise, elle est prise pendant 7 ans. Donc les gens ren fout et quand elle arrive les la commission dit "Mais ça a été pris par auprès des 16, vous pouvez pas faire machine arrière." C'est comme ça que on a cette technique. C'est une technique du salami mais d'un salami à d'un salami à tempérament si j'ose dire d'un salami virtuel sur sur 7 ans. C'est très habile. C'est très habile.

Mais vous voyez comment progressivement l'ensemble du continent européen est en train de devenir vraiment une dictature. Enfin en tout cas dans le programme politique que je présente que je que j'ai déjà présenté que je présenterai aux Français plus détaillé prochainement pour la présidentielle. Nous, on insiste beaucoup euh parmi les toutes premières mesures sur le rétablissement des libertés publiques. Il y a toute une série de choses qu'il faudra faire voler en éclat parce que c'est c'est ça n'est plus possible d'enserrer de corseter les Français de de d'une telle d'une telle façon.

C'est c'est parce que évidemment ce qui se cache derrière au bout du compte, c'est c'est une surveillance généralisée et tout ceci est en fait de façon tranche par tranche et comme l'euro numérique dont on n pas parlé. l'euro numérique qui va arriver, on dit voilà dans un premier temps, ça sera un plafond de 3000 € vous pourrez pas l'utiliser. Euh c'est présenter presque comme si c'était un avantage. Vous pourrez pas en avoir plus de 3000 € et cetera et cetera. Mais au bout du compte, c'est c'est on se donne les moyens d'avoir une surveillance terrible.

C'est comme l'affaire de la caméra à bord de la de la voiture parce que bien sûr que la Commission européenne, elle dit "Oh, aucun problème, il y aura aucune transmission d'information. Il y aura une muraille de Chine, c'est une Chinese wall entre la les gestions de ça et ça. Donc vous n'avez aucune crainte à avoir. Mais qui le croit ?

Il suffira que dans dans 2 ans, il y a un nouveau règlement européen qui autorise pour lutter contre le terrorisme par exemple que toutes vos données soit analysé et transféré au pouvoir public et puis voilà qu'on sache par exemple quand vous prenez une voiture qu'il y ait enfin on peut on peut imaginer un univers où dans 20 ans ou dans 10 ans ou dans 30 ans je ne sais pas vous aurez dès que vous avez vous voulez savoir quelque chose sur quelqu'un vous app de police. et vous savez tout sur lui.

Voilà ce qui où est-ce qu'il est allé, quels ont été ses déplacements au cours de l'année, au kilomèt près, où est-ce qu'il s'est arrêté, qui est-ce qu'il a vu, où est-ce qu'il a payé et avec quoi qu'est-ce qu'il a acheté, pour qui il a voté parce qu'il y aura la généralisation des vot enfin c'est un c'est fou quoi. C'est c'est c'est vraiment horw. C'est pour ça qu'il faut vraiment c'est pas sympathique du tout la Commission européenne, la construction européenne c'est vraiment vraiment pas sympathique du tout. Exactement François, on remercie pour leur don de 5 € Stanisla, Moussassal. Merci à vous pour ces dons.

Euh [grognement] sur le plan national non plus, c'est pas folichon, c'est le moins qu'on puisse dire. Euh Marine Le Pen qui a décidé de se présenter après la possibilité qui lui a été donnée de le faire par la Cour d'appel. euh sur cette affaire justement du financement du Front National par le biais des enveloppes dédiées aux attachés parlementaires euh du Parlement européen. [grognement] Qu'est-ce que Alors des sondages qui arrivent assez contradictoire d'ailleurs sondage qui en tout cas maintenant de plus en plus nombreux explique que Marine Le Pen est la grande favorite de cette élection de 2027. Grande favorite, elle gagnerait dans tous les cas de figure. Qu'est-ce que vous en pensez ?

Alors, il y a beaucoup de choses à dire sur toute cette affaire. Je vais essayer de de répondre de façon voilà, je je vais essayer de dire des choses que peut-être j'ai pas vu ailleurs parce que il y a il y a vraiment des choses à dire. Euh d'abord d'abord l'affaire n'est pas n n'est pas n'est pas claire du point de vue juridique. Bah je suis pas un grand spécialiste mais il y a d'autres il y en a qui le sont pour moi. J'ai lu un certain nombre de choses. C'est que le fait de faire appel en droit fait que l'appel faire appel d'aller en cassation de se pourvoir en cassation c'est le bon mot. en droit. Il paraît que ça suspend la décision de la cour d'appel mais pas le la première instance.

Si est le cas, ça voudrait dire que madame Le Pen en fait est inéligible. Est toujours inéligible. Alors c'est quand même un petit point, c'est quand même pas tout à fait un point de détail. Non. Deuxièmement, qu'est-ce que va faire la D'abord madame, on ne sait pas si madame Leagne s'est pourvu en cassation. Elle a dit qu'elle allait le faire mais je ne sais pas si elle l'a fait. Vous savez que le parquet peut faire appel aussi et le parquet peut faire appel jusqu'à je crois jusqu'au 17 juillet. On va voir si le parquet fait appel.

Je précise en préambule aussi quelque chose qui est important, c'est que vous savez que moi j'ai une affaire dans les pattes, mais il y a une grande différence entre l'affaire qui m'est reprochée et celle reproché à Madame Le Pen, c'est que moi les juges, j'ai eu deux juges d'instruction qui ont étudié ça pendant 4 ans et qui ont prononcé qui ont qui ont transmis un un une qui ont prononcé un non lieu sur toutes les accusations.

Donc normalement, normalement j'aurais dû être ça aurait dû être terminé puisque je rappelle que les juges d'instruction sont des personnalités très compétentes, indépendantes et qui jugent en droit qui av enfin ils ont fait des investigations, j'ai déjà eu l'occasion d'en parler, inimaginable sur ma vie, tout a été fouillé et puis les bref et en plus je n'ai plus d'accusateur puisque il y en a un des deux accusateurs qui avait euh qui avait annulé sa plainte, qui était qui avait retiré sa plainte en disant qu'on lui avait fait dire ce qu'il n'avait jamais dit mais vraiment sur les questions d'agression sexuelle c'est il avait dit il a dit devant les juges d'insion qui l'ont mis au procès verbal que c'était les officiers de la PJ qui lui avaient dit de mettre ça quant à l'autre accusateur h pour lui il est décédé dans un dans un accent de la route en juillet 2025 donc en plus je n'ai plus d'accusateur et les deux juges d'insuction ont ont dit ont prononcé un non lieu général et c'est le le parquet c'est-à-dire le gouvernement C'est-à-dire d'Armana qui a fait appel.

C'est ça qui s'est passé pour moi. Madame Le Pen, c'est très différent. Madame Le Pen, elle les juges d'instruction, c'est eux qui ont décidé de la défirer devant le tribunal correctionnel. C'est qu'ils ont trouvé matière à à à et quand on connaît un petit peu le dossier, quand on regarde le dossier, quand on voit ce qui a été lu, euh c'est c'est c'est quasiment impossible de de ne pas être condamné. Ça a été fait de il y a même des des traces par monsieur Valrand Saint-Juste je crois qui était l'avocat de madame Le Pen. Il y a des traces d'écrit des enf des ordres de madame Le Pen et cetera.

Donc il s'agit réellement de de d'avoir détourné l'argent européen qui est destiné à faire à financer des des attachés parlementaires au Parlement européen de détourner pour avoir des personnels au Front National d'abord puis enfin au Rassemblement national ensuite. Donc c'est une ce qui est totalement interdit. Bon euh donc déjà il y a un petit point, c'est que madame Le Pen dit que c'est un jugement politique. Il y a eu des considérations politiques certainement, mais les considérations politiques à mon avis ont plutôt joué en sa faveur que en sa défaur en en l'espèce.

Parce que là, la décision qui a été prise par la cour d'appel, qui est beaucoup plus qui revient sur la sévérité de de la première instance, la décision de la cour d'appel a eu pour effet de d'autoriser madame Le Pen à se présenter en ramenant la période d'inéligibilité à 45 mois au lieu de 5 ans mais surtout avec seulement avec 30 mois de surcis ce qui n'existait pas. Donc si elle n'avait que 15 mois d'inéligibilité, or comme ça avait commencé au 31 mars 2025, ça y est, c'est bon.

Euh, elle aurait pu s'en tenir là, mais le jugement a confirmé par ailleurs sa condamnation à 100000 € d'amend, ce qui est quand même par ailleurs, et également a confirmé euh dans le jugement a confirmé euh les 3 ans de prison dont un enferme mais aménageable sous forme de bracelet électronique. Alors, c'est ça que madame Le Pen n'a pas voulu n'a pas accepté et donc elle se pourvoie en cassation pour faire [raclement de gorge] pour faire ce ce que cette affaire là. Mais le problème c'est que elle retombe sur les dispositions antérieures semble-t-il en droit. Enfin, on n'en sait rien.

Il y a des gens qui euh il saiment qu'elle aurait dû accepter et qu'elle acceptait de porter un bracelet et parce qu'ensuite ce bracelet, si j'ai bien compris, lui aurait été apposé il y a quelques semaines de délai entre le jugement et le moment où on met un bracelet autour de la cheville. Et euh c'est ensuite un juge d'application des PMES, le le qui juge de de ce qui de ce qu'il faut faire. Or, comme elle a été condamné un an de prison avec surcis, si elle avait accepté de porter son bracelet, elle porterait un bracelet à partir du mois d'août. Et donc elle portait le bracelet août, septembre, octobre, novembre, décembre, janvier.

Et au bout de 6 mois, le juge d'application des peines aurait fait bon voilà, la moitié de la peine avait été purgée et il pouvait aménager la peine en ramenant le le port du bracelet à à 6 mois. C'est comme ça que ça aurait ça serait passé. Donc madame Le Pen aurait été, elle aurait eu un bracelet disons jusqu'au mois de janvier puis ensuite au moment où les les choses vont vraiment devenir les plus sérieuses, février, mars, avril et peut-être mai, là elle aurait plus de bracelet. Alors que là, c'est le contraire qui risque de lui arriver, c'est que là, elle a pas de bracelet maintenant. Mais que va faire la cour le le la la la Cour de cassation ?

L'hypothèse que la Cour de cassation casse le jugement et enfin il y a il y a pratiquement personne n'y croit parce que vous savez que la cour de cassation c'est pas un trè pas une troisème instance, elle ne juge pas sur le fond, elle juge sur des moyens juridiques. Est-ce que le droit n'aurait pas été respecté ? Or, il semble que le le dossier est absolument blindé. Si j'ai bien compris, les avocats de madame Le Pen avaient évoqué un argument qui est que la la loi sur les détournements de fonds en France concerne des fonds français concernent pas des fonds européens.

Mais comme les fonds européens viennent justement de fonds français, je suis pas sûr que si j'ai bien compris, c'est un des arguments. Enfin, en tout cas, ça n'a pas empêché la première instance et l'appel de la de la condamner. Donc ce qui risque de lui arriver, c'est que la Cour de cassation euh confirme le jugement. Et si la Cour de cassation confirme le jugement au mois de au mois de au mois de novembre, bon par exemple, bon même s'il y a un mois de délai, mais le juge d'application des PNES, il va lui mettre son bracelet euh à partir du mois de janvier et et a priori janvier, février, mars, avril.

Alors peut-être qu'elle demandera euh qu'on lui retire son bracelet pour aller sur les plateaux télé, je ne sais pas. Enfin, au total au total ce qu'il faut regarder les choses quand même en face, c'est que il y a évidemment des sondages qui sont sortis pour dire qu'elle bénéficiait de ça. Moi, je je trouve qu'elle est quand même c'est quand même bien audacieux. C'est quand même bien audacieux parce qu'elle va avoir des difficultés. On voit déjà sur les réseaux sociaux, le le le fond de commerce du Front National, c'est quand même l'autorité de l'État, la sévérité vis-à-vis des délinquants et cetera.

Madame Le Pen, il y a des il y a des v c'est comme une espèce de une espèce un petit peu de comment dirais-je de fausse sceptique pleine. D'un coup, ça il y a des des remontées nausées àondes qui remontent à la surface. On voit une vidéo où madame Le Pen dit qu'il faut que euh interréligible la vie que quiconque s'est rendu coupable de détournement de de fonds publics.

Donc si vous voulez pendant les débats ça a déjà commencé d'ailleurs dès qu'elle est sortie là est allée en province elle a été accueilli par un concert de casserole de protestation on peut faire confiance si j'ose dire à l'extrême gauche à LFI et cetera, pour que à chaque fois qu'elle va faire un déplacement il y ait des concerts de de casserole des manifestations et puis quand il va y avoir des débats pendant la campagne ça va lui être quand même assez difficilein. Alors, je sais bien qu'il y a des gens les les les les les sympathisants, les les électeurs traditionnels, les militants du RN, ils vont ils présentent ça comme une persécution. Donc eux, ils vont voter encore davantage.

Mais tout le monde n'est pas comme ça. Or, le problème, c'est qu'une élection présidentielle, ça se joue au centre. Et donc, il est possible que des gens qui auraient pu être tentés par par le vote Le Pen se disent quand même est-ce que c'est bien est-ce que c'est bien raisonnable. Alors, je voudrais ajouter d'autres considérations parce qu'il y a une considération qui surplombe tout ça dont personne ne parle jamais et sur lequel je voudrais vraiment insister devant les les auditeurs, c'est que il s'agit quand même de d'un détournement de fonds pour financer. Alors le la cour d'appel n'a pas reconnu l'enrichissement personnel si j'ai bien compris.

Mais néanmoins, il y a le major d'homme de de Jean-Marie Le Pen, il y a il y a le a je sais pas un chauffeur, il y a des gens comme ça qui ont vécu sur la bête avec des fonds européens. Bon donc c'est par de l'enrichissement strictement personnel mais enfin c'est pour assurer un train de vie qui sinon aurait pu être assuré que sur ses fonds ses fonds personnels. Mais ce que je je note, c'est que euh en fait le Front National et le Rassemblement national c'est une machine qui est extrêmement mal gérée et qui est bouffeuse de d'argent. J'ai regardé, je vais publier là sur mon site. Maintenant, c'est c'est tout à fait de notoriété publique. Il suffit d'aller voir les comptes de la CNCCFP.

Le le le rassemblement le national est un parti qui étant quasi faillite en fait. Alors, il y a un petit effort, il y a un effort qui a été fait, faut le reconnaître, depuis 2 ans, enfin 2023 euh le front le rassemblement national avait des fonds propres euh son bilan de mo- 20 millions d'euros négatif de 20 moins 20 millions d'euros. Je sais pas si vous rendez compte, ils ont fait des efforts, je crois que c'était en 2023 et en 2000, c'était en 2023, en 2024 et 2025, je crois que maintenant ils sont tombés à moins enfin ils sont remontés à mo- 11 millions d'euros. Enfin, ça reste des fonds propres négatifs. Les exercices qui de du dans le compte d'exploitation sont en règle.

Enfin, il y a eu un exercice positif, je ne sais plus lequel, euh mais sinon, c'est des exercices négatifs. Or, je rappelle que le RN reçoit des tonnes d'argent. Il reçoit en moyenne chaque année 10 millions d'euros de fonds des contribuables. Ouais. Et qui représente 56 % de ces ressources. J'ai regardé, on va publier ça parce que je pense que c'est important que les Français ils savent pour qui ils vont voter. Le Rassemblement national, c'est c'est son son fonctionnement financier. C'est en gros les adhésions et les et les dons, enfin les cotisations des adhérents et les dons représentent 21 à 22 % de ses revenus.

Et tout le reste c'est il y a plus de 55 % c'est le fond public de versé par l'État et en plus de ça des détournements enfin vous rendez compte et en plus de ça de la dette madame Le Pen se plaint constamment du fait qu'elle n'a pas elle ne peut pas faire sa campagne présidentielle parce que les les les banques veulent lui refusent de prêer de l'argent. Alors je j'insiste là-dessus parce que c'est pas rien comme histoire. Je me compare avec madame Le Pen, je compare l'UPR avec le Rassemblement national.

Nous à l'UPR, les dons et les cotisations des adhérents, enfin les cotisations des adhérents et les dons des gens qui ne sont pas adhérents mais qui sont des donateurs, ça représente 21 % au RM, ça représente 88 % à l'UPR, c'est-à-dire 90 % de nos ressources, c'est le public en fait. Et le reste c'est quoi ? Bah c'est des petites choses du style la boutique. On a des on a des on fait des ventes à la boutique. On fait lorsqu'on a par exemple une université ou une tombola à l'université, ça nous rapporte un petit peu d'argent donc ça comble le reste.

Mais nous on a 0 € d'argent public, on a 0 € de dette et on a une situation nette positive de plus de 400 de plus 400000 € là où le RM a moins 100 millions. Alors, je j'insiste parce que c'est super important parce que la France, elle est en faillite mais si le Rassemblement national arrive au pouvoir, ça fait des décennies entières qu'il est qu'il est dans cette situation, ce sont des gens qui qui dévorent le pognon. C'est ce sont des gens. Il suffit de voir d'ailleurs comment monsieur Bardella m a mené grand train. On voit bien que lui ce qu'il fait fantasmer c'est d'être avec des princesses à Monaco à Monte Carlo pour le fruit de Formule 1.

Ensuite il est allé dans un restaurant qui a été révélé par le Canard enchaîné où c'était 25000 € la table pour le dîner. Paraît-il qu'il y a pas dîner ?

Enfin, on voit bien que c'est le bling bling qui est adquis et et donc les les parce que les Français ils se disent "Bah, on a jamais essayer le le RN, on va l'essayer." Mais il c'est il y a pas que le RN qu'ils ont jamais essayé, il y a l'UP qu'ils ont jamais essayé aussi et que lorsque les Français se disent se pose la question de savoir ce qui devrait être au au firmament des priorités de de cette campagne présidentielle enfin après la soudainté l'indépendance nationale qui est ce qui surplombe tout le reste vous connaissez c'est notre appartenance à l'euro à l'UE et à l'Utan mais la priorité numéro 2 c'est l'endettement de la France nous allons vers la faillite. tout le monde le sait.

On va dans une situation épouvantable autant que les taux d'intérêt remontent. Et face à ça, il faut je je vais publier d'ailleurs pas seulement sur le RN mais on va publier aussi sur le Parti socialiste et cetera, sur les autres partis politiques et les Français découvriront que ces responsables politiques qui certains se présentent devant devant eux sont des paniers percés. Monsieur Édouard Philippe, il a endetté de façon colossale la ville du Hors.

Donc si vous voulez, comme on dit, les chiens ne font pas des chats, il on peut inférer de leur comportement de gestionnaires, de mauvais gestionnaires, de gens qui dilapident le pognon parce qu'au RN les salaires c'est des salaires de Naba pour toute une série de personnes. Il y a des voitures de fonction, il y a des dizaines et des dizaines de salariés. Pour faire quoi d'ailleurs ? Parce qu'en plus de ça, je rappelle que nous avec UPR TV, on a 410000 abonnés et 124 millions de vues cumuler alors que le la chaîne sur YouTube du Rassemblement national, ils ont 100000 abonnés. Ils ont cinq fois moins d'abonnés que nous et ils doivent avoir quelque chose comme 50 millions de vues.

C'està-dire deux fois et demi de moins de vues que nous. C'est-à-dire que ils ont des des dizaines et des dizaines de salariés, il dépensent de des fortunes, il ils bénéficient de 10 millions d'argent du contribual et cetera ce que nous on a rien du tout. Et en terme d'efficacité, mais on est on est des on est les les champions de les champions de toute la scène politique française en terme d'efficacité par rapport à l'argent.

Et c'est pour ça que je c'est c'est super important, ça sera l'un des axes de notre campagne, c'est que les Français, nous sommes en faillite, on est on est au bord de la faillite générale, hein, les les taux d'intérêt, les les les frais les frais financiers que le l'État a dû payer l'année dernière en 2025, c'était se sont montés à 60 milliards d'euros, hein. Je rappelle que le budget de la justice, c'est 10 milliards d'euros, hein. 60 milliards d'euros de frais financiers au cours de l'année 2025.

Pour cette année, on anticipe peut-être 70 75 et pour 2000, ça va ça devrait monter jusqu'en 2030 à 120 milliards d'euros à cause de la remontée des taux d'intérêt puisque à chaque tombée des 10 ans, il faut se on fait de la cavalerie en fait. On n' pas puisque monsieur le le cornu n'a toujours pas fait de de de d'excellents primaires du du budget de l'État. Excusez-moi, je suis non seulement je suis un inspecteur général des finances, mais il se trouve que dans ma vie personnelle, j'ai toujours été comme ça. Je je toujours n'aime pas avoir des dettes.

J'ai toujours j'ai fait des emprunts pour acheter des appartements, mais ensuite je les ai remboursé et je suis quelqu'un qui a une gestion toujours saine de de bon père de famille comme on dit. Les autres c'est c'est des paniers percés. Comment voulez-vous que des des gens style Hollande qui avait qui avait mis en faillite le le PS euh Philippe Édouard Philippe qui a mis en faillite la ville du Havre euh Atal qui a mis en quasi faillite renaissance madame Le Pen et Bardella qui sont à la tête d'un parti politique qui a une un une situation nette négative. Comment voulez-vous leur confier les haines en leur disant vous allez nous sortir de la panade ? Ça va pas.

Alors ça je voulais le dire parce que c'est un élément important. Les gens devraient se poser la question, mais enfin comment se fait-il que par ailleurs ils aient eu besoin de piquer l'argent de de de l'Union européenne alors qu'ils ont déjà 10 millions d'euros. Moi je suis personnellement d'avis d'ailleurs que l'État ne devrait pas verser un copec au parti politique. Voilà parce que si le parti politique il intéresse les gens, les français, les citoyens, les français ils se mobilisent. C'est ce qui se passe pour nous.

Il y a énormément de gens qui qui trouvent que c'est très important ce que l'on dit, que nous sommes des gens droits, fiables, honnêtes, compétents et qui nous donne de l'argent. Bah maintenant, si les autres vivent sur la bête, ça c'est la porte ouverte à n'importe quoi en définitive. Alors ça c'est vraiment le point que je voulais que je voulais dire. Le premier point c'est que madame Le Pen, je ne sais pas comment elle va faire campagne, elle va avoir des difficultés et puis le deuxième point c'est revenir aux fondamentaux sur la gestion de de tout ceci. Le troisème point, c'est sur les sondages. Moi, je j'ai regardé j'ai regardé les sondages, si vous voulez.

Bon, euh les sondages en 2000 en 2000 en 2022 par exemple pour Madame Le Pen ou en 2017 pour Madame Le Pen, elle était montée jusqu'à 31 % les sondages, elle a fait 20 % 21 % en 2017. Euh moi je que plutôt que de regarder les sondages, j'ai regardé les élections municipales qui viennent d'avoir lieu et donc j'ai j'ai demandé, on va publier ça aussi je pense sur notre sur notre compte Twitter parce que nous nous c'est la transparence hein, vraiment on va mettre la transparence sur tous les sujets au lors des élections municipales.

Alors certes, des élections municipales, c'est pas des élections présidentielles, mais quand même lors des élections municipales, on a regardé par tranche de ville au premier tour de municipal quel avait été le score du RN. Et on s'aperçoit en gros, je je vais pas vous accus ici, mais en gros, on s'aperçoit que plus la ville est petite, enfin pas dans les petits villages, hein, mais que lorsque ce sont des petites villes du style 20000 habitants, c'est là que le RN est le plus fort. Alors, il est difficile de trouver des statistiques parce qu'il y a ce qu'on appelle, il y a le bloc RN plus UDR et cetera.

Faut pas oublier que l'UDR de Sioti qui a qui a gagné la ville de Nice, c'est pas le c'est pas le RN. Et je rappelle que Siotianis, il a appelé dans toute la région Pacash à voter pour des candidats qui étaient des candidat contre le RN. Par exemple, il a appelé à Cam à voter pour l'Ismar contre le candidat du RN. Faut faut le savoir. Bon donc mettre l'UDR de Sioti comme ça forfaitirement avec le H, c'est quand même un peu un abus de langage même s'il est vrai qu'ils ont une alliance au niveau national.

Mais en gros en gros avec des détails d'après, on peut dire on peut estimer qu'au dernière municipal le bloc RN plus UDR et cetera a fait dans les villes des petites villes 20000 habitants 30000 habitants autour de 30 % des suffrages mais ça représente finalement une minorité de de français des ça représenter quelque chose comme 9 millions des hectares. En revanche, pour les villes de plus de al je me rappelle plus si c'est 100 150000 habitants, on tombe à on tombe à 15 % pour le RM et les plus grandes villes, on tombe à 12 %. Il faut quand même savoir que à Paris le RM a fait 1,6 %.

Or, Paris, le nombre d'électeurs à Paris, c'est l'équivalent de 20 départements ruraux et le RN a fait 5 3 5 7 % à Strasbourg, à Clermontferrand, à Toulouse, à Rennes, à Nord. Enfin, des chiffres qui sont tout à fait modestes. Les Je rappelle aussi que la ville d'Orange avait appartenu au FN jadis avec Jacques Bompa. Là, ils l'ont perdu. La ville de Toulon avait appartenue au FN avec Jean-Marie le Chevalier. Là, c'était madame Laur la Valallette qui devait l'emporter. Elle ne l'a pas eu. Donc le le le le RN est est moins a fait des moins bons scores qu'il y a 30 ou 40 ans dans les mêmes villes le FN le faisait.

Donc une fois qu'on a mis ça, tout ça de bout à bout, l'idée que madame Le Pen soit à 35 % est fausse. Je pense que c'est faux. C'est ça me paraît regardez même c'est c'est pas du tout le score qu'avaient fait les présidents sortants comme comme Shirak par exemple. Shirac en 2000 en 2002 il a fait 17 % ou 18 % des fois au premier tour. Donc moi l'idée que madame Le Pen fasse 35 % me paraît faux. En revanche alors là on va dire je suis complotiste et conspirationniste je m'en fiche. Je c'est le le principe même de la politique de et de l'intelligence et des des bases intelligences, c'est de faire formuler des hypothèses. Voilà.

Moi je constate que c'est pas la première fois ça avait été vrai des régionales. Vous rappelez peut-être les dernières régionales où le RN devait emporter deux régions, la région PACA et puis la région nordpé. Je crois il a eu aucune des deux. Donc moi ce que je pense c'est que il y a une mise en condition de la population pour mettre madame Le Pen en avant parce que vous imaginez bien que compte tenu de ce qu'on a dit précédemment, c'est que elle elle va quand même être dans une situation très difficile pendant les débats. Vous imaginez ?

Vous imaginez quand elle va arriver sur un plateau télé euh euh les caméramans dont un certain nombre d'ailleurs de ces caméramans dans le service public sont proches de LFI. Il y en a qui vont faire des zooms arrières ou des zooms avant sur le sur le bracelet à la Chile si tentait que que la que la Cour de cassation euh confirme le jugement ou alors elle va demander que le juge d'application des peines euh lui préserve la préserve de d'avoir un bracelet. Mais tout ça, ça va faire ça va feuilletonner dans les médias. Et pendant ce temps-là, on parle pas du fond d'ailleurs, ça va feuilletonner dans les médias comme ça a d'ailleurs déjà commencé à feuilletonner.

Moi je trouve que dans cette condition euh madame Le Pem elle elle peut assurer euh l'élection de d'Édouard Philippe les doigts d'enlever, hein. Voilà ce que je crains. Mais ce qu'il y a surtout, c'est qu'on va avoir on part là vers une présidentielle totalement inaudible encore une fois. Toute façon, c'est voulu euh où on parlera des affaires comme en 2017, en 2022, on avait noyé la présidentielle avec la guerre et avec le Covid et là c'est reparti pour feuilletonner sur Marine Le Pen.

Pendant ce temps-là, on ne parle pas de programme, on ne parle pas de vision pour la France, on ne parle de rien et on manipule et on manipule le tout et avec une grande violence en plus parce que je pense que ça va être très violent. Elle est fille, il y a sa responsabilité d'ailleurs euh et les médias en général vont exciter tout ça pour une campagne la plus violente possible. Vous avez raison parce que euh en particulier parler des programmes parce que c'est quoi le programme de madame Le Pen en fait ? On en parlera pas. On on nous expliquait que on nous explique qu'en fait il y avait deux lignes.

Il y avait la ligne libérale de Bardella et la ligne beaucoup plus interventionniste et au-dessus du clivage droite gauche de madame Le Pen. Donc finalement c'est un un un c'est ce sont trois juges en courant appel qui ont fixé la ligne de du parti. Mais c'est quoi le programme en fait ? Puisque madame Le Pen, elle dit qu'elle prendra monsieur Bardella comme premier ministre.

ce qui soit dit en passant à mon avis est encore un est à mon avis une erreur politique parce que madame Le Pen euh si elle si elle fait euh elle avait fait 21 % des voix je crois au premier tour en 2022 là 21 ou 22 % moi j'aimerais qu'on m'explique par quel miracle elle ferait davantage avec l'affaire qu'elle a sur le dos. Bon, mais même en admettant qu'elle fasse les 22, 23 24 25 % dans la mesure où je ne crois pas au 35 %. Euh, je ne le crois pas parce que je j'explique pourquoi je ne le crois pas parce que je ne vois pas. Et j'ai parlé là des résultats des municipales, mais j'aurais pu parler aussi euh de du résultat.

Euh il y a eu un il y a une il y a eu une cantonnelle partielle en en Haute Marne il y a il y a un mois. Euh le RN avait un canton, il a perdu le seul canton qu'il avait. Il y a eu des élections territoriales en Nouvelle-Calédonie.

il y a il y a la semaine dernière le RN qui n'a pas fait de qui ne fait pas de gros score en Calédonie et qui est essentiellement dans la province sud de la Numéa où là il y a la majorité d'origine métropolitaine la majorité blanche le RN aux dernières élections territoriales avait fait ils sont tombés à 0,8 alors que ce soit la haute mar que ce soit la Nouvelle-Calédonie que ce soi les villes Toulouse Marseille Nant Non, pas Marseille, enfin Marseille, ils se sont pris une tôle aussi mais Strasbourg et cetera. Alors moi, je veux bien, on a mis en épingle qui avait quelques vie moyenne qui avait été gagné par le RM, ce qui est vrai, mais au total le bilan a été tout à fait en demi-teinte.

Donc moi, je ne vois pas pourquoi d'un seul coup, elle ferait 35 % des suffrages. Mais pour en revenir à ce qu'on disait sur les programmes, on ne sait pas finalement quel est son programme. On ne sait pas. On ne sait pas. On ne sait pas si ça sera le programme de Bardella. Si c'est et alors vous avez vu que Bardella, c'est le truc qui est sorti hier soir. Bardella, il appelle à une union nationale. Il dit que s'il est premier ministre, il fera il proposera une union nationale. Alors moi je je là je me permets d'insister aussi. Union nationale qui peut croire un instant que la gauche que LFI ou le PS irait dans un gouvernement Bardella ? Évidemment non.

Il n'y aurait à tous égards, ils n'uraient aucun intérêt, ils auraient intérêt plutôt à à camper sur l'opposition. Donc on est sûr déjà que l'Union nationale que propose monsieur Bardella ne concernera pas la gauche. Mais ça concernera qui en fait ? Ça concernera pas non plus, semble-t-il, les souverainistes, hein. Je serais très surpris qu'on vous offre un ministère ou à Philippo ou même à ça. Alors là, vous vous avancez un petit peu parce que moi ce que je note quand même, c'est que Philippe de Villier euh vous avez Viller, c'est autre chose. Philippe Devilier a fait des paraît-il d'après les gazettes, a pris contact avec madame Le Pen.

Puis Philippe Devinet, il a dit aussi là c'était il a fait une sortie avanthier il y a 3 jours en disant que il faudrait que Sarah Knafo se présente à la place de Zemour. Donc là le ça c'est le côté Tati Daniel de Philippe de Villéet que je connais un peu, c'est que il s'aime la il sème la zizanie. Mais enfin au passage d'ailleurs si Philippe Deviller dit que madame Knainfo devrait se présenter et s'il dit par ailleurs s'il se rapproche de madame Le Pen, ça veut bien dire ce que je dis c'est que ce qu'il avait d'ailleurs laissé entendu même c'est qu'il ne sera pas candidat. Voilà.

Mais oui, alors je je me permets de dire parce que quand vous parlez de monsieur Philippo, j'ai pas très envie de parler de lui. Enfin, si j'ai bien compris, il est hors de question pour monsieur Philippo d'appeler à voter pour moi. En revanche, il est il était il était question d'appeler à voter pour Philippe Devilier. Mais si Philippe Devilier appelle par transitivité à voter pour Le Penel ou pourou pour pour madame Kninfo, qu'est-ce que va faire monsieur monsieur monsieur monsieur Philippo ? Il y a deux il y a deux choses que je voudrais encore dire puisqu'on fait un peu de politique fiction. C'est pas de la politique fiction, c'est de la politique. On envisage des hypothèses, hein.

C'est c'est de la futurologie, c'est pas de la fiction. Faire de la futurologie, c'est d'essayer de tester des hypothèses. Donc c'est une activité tout à fait recommandée et recommandable notamment quand on fait de la politique. Moi ce que je vois c'est que dans le dans ce qui est en train d'apparaître, il serait assez logique qu'il y ait quelque chose qui se qui apparaisse autour de David Lisnard. Les militants de David Lissnard sont assez actifs sur internet. David Lissard est tombé dans les bras de madame Knafo.

Vous avez vu, ils sont ils ont fait ensemble un raout sur la France libérale et si et ça on a l'impression que madame Knafo essaie de se démazouter, vous savez, de de ses liens avec Zemour. Euh vous savez comme quand on enlève quand il y a une marée noire, on essaie d'enlever le mazout sur les plumes des goélans. Donc on a l'impression qu'elle essaie de se rapprocher de Lisna. Euh et puis il y a Nicolas Dupignant et puis il y a Philippe Devilier. On pourrait t'imaginer peut-être on pourrait t'imaginer que des gens se disent qu' vont essayer d'avoir une liste qui serait ben entre Madame Le Pem et Retaillot par exemple, quelque chose comme ça.

En tout cas, si vous regardez sur les réseaux sociaux, vous avez pas mal de de de de militants de de Lismarnard et qui veulent aller dans cette direction. Et puis alors il y a une autre une autre hypothèse que j'ai évoqué. Alors évidemment, je sais bien qu'en disant ça, j'ai quand même de fortes chances d'être démenti, mais quand même je le dis, c'est que il y a quelque chose qui doit tétaniser en ce moment la scène politique française, le le bloc du centre comme on dit, c'est que à l'évidence ni Retaillot, ni Philippe, ni Atal. Enfin ça, aucun des trois ne marche. Euh Gabriel Atal, il fait des vidéos, il fait des trucs, il dit que voilà, il sort des sondages murolantes.

Enfin, moi j'ai jamais vu autour de moi qui que ce soit en pincé pour être Gabriel Tal. Euh Retaillot, c'est pareil. Et Édouard Philippe, il a fait son il a fait son son raout le le 5 le 5 juillet à au truc Arena. Bon, qui que il y avait 8000 plains, il en a fait 3400. Alors évidemment 3400 c'est pas si mal mais enfin c'est quand même pas beaucoup. Nous pour les 10 ans de Lupère il y a il y a 9 ans, alors qu'on est totalement blacklisté, on avait quand même 7000 personnes. Donc lui il lance son truc, il y avait 5000 près de 5000 places vides.

Bon et encore il y a des alors c'est peut-être des mauvaises langues qui disent qu'il y a des figurants qui ont été payés mais enfin on voit bien que ça ça n'embray pas. D'ailleurs, je ne connais pas le programme de monsieur Édouard Philippe, sauf des des foutises du style parce que là aussi, il faudrait entrer dans le 10 du sujet. Lorsque monsieur Édouard Philippe dit que il faut augmenter l'âge de départ à la retraite, il faut que les gens travaillent davantage plus longtemps.

Euh moi j'aimerais qu'il explique aux Français comment ils vont faire, comment ils vont faire, comment il va faire pour leur donner du travail puisqu'on a déjà près de 5 millions de chômeurs et que l'on sait que l'arrivée de l'intelligence artificielle dans les ça y est ça a déjà commencé. est en train de précariser 5 millions d'emplois supplémentaires. Et si on compte ceux que ça va précariser et ceux que ça peut créer parce que ça peut créer aussi le le sol de necte de l'intelligence artificielle risque d'être de moins 3 millions dans les dans les toutes prochaines années. Il va faire comment Édouard Philippe pour faire travailler les gens plus longtemps ? Moi je ne sais pas.

J'aimerais qu'il explique he vraiment. J'aimerais vraiment qu'il explique. Donc en fait Eddouard Philippe il fait quoi ? il applique les directives fixées à à Bruxelles. Et et donc pour en revenir à cette vous avez vraiment, je suis tout à fait d'accord avec ce que vous avez dit, on ne parle pas des programmes euh on ne sait pas ce qui va se passer et en définitive euh finalement madame Le Pen, c'est tout ça pourquoi en fait tout ça c'est pour appliquer le programme de la Commission européenne. C'est c'est incroyable. He je l'ai dit chez vos confrères de Téléfinance l'autre jour.

Euh je pense que si je suis candidat, on est en train de tout faire pour que ce soit le cas, je pense que je serai le seul candidat à la présidence de la République française. Les autres ne sont pas candidats à la présidence de la République française. Ils sont candidats au gouvernerat de la province France pour le compte de l'État profond euro euro-américain, euro-atlantiste. Voilà. Et pour ne pas dire, ils sont candidats au poste de Gaoliter pour la le land de Frank Reich dans œil repas un dans la repas. Voilà, c'est c'est c'est ça la réalité. Donc en fait, c'est pour ça que il est pas question de programme et c'est la la il y a une grande manipulation qui est en train de se produire.

Mais là où il y a des choses intéressantes, c'est que à chaque élection, la conscience de l'opinion publique, d'une partie d'entre elles, encore minoritaire, mais progresse. Progresse. Moi, je vois les Français que je rencontre, il y en a quand même de plus en plus qui sont moins niés que ce qui moins moins moins comme moi j'ai pu être ni il y a il y a 10 ou 15 ans. Quand j'ai créé Luper, je ne me rendais pas compte à quel point tout était vérôé.

et tout à quel point il y a des techniques de là je vais faire une vidéo que je vais sortir il y a eu un article de du magazine Le point où ils ont fait sur les trois souverainistes il nous mettent toujours dans le même sac avec Philippo et du comme s'il y avait pas d'autres personnes qui proposaient la sortie de l'Union antenne d'ailleurs. Et c'est j'ai décortiqué ce cet article de de du journaliste du point qui est venu me voir. C'était la première fois depuis des années et en fait, je vais faire une vidéo là-dessus parce que elle va être extrêmement pédagogique.

On est on est euh il y a c'est une théorie qui a été inventée qui vient des États-Unis bien sûr, c'est pas une théorie, c'est une pratique. C'est comment c'est du sapage de personnalité dans le le terme français, moi je dirais plutôt du salopage. Voilà. C'est-à-dire qu'il y a des techniques journalistiques qui sont très très bien près bien très précises pour raconter un narratif. C'est-à-dire que moi par exemple quand un journaliste du point me demande à me voir, je le reçois. Ce que j'ai découvert, c'est ce que j'expliquerai dans cette vidéo, c'est qu'il a déjà tout un narratif. Il a déjà écrit l'article.

tu as déjà écrit l'article en ayant déjà c'est classique, il va y avoir un monsieur loyal qui va être en l'espèce une dame qui a fait le collège européen de Bruches qui est la Commission européenne qui va être présentée comme une observateuse une observatrice pardon neutre et puis on donne la parole un petit peu à Dupan, un petit peu à Philippo, un petit peu à moi et tout va être retenu quand je l'ai reçu pendant 2h20, je lui ai dit des tas de choses. il n'a retenu que des trucs pour me ridiculiser ou pour minimiser ce que je dis. C'est c'est fascinant.

Mais il a été un peu feinté parce que lorsque il a lorsqu'il m'a lorsque je l'ai reçu, je reçu gentiment 2h 2h30, il a commencé par me demander est-ce qu'il pouvait enregistrer euh mon ma ma mon entretien. Je lui ai dit oui oui bien sûr. J'ai dit mais vous ne voyez pas d'inconvé à ce que je fasse pareil. Hm bien sûr. Donc je l'ai enregistré. Et grâce à Liam, nous avons maintenant le verbatime de ce que je lui ai dit. Et nous avons comparé le verbeat intime de ce que je lui ai dit à l'article tel qu'il est sorti. Et vous allez voir, c'est absolument fascinant. C'est fascinant. Oui, c'est tout. Il n'y a il n'y a la volonté de ne jamais expliquer ce que je dis. Alors, jamais.

Il y a la volonté par exemple de toujours de maintenir comme si j'étais le leonogieux qui voulait pas du tout faire d'alliance. Alors que il y a le le point fondamental de la doctrine, c'est que nous nous voulons faire un truc au-dessus du clivage droite gauche alors que monsieur Philippo et monsieur Dupignant en pince pour Philippe de Villier lequel en pince pour pour madame Knafo ou pour madame Le Pen qui ne veulent pas sortir de l'Union européenne. Tout ça, je lui ai expliqué par A + B et cetera. Tout ça a été gommé. Que c'est toujours gommé gommé gommé surtout pas. De la même façon que je lui ai dit qu'il y a quelqu'un comme monsieur Kmanovic qui est un ancien de LI qui a créé un parti.

C'est pas un très grand parti d'accord en fait il a eu 49 parrainages en 2022 quand Philippe en a eu un. Il a eu 49 fois plus de parrainages. Kmanovic il propose de sortir de l'Union européenne. Pourquoi on en parle jamais ? Pourquoi on en parle jamais de il y a des gens de gauche qui sont qui qui sont d'accord pour se rassembler et et donc si vous voulez il y a un film formidable, je vous fais une petite incidence, je sais pas si vous l'avez vu. C'est le fameux là ça serait la bataille de Gaulle. Vous avez peut-être vu. Non, mais beaucoup de l'ont vu mais autour de moi. Moi pas encore. Non, je recommande de le voir. Et le numéro 2 est encore meilleur que le numéro 1.

Et dans le numéro 2, il y a vraiment des une scène qui est vraiment extraordinaire, c'est que il y a de l' a demandé à Jean Moulin de créer le Conseil national de la résistance en rassemblant tous ceux qui veulent se battre pour chasser les Allemands. Et parmi cela, il y a des gens de il y a des communistes, il y a des socialistes, il y a des gaulistes, il y a des chrétiens et il y a même la cagoule de l'extrême droite. Et de avait demandé à Jean Moulin de faire ça. Et Jean Moulin s'est montré dans le film a les pires difficultés. Il a les pires difficultés.

Alors que les Américains, leur jeu, on le voit à Alger, c'est de forcer de Gaulle à faire alliance avec le général Girot, c'est-à-dire un péthéniste, pour faire triompher. Ça c'est ce qu'on appellerait de nos jours l'Union des droites. Et De Gaul s'il refuse, il refuse à Alger d'être dans le même gouvernement qu'un type comme Péron qui était l'ancien ministre de la police de Pétin qui était dans les qui était venu avec les bagages du général Girot. Et tout ceci débouche sur la création du CNR en 1943, rue du Four, vous savez, à Paris 6e. Et vous verrez comment jusqu'au dernier moment les communistes ne veulent pas, ne veulent pas et puis finalement ils acceptent. On en est là.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire pour sortir de l'Union européenne, ça ne peut se faire que si on reconstituer 55 % de Français qui ont voté non au référendum de 2005, parmi lesquels il y en avait 30 % qui venaient de la gauche et 25 % de la droite. Je dis ça et bien c'est ce que j'ai expliqué par exemple au journaliste du point. Pas un mot. Lorsqu'on a parlé du Brexit, on lui a envoyé les les comparaisons du taux des des de l'endettement, du taux de croissance, de c de ça pour montrer que que le Brexit n'était pas du tout une catastrophe. Il l'a caché pas un mot.

On lui a parlé de la la comparaison entre le nombre d'abonnés sur UPR TV et le nombre d'abonnés sur Horizon TV de de d'Édouard Philippe et on a comparé ça au au nombre d'heures octroé par les médias mainstream d'après la le calcul de l'ARCOM. Moi c'est facile, j'ai 01 0 minutes, 0 secondes depuis des mois. Bah euh Édouard Philippe, il a des dizaines d'heures. Je lui ai montré le résultat des courses. Il a gommé toute la comparaison avec Édouard Philippe pour ne simplement mentionner qu'une seule chose, c'est que je rallais parce que j'avais 0 he 0 minutes pour me présenter comme voilà comme un comme quelqu'un qui qui est un un mal embouché.

Mais oui, je suis un mal embouché parce que ce que l'on nous fait c'est pas c'est pas un problème d'ego, c'est un problème de de de vol de la démocratie. Au-delà de moi, c'est tous les gens qui ont rallé l'UPR, monsieur le journaliste de de de du point a refusé d'expliquer au lecteur du point qu'il y a en France un responsable politique qui triomphe sur internet et qui a 0 he 0 minutes et 0 secondes alors que Édouard Philippe ou Atal et cetera qui ont qui font des bides énormes sur internet parce que personne ne va les suivre eux bénéficient des largesses de la télévision Il ne l'a pas dit. Il ne l'a pas dit. Il a au contraire tout caché.

Donc tout ça est absolument contraire à la charte de Munich. Et maintenant moi je n'ai de toute façon c'est l'état d'esprit dans lequel je suis. Moi, je considère les Français comme des annuls. Il faut absolument faire voler en éclat non seulement l'Union européenne, mais cette chape mafieuse qui est tombée sur la France et qui en fait verrouille le débat politique. J'ai vu que madame Le Pen, elle disait que elle ne laisserait pas euh, comment dirais-je, kidnapper ou voler, je sais pas quoi, l'élection présidentielle. Sous-entendu, j'estime que je peux parler parce que je suis suffisamment il y a pas que les autres qui veulent parler.

Mais moi je prends madame Le Pen au mot si elle estime queil faut pas laisser la la la la l'élection est présidentielle être kidnappé, elle doit militer comme vous militez et moi aussi pour que les grands débats soient mis sur la table. Les grands débats, c'est l'Union européenne, c'est notre appartenance à l'euro, c'est notre appartenance à l'OTAN, c'est notre soutien à l'Ukraine, notre guerre contre la Russie et cetera et cetera. C'est de ça qu'il s'agit. Bien sûr, bien sûr. Euh François, merci à Jean-Pierre Badiger pour son don de 50 € très généreux et qui nous dit "L'avenir s'annonce difficile pour la France mais on se force à toujours y croire." Très bien.

Et bien, un grand merci mon cher François. 1h30, plus d'une ce matin. J'avais encore plein de questions à vous poser. Bah, ça sera pour la prochaine fois. Euh d'ici là, bon courage pour la suite. Je sais qu'on rentre petit à petit dans la dernière ligne droite euh importante pour vous qui est la collecte des signatures. Donc bon courage, euh bonne chance euh et puis euh d'ici là et bien bonne continuation et on se retrouve rapidement j'espère sur GPTV. Merci beaucoup Nicolas et bonne journée à tous. Merci. Merci François. Le piège européen pèse sur les épargnants.

Si [musique] votre argent est placé en livréa et en assurance vie, quand la cour des comptes veut faire les poches des français, découvrez les alternatives qui [musique] existent pour diversifier votre épargne. L'Institut géopolitique profonde vous aide à découvrir quelle solution existe. Voilà, cette matinale s'achève. Géopolitique profonde, géo-ingénierie, la guerre climatique secrète. Euh et bien c'est un article de Pierre-Antoine Plaquvent dans cette revue géopolitique profonde, une multitude d'articles de Laurent Oson, de Stéphane Bonard, de Sylvain Ferrera, de Franck Pengam, de aussi de macroéconomie avec Andibus Aglia.

Les produits dérivés, ce sont entre autres des Mogs dont le MOG Monois Saint-Ni à Balamacroni. Vous allez sur le site de GP, vous cliquez sur les liens en description et vous n'hésitez pas à vous faire plaisir. Voilà, ce midi, on se retrouve pour parler de la mort suspecte de l'INGram, le faucon Bellicis, sénateur américain. On évoquera différentes hypothèses. quand on a déjà commencé à parler ce matin et nous continuerons ce midi à 12h30. Allez, à tout à l'heure 12h30 pour l'actualité de GPTV. Merci.

[musique] [musique]