André Bonnet - La prétention artistique de la pornographie

et cela va au-delà cela va audelà parce que je vais en revenir dans un instant sur la façon dont le combat l'association est mené le principal élément qui est mis en avant aujourd'hui par le ministre de la Culture par le Centre national de cinémographie pour qu'il y ait de la pornographie dans les films grand public c'est que dès lors qu'un film aurait une prétention esthétique il faudrait admettre tous les contenus et quel que soit l'âge des enfants leur idée c'est de dire un film pornographique c'est un film où il y a rien d'esthétique c'est c'est bestial c'est trivial point final et donc là on peut le CLER X mais dès qu'il y a quelque chose dès qu'il y a une prétention esthétique une prétention esthétique à ce momentl il n'est plus question de pornographie on est dans l'art et si on est dans l'art il faut que ce soit accessible à tout le monde et vous avez dans le projet de loi déposé par Fleur pèlerin qui est actuellement en discussion devant l'Assemblée nationale devant le Sénat et ensuite devant l'Assemblée nationale vous avez une disposition qui a été élaborée qui vous dit la chose suivante ce projet de loi désormais devra mettre en œuvre à destination de toutes les personnes le la possibilité évidemment d'accéder le plus largement à la culture et il garantira l'égal accès des citoyens à la création artistique et il favorisera l'accès du public le plus large aux œuvres de la création notamment dans une perspective d'émancipation individuelle et collective et il mettra en valeur ses œuvres dans l'espace public dans le respect des droits des auteurs et des artistes vous croisez cette disposition avec la prétention selon laquelle dès lors qu'il est question d'art on doit plus limiter l'accès des mineurs à ce qui est proposé et vous avez l'affirmation nette que désormais il suffira de dire qu'on fait de l'art pour que l'on puisse proposer de la pornographie aux mineurs légalement dans les salles de cinéma et donc le combat de l'association est un combat crucial parce que par que nous sommes les seuls aujourd'hui à mettre le Doig sur cette dérive et à dire que on est véritablement en train de préparer la disparition de toute protection de la jeunesse et la meilleure preuve c'est que le ministre de la Culture a demandé au Centre national de la cinématographie qui est chargé de donner les visas de préparer les visas que le ministre ensuite décerné sur le film interdit au moins de 12 ans interdit au moins de 16 ans interdit au moins 18 ans il a donc le président de CNC a été chargé de préparer un projet de réforme pour faire obstacle à l'action de l'association tout simplement on se dit en toute lettre on a des associations qui font interdire les filles Mo 18 ans il faut arrêter ça donc on réforme le régime des visas et la proposition en toute lettre qui est faite par le Centre national de la cinématographie son président c'est de modifier l'article 227-2 du code pénal qui dit qu'aujourd'hui on ne peut pas diffuser un message pornographique s'il est susceptible d'être perçu par un mur en y ajoutant la mention selon laquelle sauf en cas de prétenenstion artistique et donc le code pénal va être vidé de sa substance il suffira de dire qu'il y a de l'art pour queon ne puisse plus réprimer pénalement le fait de diffuser la pornographie au donc voyez jusqu'où cela va alors je vais très vite ceci m'amène à la deuxème partie de mon exposé qui est quandenton par et de quoi s'agit-il de quoi quel est ce débat un petit peu absurde alors l'art dans le projet lo un moment donné fait état des extrémistes qui veulent empêcher la liberté de création artistique et elle cite notamment alors ça concernait pas l'association mais ça aurait pu pourquoi pasite notamment vous avez le fameux cas du plugin qui était dans la place vendô et puis le cas du Grand vagin en caoutchou qui avait été installé dans le parc du château de versaill elle aurait pu citer également l'affaire du Peace Christ cet icône et là si vous voulez j'insiste nous avons un travail de de réflexion intellectuelle à faire et c'est ce que disait tout à l'heure il faut réfléchir c'est qu' va n sur cetteaireavard Y extrm Simp que vousez retenir parce parilosous

[Musique]

jeendleableite et il appelle le pistest il il le trendbe dans l'urine dans l'urine il le trend dans un gros bocal d'urine voilà alors les artistes disent oui vous savez au temps de du moyen-âge on faisait la peinture en se servant de lurée et cetera donc finalement c'est un retour aux sources c'est inutile d'épiloguer sur un argument aussi lamentable c'est vraiment le degré zéro sur le plan intellectuel mais ce qui est important pour nous c'est que je suis allé moi à la collection Lamber et j'aiété invité par É et un groupe de de de production télévisée qui s'appelle Monalisa et et j'ai passé une journée avec ces gensl parce qu'il fallait commenter tout ça et je leur dis écoutez regardez cette icône vous pouvez faire exactement la même chose avec des filtres que vous mettez devant votre objectif vous obtenez le même résultat sur le plan visuel et donc ça n'a aucun intérêt sur le plan artistique parce que des uvres comme ça avec des cages qui transformment les Bleus qui transforment les couleurs et cetera vous en avez mais à l'appel ce sont des millions et des millions de photos qui sont prises avec des cages qui transformment l'apparence réelle de ce qu'on a pris pour en faire un joli paysage dans les Bleus dans les rouges dans le soleil couchant que sais-je donc si vous voulez c'est un travail photographique mais qui est tellement classique que franchement il y a pas matière à bouger les fouleses donc finalement qu'est-ce qui compte dans cette prétendu œuvre d'art c'est le fait qu'elle était trempée dans l'urine et non pas qu'on les fait avec des caches et donc ce n'est pas le résultat qui est censé produire l'œuvre d'art dans l'esprit de ces gens-là c'est le fait de commettre l'acte de tremper une icône sacrée dans de l'urine si vous avez un tableau sacré un objet sacré qui est devant vous par terre et que vous urinez dessus vous manifestez le mépris complet dans lequel vous le tenez et d'une certaine façon le fait de tremper une icône sacrée dans de l'urine c'est la même chose qu'uriner sur le tableau sacré et donc ce qu'on nous présente comme art c'est l'action politique de manifester son mépris à l'égard de quelque chose de sacré c'est le fait de voouer au pied d'uriner soi-même sur un objet sacré mais ça n'a plus rien à voir avec la c'est une action deérisiontique c'est une action de dérision intelluelle mais n rien à voir jeourz na là aussi je me souviens qu' carp j'éta viceprésident d'un centre culturel une exposition est organisée dans la ville il s'agissait de mettre un semiemorque dans une chapelle du 13e siècle qui au passage a cassé de multiples des et puis quelques cop de bois sur la dans la Ben et c'était une uvre magnifique çaité la peau des fesses à la mairie d'organiser ça le maire ne le savait pas il m'a peine dit que fait-on moi ce camion dans ma chapelle du 13e siècle je n'en veux pas je dis écoutez on a on a et c'était très int ça fait grand bruit toute la presse nationale déboulé dans cette petite ville c'était épouvantable c'était c'était pire que que Hitler enfin c'était monstrueux d'avoir voulu annuler cette expédition céit une atteinte à l'essence de l'ARM même et là aussi c'est la même chose mettez ce semiremorque sur le parking de la gare tout le monde s'en fiche ouais oua tout le monde s'en fiche c'est une machine assez moche d'ailleurs qui est là planté sur un parking enfin on va pas se mettre à genou devant tous les camions garés dans les parkings pr ce sont des œuvres d'art bon donc qu'est-ce qu' faisait soi-disant de cette camion une œuvre d'art c'était le fait qu'elle venait massacrer une une chapelle du 13e siècle c'est le fait qu'elle venait en dérision à cette chapelle ça n'a rien à voir avec l' c'est une pure démarche intellectuelle prenez enfin le plugin ou le vagin dans le château de Versailles vous le mettez dans un terrain vague ce vagin en plastique mais ça sert tout juste éventuellement de tunnel pour les enfants avant quelqu'un y mette le feu tout le monde s'en fiche il n'existe pas en soi il n'a aucune existence en soi par contre vous le mettez dans le jardin du château de Versailles vous détruisez le patrimoine de Versailles et donc ce qui est présenté comme une démarche artistique c'est l'acte politique de détruire le patrimoine de la nation le patrimoine de chacun d'entre nous ça n'a rien à voir avec l'art ça n'a strictement rien à voir avec l'art donc il faut un travail intellectuel de démystification de ce type d'avération de ce type de de Sophis on est dans dans la folie intellectuelle la plus complète mais vous voyez l'enjeu ce que je vous raconte sur la prétenstion artistique ce plugin on pourra mettre n'importe quoi dans n'importe quel film il suffir que l'artiste dise c'est de et c'est terminé le juge dira écoutez comment voulez-vous que je me prononce je je peux pas dire que ce n'est pas de l'art par je nai pas le droit de dire pas de l'art donc dès lors qu'on me dit que c'est de l'art je n'ai même plus le droit de voir en tant que juge si c'est vraiment de l'art parce que je vais faire état d'un critère subjectif qui va m rendre un jugement subjectif donc c'est grande ouverte à cette folie de l'art contemporain d' contemporain qui il faudrait mieux dire d'avant-garde qui est une qui est un charlatanisme monstrueux financé à coup de centaines de millions chaque année par la collectivité française par l'Union européenne dans un but de déstructuration des esprit et donc on va ouvrir toute grande la porte y compris pour les plus jeunes à ce type de dérèglement donc démystification démystification de ce qui concerne ce prétendu accè à la culture qui nen est absolument pas