Est-ce une bonne idée d'aller bombarder la Syrie ?

propose de commencer par le premier sujet est ce une bonne idée d'aller bombarder la série c'est une question qu'on peut se poser à la suite de deux les changes qui a eu hier emmanuel macron avec l'association de la presse présidentielle échanges hors caméra hors micro mais néanmoins non dénué de carnets de note de la part des interlocuteurs du président de la république qui leur a dit si la france a des preuves avérées que des armes chimiques proscrite sont utilisés contre les civils en syrie nous frapperons dès que la preuve sera établi je ferai ce que j'ai dit on agira c'est une c'est une bonne idée de d'aller bombarder la syrie je pense qu'il faut de jouets effectivement vous avez raisons de cette exclusion est ce que vous toujours être méfiant c'est à dire qu'avant d'entrer en guerre il faut toujours voir loin se dire est ce que c'est une bonne chose pour la france d'entrer en guerre contre la syrie en bombardant ses installations militaires mais en l'occurrence il y avait eu un accord international c'est l'accord kerry lavrov donc entre les etats-unis et la russie la france de hollande n'avait pas été invitée ça se passe en septembre 2013 sur le désarmement chimiques de l'armée du régime syrien avec donc l'accord de l'armée du régime syrien et il se trouve que de manière tout à fait raisonnable et judicieuse le président emmanuel macron a invité vladimir poutine en met des années à versailles ils ont évidemment beaucoup parlé du dossier syrien j'avais moi même vu ensuite en tête à tête la dix millième prix voilà et et j'avais vu qu'il était extrêmement compétent sur la syrie c'est un dossier qu'il suit directement lui même si vladimir poutine et il ya eu un accord c'est publiés entre les présidents russe et le président français qu' aucune attaque chimique ne saurait tolérer désormais d'où qu'elles viennent parce que vous avez que les américains ont prouvé que les islamistes avaient aussi utilisé des gaz chimiques dans des attaques lorsqu'un corps et a pas été respecté alors si effectivement nous avons des preuves que le régime de bashar aurait utilisé le chlore l'armé chimique sur la goutte à la goutte à une sorte d'oasis qui est à l'est de damas et qui a toujours était d'ailleurs lorsqu'il y avait des insurrections contre les français ça se passait déjà les années 20 dans la gutta ont 45 aussi face à ce jour passé là et s'il était avéré que la goutte a été bombardée à l'armé chimique en la semaine dernière on n'a pas encore de preuves il ya une enquête internationale de l'onu là dessus je pense que la wii il faudrait agir parce que comme on disait en latin autrefois pacta sunt servanda les accords internationaux doivent être appliquées vous le disiez à l'instant les syriens n'ont pas respecté leurs engagements rex tillerson le patron de la diplomatie américaine en faisait d'ailleurs le reproche pas seulement italiens mais aussi aux russes en 10 ans était à vous de faire de faire respecter cet accord écoutez ce qu'il disait le mois dernier à paris victorine et il n'a calé justifier cette menace d'intervention française contre bachar assad qui était quand même un peu notre allié même indirect parce qu'on se battait avec lui contre des ch notre avis même pour la pour les rues je veux pas grand chose à ajouter à ce que veut dire renault qui finit en plus compétents que moi j'ai l'impression pour poutine c'est un allié de plus en plus encombrant bachar deuxièmement je pense qu' il n'y aura pas de solution avec assad au fond et troisièmement je pense que depuis ikea staline plus grand tueur en série de l'histoire de l'humanité du 20e siècle enfin on est au 21ème donc il ya un an n'est pas le passé je lui ai parlé le passé du rwanda et le rwanda c'est vrai aussi nom de côté la guerre être cruel mais c'est vrai que l'aider mais tout il a été même plein d'ambiguïtés longtemps bon à partir de lui-même signé cet accord il fera respecter et on ne pouvait pas le faire contre laval de poutine mais je crois que le président dans le public une raison alors merci à tous les internautes qui qui donnent leur point de vue vous savez que c'est l'un des principes de cette émission il n'y a pas que dans le plateau qu'on exprime son opinion one shot qui nous dit sachant qu'il y a des bases russes sur le territoire syrien c'est vraiment pas une bonne idée c'est vrai on agira garder il ya des installations russe au sol en séries tout à fait y ait des bases russes ils ont même négocier si vous voulez quand ils sont arrivés et que les rues sont arrivés en septembre 2015 pour sauver le régime syrien je crois d'ailleurs qu'ils ont mais fait parce que sinon d'abba serait tombée aux mains des islamistes je pense que la situation est encore pire je pense que si les russes n'étaient pas intervenues on aurait eu un génocide immédiat des alaouites et tous les chrétiens eux juste été expulsés vers le liban ou au mieux mais ils ont négocié avec le régime de bachar assad des bases souveraine lune et navale par tous et l'autre aérienne à l'attaqué mais si elle si des frappes il y avait des frappes françaises elle serait en tout cas évidemment fait en collaboration en coopération avec la russie parce que ce qui a été décidé à versailles c'est que la russie et la france agir est ensemble contre quiconque violerait l'embargo 6 me donc c est évident vous pour répondre à cet auditeur il est évident que les armées russes seraient taux courants sur deûle aux actions militaires d'autres internautes font part de leurs réticences sur cette intervention possible patricia qui nous dit rien à proposer pour aider les kurdes pour l'interrogation les kurdes dont on sait qu'ils sont l'objet d'une offensive féroce de l'armée turque et puis 94,6 robe qui lui dit quand nos politiques sont incapables de gérer la france mieux vaut ne pas aller semer la zizanie à l'étranger est ce votre avis guillaume demont jours moi je pense que en effet les kurdes étaient nos alliés ne nous trompons pas de nuire les ennemis c'est les djihadistes aujourd'hui c'est vraiment vrai figure à combattre est à essayer de le neutraliser et je dirais que dans ce combat c'était plutôt lecture de nos amis donc là on leur a fait un très mauvais coup et je crois que notre position sur la syrie depuis six ans est absolument indéfendable indéfendable et toutes les sections et qu'on lui doit beaucoup d'ailleurs le mot ligne rouge je trouve extrêmement maladroit de la part des vélos macron c'est le mot qu'il a utilisé hier en disant ce sera une ligne rouge sur la syrie l'emploi de ces armes chimiques parce que c'est le même mot qu'avait employé barack obama en août 2013 et qui n'est pas intervenue après vote au congrès et c est donc en fait c'est le mot qui représente déjà toute une espèce d'incantation c'est le fier-à-bras quoi c'est le mot fiers à bras qui finalement ne n'a pas d'issue sur le terrain et la vraie bataille aller sur le terrain et je pense que notre intervention si on la faisait pour taper trois endroits en syrie éventuellement elle l aurait pas vraiment un impact sur leurs rapports de force réels qui est sur le terrain d'un concept vous avez tout à fait raison c'est le concept stratégique très peu utile ligne rouge on n'a jamais vu d'ailleurs de gaulle employer ce mot de lignes rouges lorsque bourguiba a pris mais la base c'était mers-el-kébir je crois par nos bizerte la barre de bizerte par la base de bizerte par surprise eh bien il s'est jamais peu de lignes rouges et ses prix les achats et on a libéré bizerte non je crois qu'il faut pas se lier ces très mauvais de se lier par des lignes rouges ou même il ne faut pas donner à l'ennemi l'intention son attention quand barack obama a dit qu' il ne mettrait jamais des boots en deux grandes en afghanistan ou qui limiterait le contingent américain en afghanistan immédiatement s'adonner delà de la puissance aux talibans donc il faut pas indiqué sa stratégie et sa stratégie à l'avance à l'ennemi et il faut pas se lier les mains vous avez tout à fait raison de critiquer ce concept de