Marine Le Pen : "Livrer des armes à l'Ukraine, c'est contribuer à ce que ce conflit perdure"

Et avec Léa Salamé, nous recevons ce matin dans le grand entretien la députée RN du Pas-de-Calais, présidente du groupe RN à l'Assemblée Nationale. Question réaction au 01 45 24 7000 et sur l'application de France Inter. Marine Le Pen, bonjour. Bonjour, bonjour. Et bienvenue sur Inter, beaucoup de sujets à aborder avec vous ce matin. On va commencer avec l'actualité internationale. Les Ukrainiens ont repris Kerson aux Russes, victoire militaire inédite. Marine Le Pen, vous étiez contre la livraison des armes aux Ukrainiens. L'êtes-vous toujours ou reconnaissez-vous que leur donner des armes, ça les aide, ça les a aidés et ça leur a été utile ?

Il faudrait être bien naïf pour penser que des victoires des Ukrainiens puissent mettre fin à la guerre. C'est ça la problématique. Moi, je considère qu'il faut mettre fin à cette guerre. Et je pense, comme d'ailleurs le président Zelensky l'avait dit il y a quelques semaines, que la seule issue est diplomatique. Elle n'est pas militaire. Je partage cet avis.

Mais vous saluez cette victoire à Kerson ou non ?

Moi, je suis très content que les Ukrainiens reprennent possession de leur propre territoire. Puisque j'ai condamné, de la manière la plus ferme qui soit, l'atteinte à l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Mais ce que je veux dire, c'est que c'est toujours la guerre. Ça fait toujours des morts. Ça peut durer extrêmement longtemps. Et surtout, le grand danger de penser à la France et aux Français, c'est la contagion de cette guerre en guerre mondiale. Et par conséquent, je pense qu'il ne faut pas, si vous voulez, que ces aspects militaires puissent entraîner un abandon de la volonté de trouver une issue pacifique à cette guerre.

Mais justement, à l'instant, à Bali, Emmanuel Macron appelle à mettre fin à l'escalade en Ukraine. Ce sont des mots que vous pourriez prononcer ?

Bien sûr. Mais d'ailleurs, pardon, mais j'ai soutenu Emmanuel Macron pendant toutes les premières semaines de cette guerre, quand il disait souhaiter être un élément fondamental d'une solution pacifique. Donc, il y a le G20 aujourd'hui. J'avais demandé une grande conférence pour la paix. Je note que peut-être qu'on y arrive en réalité et que ce que j'avais suggéré est en train de se mettre en œuvre. En tout cas, je le souhaite parce qu'encore une fois, on sait très bien qu'une guerre mondiale peut se déclencher par des effets de mécanismes quasi automatiques de solidarité. Et ce serait un drame, évidemment, pour l'ensemble de nos pays.

Mais pour qu'on comprenne bien, vous seriez au pouvoir aujourd'hui. La France arrêterait de livrer des armes à l'Ukraine.

Je considère que les armes qu'on livre à l'Ukraine, d'abord, font continuer la guerre. Et la crainte que j'ai, c'est que parce qu'on livre des armes, on ne cherche plus justement une issue qui soit une issue négociée et qui passerait, bien entendu, parce que c'est la condition sine qua non, par le retrait des troupes plus d'Ukraine. Donc, ça s'arrêterait. On arrêterait de livrer des armes. Je comprends ce que vous dites. Bah, écoutez, moi, je considère, encore une fois, que livrer des armes, et des armes de plus en plus lourdes, c'est contribuer à ce que ce conflit perdure avec les morts qui en sont la conséquence.

Julien Bayou a fait mercredi dernier un signalement au procureur de la République de Paris à propos du financement du RN par des sociétés russes, ce qui pourrait, selon lui, constituer un financement illégal de partis politiques et des prises illégales d'intérêts. Ce sont des citations. Le député écologiste soupçonne que les liens entre la Russie et le RN, nombreux et documentés, comportent en réalité des contreparties financières à des prises de position favorables à la Russie, dit-il par exemple sur le dossier ukrainien. Vous lui répondez quoi ?

Je lui réponds qu'il raconte n'importe quoi et que pour avoir été victime d'une dénonciation calomnieuse, il devait être plus prudent à ne pas dénoncer de manière calomnieuse les uns et les autres. Je n'ai aucune inquiétude sur l'issue de cette procédure. pour une raison très simple, c'est qu'il vise le prêt que tout le monde connaît, dont tout le monde a parlé, qui est parfaitement, encore une fois, licite, qui a été vérifié par les banques, par la CNCCFP, par le ministère de l'Intérieur, qui a suivi tout ce prêt depuis des années. Donc nous n'avons strictement rien à nous reprocher.

C'est des dénonciations calomnieuses. Ah oui, tout à fait. Et pourquoi vous ne portez pas plainte ?

Mais nous allons porter plainte, bien sûr.

En France, dans l'actualité, un mot sur la baisse de la ristourne sur les carburants. Aujourd'hui, elle a entraîné des queues devant les stations-service ces derniers jours. Elle intervient demain et donc elle entraîne des filles aujourd'hui.

Oui, elle a des filles aujourd'hui.

Vu l'état des finances publiques, de notre déficit, il fallait que l'État arrête à un moment de subventionner les sens. Les sens, c'est sain d'arrêter la ristourne, de baisser en tout cas la ristourne ?

Non, bien entendu que non. C'est la raison pour laquelle on n'a pas voté, d'ailleurs, le PLFSR. C'est aussi à cause de ça. C'est parce qu'on savait très bien que la baisse de la ristourne interviendrait à un moment qui est un moment critique. C'est-à-dire un moment aussi où les Français commencent à se chauffer et vont voir peser sur eux les factures d'électricité et les factures de gaz qui vont mettre des millions de familles dans une situation extrêmement précaire. Mais surtout, ce n'est pas la bonne méthode, l'échec. Nous l'avons dit, nous le redisons. Vous le savez, nous nous sommes pour la baisse de la TVA. Ça vous le répétez, mais aujourd'hui...

Pardon, c'est très important, parce qu'en réalité, l'échec contribue à l'inflation. C'est un processus inflationniste, alors que la baisse de la TVA est un processus désinflationniste. Donc il faut l'arrêter.

Aujourd'hui, ceux qui sont au pouvoir, ils ont mis cette ristourne en place. Qu'ils l'arrêtent, c'est normal ?

Non. Ah, il faut la continuer aujourd'hui ? Je vous dis que je pense qu'il faut continuer à aider les Français à mettre du carburant dans leur voiture, parce que sinon, la situation va devenir rapidement catastrophique.

Marine Le Pen, la France a donc accepté jeudi dernier d'accueillir le navire Ocean Viking et de secourir ses 234 passagers après 20 jours d'errance en mer. Et au terme d'un bras de fer avec l'Italie qui a débouché sur une crise politique entre Rome et Paris. Si vous étiez aujourd'hui au pouvoir, face au refus de l'Italie d'accueillir le bateau, qu'auriez-vous fait ? Est-ce que vous auriez laissé le bateau en mer dans une situation humanitaire dramatique avec 57 enfants à bord ? Est-ce que vous auriez fait ça ?

Non, mais ça c'est du chantage. Non, c'est une question ouverte. Non, non, je vous réponds, c'est du chantage. La réalité, c'est que l'Ocean Viking, en vertu des règles internationales, aurait dû accoster dans un port africain. Or, je trouve d'ailleurs étonnant que personne ne s'étonne, que l'on considère qu'il n'y a pas un seul port tunisien qui soit un port sûr, un seul port algérien qui soit un port sûr. Je trouve que c'est extrêmement méprisant, voire insultant, à l'égard de ces pays africains. Donc les règles sont très claires en matière de droits de la mer. C'est le premier port où doivent être débarqués ces migrants qui sont secourus. Donc oui, il faut les secourir.

Moi, je suis pour qu'après avoir été secourus, ils soient ramenés à leur port de départ, parce que je pense que ces ONG sont en réalité des complices des passeurs. Et d'ailleurs, Jordan Bardella a réclamé une enquête auprès du Parlement européen sur les relations qui existent entre les passeurs et ces ONG.

Il y a eu une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Catane en Italie sur les liens supposés entre ces ONG SOS Méditerranée et les réseaux de passeurs qui a conclu à aucune preuve qu'il y a un lien entre les passeurs et les ONG.

Eh bien, je crois que l'Union européenne doit continuer ses investigations et ne pas se contenter de cette enquête italienne. Donc on voit bien que nous sommes là face à un processus qui est en fait idéologique et qui consiste à considérer que l'on peut amener des clandestins, car il s'agit de clandestins. Ils ont tous demandé d'ailleurs l'asile en arrivant, parce que l'asile a été détourné de son sens premier et est devenu en quelque sorte une filière d'immigration. Emmanuel Macron, en réalité, il a l'immigrationnisme honteux. C'est-à-dire qu'il fait, il aggrave l'immigration que subit notre pays, mais il ne veut pas que ça se voit.

Il en fait la promotion, mais il ne veut pas que ça se sache. Et d'ailleurs, pardon, mais les déclarations de M. Collomb sont extrêmement révélatrices à cet égard. Emmanuel Macron souhaitait faire un Lampedusa français. D'ailleurs, il est en train de commencer à le faire avec ses centres qu'il envisage de mettre dans le sud en accord avec la Grande-Bretagne. Eh bien, j'y suis fondamentalement opposé. Et moi, cette dissimulation m'exaspère.

Mais pourquoi vous parlez de dissimulation de Lampedusa, etc. ? Là, c'était un bateau avec 200 personnes à bord. Vous dites qu'il fallait les secourir. Donc, d'une certaine manière, il fallait les accueillir. Non, non. Ils ont bien fait de faire accoster le bateau et de les mettre dans ce centre le temps qu'on traite les demandes d'asile ou non ? Non, Madame Salamé, non.

Les secourir, c'est ne pas les laisser en mer, en défaut de médicaments, en défaut de nourriture, en défaut d'eau, en défaut de soins.

Donc, l'Italie ne veut pas les accueillir, on les accueille.

Non, il faut apporter à ces bateaux l'aide matérielle nécessaire, mais il faut que ces bateaux repartent à leur port de départ. Et quand vous me dites la dissimulation, enfin, pardon, on fait accoster l'Ocean Viking dans un port militaire pour interdire les images, on emmène les migrants avec des bus, avec des fenêtres qui sont floutées. Donc, tout ça, on voit bien qu'il y a une volonté de dissimulation. Et en réalité, on est soumis aujourd'hui à un appel d'air voulu par Emmanuel Macron qui fait que des Ocean Vikings, il y en aura de plus en plus et que jusqu'à présent, Emmanuel Macron avait refusé. Je vous le signale quand même. Bon, jusqu'à présent, il avait refusé.

Aujourd'hui, il a ouvert une brèche et cette brèche a vocation, bien entendu, à ses larges. Pour ceux qui sont éligibles à l'asile, il faut leur accorder ou pas ? Moi, je considère que les demandes d'asile, déjà, doivent être faites dans les consulats et les ambassades français de n'importe quel pays du monde. C'est-à-dire que l'idée de faire venir des gens sur le territoire pour qu'ils demandent l'asile et que dans une partie majoritaire des cas, on leur refuse, mais qu'ils restent en réalité sur le territoire, c'est une filière d'immigration.

Vous savez que c'est très difficile de demander l'asile dans un consulat d'un pays en guerre.

Non, mais on peut demander dans un consulat de n'importe quel pays. N'importe quel pays. Un pays de transit, un pays tiers, avant de prendre le bateau dans le pays, avant de prendre le bateau. Par exemple, on peut demander l'asile. Cette demande est analysée. Si vous êtes autorisé à obtenir l'asile, alors vous rejoignez le territoire national. Il n'y a aucune difficulté pour ça.

Mais ceux-là, ceux qui sont là, les 200 qui sont là, s'il y en a, je ne sais pas combien, qui sont éligibles à l'asile, qui répondent aux critères, on les accueille pas ?

Eh bien, ils obtiendront l'asile. Mais encore une fois, je pense qu'il faut revoir d'ailleurs cette procédure d'asile qui, je crois, a été détournée de son sens. Puisque, aujourd'hui, l'asile n'est plus seulement politique, il est en réalité économique. Mais si on met en place un asile économique, nous avons vocation à accueillir combien de millions de gens qui ont des difficultés à survivre économiquement dans leur propre pays.

Et sur la dimension franco-italienne, Gérald Darmanin a annoncé jeudi des conséquences extrêmement fortes sur cette relation bilatérale de possibles suites juridiques. La France a-t-elle raison tout de même de hausser le ton contre l'Italie, Marine Le Pen ?

Absolument pas. Absolument pas, parce que la France oublie que l'Italie est un pays démocratique. Il oublie aussi d'ailleurs parfois que la France est un pays démocratique et que, par conséquent, ce que le peuple veut doit être la norme supérieure. Or, le peuple italien a voté. Il ne souhaite pas accueillir, encore une fois, ses bateaux de migrants. Et par conséquent, la France se doit de respecter la volonté des Italiens. et cette politique de, entre guillemets, relocalisation. Alors, moi, j'aimerais qu'on s'arrête sur ce terme parce que c'est quand même un terme que je trouve particulièrement malhonnête. On parle de relocalisation de migrants en Europe.

On sait ce que c'est la relocalisation, par exemple, d'industrie. C'est quand une entreprise française part à l'étranger et revient s'installer en France. On appelle ça la relocalisation industrielle. Mais là, en quoi ce terme de relocalisation est justifié ? Ces gens ne viennent pas de France, ne sont pas partis à l'étranger puis revenus en France. Ils viennent de l'étranger. Donc, ce terme de relocalisation est un terme qui vise à faire accepter quelque chose que je considère, moi, comme inacceptable.

Gérald Darmanin va présenter son nouveau projet de loi Immigration dans les quelques jours qui viennent, qui veut diminuer drastiquement la possibilité de recours juridique pour ceux qui sont passibles d'une OQTF. Il veut fortement simplifier les procédures. Il n'y aura plus que, non plus 12, mais 4 catégories de recours possibles. Ça va dans votre sens. Pourquoi vous ne votez pas ce texte ? C'est de l'opposition pavlovienne ? Je ne vous ai pas dit qu'on n'avait pas le voté. Parce que dans le journal du dimanche, vous avez dit qu'on ne le votera pas.

Non, il n'y a aucune chance qu'on vote le texte sur l'immigration de M. Darmanin parce qu'évidemment, il crée une nouvelle filière d'immigration par l'intermédiaire d'une soi-disant besoin d'immigration, de travail. Mais la LOPMI est une petite loi. Ça ne changera pas grand-chose. C'est une petite loi, c'est une loi de programmation police. Ça va plutôt dans l'autre sens puisque moi, j'avais réclamé justement une loi de programmation sauf que la mienne était police-justice. Vous voyez qu'elle était miplégique la loi de M. Darmanin parce que si on veut régler le problème, il faut qu'on s'attaque à la police et la justice en même temps car elles fonctionnent ensemble.

Et nous avons déposé un certain nombre d'amendements. Nous verrons le sort qui est fait à ces amendements. Et si un sort favorable est fait à nos amendements, notamment l'inscription au fichier des délinquants sexuels des gens qui commettent des outrages sexuels de rue, par exemple, nous pourrions éventuellement le voter. J'aurais bien aimé qu'on puisse aussi intégrer par exemple la présomption de légitime défense de la police. Ça a été considéré comme irrecevable, comme amendement et c'est bien regrettable. Mais en réalité, Gérald Darmanin finit par nous donner raison sur un certain nombre de sujets essentiels. Il nous a donné raison sur le lien entre immigration et délinquance.

C'est déjà un grand pas. Je vous signale qu'il y a encore quelques années, on se retrouvait devant le tribunal correctionnel pour avoir dit ça. Emmanuel Macron,

Emmanuel Macron refuse de faire le lien.

Oui, il refuse de faire le lien mais il le fait tout en disant qu'il ne veut pas le faire. C'est toujours le en même temps. Et puis la LOMI, je trouve que c'est quand même une petite victoire idéologique, l'air de rien, pour le Rassemblement National.

Vous venez d'en dire un mot et vous vous insurgez contre ce titre de séjour provisoire pour les métiers en tension. Que dites-vous Marine Le Pen aux chefs d'entreprise qui ne parviennent pas à recruter dans la restauration, le BTP, le transport routier, l'aide à domicile ? Selon une étude de Pôle emploi en 2022, ce sont presque 6 employeurs sur 10 qui ont du mal à embaucher. Le chiffre est en augmentation d'ailleurs de 13 points par rapport à 2021. Ils veulent du personnel, même étrangers. Vous leur dites quoi ? C'est non ? Débrouillez-vous ? Quoi ?

Non, je leur dis qu'il faut augmenter les salaires. Je leur dis qu'il faut augmenter les salaires et d'ailleurs je vous y aide puisque j'ai fait une proposition qui consiste à ce que les entreprises puissent volontairement augmenter de 10% les salaires jusqu'à 3 fois le SMIC en incluant les classes moyennes et l'État n'augmente pas les charges de patronal. Voilà. C'est la proposition que je fais moi pour permettre aux entreprises d'augmenter les salaires car le problème c'est l'augmentation des salaires. Et permettez-moi de vous redonner un exemple qui est un exemple que j'ai déjà évoqué mais qui est fondamental qui est l'exemple des éboueurs.

Nous avons à peu près tous, nous sommes à peu près de la même génération. Souvenez-vous que dans les années 80, 70, 80 on disait on doit faire venir de l'immigration dans notre pays parce que personne ne veut être éboueur c'est trop dur. Et bien aujourd'hui ça n'est plus le cas. Pourquoi ? Parce que les éboueurs ont des salaires qui sont des salaires qui correspondent à la difficulté de leur métier leur qualité de travail a été grandement améliorée donc la clé elle est ici.

Et c'est si vrai que ça fait 40 ans qu'on nous dit qu'il y a des postes à pourvoir que ça fait 40 ans qu'on fait entrer un nombre absolument considérable de gens en France et qu'on a toujours les mêmes 300 000 postes qui sont toujours à pourvoir en ayant 5 400 000 chômeurs. C'est donc que la solution n'est pas celle-là.

Bien Marine Le Pen en tout cas les dernières semaines ont été mouvementées au Rassemblement National on va parler de l'élection de Jordan Bardella qui a suscité des départs contraints et des critiques à l'intérieur même de votre parti et puis il y a ce député Grégoire de Fournasse qui a été exclu temporairement du Palais Bourbon pour avoir lancé qu'il retourne en Afrique concernant à l'attention de son collègue insoumis Carlos Martens Bilongo au moment où Carlos Martens Bilongo parlait de la chaîne c'est pas du tout la même chose.

Oui alors qu'il retourne en Afrique avec un S ou pas en tout cas ça a choqué même à droite Éric Ciotti qui n'est pas franchement un gauchiste et qui avait réagi en disant je condamne avec fermeté les propos d'une extrême gravité tenue par un député au sein de l'hémicycle de notre Assemblée Nationale c'est scandaleux de la part d'un représentant de la République ça c'est Éric Ciotti qui le dit.

Alors permettez-moi juste deux secondes Grégoire de Fournasse a dit qu'il retourne en Afrique en parlant du bateau puisque notre confrère Bilongo disait personne ne veut accueillir ce bateau Malte ne veut pas accueillir ce bateau et donc Grégoire de Fournasse dit qu'il retourne en Afrique c'est d'ailleurs en réalité le programme que je viens de vous exprimer

Vous avez vous-même reconnu une maladresse ?

Oui parce que je pense que sur ces sujets qui sont des sujets sensibles qui concernent des hommes et des femmes on ne peut pas intervenir par interjection en quelque sorte il faut prendre le temps de dire que cette politique qui consiste à refuser les bateaux des ONG complices des passeurs c'est la plus humaniste puisqu'elle va permettre d'éviter que des gens risquent leur vie en traversant la Méditerranée comme ils risquent leur vie en traversant la Manche mais ça n'est pas encore une fois M.

Bilingo qui était visé et d'ailleurs le bureau de l'Assemblée nationale n'a pas retenu encore une fois cette accusation de racisme je tiens à le dire parce que ce mensonge continue à être proféré et c'est absolument inadmissible ça a choqué plein de gens même Eric Ciotti ça a choqué plein de gens vous dites une maladresse vous savez pourquoi ça a choqué des gens ? parce que la France Insoumise a opéré un mensonge ignoble et honté en disant que M. De Fournasse avait dit ah ! M.

Bilingo retourne en Afrique il s'est avéré que c'était faux le procès verbal des débats a démontré que c'était faux le bureau de l'Assemblée l'a condamné à une peine extrêmement lourde beaucoup trop lourde évidemment uniquement pour avoir créé en réalité du tumulte mais le procès verbal vous aussi vous l'avez pas

nommé porte-parole Jordan Bardella voulait le nommer porte-parole du parti

mais ça n'est pas vrai ça c'est un ragot de journaliste donc je ne réponds pas au ragot de journaliste donc tout ça pour vous dire que M. Ciotti revenons-en à M. Ciotti alors si je suis gentil je dirais qu'il a compris il a cru au mensonge de la France insoumise et a réagi trop vite pour un dirigeant de son niveau et si je ne suis pas gentil je dirais que comme souvent les LR s'écrasent devant l'extrême gauche pour complaire au politiquement correct au mépris de la vérité et de la justice

en tout cas ça tombait mal puisque quelques jours après vos deux anciens lieutenants Steve Briouat Bruno Bild exclu du bureau exécutif du parti par Jordan Bardella ont dénoncé un virage identitaire très fort au Rassemblement National avec une potentielle re-radicalisation des ronds de jambes faits à certains intégristes l'adoption de positions droitardes ce ne sont pas des bobos droits de l'homiste qui disent ça Marine Le Pen ce sont vos hommes Briouat Bild qui étaient vos proches parmi des proches c'est compliqué quand même non ? ah bah c'est toujours compliqué vous avez déjà eu mais ce sont des lignes il y a des lignes politiques non non pas du tout

vous avez déjà eu c'est pas des ragots vous avez déjà eu un couple un couple que vous adorez et qui divorce c'est compliqué mais c'est de la politique non c'est pas de la politique justement c'est ce que je suis venu vous dire ce matin ça n'est pas de la politique mais ils divorcent sur des questions idéologiques ils ne divorcent pas par un inimitié personnel non c'est faux il y a une inimitié personnelle il y a une mésentente ancienne et profonde entre Steve Briouat Bruno Bild et Jordan Bardella qui a trouvé en réalité son issue lors de ce congrès il n'y a pas de différence de ligne entre Jordan Bardella et moi-même et s'il y avait eu et je vais vous dire s'il y avait eu une différence de ligne je n'aurais pas conservé ma neutralité dans cette campagne pourquoi ils disent ligne droite tarde et dérive identitaire pourquoi ils disent ça ?

parce que c'est plus c'est plus simple de dire ça que de dire qu'il y a une mésentente personnelle voilà disons les choses telles qu'elles sont moi je sais qu'il y a une mésentente personnelle et je sais évidemment que Jordan Bardella n'a absolument aucun des défauts qui lui sont reprochés je pense que Steve et Bruno seront largement rassurés quand ils verront les résultats et le travail de Jordan Bardella mais ils peuvent déjà en juger parce que Jordan Bardella il a eu en quelque sorte une espèce de période de décès puisqu'il a été président intérimaire du mouvement pendant une période très compliquée qui est la présidentielle et les législatives et bien je crois qu'on n'a rien à lui reprocher dans la manière encore une fois dont il a dirigé le parti pendant cette période d'un an qui est une période justement très sensible je ne souhaite pas

être première ministre en cas de dissolution elle va vous déclarer ce week-end au JDD s'il y a dissolution si jamais le Rassemblement National était majoritaire si ce n'est pas vous c'est qui ? c'est Jordan Bardella premier ministre à 27 ans il pourrait ? mais nous verrons

nous verrons nous avons beaucoup de gens de talent je crois que l'âge n'est pas un critère d'ailleurs ni dans un sens ni dans l'autre ce n'est pas parce qu'on est très âgé qu'on est obligatoirement plus sage et plus performant que lorsque l'on est jeune nous verrons nous avons encore une fois beaucoup de talent au Rassemblement National aujourd'hui qui l'ont démontré qui continueront à le démontrer

le groupe RN à l'Assemblée a proposé de présider un groupe d'études sur l'antisémitisme m'a-t-on appris mercredi dernier si le groupe RN devait présider ce groupe jamais le CRIF et les institutions juives ne participeront à cette mascarade a réagi Jonathan Arfi le président du CRIF vous lui répondez quoi ?

je lui réponds qu'il a tort je lui réponds que le CRIF s'est positionné comme un adversaire politique du Rassemblement National depuis maintenant des décennies il se trompe en l'occurrence d'ennemis le président du CRIF je rappelle qu'il y a des groupes d'études Renaissance avait le groupe d'études antisémitisme pendant 5 ans et c'est eux qui choisissaient en premier leur groupe d'études ils ont choisi jeu vidéo voilà et bien le Rassemblement National lui a choisi ce groupe d'études sur l'antisémitisme parce que l'antisémitisme monte dans notre pays parce qu'il est poussé par le fondamentalisme islamiste parce que les faits sont graves parce que nos compatriotes de confession juive sont en train de pour certains déménager changer de quartier parce qu'ils ne peuvent plus y vivre en sécurité et nous n'entendons pas nous fermer les yeux là-dessus

Continuerez-vous à aller sur TPMP et sur les émissions de Cyril Hanouna après ce qui s'est passé la semaine dernière la présidente de l'Assemblée Nationale a appelé à s'élever collectivement contre cette dérive du débat public vous partagez ce qu'elle dit ou non ?

Qu'est-ce que vous en avez pensé ?

Non mais d'abord je ne détermine pas les endroits où je vais en fonction des querelles entre les anciens intervenants de TPMP si vous voulez bon déjà numéro 1 numéro 2 moi je considère que l'insulte doit pouvoir être bannie du débat public mais il n'en demeure pas moins que le moins qu'on puisse dire c'est que se faire donner des leçons si vous voulez de bienséance par la France insoumise c'est quand même relativement drôle parce qu'ils passent leur vie eux à insulter leurs adversaires politiques de tous les noms donc ils commencent déjà à s'appliquer une forme encore une fois de courtoisie dans le débat politique et alors ils pourront peut-être se plaindre d'être maltraités la justice se saisira de cette affaire les plaintes ont été déposées des deux côtés il y a eu des insultes c'est un fait il existe aussi l'excuse de provocation c'est quoi l'excuse de provocation l'excuse de provocation dans le cas d'Espèce je ne veux pas défendre monsieur Hanouna il se défendra très bien mais c'est l'avocate qui ressurgit derrière la responsable politique mais quand on dit de quelqu'un qui fait monter le racisme je considère que c'est une accusation qui est une accusation donc vous comprenez que Cyril Hanouna est insultée en repos non je ne comprends rien du tout moi je ne comprends pas qu'on tombe dans l'insulte je pense que la langue française a assez nous avons assez d'esprit et la langue française a assez de mots pour exprimer ce qu'on a exprimé sans tomber dans l'injure la députée remplace l'avocate à la fin

Marine Le Pen merci présidente du groupe Rassemblement National à l'Assemblée Nationale merci d'avoir été à notre micro

France Inter