Mise en examen d'Andriy Yermak / Mutisme de Volodymyr Zelensky

On l'a surnommé pendant des années le vice-oi d'Ukraine. Le plus proche collaborateur de Volodimir Zelenski. Andriermac a été le chef de cabinet du président de 2019 à fin 2025 et ça a effectivement été le gérant de la machine d'état et la deuxième personne la plus importante de l'État ukrainien.

Et bien depuis hier soir 11 mai, Andrimac est mis en examen dans une affaire de blanchiment d'argent, les sommes étant utilisées à des fins de construction d'un complexe de vill de luxe dans une banlieue sud de Kief. C'est une affaire qui fait énormément couler d'ancre, évidemment depuis hier, depuis l'annonce de la mise en examen, mais plus généralement depuis près de 1 an puisque c'est une enquête qui a été feuilletée par les enquêteurs et les procureurs anticorruption. C'est une enquête qui n'implique pas Volodimir Zelenski et ça le procureur a été très clair encore aujourd'hui, mais par contre, c'est une enquête qui touche de très [grognement] très près l'entourage intime du président ukrainien.

Alors, parlons-en. Bonjour à tous, c'est Sébastien et bienvenue dans cette nouvelle vidéo. Donc, c'est une petite vidéo pour rebondir sur cette actualité pour marquer le coup de cette mise en examen d'André Germac.

Donc, d'abord, je vous fais un récapitulatif de cette affaire. Donc c'est vraiment une enquête de longue haleine puisque le Bureau national anticorruption, donc les enquêteurs le Nabou et le parquet spécial anticorruption, le SAP ont enquêté sur les agissements d'un petit groupe de personnes entre 2021 et 2025 pour abuser de leur position de pouvoir dans l'entourage de Volodimir Zelenski et extorquer de l'argent notamment de la part d'opérateur du secteur énergétique. et ensuite le blanchir pour réinvestir ses sommes dans la construction d'un complexe de vill de luxe dans une banlieue Cine qui est dans le sud de Kiev.

Dans une révélation précédente des enquêteurs, on parle de somme allant grosso modo jusqu'à 100 millions d'euros. Donc dans un premier temps, les enquêteurs se sont concentrés sur celui qui était alors le vice-premier ministre et ministre de l'unité nationale Olexi Tiernichov. Ensuite, les révélations ont fait tomber d'autres personnes, notamment l'ancien ministre de l'énergie Herman Halushenko, la ministre de la justice de l'époque Sitlanainchuk et aussi l'homme d'affaires et ami intime de Volodimir Zelenski, Timour Mindic.

Donc les trois anciens ministres pour l'instant ils sont en Ukraine et ils sont soit en prison, soit en résidence surveillé. Timour Mindic lui il a eu vent de son arrestation prochaine par les enquêteurs en octobre 2025. Il a fui le pays et il s'est réfugié en Israël où il est encore.

Au fil des révélations, il était de plus en plus clair que Andrc qui était donc à l'époque le chef de cabinet et vraiment omnipotent et omniprésent et bien il apparaissait dans les enregistrements téléphoniques et il avait un rôle actif dans ses activités de blanchiment d'argent. Ça a monté la pression progressivement sur sa personne et début novembre 2025, il a été poussé à la démission. Il a aussi été poussé à la démission parce que lui-même avait essayé de prendre des contemesures contre le Nabou et le SAP en tentant de réduire leur indépendance et ça avait donné lieu à une vaste manifestation citoyenne notamment en juillet-août 2025 et l'exécutif avait dû faire demi-tour à l'époque.

Et donc face à la pression notamment du Nabou et du SAP de la société civile, mais aussi de la pression montante des partenaires étrangers de l'Ukraine notamment européens, et bien André Hermac a été poussé à la démission. À partir du moment où il a été poussé à la démission, donc en novembre 2025, on s'attendait à ce queil soit mis en examen. Ça n'est pas venu, ça n'est pas venu.

Andriermac a essayé de feindre une certaine indifférence par rapport à cette affaire. Il a juste repris ses activités au barreau national des avocats d'Ukraine. Il a tenté de conforter son image de défenseur de l'Ukraine, donc d'une personne qui avait accompagné la résistance nationale de l'Ukraine à partir de 2022, qui avait mené plusieurs sessions de négociation au nom de l'Ukraine et ça, il l'a fait notamment ces derniers mois en prenant la défense d'un athlète ukrainien qui avait été disqualifié aux Jeux Olympiques pour avoir voulu porter un casque horné de portrait d'athlète ukrainien qui avaiit été tués dans l'invasion russe.

Donc André Hermac s'était porté comme défenseur de cet athlète et puis aussi Andrier Mac, mais ça c'est vraiment anecdotique, il s'était manifesté quand Shap Pen l'acteur américain était venu en Ukraine et Andrec l'avait amené sur le front. Donc voilà, il essayait de mener un peu sa vie en parallèle de cette affaire tout en restant quand même dans les arcanes du pouvoir puisque il avait été prouvé par plusieurs journalistes d'investigation qu'il conservait des liens très étroits avec Volodimir Zelenski, qu'il y avait encore beaucoup de contact et que lui-même conservait un sacré réseau [raclement de gorge] au sein de la présidence et donc au sein des cercles de décision. Maintenant, il est donc rattrapé par l'affaire.

Sa mise en examen, elle porte sur le blanchiment d'argent d'environ euh 9 millions d'euros. Donc aussi à des fins de construction de ce complexe de villa. Et au moment où je vous parle, donc le 12 mai dans l'après-midi, et bien il y a déjà une session de tribunal pour décider de son sort.

Mais comme le dossier d'accusation est énorme, euh c'est plus de 4000 pages sur 16 volumes, et bien on attend probablement pas une décision aujourd'hui par rapport à son arrestation ou sa mise en résidence surveillée. Donc je prends la liberté d'enregistrer cette vidéo tout de suite. Évidemment, on y reviendra si jamais il y a des développements significatifs.

Alors maintenant que ce récapitulatif est fait, on peut analyser ces schémas de corruption et voir un peu l'évolution de la corruption en Ukraine puisque là en l'occurrence, on parle donc de commissions très juteuses qui ont été exigées d'entrepreneurs notamment dans le secteur énergétique pour que il se voi octroyer des contrats publics. C'est-à-dire que ce n'est pas strict sous du détournement d'argent public. Ce n'est pas comme il y a une quinzaine d'années où là euh les officiels, les dirigeants en place piochaient tout simplement euh dans le budget pour détourner de l'argent et le faire disparaître dans des offshores.

Là, on voit qu'il y a quelque chose d'un peu plus subtil et en plus de ça et bien probablement une impossibilité croissante de simplement piocher dans le budget étant donné qu'il y a de plus en plus de mécanismes de supervision qui sont là pour empêcher ce genre de pratique et ça à la fois en Ukraine mais aussi évidemment depuis l'étranger. Il faut aussi réfléchir à la question des montants hein. Donc puisque André Hermac, on lui reproche Blanchiment d'environ 9 millions d'euros, on parle de 100 millions d'euros au total pour la construction de ces villas.

Mais il y a une quinzaine d'années, donc avant la révolution de la dignité, avant le McDan de 2014, et bien on parlait vraiment en milliards et on parlait de pratique qui étaient systémique et systématisé. Ça montre aussi, et c'est particulièrement important de le remarquer encore une fois, la montée en puissance des institutions de lutte contre la corruption euh qui sont nées justement euh de cette révolution de la dignité 2013-2014 avec l'institution du Nabou et d'autres organes à partir de 2015. Ils ont acquis suffisamment d'expertise et ils ont accumulé suffisamment de ressources.

Ils ont suffisamment confiance en eux pour s'attaquer à des proches du chef de l'État. Ça c'est vraiment quelque chose qu'il faut souligner. Cette montée en puissance des institutions de lutte contre la corruption, elle va aussi de père avec la la résistance, la résilience de la société civile ukrainienne qui a su se mobiliser donc pour empêcher le démantellèlement de toute l'architecture de lutte contre la corruption.

Et ça nous montre bien que oui, l'Ukraine est un pays avec un problème de corruption. C'est vrai aujourd'hui, c'était vrai en 2022, c'était vrai auparavant. Mais il y a beaucoup de choses qui sont faites pour lutter contre cette corruption.

Cette corruption change de nature, elle diminue en volume et on voit qu'il y a de plus en plus de mécanismes qui sont mis en place et qui sont déployés pour empêcher cette corruption. Et donc je réponds là à un commentaire que l'on voit passer très souvent et pas que dans les commentaires des vidéos YouTube. Cette affaire de corruption ne remet pas du tout en cause l'effort national pour résister face à l'invasion russe et elle ne remet pas non plus en cause toute l'assistance que les pays européens et anciennement occidentaux ont apporté à l'Ukraine pour résister à cette invasion injustifiée et existentielle.

J'ai vu euh pas plus tard qu'aujourd'hui dans les commentaires sur une autre vidéo YouTube que évidemment c'est bien de parler de la corruption en Ukraine, mais il faudrait parler de la corruption en Russie. Euh oui, certainement. Mais bon, d'une part, moi, je suis plus spécialisé sur l'Ukraine que sur la Russie.

D'autre part, en Russie, on sait que la corruption est bien plus importante qu'en Ukraine ou que dans les pays de la région, mais simplement, on a moins de détails étant donné qu'il y a moins d'enquêtes indépendantes, que ce soit de la part d'institution de lutte contre la corruption ou de journalistes. Et troisièmement, ce qu'il faut voir, c'est que la Russie, au contraire de l'Ukraine, n'a pas fait de l'européanisation de son état, de la lutte contre la corruption et de l'intégration européenne. et bien le vecteur principal de sa politique publique et de sa politique étrangère depuis déjà 12 ans.

Et ça c'est vraiment le cas de l'Ukraine. Et donc quand on parle de corruption en Ukraine, c'est d'abord et avant tout pour mettre en lumière cette espèce de dissonance entre les objectifs affichés et la persistance de pratique de corruption, même si comme j'ai dit, ces pratiques évoluent. Donc cela étant dit, il faut voir que ici en Ukraine, ça soulève une énorme indignation.

Évidemment d'un point de vue moral puisque les enregistrements téléphoniques attestent bien de décisions clé qui ont été prises par ce petit groupe à des moments assez dramatiques de l'invasion russe de l'Ukraine. Et donc pendant que le pays euh luttait pour sa survie et bien ce petit groupe s'aménageait les possibilités de financer des villas de luxe. Et donc évidemment c'est extrêmement répréhensible.

Et d'ailleurs, il y a un journaliste d'investigation qui a remarqué ce matin que André Hermac s'est présenté comme le défenseur de l'Ukraine. Il a mené plusieurs sessions de négociation comme un grand patriote et ainsi de suite. Et pourtant et bien depuis qu'il est mis en examen, il n'y a absolument aucun signe de soutien que ce soit dans la société ou dans la classe politique.

Donc là, il y a vraiment une condamnation qui est unanime. Et puis évidemment l'élément le plus important, l'éléphant dans la pièce, c'est le rôle que Vladimir Zelenski a joué ou pas dans cette affaire. Donc à l'heure actuelle, il n'apparaît pas dans les enregistrements téléphoniques qui ont été rendus publics et le procureur spécial anticorruption a été très clair là-dessus.

Donc aujourd'hui 12 mai, le président n'est pas apparu et n'apparaît pas dans ses enregistrements téléphoniques. Donc il n'est pas concerné par cette affaire. Mais là, ça pose une autre question puisque étant donné que ces gens étaient particulièrement proches de lui, vraiment intime avec Timur Mindic donc cet entrepreneur et bien on disait que c'était la personne avec laquelle Volodimir Zelenski voulait aller faire un barbecue le weekend pour décompresser, pour se déconnecter de ses obligations politiques.

C'était vraiment la personne dans laquelle il avait une confiance totale. Et bien si jamais ces gens qui lui étaient si proches ont réussi à faire ça au vu et au suus de Vodimir Zelenski, alors dans ce cas-là, fondamentalement, c'est presque aussi grave que si le président avait été au courant puisque ça remettrait en cause sa lucidité, ses capacités d'analyse politique et aussi ses choix de collaborateur et d'entourage. Pour l'instant, on en est vraiment au stade de questions ouverte.

Par contre, il y a d'ors et déjà quelque chose qui alimente cette indignation, c'est le fait que la présidence ne souhaite pas commenter sur cette affaire et ça donc évidemment sur la mise en examen d'Andry Hermac, l'ancien chef de cabinet, mais plus généralement depuis juillet 2025 sur les révélations qui ont été feuilletonnées par les enquêteurs et par les procureurs et qui démontrent clairement que des proches de Vladimir Zelenski ont profité de leur position privilégiée à des fins d'enrichissement personnel. Et donc ce mutisme de la présidence et bien ça alimente cette indignation puisque ça donne un peu l'impression que à force de vouloir protéger le président et bien la présidence est de plus en plus déconnectée de cette réalité et déconnectée de cette indignation de la société ukrainienne. Et ça c'est potentiellement d'autant plus dommageable qu'on est dans un contexte de blocage du parlement.

Euh ça, il faudrait que je le développe dans une prochaine vidéo et dans un contexte de ralentissement des réformes structurelles qui sont nécessaires pour l'intégration européenne. Et donc voilà, comme on le voit, cette affaire a de nombreuses implications et beaucoup euh de ramifications potentielles qui vont peser ensuite sur le futur de la scène politique ukrainienne dans les années à venir, notamment après la levée de la loi martiale qui interviendra bien à un moment donné. Pour l'heure évidemment, on va continuer à suivre tout ça.

Merci d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout.