Intelligence Artificielle : un échec de plus sous la Présidence Macron.

bonjour messieurs dames merci de votre présence et et de votre contribution à notre réflexion et du coup à nos travaux parlementaires h bon il y a 2 semaines on a on a vu débarquer dipsiic et tout le monde a été un peu Sillé et sidéré par par cette événement vous qui êtes connaisseur de de ce cet écosystème de ce monde de l'IA peut-être pas aussi impressionné que nous autres toutefois il n'en demeure pas moins que di PSI arrive et on découvre que c'estel quelque chose dont on rêve c'est de l'Open Source c'est moins énergivore que ne l' Chad GPT 50 fois moins et puis c'est moins coûteux semblerait-il en terme d'investissement pour sa création et moi je me suis dit mais dis donc on n pas déjà fait ça nous en France on n pas déjà un truc un peu pareil qui s'appelle Mistral peut-être mais aussi il y a un projet qui a été porté par le CNRS dont j'aimerais bien que vous nous donniez des nouvelles ce sera ma première question quiel le projet Bloom du CNRS je n'arrive pas retrouver de nouvelles de ce projet fabuleux pour vous donner une idée et je parle à mes collègues de ce qu'est le projet Bloom et vous parlez des talents français et de la capacité publique à investir en France en 2023 Laurence Devillier professeur d'intelligence artificielle à la Sorbonne chercheur du CNRS disait à propos de Bloom l'intelligence artificielle made in France n'a rien à envié à Chad gpity depuis aucune nouvelle ce projet c'était un millier de chercheurs c'était le soutien du CNRS c'était des entreprises comme Talès et abus orange enfin des partenaires privés publics plus aucune nouvelle depuis 2023 de ce projet donc moi je me dis comme vous monsieur tabaca qui avait posé les questions c'est pourquoi on fait tout ça donc il y a cette compétition internationale entre la Chine et les USA on voit bien les enjeux géopolitiques qui nous concerne de très près que ce soit pour la guerre que ce soit pour des enjeux de toutes sortes économiques y compris et commerciaux mais pas que moi je pense beaucoup à à des questions de sûreté nationale et je parle du point de vue d'une parlementaire qui est très soucieuse de la souveraineté numérique française et de la la garantie concernant les données par exemple de tous nos concitoyens de nos entreprises de nos services publics tout cela a été bradé soyons franc et clair la France n'assure pas la protection des données en France donc c'est un vrai problème j'ai vu par exemple que l'Italie bloquait dipsic pourquoi on ne le fait pas 2uxème question si vous pouvez nous aider à comprendre les raisons pour lesquelles notre pays n'y arrive pas concl s'il vous plaît non juste pour poursivre euh on parle du cadre de l'Union euréenne vous dites c'est le bon cadre pour se préparer dans ce jeu-là moi je crois qu'il y a un cadre qui est le cadre national et la France est aussi capable d'y aller seul de faire fi peut-être aussi des contraintes européennes et de ne pas attendre après une souveraineté numérique européenne qui n'arrive pas le sort de Thierry Breton on est quand même la preuve on n'a pas le droit au sein de l'Union européenne de vouloir être souverain et indépendant sur la partie du psy on on n pas les données c'estd qu'il y a des éléments qui on été communiqués on pas les donné de comprendre réellement comment ce modè été développé le cooup économique que ça représentait le coû énergétique que ça représentait question à Madame bouverereau puisque vous avez l'année dernière élaboré un rapport qui fait référence un rapport très intéressant avec 25 recommandations SEP prioritaires vous aviez établi qu'il fallait 5 milliards d'euros sur 5 ans au moins pour amorcer et mettre les choses en œuvre on on n'y est pas enfin dites-nous où on en est il y a deux mesures qui m'intéressent pour lesquelles vous étiez favorable un pôle majeur de la puissance de calcul vous vouliez faire de la France et de l'Europe un pôle majeur de la puissance et du calcul à court et moyen terme est-ce que vous avez l'impression que on prend on en prend le chemin combien de milliards vont être mis pour faire cela et puis euh une autre idée très intéressante le principe d'une expérimentation dans la recherche publique en IA et quand vous voyez qu'on a diminué d' 1,5 milliards d'euros le budget de la recherche publique en France qu'est-ce que cela vous inspire est-ce que vous avez l'impression que vous êtes entendu respectter et qu'est-ce qui vous fait penser que le sommet que vous pour lequel vous êtes une des principales coorganisatrices va aboutir à quelque chose un an après que votre rapport été publié effectivement cette consommation énergétique merci faudrait répondre à monou s'il vous plaît sur quel question pardon je disais que j'avais des questions assez précises sur les 25 recommandations de votre rapport les se pr prioritaire les 5 milliards que vous recommandiez d'investir sur 5 ans la baisse du budget de la recherche alors que vous recommandiez l'inverse en l'occurrence dans votre rapport vous demander est-ce que vous êtesz l'impression d'être d'avoir été pris en compte ce rapport estce que oui on vous entend et on donne une suite à vos à vos recommandations ou pas merci Réponse merci alors ce rapport ça s'inscrit dans le cadre de la Stratégie nationale pour l'intelligence artificielle qui a été rappelé qui existe depuis 2018 ça a été une mise à jour ça ça a permis une mise à jour de cette stratégie il y a un certain nombre de domaines dans lesquels les recommandations ont été prises en compte il y en a d'autres sur lesquels on espère encore que au moment du sommet et ensuite il y aura également des mises en œuvre