Gilles Platret :"Jean-Luc Mélenchon peut arriver à l'Elysée"

Midih 14h, Sud Radio, [musique] la France dans tous ces États le fait du jour. Un nombre, un nombre 7,5 millions d'électeurs potentiels issus de l'immigration pourrai voter au prochain scrutin nationaux. Alors, quelles conséquences cela pourrait avoir sur notre vie politique ?

On va en on va en placer en parler avec Gill Platé, maire de Chalon sur ce Bonjour Gill Plate. Bonjour. Bonjour Gill Platé.

Merci. Merci de ben vous êtes un habitué de de la maison notamment. avec avec Valérie expert, je vois souvent et hier nous abordions cette question, je vous ai demandé de revenir parler justement de ce sondage de l'INED.

Moi-même, j'avais des chiffres de de l'observatoire de l'immigration avec cette cette indication 7,5 millions ou 8 millions d'électeurs qui sont des citoyens français à part entière mais qui sont issus d'immigration. Voilà. Et peut-on avoir, j'allais dire une analyse qui nous porte à croire qu'il y aurait une incidence sur le paysage électoral français en bien, en mal, à long terme, à moyen terme ?

On a vu les derniers résultats au municipal, il semblerait qu'il y ait effectivement quelquefois des corrélations entre le vote d'immigré et et des choix politiques. Et je vous ai demandé de de venir en parler, Gill Plat parce que vous êtes le maire de Chalon Sursa. Euh [grognement] vous vous êtes courageusement illustré sur des prises de position notamment sur les cantines euh sur la crèche.

Euh on peut vous reprocher, vous êtes irréprochable sur le probl la cité des valeurs républicaines de la citoyenneté. Vous connaissez ça par cœur. Alors ça froisse certaines personnes, mais vous êtes de ce côté-là d'une intégrité totale.

Donc vous me semblez indiquer pour décrypter avec avec bon sens et sans froid. Voilà ce chiffre vous vous arrivez avec votre sondage de l'INED. C'est une réalité.

Est-ce qu'il faut vivre avec ? Est-ce qu'il faut la redouter ? Ou ou est-ce que il faut accompagner cette réalité avec des valeurs républicaines et faire de ces électeurs ce qu'ils sont déjà des citoyens français ?

S'assurer qu'ils sont dans les valeurs de la République ? Alors ça vous posez la question de fond, mais c'est une question en réalité qu'on s'est posée depuis que l'immigration est devenue un fait social important dans le pays. On se rappelle que il y a eu plusieurs vagues d'immigration dans le pays et que les choses ont véritablement commencé à s'accélérer à partir des 60 70 et qu'elle continue jusqu'à nos jours.

Mais surtout ce qui compte et je pense que c'est un élément de réponse à votre question, c'est l'origine de l'immigration. Parce que les comportements électoraux des immigrés devenus citoyens français avec le temps par la naissance ou par l'acquisition de la nationalité euh varie et on le sait et ça a été objectivé par un certain nombre d'études en fonction de l'origine. Vous avez des immigrés ou descendants d'immigrés ou ex-immigrés devenus devenus citoyens français qui sont d'origine européenne et qui bon mal adopte grosso modo les mêmes principes politiques, les mêmes tendances politiques que le reste de la population.

On peut parler d'intégration ou d'assimilation politique. Écoutez, pour moi c'est sans doute une preuve en tout cas. Oui, il y a il y a une vertu assimil et c'est leur volonté et c'est leur volonté à eux.

Alors, c'est là où les choses c'est là où les choses se corsent, c'est que l'autre partie de l'immigration, c'est celle qui n'est pas originaire d'Europe. Et là, les comportements liés à enfin face à l'intégration à l'assimilation changent fondamentalement puisque l'intégration, l'assimilation encore plus viennent beaucoup plus difficilement et les comportements électoraux aussi diffèrent régulièrement et substantiellement du reste du corps électoral de la France. Donc on voit bien en réalité qu'il il y a deux réalités dans l'immigration.

Il y a une immigration européenne qui se font euh dans la population française y compris jusqu'aux comportements électoraux. Euh et c'est très bien encore une fois objectivé par nos études. Et puis vous avez une autre partie de la population qui n'a pas la culture européenne et qui elle par contre conserve des us et coutumes une approche du pays, une relation à la place de la religion dans la vie républicaine et un comportement électoral qui est différent. substantiellement différent du reste de la population française.

Gill Platay, nous avons connu aujourd'hui majoritairement depuis que la République est République des étrangers qui venaient en France et la France euh j'allais dire par essence elle s'est constitué avec ces strates euh d'étrangers qui sont venus et les Romains sont les premiers. Ils ont fait la j'allais dire la première créolisation pour faire plaisir à Jean-Luc Mélenchon, c'est la civilisation gale-omaine. Donc on a absolument pas peur de la créalisation pourvu qu'il y a intégration.

La période des invasions barbares a été un peu plus compliquée. C'était pas des masses aussi importantes que ça ne pourrait être aujourd'hui. Mais ça a donné ben ça a donné la France du Moyen-Âge et puis la France aujourd'hui, elle est cette ce conglomérat de culture de voilà de d'origine différentes qui donne qui donne cette France République laïque et sociale avec un un esprit citoyen.

Et les étrangers que nous avons connu depuis le début du 20e siècle sont des gens qui venaient pour devenir français au point quelquefois même d'oublier leur origine, de donner des prénoms français à leur enfant. Et Zimour a soulevé le le problème. Voilà.

Et et là, nous assistons depuis depuis quelques années euh à des gens qui viennent en France, pas forcément pour devenir français et qui nous disent d'une certaine façon euh c'est vous qui allez vous aligner sur nos valeurs et les territoires où nous nous trouvons nous appliquerons les cultures, les mœurs, l'idée, voilà, la sensibilité qui est la nôtre et la République s'adaptera. C'est pas à nous à nous adapter à la République. Ça ça pose problème.

C'est une contravention complète avec l'histoire de de l'État français. C'est-à-dire que la France s'est constituée d'abord parce que l'État s'est constitué et l'État a enfronté de la nation française avec un certain nombre de prérogative. C'est pas un hasard si dans le code civil, il y a encore l'impératif d'assimilation lorsqu'on est étranger.

Le mot existe toujours. Sauf que vous avez dans l'histoire et ça je je me suis passionné, je me passionne toujours sur le plan local, vous avez rappelé mes fonctions municipales pour voir comment les choses se sont articulées dans les années 70 80 parce que je pense qu'il y a là un moment de bascule. C'est-à-dire que face aux immigrés notamment musulmans, vous avez une partie du corps politique français, en l'occurrence à l'époque le Parti communiste soutenu par le Parti socialiste et une partie de l'Église catholique qui ont qui ont dit en fait d'abord et avant tout, c'est pas l'assimilation, c'est le respect de la culture d'origine.

Et ça si vous voulez c'est un renversement multiculturaliste qui était pas du tout dans la veine française. Et je dis bien, il y a le PC d'un côté et une partie, je dis bien une partie de l'Église catholique issue de Vatican 2, ces prêtres un peu rouges qui vraiment qui est qui ont été les premiers à offrir des salles de prières aux musulmans qui n'en avaient pas encore. Donc et à partir de là et les années 80 évidemment les années mitérand n'ont n'ont rien arrangé cette aspect des choses, vous avez une veine des chercheurs, des penseurs, des politiques qui pensent qu'en réalité le vieux modèle national français d'assimilation a vécu et qui doit exploser.

Et hélas, je pense que c'est une erreur fondamentale parce que ça nous prépare forcément à des conflits. Ils existent déjà sur le terrain entre populations. À partir du moment où vous avez une partie la population qui ne veut pas faire l'effort d'adopter les us et coutumes, le respect des lois, la une certaine une certaine comment dirais-je réserve dans l'expression de la religiosité, ce qui est typiquement français avec la loi de 1905 et cetera.

Alors, vous allez au clash et nous y allons en courant avec un certain nombre de penseurs. C'est pour ça que ce rapport qui vient de sortir, qui sort ce matin euh de l'Institut euh national des études démographiques est totalement orienté politiquement parce que à chaque fois qu'il nous dit qu'il y a une différence euh de traitement sur le chômage, sur le logement au dépend des immigrés venant d'Afrique et du Maghreb et d'Afrique, c'est la faute de la société française et c'est un biais systématique qui l'entend. Et je pense que c'est une erreur parce que c'est refuser la main tendue que la France offre toujours à condition qu'on la respecte et qu'on adopte ces et coutumes.

C'est pas le cas aujourd'hui et on incite au contraire les populations à ne pas les respecter. Et pourtant dans d'autres grandes démocraties, la démigration, elle est choisie, elle est contrôlée sur un principe humaniste. Nous ne pouvons accueillir que les gens à qui nous sommes sûrs de donner des garanties de vie de ça reste l'honneur de la France de pour accueillir aussi les personnes qui demandent l'asile là-dessus.

Il y a pas il y a pas de difficulté. Nous l'avons toujours prouvé et nous l'avons jamais renié. Vous savez dans dans l'étude que dont je parle, il est dit et c'est très emblématique que 5è des personnes interrogées, l'étude porte sur 30000 personnes pratiquement.

Donc c'est une étude solide. C'est 30000 ça duré 3 ans. Les conclusions ont été rédigées avec le temps.

Pas de souci sur la la méthode, c'est les conclusions qui m'interpellent mais pas souci sur la méthode. Mais l'étude dit très clairement que sur les 27000 personnes interrogées, 1/5 s'est retrouvé en situation d'être sans papier sur le territoire français après son arrivée ou au moment de son arrivée. Ça veut dire que 1/ potentiellement si jee extrapole 1/5e des 7 millions et quelques d'immigrés en France sont en réalité ont été des sans papiers que donc la République a généreusement régularisé.

C'est ça que ça veut dire. Donc vous voyez bien que ce laxisme là, c'est incapacité de l'État à faire respecter la loi. C'est un appel d'air évidemment et vous savez très bien que si vous arrivez sans papier en France, vous avez h chances et demi sur 10 de pouvoir y rester malgré l'obligation de quitter le territoire parce qu'elle ne sera pas appliquée et par conséquent ça jette dans le paysage français des personnes qui peut-être ont un meilleur niveau de vie que dans le pays d'origine mais qui j'allais dire malgré elle en tout cas qui n'adoptent pas les us et coutumes et qui par leur nombre par leur nombre pose un vrai défi à la cohésion nationale tout simplement.

Alors, nous allons aborder le sujet qui blesse ou qui fâche. Est-ce que c'est une question politique que je vous pose ? Est-ce que ces 7 millions et demi d'électeurs français issus de l'immigration ou 8 millions peuvent-ils constituer cette Nouvelle France sur laquelle Jean-Luc Mélenchon compte pour dire et bien va y avoir un remplacement un remplacement politique ?

Jean-Luc Jean-Luc va-t-en délivrer ce pays xénophobe et bouter les Français de l'ancienne France pour les remplacer par la Nouvelle-Fance. Est-ce qu'il compte sur ce terro électoral là quelque part dans son calcul politique ? C'est son paris.

C'est son paris. Vous vous savez que moi que c'est le paris de la gauche ça marché à Roubé, ça marchait à Saint-Niptiellement. Ouais.

Partiellement. Euh il compte là-dessus. Alors moi je vais vous dire mon sentiment.

Je pense que ceux qui croient que Jean-Luc Mélenchon ne peut pas finir à l'Élysée se trompe aujourd'hui peut-être. Moi, je pense que je vais vous dire mon sentiment d'abord parce que il mise très clairement sur l'immigration. Oui, il sait qu'il n'ura pas il aura une partie correspondant au reste du corps électoral de l'immigration européenne, de descendant d'immigrés européens, mais il aura plus de la moitié des électeurs issus de l'Afrique sub-saharienne et du Mabreb, électeur français bien évidemment, qui voteront pour lui selon les derniers sondages, autour de 59 % voilà.

Alors 59 % des CSP plus issu d'immigration, moins et 58 % des CSP moins. Voilà. Donc c'est pas une histoire de niveau social et de revenu.

Ça veut dire que et Jean-Luc Mélenchon, la France insoumise mise là-dessus. J'avais dénoncé en janvier, j'étais le seul hélas à l'avoir fait le risque sur les listes insoumises. On voit arriver des éléments non pas musulmans parce que ça c'est pas grave, c'est normal. les religions sont admises en France mais des mais des éléments mais elles sont protégées par la loi de 1905 mais des éléments islamistes qui ont donc un projet théocratique pour le pays.

Et donc c'est ce qui s'est passé aujourd'hui et on voit bien que Mélenchon mise là-dessus. Je vais vous donner une petite anecdote pour pas être trop long. Euh lors de la dernière élection présidentielle, vous savez qu'il s'en est fallu de peu qu'il se finisse au 2e tour.

Bon et bien il lui a manqué 400000 voix et quelques-unes. Le dimanche après-midi, sur les portables des communautés musulmanes de France euh sont arrivés des messages d'imams X ou Y qui disaient après une analyse approfondie de tous les candidats se portant au premier tour, nous concluons que même s'il n'est pas parfait, le meilleur des candidats pour les musulmans, c'est Jean-Luc Mélenchon. Alors, outre que ces manneœuvres de propagande sont interdites le jour du vote, mais il n'en reste pas moins qu'il y a une mobilisation.

Donc oui, il compte là-dessus et s'il arrive au deuxième tour, rien ne dit que en fonction d'adversaire qui sera en face, la gauche ne se réunifie pas autour de lui comme elle sait très bien le faire. Donc l'hypothèse de Mélenchon à l'Élysée l'année prochaine n'est pas à exclure a priori si ce n'est si ce n'est mon cher Gilles Platay que ce mécanisme a été a été tout d'un coup compris par la droite et que lorsque le ministre de l'intérieur Laurent Nunz dit mon cherchem au recteur de la mosquée de Paris tu sais à quel point le président de la République est soucieux d' la la promotion de l'islam et les maintendus que la droite est en train de faire dans certains territoires. Ils se disent "Mais il y a aussi une part du gâteau pour nous" et il n'est pas dit que des musulmans plutôt conservateurs parce que Jean-Luc Mélenchon peut voter sur des questions peut peut choquer sur des questions sociétales.

Il n'est pas dit qu'une partie du vote issu d'immigration aille vers la droite. Donc peut-être que la donne pourra C'est possible. En tout cas la droite va essayer de il y a pas de raison que Mélan compren prenne tout.

Mais vous savez un jour il faudra juste revenir dans ce pays à une logique d'assimilation pour toute l'immigration et comme ça les gens voteront comme le reste du cor électoral et on se posera plus de question. Par l'école de la République on cherché. et par la force de la loi et le respect que l'État peut imposer sur territoire ça s'appelle un rapport de force on en est un peu loin pour le moment Marianne vous entend merci Gill Patr d'avoir été là pardon et à très bientôt parce qu'on aura certainement besoin de vos avis pour la suite de cette actualité