#prison#rachidadati #justice elle a pris cher Rachida dati

Cher, [rires] elle a pris cher la Rachid. Vous savez combien ils ont requis ? 4 ans de prison dans 2 enfermes. Ça c'est des réquisitions. Le verdict final c'est dans quelques mois comme d'habitude. Et c'est pas tout. Écoutez la dinguerie, je vais vous mettre la vidéo. Ils ne veulent plus qu'elle soit avocate. Ils ne veulent plus qu'elle soit mère parce qu'en ce moment, elle est mère du 7e arrondissement à Paris. 5 ans d'inéligibilité. Pas facile à dire ça. Oh mais elle a pris cher hein. Et elle est partie sans un mot tu sais de dire je m'en fous [rires] écouter la vidéo comme un un coup de tonner. On pourrait le dire hein dans le prêtoir avec Rachid Adati qui n'a pas jeté un regard au parquet national financier qui a requis une peine extrêmement lourde. D'abord la

peine principale 4 ans de prison dont deux enfermes sous bracelet électronique et puis 450000 € d'amende. Mais ça ne s'arrête pas là parce que les peines complémentaires requises sont également très lourdes. Parquet national financeré qui a demandé à ce que l'ancienne garde des SAAU soit sanctionnée d'une peine de 5 ans d'inéligibilité, de 5 ans d'interdiction du métier d'avocat et de 5 ans d'interdiction d'exercer une fonction publique à savoir celui de celle de magistrate. Avec exécution provisoire aujourd'hui, le parquet national financier a donc demandé à ce que Rachid Adatki soit condamné mais aussi qu'elle ne soit plus maire du 7e arrondissement et qu'elle ne puisse pas réintégrer la magistrature comme elle en a Émile Souet il y a quelques semaines.

on l'a dit, des peines lourdes qui ont ponctué, qui ont clôturé un réquisitoire implacable où le principal mot qui est revenu dans la bouche des deux procureurs, c'est celui de trahison. Rachid Adati a trahi les voix des électeurs en étant élus. Elle a monayé ses voix et ils ont fait part de leur grande tristesse d'avoir assisté à ce spectacle. Comment elle a réagi Rashidati à l'énoncé de ce Vous savez qu'elle avait demandé à Darmana de retrouver son poste de magistrate et ils avaient trouvé un poste pour elle rien que pour elle [rires] alors que ça faisait 20 ans qu'elle avait pas plaidé enfin bon et là ils ont dit dans le contrat tu ne retournes pas magistral pendant 5 ans et les deux enfermes s sous bracelet

bon je m'attendais à mieux quand même. Ça va, c'est pas non plus euh mais le fait qu'elle soit pumère, vous vous rendez compte ? Donc il y a plus de boulot en fait. C'est ce que je comprends en fait. [rires] T'inquiète pas, ce genre de personne ça retombe toujours sur leur pattes hein. Alors la question comment elle réagit à l'énoncé ? Tu penses qu'elle réagit comment ? Et on apprend quoi ? Qu'en fait elle a tourné le dos aux avocats de la partie civile. Vous savez c'est le PNF hein qui a porté plainte contre elle. le parquet national financier. Il y a donc les deux avocats. Elle a tourné le dos pendant les 4 heures où ils ont parlé. Mais qu'est-ce que c'est que cette attitude ? En plus, elle est avocate de

métier. Qui ? Oh, je reste poli là. Mais qu'est-ce que c'est que ça sérieusement ? Elle a tourné le dos. [rires] Incroyable. Et aussi des les avocats de de Renault hein, parce que il y a toute une tripoté d'avocats. Ça aussi c'est la partie civile aussi. Et donc cet après-midi, c'est autour des avocats de Rachidati de plaider la relaxe. Donc c'est pas fini hein. Non mais je je répète de tourner le dos au procureur et aux avocats de Renault.

J'en ai le souffle coupé, [rires] c'est incroyable. Genre j'ai rien fait, c'est pas moi. Mais pour qui tu te prends là ? C'est plus une claque elle s'est prise. C'est c'est c'est une vague. Un tunami dans la gueule. Et c'est marrant parce que ce procès a commencé lundi dernier, hein, ça fait une semaine. Au début, elle avait une voix fluette. Parlez doucement à tel point qu'ils sont obligés de lui faire répéter parce qu'ils entendaient pas ses réponses. Et au bout du 4e jour, elle est partie en brille, vindicative, arrogante. En plus, elle s'est même emportée face aux avocats de Renault quand il lui posait des questions un peu trop gênantes. Alors qu'au tout début, il se faisait discrète genre "J'ai peur, genre c'est une comédienne", je te dis. En tout cas,

au cours de ce procès, ils ont bien démontré qu'elle n'a fourni aucun travail pour toucher cette somme là, les 3 fois 300000 €. Et il y a rien, aucune trace. Voilà ce que ça a démontré. Par contre, ils ont retrouvé des traces au sein du Parlement européen quand elle a plaidé la cause de Renault, hein, pour faire voter des lois. Tu as compris ? Des lois en faveur de Renault, hein. Si tu as pas compris, c'est ça que je voulais dire. Bon, je schématise, hein, évidemment, c'est pas elle toute seule qui va faire voter des lois, mais elle a, tu sais, elle a elle a intervenu au sein du Parlement européen en faveur de Renault. C'est ça pour eux. C'est des actions de lobbing d'avoir touché cette somme contre euh ces interventions au sein du Parlement européen parce qu'elle était eurodéputée

à l'époque. Et pour finir, j'apprends quoi ? Queen plus de l'amende de 4500 € de rembourser les 900000 € qu'elle a touché. [rires] Et comment ils vont faire en fait ? Ils vont confisquer dans son patrimoine les 900000 €. Je sais pas comment mais ils vont les confisquer. Oh là là là, j'aimerais trop être là le jour où ce sont des viers, je sais pas, qui vont venir. Je ne sais pas comment ils vont faire. Imaginez, je sais pas, peut-être qu'elle a des appartements, des voitures, des bijoux. Tiens, les bijoux. [rires] Oh, j'aimerais trop être là. Ah, ils l'ont pas loupé. Vous trouvez pas ? Qu'est-ce que vous en pensez, les amis ? Partagez. Lâchez-moi un commentaire et n'oubliez pas que je suis sur X,

Facebook et YouTube. À bientôt les amis.