Olivier Faure : "Nos enfants restent en danger quand ils font face aux policiers"

Bonjour Olivefort. Bonjour Billet. C'est une 4e journée de mobilisation aujourd'hui pour pour les lycéens. Hier, Sébastien Lecornu a souhaité d'abord restaurer la confiance en les écoutant via notamment une plateforme numérique. Il y a une série de mesures qui vont être annoncées à la fin du mois. Est-ce que ça peut désamorcer cette crise ? Je crains que non. Tout simplement parce que moi j'ai le sentiment que le gouvernement joue en réalité le pourrissement. Il aurait pu désire annoncer par exemple que toutes les armes de guerre qui sont utilisées contre les lycéens allaient être prohibé. On a entendu que Mais quel est le rapport ? Les lycéens, ils ont des revendications sur le fond, sur les emploes, sur les prof. Ce qu' ce qu'il revendique d'abord, c'est la

liberté de manifester. Et quand ils sont face à des policiers qui utilisent des armes qui sont des armes dangereuses, non létales mais dangereuses, je vais pas reprendre l'ensemble des incidents qui ont encore émaillé le renet d'hier. Cette voiture qui fonce dans les lycéens, cette grenade qui est tirée sur un lycéen qui a juste le temps de s'écarter. Bref, on a là en fait toute une série de faits qui nous disent que malheureusement nos enfants restent en danger quand ils font face aux policiers. Et donc il y a plus de grenade de désincerclement. Vous demandez quoi ? Qu' ait plus non plus de LBD. Qu' ait plus de LBD. Qu'il n'y ait plus de grenades de désincerclement. Celles qui ont été non c'est celle de c'est les grenades assourdissantes qui ont été

donc retirées de de la panoplie des policiers. Donc effectivement, c'est c'était le premier point. Ensuite, il aurait pu dire par exemple que bien sûr que sur parcours sur la réforme du bac blancaire, il y avait un retrait immédiat parce que ça ne coûte rien et que c'est une façon de dire "Je comprends ce que vous nous présentez depuis plusieurs semaines." Or là, on est dans un gouvernement qui dit "On verra peut-être fin octobre vous aurez quelque chose donc après les vacances scolaires." Sébastien le cornu doit recevoir les lycéens. Bien sûr, bien sûr. C'est la première marque de respect. C'est une façon de leur dire "Je vous comprends, je vous écoute. Moi, je trouve ce mouvement formidable. Je trouve qu'on a

là des jeunes qui sont en train de naître à la politique, qui sont en train de se faire respecter aussi, qui disent qu'ils veulent simplement avoir un droit à l'avenir. C'est quand même la moindre des choses que de les recevoir, de les comprendre, de les entendre et puis de faire droit à leur demande parce que rien n'est fou dans ce qu'ils disent. Il y a il y a il y a ces euh ces drames effectivement qui concernent des lycéens hein. Je rappelle 215 euh élèves blessés. Mais euh le ministre de l'intérieur, Laurent Nugnaèz euh parle aussi de pillage de commerce, de violence contre le personnel de l'éducation nationale de 761 forces de l'ordre blessée. Est-ce que vous rendez aussi hommage ce matin au travail des policiers et des gendarmes ? Mais moi, j'ai toujours considéré que

les policiers étaient faisaient leur métier et ce n'est pas à eux qu'il faut s'adresser, c'est à ceux qui leur donnent des ordres. euh quand euh on leur retire les armes de guerre par exemple, l'histoire enfin les les drames qui ont été vécus, les mains arrachées, les yeux crevés, euh les mâchoirs brisés, c'est terminé parce que on ne tire pas sur nos enfants. C'est aussi simple que ça. On a affaire à des mineurs, à des enfants qui ont pas de casseurs parmi ces lycéens, il y a pas des problèmes sur les abribus. S'il y a pas cette école du 13e arrondissement qui a été mise en en feu. Moi ce que je sais c'est que entre un abribus détruit et une mâchoie détruite, mon choix il est fait depuis longtemps. Un enfant ne

peut pas être visé à bout portant par un lanceur de grenade. Ce n'est pas possible. On a souvent vu des élus insoumis justement s'interposer, c'est comme ça qu'ils le disent dans les manifestations devant les établissements scolaires. Est-ce qu'ils sont dans leur rôle ? Ils ont le droit comme parlementaire de manifester. Vous l'avez pas fait vous. Enfin, vous avez manifesté mais vous êtes pas interposé de manière. Je me suis pas interposé parce que effectivement ce n'était pas enfin moi je considère que c'était pas mon rôle mais en réalité je comprends parfaitement que d'autres puissent le faire. Enfin je veux pas rentrer dans ce genre de enfin ça c'est l'anecdote. L'essentiel n'est pas là. L'essentiel, c'est que nous sommes aujourd'hui face à la répression d'un

mouvement. Alors même que ce mouvement Vous parlez de répression policière, je parle de la répression d'un gouvernement qui aujourd'hui organise les choses de manière enfin dans un face-àface avec les lycéens là où moi je souhaite être à leur côté parce que vous avez là des gens qui tout simplement revendiquent un droit à étudier. Vous avez pu étudier dans bonnes conditions, j'ai pu étudier dans bonnes conditions. Aujourd'hui, on a eu à la fois une massification et en même temps des moyens qui n'ont pas suivi. Et donc vous savez que par exemple pour un étudiant par rapport aux autres pays européens, la France consacre par étudiant 35 % de fonds. Mais là, le budget, il est en hausse 1,2 milliards de hausse et il est dans la moyenne des pays de l'OCDE. J'étais

l'OCDE c'est pas l'Europe. Moi ce que je vous parle c'est de l'Union européenne. Par rapport à l'Union européenne c'est 35 % de moins par étudiant que ce qui se fait chez nos voisins. Sébastien le Cornu a aussi fait des annonces sur l'énergie. Il y aura pas de hausse du prix de l'électricité cet hiver et la baisse de 12 à 18 centimes d'euros du prix à la pompe pour le diesel, ça fait grosso modo 10 € par plein. Ça c'est des bonnes nouvelles pour les Français. Bah ça c'est une bonne nouvelle. Je vous rappelle que j'avais moi-même demandé qu'on utilise le stat stratégique pour pouvoir faire baisser le prix du pétrole. Mieux vaut tard que jamais. Et donc mieux vaut tard que jamais. ça avant que le G7 énergie se réunisse. Maintenant, il y a une mesure que le

gouvernement devrait prendre parce que celle-là, elle est beaucoup plus pérenne. Le se stratégique. On sait très bien que la réalité, c'est qu'elle peut être rattrapée par une nouvelle flambée des cours. Moi ce que je dis simplement, c'est que il y a depuis le début de la crise et bien il y a une augmentation des taux de marge des producteurs et des raffineurs multipliés par 7. Mais les raffineurs souvent ils font leur marge à l'étranger, ils font c'est pas en France. Moi ce que je dis c'est que quand on a des taux de marges qui sont multipliés par 7, il faut plafonner les marges. Il faut éviter de vivre ce que nous vivons là. Ça ça représente à peu près 50 centimes sur le diesel, 40 centimes sur l'essence. Vous voyez que là, on a des marges justement pour les Français qui

doivent être réutilisés et je je note aussi que au sein de l'Union européenne, l'Allemagne, l'Espagne, le Portugal, l'Autriche, la Pologne ont demandé à ce qu'il y ait en fait une imposition des super profits des pétroliers et que la France s'est opposée. Euh le budget discuté en ce moment l'Assemblée nationale, on connaît le contexte hein, je vous le je vous le répète pas, le euh la dette, le déficit, les taux d'intérêt français qui euh qui qui batt des records. Et pourtant vous vous dites la censure est au bout de la ligne. Est-ce que c'est pas irresponsable ? Mais ce qui est irresponsable, pardon, c'est d'avoir un budget de cette nature. Ce qui est irresponsable, c'est de dire "Vous êtes retraité, vous gagnez 1260 € vous êtes riche. Par contre, vous êtes

millionnaire là, bizarrement, vous redevenez pauvre. Vous êtes multimillionnaire, alors là, on ne prélève plus rien sur vous. Et si vous êtes en fait au-delà de 100 millions d'euros, alors là, on considère que vous êtes en fait ce serait vous spoilier que vous demandez un minimum. Mais même Marine Le Pen, elle dit il vaut mieux un mauvais budget plutôt que pas de budget du tout, surtout si ce budget il est réversible comme semble le dire Sébastien Lecornu. Bah tout est toujours réversible dans la vie hein en fait ce qui président. Oui, d'accord. Mais enfin pour l'instant on a quand même une un budget qui est profondément inégalitaire. On ne peut pas avoir des lycéens dans la rue et leur dire on va s'occuper de vous. Mais en même temps, on réduit les crédits des collectivités qui ont

pourtant la charge des bâtiments. Donc école, collège, lycée. Et là, on leur retire 7 milliards. On supprime plus de 1500 enseignants et on leur dit "On verra plus tard, vous allez voir, vous serez satisfaits." Non, il faut commencer par donner des signes qui soient des signes clairs. Pas et pour l'instant, vous dites la censure, "Oui, on y va." Ah bah là, c'est parti pour effectivement. Oui, parce que je ne vois pas très bien comment nous pourrions nous-mêmes donner le sentiment que nous avalisons un budget qui fait exactement l'inverse de ce que tout le monde demande et ce que nous demandons nous aussi. On connaîtra le résultat du premier tour de la primaire de la gauche samedi soir. Il y a plus de 140000 votants. Un mot d'ailleurs sur ce chiffre. On est quand même loin des 3

millions de votants que qu'on a connu en 2011. Est-ce qu'avec aussi peu de votants, ça peut vraiment donner une dynamique au vainqueurs ? D'abord, vous noterez que la seule formation politique qui organise une primaire, c'est la nôtre. Qu' a aucun autre candidat qui a une légitimité supérieure à celle-ci puisque nous sommes les seuls à avoir soumis au votes nos candidats. Ensuite, c'est vrai que le tarif qui a été proposé, qui n'est pas le mien, moi j'ai proposé par Raphaël Gluxman et qui est de 15 €. J'avais proposé 2 €. Évidemment, ça a limité beaucoup et j'avais dénoncé en son temps le caractère sensitaire de ce scrutin. Mais malgré tout, en dépit de ce tarif, vous avez 140000 personnes qui se sont malgré tout inscrites et je m'en félicite et j'espère que effectivement

ça donnera une légitimité forte à celui qui l'emporte. Lors des débats, on a vu tout de même des divisions he sur l'alliance ou pas avec la France insoumise sur l'Ukraine, sur Israël. On a aussi entendu quelques noms d'oiseaux. Est-ce qu'on peut se réconcilier après tout ça ? Mais il est normal que dans un débat, on fasse valoir les choses. Moi, je défends l'idée d'un rassemblement de la gauche et des écologistes, des syndicalistes, des associatif de cette gauche qui est une vraie gauche sans complexe qui est prête à euh toutes les ruptures. Avec les politiques qui sont conduites aujourd'hui. On vient en parler. Je veux pas d'une politique de rafistolage où on aurait au fond un en même temps qui se prolonge sans rupture et sans force. Et donc il y a là un clivage qui

est un clivage netin. Et c'est vrai que nous n'avons pas toutes et tous les mêmes options. C'est la raison pour laquelle et bien effectivement euh il y a un vote qui va trancher et qui va dire ce que nous prenons comme décision. C'est Golen Royal affirme que si Raphael Gruxman gagne, c'est la disparition du Parti socialiste. Est-ce que vous êtes d'accord avec ça ? Ben, ce serait son effacement dans l'élection présidentielle. Mais pourquoi vous dites ça ? Ça veut ça veut dire que si Raphael Gman gagne, vous ne vous rangeriez pas derrière lui, vous metteriez pas le socialiste derrière lui. Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que ce serait la première fois qu'il n'y a pas de socialiste candidat à l'élection présidentielle. Point. Mais c'était le cas par exemple aux

européennes. Il vous a représenté. Je parle des présidentiels, vous me parlez des européennes, je vois pas le rapport. Non mais enfin, il était aussi il représentait d'une certaine manière le Parti socialiste. Mais ça veut dire allons plus loin, l'effacement du Parti socialiste, ça veut dire quoi ? Mais moi, je suis pas là-dessus. J'ai accepté les règles d'une primaire. J'ai accepté les règles qui font que il y aura à la fin un vainqueur ou une vainqueur que vous soutiendrez même si c'est Rapha. Ce que je dis c'est que il y a maintenant une option qui est une option au fond centriste et puis une option de gauche et que il y aurait un grand mensonge à prétendre que l'on veut changer la vie des gens et en même temps considérer que ça doit se faire indépendamment des écologistes, des

communistes, des ex-ins insoumis qui sont nos partenaires naturels et c'était la raison pour laquelle moi j'ai toujours souhaité avancer avec eux. Je continue à considérer que rien n'est imaginable en terme de résultat. Passer le bar du premier tour, gagner la présidentielle si nous ne rassemblons pas notre propre camp. Mais vous vous rangeriez derrière à Feluxman et vous feriez campagne pour lui si jamais il était vainqueur. Non mais pour savoir une pos mais la question elle est posée à tout le monde et tout le monde y a déjà répondu en signant une charte et en faisant en sorte que effectivement celui qui l'emporte aura naturellement le soutien de tous les autres. Merci beaucoup Oliv Fort.