Laurent Nuñez pourrait devenir le pire ministre de l’Intérieur de la Ve République (Julien Odoul)

Yve, vous avez 72 ans, ce sont pas vos allocations qu'on a baissé, dites-nous tout. Oui, mais faut faut faut Bah oui, [rires] il faut pas le dire trop fort quand même. OK, je le dis rien, j'enlève ce que j'ai dit. Dites-nous tout. Ouais. Bon, c'est un privilège de vous avoir hein. Je suis un peu news depuis Europe, mais sans sans ça, je vais vous allez être surprise parce que je je reprendrait une proposition un peu même centre centre gauche et tout, c'est au niveau des allocations. Bon, là, on se bat sur l'immédiat. C'est vrai qu' contribé fait un très bon travail et puis stigmatise un peu ce qui va se passer. Mais j'aurais une proposition à vous faire, c'est pour euh pour l'avenir justement de ces allocations. Là, on fait on fait des bilans. Euh me Macron

fait pas bien, euh Hollande a fait encore moins bien. Enfin bref, on se renvoie la balle et puis c'est c'est que de la critique. Moi ce que l'autre jour à l'assemblée, il y a quelqu'un qui a dit "Oh ben, vous savez, moi je proposerai de donner 250 € par enfant immédiatement." Ben je j'ai réfléchi, il m' dit "Mais pourquoi pas Parce que vous savez que les parents, il y a eu il y a une dénatalité parce que euh les parents ont peur de l'avenir de leurs enfants, non pas de l'avenir immédiat. Moi, je je parlais d'un avenir plus [raclement de gorge] lointain, hein. Il y a le travail, il y a tout ça. Enfin bref, on dit qu'on a peur pour l'avenir de leurs enfants. Et ben cette personne qui a proposé les 250 € et ben je lui dirai ben si, on le fait, l'État le l'État le fait, il place mais les les

parents ne touchent pas les 250 € tous les mois. On les place pour le gamin pendant 10 ans. Alors, calculer que Christine, vous savez, vous avez vous êtes alors j'ai une petite calculette là sous la main. Oui. [rires] Ben et ben et ben c'est simple. 250 € par mois, ça fait 3000 € par an. Et vous les placez jusqu'à 10 ans et le gamin, il il a 30000 €. Mais seulement, vous saviez très bien, puis là aussi vous savez très bien pour les placements que généralement disant on multiplie pas par deux mais bon à bien placé par les par des fonds de pension, des fonds la caisse de dépôt et tout ça, il y a quand même des intérêts qui viennent derrière. Ce qui fait qu'à 10 ans, la personne elle peut avoir sur son sur son sur son carnet euh à 10 ans entre 30 et 40000 €

voire 40 à 50000 €. Elle pourrait en prendre. Les parents auraient le droit d'en prendre une partie et cet argent pourrait être bloqué jusqu'à 18 ans. Et si vous calculez, on est entre 60 et 80000 €. Il y en a déjà 20 % à 18 ans. Les enfants, bien sûr, ils vont ils vont dépenser. Ils ont tout de faire raison, une voiture, les études, enfin bref et et il y a déjà 20 % qui reviennent en TVA. Mais déjà ça aurait été capitalisé. Et puis l'avenir de mon gamin, il est assuré à 10 ans, il a déjà 40000 sur son compte et 60000 après. Mais très intéressant mon shérif, d'abord faites des enfants. Faites des enfants. Il nous reste 5 minutes hein. Vous allez pas prendre quand même. Moi j'en ai pour j'en ai pour 30 secondes. Sauf que sauf que à 10 ans les parents peuvent prendre

peuvent prendre une partie de du capital du gamin et à 18 ans le gamin, il peut tout prendre son capital à condition qu'il n'ait pas d'inscription au casé judiciaire. Sinon, ça retombe dans les caisses de l'État et on peut indemn et si est si il est inscrit, c'est qu'il y a des victimes et ben on prendra ça pour indemniser les victimes éventuellement. Je vous nomme ministre de la famille mon cher Yve. Même si vous avez 72 ans, vous avez en tout cas toutes toutes les neurones connectés. Merci infiniment d'avoir appelé en direction europe. C'est très intéressant tout ce que vous dites. Et vous dites effectivement mon chéri, vous qui avez appelé de l'Est, vous dites que les gens ne veulent plus faire d'enfants, ils ont peur de l'avenir et malheureusement on en est

là. Julien Odou, vous allez parler de l'autre sujet, mais d'abord peut-être pour terminer clôturer ce sujet sur les les allocations familiales qui baissent au 1er avril. Quel regard portez-vous sur ce sujet ? C'est dans la continuité du mépris des différents gouvernements pour les familles françaises, pour la politique familiale et bien au-delà pour l'avenir de notre pays. En fait, ces gens-là ne croient pas l'avenir de la France. On le voit d'un point de vue institutionnel, on le voit d'un point de vue familial. Pour eux, la France c'est fini. Pour eux, la France va disparaître, elle va se dissoudre et le l'avenir de la France repose essentiellement exclusivement l'avenir économique, bien évidemment, l'avenir social, l'avenir identitaire, culturel repose sur les familles

françaises et sur la capacité des parents français à vouloir fonder des familles, à vouloir élever des des enfants et faire en sorte que ces enfants vivent et grandissent en France. On parle aussi de tous les enfants français qui quittent notre pays puisqu'il y a un vrai problème qui est celui de l'immigration mais a aussi l'immigration. l'immigration qui dépeuple notre pays et qui dépeuple notre pays notamment euh de talents, de futurs ingénieurs, de futur cadre qui voi leur avenir ailleurs. Donc oui, il faut investir dès maintenant et c'est ce que nous souhaitons faire notamment assemblée national avec une pleine part de fiscalité dès le deuxème enfant parce qu'il faut inciter les Français à faire des enfants. Il y a des parents effectivement, il y a des Français qui refusent pour

tout un tas de raisons qui ne veulent plus avoir d'enfants, mais il y a des Français surtout qui renoncent pour des raisons économiques. s pour des raisons aussi d'environnement et qu'il voit bien que l'avenir de notre pays s'assombrit de jour en jour pour la sécurité également. Donc il faut investir dès maintenant pour assurer la pérennité de notre pays. Euh merci Benoît Perin Benoît Guin pardon d'avoir été avec nous pendant cette émission directeur de contribuable associé. Merci beaucoup d'avoir mis un pavé d'avoir jeté un pavé dans la mar. Merci d'avoir souligné ce que personne ne voit effectivement cette baisse d'allocation familiale depuis le 1er mars. Merci encore d'avoir été dans le studio avec nous. Alors je reste avec vous Julien Audoule pour les quelques

minutes qui nous restent puisque Laurent Nèz, on l'a appris dans le JDD aurait déclaré au préfet que les ordonnances de Bruno Rotaillot limitant la régularisation des clandestins étaient trop efficace. Je cite, il aurait demandé d'en atténuer les effets cette position. Est-ce qu'elle relève d'une résistance administrative à une politique migratoire plus ferme ou bien est-ce que vous comprenez cette démarche ? Pourquoi Laurent Nunz euh trouve-t-il ces mesures trop peu efficaces selon vous ? Monsieur Nugèz est non seulement un capitular mais aussi un cumular. On pensait que Christophe Castaner allait rester le pire ministre de l'intérieur de toute la 5e République. En fait, il a de la concurrence avec monsieur Nugèz compte tenu de ces différentes positions, que ce soit sur l'acceptation

des fillettes voilées, que ce soit sur sa soumission au régime dictatorial algérien et que ce soit sur l'amplification des flux migratoires. On a une petite de petites ordonnances, celle de monsieur Retaillot et le bilan de monsieur Retaillot en matière migratoire est assez calamiteux. On a battu des records en terme de titre de séjour, 384000 pour l'année 2025 et pour monsieur Nunè en fait c'était trop efficace. Ces ordonnances n'allaient pas dans le sens d'une ouverture totale de régularisation massive. Je rappelle qu'on a accueilli l'an dernier plus de 5300 personnes légalement sans compter les cland des seins. Qu'est-ce que veut monsieur Nunz ? Il veut se faire le porte-parole de la Nouvelle-Fance de monsieur Mélenchon. il veut euh la

créolisation euh partout, il veut la submersion euh généralisée. Ce genre de déclaration, ce genre de politique ont des conséquences en matière fiscale, en matière économique, en matière sociale et aussi euh en matière sécuritaire parce qu'on le sait, l'immigration massive, ça génère l'insécurité massive. C'est incroyable. Gabriel Cluser, qu'est-ce que vous pensez ? Est-ce que c'est une attitude qui protège finalement les clandestins ? Comment analyser cette politique migratoire vue par Laurent Nugèz ? Et écoutez, moi je trouve Laurent Nunis extrêmement inquiétant. Parton, dois-je vous rappeler qu'il y a quelques jours, il défendait euh le voile euh pour les petites filles. Il a même dit euh euh dans la même déclaration euh ce qui a gêné jusqu'à l'Élysée, semblerait-il.

Ben oui, ben oui, sans doute, mais il reste ministre de l'intérieur, sauf erreur de ma part. alors il y a un scoop ce matin euh et il a même dit que finalement quand ceux qui qui étaient critiques à l'endroit de l'islam n'était plus dans la République. Enfin je c'est les ennemis de la République. Et donc si vous voulez c'est quand même gravissime. Moi je suis frappé de voir que oui, on me dit que l'Élysée est gêné mais vous savez quand on quand on n'est pas content de quelqu'un on peut aussi le mettre de côté. H on peut le mettre de côté 10 secondes pour terminer Julienou sur sur cette question entre Laurent Nugèz et sur les ordonnances Rotaillot. Il valait mieux un Rotaillot finalement au ministre de au ministère de l'intérieur. Non, il faut un ministre rassemblement

national, [rires] il faut Jordan Bardella ou Marine Le Pen à la tête de l'État surtout il faut une reprise en main totale de la question de de l'immigration. Euh il faut arrêter cette euh soumission à ces vagues migratoires. Il faut éviter évidemment et arrêter la lâcheté et l'impuissance publique qui est la marque de fabrique du macronisme, quel que soit le gouvernement, quel que soit le ministre.