« La déception n'implique pas la reddition. »

bonjour à tous bon nous venons d'apprendre effectivement la nature de la décision du Conseil constitutionnel c'est une déception ce n'est pas une reddition une déception parce qu'évidemment nous pensions que tous les motifs étaient réunis pour une censure totale et notamment l'utilisation du 47-1 qui est une à détournement de procédure selon les motifs que nous avons nous-mêmes remis au Conseil constitutionnel mais qui ne nous a pas suivi je veux reprendre ici les mots de Robert Badinter qui a présidé au destiné de ce conseil et rappeler ce qu'est une décision du Conseil constitutionnel toute loi inconstitutionnel et nécessairement mauvaise mais toutefois mauvaise n'est pas nécessairement anti-constitutionnel cela veut dire quoi ça veut dire que nous sommes face à une loi qui est mauvaise qui est injuste qui est illégitime au regard de ce que les Français répètent semaine après semaine dans la rue dans les sondages l'absence de majorité au Parlement pour adopter cette réforme et donc cette loi est mauvaise même si juridiquement constitutionnellement elle a été jugée validée par le Conseil le Conseil n'a jugé qu'en droit donc il a jugé de la procédure et la juger de la constitutionnalité du texte ça ne veut pas dire donc que cette loi est juste et ça ne veut pas dire qu'elle ne doit pas être combattue et elle sera encore combattue nous souhaitons que dans sa sagesse si le président peut faire preuve une fois dans ce quinquennat de sagesse qu'il se rappelle de ce que fut la décision du président Chirac sur le CPE et qu'il s'abstiennent de promulguer le texte validé il peut aussi comme ça lui a été suggéré par l'interdicale utiliser l'article 10 de la Constitution puisque une censure partielle revenir devant le Parlement et demander à ce que le Parlement vote sur le texte il avait certains que le président donc malgré tout nous allons prendre nos propres précautions et continuer le combat sous d'autres formes je pense d'abord aux françaises et aux Français qui depuis des mois manifeste et ont perdu une part de leur salaire on dit trois espoirs dans cette mobilisation et ce soir doivent être très déçus eux aussi de cette décision mais je leur dis que le combat ne s'arrête pas là qu'il prend d'autres formes il y a d'abord un deuxième RIP qui était déposé hier soir et qui donc doit attendre là aussi une décision du Conseil constitutionnel dans la durée d'un mois et nous verrons d'abord quels sont les motifs qui ont permis d'invaler le premier rencontre pour éventuellement déposer aussi un troisième risque s'il le faut mais nous ne lâcherons pas et nous ferons tout ce qu'il faut pour que les Français aient le droit à la parole et qu'un référendum soit rendu possible par leur mobilisation si l'aventure le président Romu gay nous ferons en sorte les uns et les autres ensemble de déposer une proposition qui permettra un vote à l'Assemblée sur ce qu'est aujourd'hui l'article 7 de la loi nous proposerons tout simplement une proposition de loi qui abrogera l'article 7 qui abordera le passage à 74 ans et ce sera le cas d'aventure si évidemment il y a promulgation pour l'instant je ne veux pas anticiper et je veux croire à la sagesse du président mais si telle était le cas nous ne sommes pas complètement démunis il y a une majorité au Parlement pour dire non et bien s'il le faut nous utilisons cette arme là aussi et nous ne lâcherons rien et j'ajoute enfin même si on va parler entre nous mais que même s'il n'y avait pas de RIP nous pouvons là aussi lancer ensemble une vaste pétition avec un syndicale et faire en sorte que les Français expriment en dehors de toute procédure leur volonté d'un référendum et manifester comme c'est le cas visiblement dans les sondages le fait que plusieurs millions de personnes demandent à ce qu'on leur rende la parole pour qu'il puisse enfin exprimer leur choix librement voilà vous l'aurez compris donc je me répète mais la déception n'implique pas la reddition et donc nous allons continuer à nous battre nous ne lâcherons rien