EN DIRECT | Suivez-moi sur TF1 dans #Le20h. #JeSoutiensMarine
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 70 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 16:23Marine Le PenFait
« ce n'est pas une condamnation on l'a dit aussi dans le reportage »
- 18:34Marine Le PenChiffre
« nous n'avons pas obtenu un centime de plus que ce à quoi nous avions droit pour embaucher des assistants »
- 21:29Marine Le PenFait
« le parquet n'est pas indépendant »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
mercredi lespr procureurs ont requis contre vous une peine de 5 ans de prison dont deux fermes et une période d'inéligibilité depuis vous avez sensiblement changé votre ligne de défense et votre camp dénonce un procès politique avant de vous entendre sur ce point retour sur les faits avec C la bouriou pendant les 8hur de réquisition les procureurs ont décrit des faits au caractère inédit par leur ampleur leur durée leur caractère organisé et systémique depuis le début du procès 26 préven desfilte au tribunal parmi eux Julien odoule actuel député de Lyonne assistant parlementaire
Marine Le Pen vous avez accepté de vous exprimer juste après ces réquisitions je rappelle que ce n'est pas une condamnation on l'a dit aussi dans le reportage on va évidemment évoquer l'enjeu de ce procès pour votre avenir politique mais commençons par les faits lors de ces audiences publiques cette semaine de procès les Français ont entendu des témoignages qui ont pu provoquer un questionnement c'est de l'argent public qu'on vous reproche d'avoir détourné 4 millions et demi d'euros on a parlé d'assistants parlementaires payés sur l'enveloppe d'eurodéputés qu'ils ne connaissent pas ou pour quis n'ont jamais travaillé directement est-ce que vous comprenez ça ça SME un trouble non madame je je vois surtout que ce réquisitoire est révoltant voilà il est révoltant car il est profondément
outrancier parce que euh il réclame des condamnations qui sont sans commune mesur euh avec euh euh euh le moindre réquisitoire de même type euh allant jusqu'à demander euh la peine de mort politique avec exécution provisoire contre moi dans un dossier dont je vous dis que nous sommes innocents des faits qui nous sont reprochés que nous n'avons violé aucune des lois françaises et aucun des règlements du Parlement européen dans un procès où il n'y a pas un centime d'enrichissement personnel dans un procès où il n'y a pas un emploi fictif c'est même le parquet qui l'admet
puisqu'il dit tous les assistants ont travaillé et bien ce sentiment de révolte que je ressens profondément des des millions de Français le ressentent avec moi et même au-delà de mon propre camp politique puisque l'indignation qu' a suscité ce réquisitoire a traversé en quelque sorte toute la classe politique le le les procureur estime en tout cas que vous n'avez pas apporté de preuve du travail matériel de ces assistants parlementaires et bien moi je vous dis que j'en ai à extrêmement grave c'est l'argent encore une fois du contribuable français Madame c'est une dotation qui est accordée aux députés pour embaucher des assistants donc nous n'avons pas obten certain vivre à Bruxelles ou à
Strasbourg et pas Madame nous n'avons pas obtenu un centime de plus que ce à quoi nous avions droit pour embaucher des assistants qui ont des fonctions qui consistent à assister des députés non seulement dans leur travail législatif mais également dans leur activité politique alors voilà ce que nous avons fait nous avons simplement et uniquement fait de la politique pour défendre les intérêts des Français et de notre pays ce pourquoi il nous avaient élu et ce pourquoi des millions de Français sont de plus en plus nombreux à nous faire confiance la sévérité des réquisitoires dont vous parlez et le côté inédit de cette violence ce sont vos mots elle elle est quand même questionné par le fait qu'il y a des précédents 10 g 10
ans d'inéligibilité pour Alain jupet qui avait aussi des ambitions présidentielles 10 ans pour François Fillon qui avait aussi des ambitions présidentielles vous nêtes pas Madame dans l'État de droit ce qu'on appelle le double degré de juridiction les criminels les violeurs ont le droit de faire appel je vous le dis ont le droit de faire appel même eux et moi on me refuserait le droit de faire appel c'est-à-dire qu'on m'appliquerait en quelque sorte une peine dont vous concevez bien qu'elle est irréparable elle est irréparable précise que ça vous empêcherait de vous présenter en 2027 exactement sans que le les juridictions d'appel voire même la cassation c'est-à-dire une décision définitive puisse intervenir je vais vous dire
Madame moi je suis arrivée à ce procès comme n'importe quelle citoyenne avec l'espoir de la justice avec le respect que j'ai à l'égard de cette institution j'ai été présente à toutes les audiences j'ai répondu à toutes les questions des heures durant et en réalité je me suis rendu compte que ça n'était pas la justiciable qui était jugé que c'était la cible politique qui était jugée et j'en veux pour preuve que lors de ce réquisitoire la procureur a osé dire la chose suivante je n'ai sur ces contrats aucun élément pour demander la condamnation mais je refuse de demander la relaxe car ça me ferait trop mal et bien tout est résumé si vous voulez dans cette phrase et l'on voit
bien encore une fois que l'objectif c'est de s'attaquer à une opposante politique et au-delà de moi Madame coudr elle a finalement demandé la relaxe sur ce sur ce le peuple français qui en ité est empêché il est empêché d'espérer dans son avenir il est empêché de voter pour la candidate vous qui êtes avocate vous semblez oublier que ça n'est pas une condamnation dont on parle ce n'est qu'un réquisitoire vous allez avoir de semaines pour plaider pour votre défense est-ce que vous avez à ce point le doute de convaincre les juges mais madame pardon c'est une c'est une question pardon madame mais le réquisitoire doit être normalement prononcé par des magistrats qui sont
touchés soumis à l'impartialité à partir du moment où le parquet a fait preuve d'une telle partialité euh je suis pas assez naïve pour ne pas comprendre quel est le message donc je viens dire au français aujourd'hui que euh l'idée que par une décision encore une fois irréparable non susceptible d'appel euh l'on puisse les priver euh de leur choix est une atteinte très violente à la démocratie le simple fait qu'on puisse l'envisager madame le simple fait qu'on puisse l'envisager car je vous rappelle tout de même que le parquet n'est pas indépendant mais où est le dé démocratie
quand votre parti pourrait tout à fait proposer si vous êtes condamné encore une fois un autre candidat Jordan Bardella semble prêt à se présenter en 2027 si vous étiez empêché ça n'empêcherait pas votre parti d'exister dans un do aussi faible que celui-là ça ne vous choque pas que la candidate qui est donnée comme potentiellement gagnante à l'élection présidentielle ne puisse pas se présenter et ce sans même pouvoir faire appel de cette décision ça ne vous choque pas mais évidemment que c'est choquant lorsque vous êtes condamné à une amende vous pourrez faire appel en l'occurrence de cette décision Mame lorsque vous êtes condamné à une amende avec exécution provisoire si vous gagnez en appel éventuellement si vous perdez en première instance et si vous gagnez en appel on vous la rembourse
mais là lorsqu'on vous empêche de vous présenter soit une élection présidentielle soit même à une élection législative c'est définitif vous rendez-vous compte tout de même de la portée de du dysfonctionnement démocratique que ceci entraînerait votre parti suite à ces réquisitions a lancé une pétition pour vous soutenir Jordane bardellaa même demandé par une lettre aux adhérents de se mobiliser sur le terrain comme sur les réseaux sociaux est-ce que vous cherchez à faire pression sur la justice mais jamais de la vie jamais de la vie mais je vais vous dire ces réquisitions on créé une telle indignation dans le pays que il a bien fallu donner la possibilité à ceux qui étaient indignés et encore une fois ça va au-delà de
notre propre parti d'exprimer cette indignation et de l'exprimer pardon mais de la manière la plus pacifique qui soit c'est-à-dire par l'intermédiaire d'une pétition le parquet c'est est-ce que c'est votre survie politique qui se joue sur ce procès mais mais c'est c'est ma mort politique qui est réclamé donc par définition ma survie poque politique évidemment va va dépendre de la mise en œuvre de cette condamnation à la mort politique avec exécution provisoire ou non bien entendu et c'est je crois le but depuis le départ j'ai le sentiment de cette opération qui a été je le rappelle lancé par un un socialiste monsieur Schulz
président du Parlement européen en accord avec la socialiste madame tobira ministre de la Justice de l'époque merci beaucoup Madame Le Pen je rappelle donc les plédoiries de votre défense commenceront lundi dans ce procès merci beaucoup d'être venu ce soir et puis toujours au chapitre justice sachez que le parquet national financier a requis aujourd'hui un procès pour corruption et trafic d'influence contre Rachida Dati et Carlos GA
Marine Le Pen