🔴 DÉBAT POLITIQUE : Qui mérite de diriger la France en 2027 ? - EN DIRECT

[musique] [musique] [musique]

les

[musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique]

Et bonsoir à tous. Bienvenue pour ce débat sur la tribune populaire les amis. Euh ce soir, c'est un format vraiment spécial pour le coup. C'est pas comme d'habitude. Euh là, on est en on a on reçoit plusieurs personnes, hein, plusieurs citoyens et plusieurs personnes un peu plus connues, hein, comme Philippe Mur que vous avez déjà vu sur la chaîne YouTube et et des citoyens. Donc voilà, j'ai essayé de réunir plusieurs courants politiques. On n pas réussi à réunir tous les courants politiques, mais on a réussi à réunir des insouis, des macronistes, des frxiteurs, des euh des identitaires, des abstentionnistes, des républicains. Et voilà.

Donc on on va essayer de de débattre autour de la grande question de qui mérite de diriger la France en 2027. Euh avant ça, on va chacun chacun des intervenants va se présenter pour ben que vous saviez d'où ces gens parlent. Euh donc on va commencer euh à ma droite avec Étienne. Euh vas-y Étienne, dis dis-nous je te laisse te présenter et après on défile de droite à gauche. Je suis Étienne donc je soutiens Bruno Rota. Voilà, c'est simple, simple et efficace. Merci Étienne. [rires] Ben euh vas-y Kin, c'est à toi. Ouais bah bonjour à tous. Donc Kill Win, je suis désolé de pas mettre ma tête mais euh voilà pour des raisons de sécurité lorsqu'on vote Mélenchon, c'est toujours un peu compliqué.

Donc je vote Mélenchon et avant tout pour je vote pour un programme parce que l'important c'est pas la personne de Mélenchon, ça peut être n'importe qui d'autre mais c'est surtout un programme pour sauver 11 millions de pauvres et pour sauver tout ce qui doit être sauvé. Donc voilà comment je me définirai. Euh vas-y Philippe, c'est à toi. Bonsoir. Bonsoir à tous. Philippe Murer, je suis souverainiste, je suis un gauliste, mais pas un gauliste un gauliste réel, pur sucre et [grognement] je le défends la sortie de l'Union européenne, mais pas que bien sûr. Et je suis je président du mouvement politique citoyen que je codirige et nous travaillons à l'Union des souverainistes.

Sans ça, en fait, nous ne pourrons jamais gagner d'élection. Voilà. Merci Philippe. Euh vas-y Arnaud, c'est à toi. Bien bonjour. Moi c'est Arnaud Boucher. Je suis dans le sud-ouest à côté de Saint-Godin. Je suis un peu comme Philippe Burerd de donc je suis pour cette sortie de de cette Union européenne qui a été mal ficelée et [grognement] mal ficelé dès le départ quoi. Puisqueen fait ça sert pas à les peuples, ça sert d'autres choses. Et donc moi je suis désabusé par la cette 5e République et par ce système que je trouve corrompu. Et donc c'est pas cette République pour moi c'est une antithèse de de la démocratie quoi. Voilà.

Donc tu es plutôt abstentionniste et par la force pour l'instant je je vu que je prône plutôt une première démocratie directe bon pour moi il y a pas vraiment de de candidat. Il y a il y aura il faut un représentant vis-à-vis de de l'extérieur, mais moi au final la fonction de président, il faut qu'elle cette constitution pour moi n'est pas bonne. Hm hm. Euh vas-y Marie, c'est à toi. Alors bonjour, moi c'est Marie, j'ai 47 ans et euh bah je vis en Suisse depuis l'élection de Macron. Je suis partie parce que j'ai très mal senti venir la chose. Donc on est pif comme on dit [rires] comment tu as eu le pif comme on dit. Ouais ouais j'ai eu le pif.

Non mais ça se voyait un peu de toute façon hein le enfin le CV il me convenait pas du tout ni le type quoi. On voyait que ça que ça allait pas le faire, il était chargé. Enfin voilà, moi je sentais très très mal et bah forcé de contacter. Et ben j'ai peut-être bien raison. Donc voilà, moi c'est depuis la Suisse. Euh ben je suis frciteuse hein. Pour moi, l'Union européenne c'est déjà elle est pas luue donc ça m'embête un petit peu de devoir répondre à des lois auxquelles on a aucun aucun visu ou aucun pouvoir malgré l'élection de députés qui sont rarement présents. Et voilà. Donc plutôt abstentionniste par la force des choses, un petit peu comme Arnaud, je crois euh par la force des choses.

Ben et puis puis je trouve pas de souverainiste, je suis désolé Philippe. Ouais, faudrait peut-être penser à une union parce que au niveau des personnes qui représentent peut-être on en reviendra au cours du débat sur ça. Je travaille qu'à ça l'union depuis 5 ans. Voilà. [rires] Merci Marie. Euh vas-y Romain, c'est à toi. Bonsoir. Donc je suis Romain Petit Jean. Je suis bourguignon, père de trois enfants. Euh je suis militant identitaire. Je pense que il faut que le peuple autochtone, indigène retrouve sa vitalité. Il n'y a de politique que quand il y a une terre, que quand il y a un peuple qui puisse s'exprimer.

Et là aujourd'hui, on est dans un moment très impolitique plutôt je partage beaucoup de choses avec ce qui a été dit euh sur la faillite des institutions, l'incapacité pour le peuple de de s'exprimer correctement. Euh pour moi, en tant qu'identitaire, on va dire que une des mesures principales, ça sera la lutte contre l'immigration extraeuropéenne qui change justement l'essence du peuple autochtone qui est celui qui peut faire de la politique. Donc on a un problème de départ qui est justement les le changement de de peuple qui me paraît être un élément essentiel et je j'encourage et je soutiens tous les partis qui vont plutôt dans ce sens pour mettre un frein à l'immigration extraeuréenne.

Euh vas-y Rally, c'est à toi. Toi tu es plutôt macroniste. Ouais, tout à fait. Donc moi, moi je suis je suis originaire du Maroc. Euh je suis arrivé en fait en France après-midi 18 ans euh pour faire mes études et ensuite travailler. Euh donc j'ai été naturalisé, moi je fais partie de ceux qui ont été naturalisés et effectivement je moi je suis assez pro Macron euh depuis le départ. C'estàd que moi je l'avais je l'avais vu en je l'avais vu à l'époque en 2016. Vous savez quand il a fait son discours c'est c'est votre enfin c'est il avait dit parce que c'est mon projet.

Moi, j'étais là ce jour-là euh et depuis je fais partie de ceux qui le soutiennent euh de manière critique mais qui le soutiennent quand même. Donc j'assume tout à fait le soutenir cette politique. Moi, je suis plutôt libéral. Moi, je considère que la France est un grand pays, que on on le on a une vision de la France un peu bizarre. C'est-à-dire que moi moi j'aime bien les souverainistes he j'ai aucun problème avec les souverainistes parce que je considère même si voilà on peut on peut en discuter mais moi je je suis plus souverainiste que qu'internationaliste ou euh moi moi je suis un peu souverainiste à la Suisse si vous voulez.

C'estàdire que moi je considère que la France a de très belles entreprises par exemple à rayonner dans le monde. Donc c'est un pays qui ne peut pas vivre enfermé. Voilà. Donc euh c'est moi c'est juste ça où je peux avoir un souci avec certains souverainistes qui veulent vraiment se renfermer euh vraiment se limité à la contraire française. Donc des souverainistes qui sont conquérents, moi je suis complètement euh aligné avec eux et j'ai aucun problème. Euh j'en à m'entendre avec [rires] j'ai une vision plutôt je pas je suis peut-être un bon appartiste un peu comme ça c'està-dire ce ce côté France en grand.

Alors, je suis peut-être je suis peut-être minoritaire parmi les minoritaires, je compris, mais voilà, moi je considère que la France est un très grand pays qui qui a fait énormément et d'ailleurs, je trouve que il y a toujours un espèce de complexe français à ne pas assumer tout ce qui a été fait par les Français. Euh et voilà, j'ai toujours été un amoureux de la France, je suis venu apparemment pour ce pays. Je suis très content d'être français. Voilà. Hm hm. OK. Merci Rally. Euh donc voilà les amis hein pour un petit tour de table pour pour savoir de de qui et d'où d'où parlent les gens.

Euh donc la question centrale ce soir, je vous ai je voulais tous poser avant qu'on en programmant cette émission, c'est qui mérite de diriger la France. Alors, on se doute que que Kowin va nous dire pourquoi il faut voter Mélenchon. Euh je pense que Romain pareil va nous dire pourquoi faut voter Barbella. Euh et toi, tu vas nous dire Étienne aussi pourquoi faut voter euh Retillo. Euh et pour les autres, bah vous nous direz un peu qu'est-ce que vous estimez le mieux parce que toi Rally, ben pour le coup côté macroniste, vous avez plusieurs personnes hein qui se lancent. Ouais. Vous avez Gabriel, vous avez Édouard Philippe.

Donc tu nous diras un peu toi vers qui tu peut-être tu comptes aller pour la suite. Euh donc est-ce que je sais pas si ce que vous en pensez, on va partir de de la droite à la gauche au niveau politique euh pour répondre à cette question et après chacun rebondira s'il y en a certains qui vont rebondir sur ce que sur ce que ce que les intervenants vont dire. Euh donc bah vas-y Romain, je te laisse le primeur de répondre qui mérite de diriger la France en 2027. Alors c'est c'est une question qui est pas évidente he comme je te l'ai dit en introduction, j'ai j'aurais préféré participer à un débat d'échange politique, idéologique, théorique plutôt que de jouer à la course des petits chevaux.

Les Français adorent ça. C'est la grande passion. Une fois tous les ans. C'est un peu c'est la c'est un peu la première question pour lancer le concept, je t'avoue. Ouais, je je j'entends bien. Je pense que c'est une question qui est malheureusement subsidiaire puisque en gros la politique commence réellement le lendemain des élections. C'est-à-dire quand tout le monde a la gueule de bois, soit son petit cheval est arrivé 1er, soit 2e, soit 3e. Il n'empêche que le lendemain des élections, bah il faut se nourrir sainement. protéger son foyer, éduquer ses enfants, protéger son peuple. Autant de choses que malheureusement le personnel politique euh ne fait pas.

Euh d'autre part, quand on vote finalement, on se dépouille un petit peu de son pouvoir politique, de son de de la réalité de son pouvoir politique. Euh donc c'est vrai que je pars un petit peu sceptique sur euh la possibilité pour les élections à changer les choses. Je pense que il y a d'autres moyens de le faire. D'autre part, si demain Bardella, Marine, Zemour ou que sais-je arrive au pouvoir, il y a un ensemble de secteurs qui sont tenus aujourd'hui soit par la gauche morale hors sol, soit par les libéraux macronistes. Et il sera très difficile pour le camp national de renverser réellement la table, l'école, la justice, les médias.

Ce sont autant de secteurs qui ont été gagnés ou qui sont dans les mains de camp qui sont ceux, on va dire de de la gauche ou de la du centre libéral parce que ils font de la politique en dehors des simples élections. Et donc, c'est peut-être une difficulté pour le camp qu'on va appeler national. patriote identitaire, c'est celui de gagner aussi des positions dans tous les corps intermédiaires où ils vont avoir beaucoup euh de mal. Ceci dit, il faut un électrochoc en France et cet électrochoc, c'est redonner la voie, redonner du pouvoir au peuples, au peuple autochtones, au peuple indigène, aux français. On passe notre temps à parler des Français de branche. Pourquoi pas ? C'est intéressant.

Il faut s'y intéresser. Mais on ne parle jamais du peuple autochtone, du peuple indigène. Il n'a pas sa voix au chapitre et je pense que les partis comme le le RN sont finalement des sortes de syndicats du peuple autochtone. Et la majorité du vote qui se porte sur ce parti, c'est pour cette raison-là. Euh je pense qu'ils ne vont pas plus loin euh dans euh le débat institutionnel, dans le débat euh euh économique. Il cherche une voie de sortie pour avoir enfin le droit de s'exprimer en tant que peuple souverain. On a un vrai blocage en France actuellement. Hm hm. Euh alors peut-être pour pour pour réagir frontalement à ça. Vas-y Kin si tu voulais réagir à ce que disait R. Ouais.

Alors et pour réagir globalement à la question que tu as posé alors qui mérite d'être président ? Alors je pense que effectivement la question est mal posée parce que c'est pas une question de mérite c'est qui est le plus à même à répondre à tout à tout ce qui vient en fait et qu'est-ce qu'il faut faire pour répondre à ça ? quel est le projet qui sont menés, quels sont les milliards à poser et tout ça, c'est pas une question de mérite, c'est c'est plutôt une question de programme. Et euh et donc bah moi mes chiffres c'est qu'il y a quand même 11 de pauvres, c'est qu'il y a 350000 SDF, c'est qu'il y a 44000 enfants SDF euh dont 2000 dorment à la nuit à la rue toutes les nuits.

Donc 480 enfants de moins de 3 ans. Il y a un petite un petit bruit de micro, un petit bruit d'écho. Donc moi quand je me lève le matin en tant que gauche, je pense à eux. Je pense au 11 millions de potes, je pense aux mamies qui ont un petit logement et qui paye leur loyer et qui ont 750 €. Je pense au personnal à H à 1033 € à Kibirou leur annoncer qu'ils all que on pourrait discuter d'une année blanche pour ces personnes-là alors qu'on ne demande jamais de faire une année blanche sur les profils du 440.

Par exemple, voyez que si moi euh ou si nous on devait réfléchir à qui euh on doit demander à faire une année blanche, bah c'est évidemment que c'est pas à la mamie euh à 750 € à la retraite, ni à la personne qui a 50 jours de chômage à qui on va essayer de gratter 20 jours ou les personnes à l'arrache à 1033 €. C'est pas à eux que je vais demander une année blanche. Si je demande une année, si on demande une année blanche, c'est par exemple pour les profits aberrents de Berin Arnaud dont certains diront à droite que il le mérite et que c'est son argent et pourquoi on irait discuter de cet argent qui représente quand même tellement d'argent.

Il a présentement encaissé en 2024 et 2025 3 milliards + 3,2 milliards. Et puis et puis il y a aussi beaucoup d'argent à récupérer parce que on n' pas de problème d'argent dans notre programme, dans notre chiffrage. On peut d'ailleurs rappeler pour s'amuser euh que la Macronie nous avait dit que le programme de Mélenchon serait une catastrophe absolue fait de moins 250 milliards. C'était l'Institut Montigne qui posait ce chiffre nous disait horreur catastrophe absolue si Mélangerait vos pouvoirs ça coûterait moins 250 milliards. Bon on serait heureux. euh au bout de 10 ans de se retrouver avec seulement mo- 250 milliards de dettes.

On est plutôt à mo- 1500 milliards donc euh c'est-à-dire x 6 et et donc nous on n'a pas de problème d'argent parce que il y a tellement d'argent à récupérer de partout, c'est-à-dire dans une forme de redistribution d'un argent qui qui allait vers le capital et qui doit aller vers le travail. Et je pense notamment au principe pour ceux qui le savent du principe des 3/3 les 3 le principe des 3/3 en économie c'est un principe plutôt vertueux. C'est-à-dire quand vous faites 1 € de bénéfice sur une entreprise, il y a un tiers qui parle pour le capital, un tiers qui parle pour travail, un/ers qui parle pour l'investissement. C'était Sarkozy à l'époque qui avait proposé ça.

Si on revient à l'état, à la proposition de Sarkozy et qu'on réadapte ce chiffre, c'est 180 plus de 180 milliards que vous refléchiez du capital vers le travail, donc vers le travail, vers les cotisation, vers le toutes les caisses de prévoyance et vous remettez tout ça au vert. Comme d'ailleurs Jospin avait remis en son temps les caisses ouvertes, hein.

rappelons que on peut être critique de ce qui avait été fait avec Josepin les 35 heur et cetera, mais c'était quand même une période où toutes les caisses avent été remis ouvertes et même où on réfléchissait même, il y avait même eu un excédent de 50 milliards et les débats politiques du moment, c'est qu'allons-nous faire de de ce surgain que nous avons obtenu et cetera. On aimerait être dans cette situation financière, on n plus du tout là-dessus hein. On est vraiment dans dans un écroulement 1500 milliards de dettes. Posons quelques chiffres au passage. 1500 milliards de dettes. Donc mo- 71 milliards sur les mois les trois derniers mois. Catastrophe absolue.

Le l'inflation qui repart à la hausse, le chômage qui repasse à la hausse, une réindustrialisation que la Macronie nous promettait. Ils ont rien réindustrialisé du tout à part des micro-entreprises, à un salarié qui essaie de vivoter et qui s'effondre et il y a un effondrement de faille des entreprises et cetera. Donc nous nous avons voilà, on va récupérer de l'argent sur une juste répartition de ce qu'il y a à faire sur de de l'argent voilà à récupérer sur des profits de total et des profits diverses et variés. Je peux vous donner un chiffre hein, les 500 fortunes françaises. Absolument. Absolument. Mais ça ouais, ça permet en tout cas de dire que globalement on n' pas de problème d'argent.

Donc quand on nous dira avec quel argent nous avons, en tout cas j'aurais déjà répondu à cette question là, il y a beaucoup d'argent à récupérer de partout et et aussi une politique de de de prévenir coûte moins cher que guérir. C'est là-dessus je termine. Vous savez, si on met de l'argent au bon endroit, notamment en sauvant les pauvres qui tombent dans la rue et qui tombent dans de la désespérance et qui tombent dans les drames, ça coûte moins cher de mettre de l'argent au bon endroit que que devoir payer un fric fou à l'arrivée pour pouvoir guérir en en bout de course.

Donc mais on pourra même ajouter dans ce qu'il y a d'argent à récupérer pour pouvoir mettre en œuvre tout ce qui a en œuvre notamment une une politique du prévenir coûte moins cher que guérir. politique, voilà, de récupération de l'argent et cetera égal on peut mettre en place un programme écologique, on peut mettre en place oui un programme économique et on mettra le ric et on sortira de la 6 de la 5e République aussi parce que comme vous on parlait aussi de ce sujet-là euh quitter les formats de 47 de 47 de 491 de 47 de 493 pardon de 471 des choses qui ont dysfonctionné. Je m'arrête là. Oui, si s'il te plaît et pour les autres intervenants, évitons de faire trop des des tunnels.

On essaie de se donner 2 minutes par intervenant comme ça après derrière ça peut rebondir parce que je pense que tout le monde veut rebondir, tu vois. Donc il faut qu'on essaie d'éviter les tunnel. Pardon, c'est bien de me flécher. Merci. Pas de souci, Caillot. Euh alors, vas-y Philippe Mur, qu'est-ce que tu as à dire par rapport à ce qu'a dit euh Romain ou ce qu'a dit Caillot euh qui représente un peu les deux échéquiers euh les deux extrêmes de l'échéquier politique ? Alors qui pour diriger la France ?

Bah évidemment un souverainiste parce que en fait quand on y dit identitaire, on veut arrêter les flux d'immigration, il faut quand même reprendre la main sur ces frontières ce qui veut dire sortir de Schengen et pouvoir contrôler aux frontières. Il faut contrôler tout le droit européen qui est totalement immigrationniste et donc en sortant de l'Union européenne, on peut reprendre la main, arrêter le regroupement familial, euh limiter de façon drastique le droit d'asil et arrêter les flux d'immigration. Il faut être cohérent quand on est identitaire, quand on défend l'identité de la France, on défend aussi sa souveraineté. L'un ne va pas sans l'autre.

Les deux sont la même phase de la même médaille, identité et souveraineté. Ça c'est la première chose. Je réponds aussi évidemment qu'il faut sortir de l'Union européenne parce que si on veut s'occuper des pauvres, même si en fait tous les Français sont en train de s'affaisser en terme d'appauvrissement quoi.

En fait, c'est la France entière qui devient pauvre et la France entière devient pauvre parce qu'elle ne produit plus rien tout simplement parce que avec un euro trop fort, avec du libre échange généralisé que la Chine la délocalisation de nos industries soit vers la Chine soit vers l'Europe de l'Est avec l'agriculture qui est détruite par les accords du lié échange évidemment qu'il y aura de plus en plus de pauvres. Donc la question centrale, c'est d'abord la sortie de l'Union européenne pour mettre en place toutes les politiques pour redresser le pays. Alors en terme de non, il y a deux possibilités hein. Donc c'est le mouvement politique citoyen.

On décide que je préside, on décidera collectivement de qui on soutient. Mais sur les souverainistes, pour aller plus loin, il y a deux possibilités. C'est Philippe Devillier ou Nicolas Dupignan. Si Philippe Devilier se présente parce que il y a pas de sécurité. C'est les deux seuls qui peuvent avoir les parrainages des maires pour les élections présidentielles. Donc c'est les deux seuls candidats qui peuvent aller au bout.

Mais ce qui est fondamental de toute manière pour gagner ça sera une largeion des souverainistes c'estàdire avec Philippe Devilier, Floriant Philippo les Patriotes, Pierre Rougiron, le cercle Aristote, Jean-Frédric Poisson et Via, nous-même à moi-même et le mouvement politique citoyen. Voilà le rassemblement de tous ceux qui défendent la sortie de l'Union européenne. Mais je voulais faire un petit point, ce qui est fondamental aussi, c'est vrai que nos institutions ne fonctionnent plus du tout. En fait, c'est plus depuis 40 ans. C'est une caste qui dirige contre les Français très clairement.

Par exemple, sur les plus d'immigration, on parle de ce sujet-là, ça fait 40 ans que les Français n'en veulent pas, même les sondages du début des années 80. Et pourtant, on a eu 40 ans de hausse des flux d'immigration. Pour le protectionnisme. Moi-même, j'avais fait un sondage les Français, le protectionnisme et le libre échange avec Emmanuel Tod et Jacques Sapire. Depuis au moins 2011, 70 % des Français veulent du protection. Et la casse exactement l'inverte et détruit le pays. Donc euh la casse ne fait exactement l'inverse de ce que veut le peuple. Euh c'est le peuple qui doit aujourd'hui qui devra demain prendre les grandes décisions pour la France.

Il faut une série de référendum sur l'Union européenne, on y reste ou on en sort, sur les flux d'immigration, sur la Constitution et les institutions qui bloquent complètement le politique et tout un tas de sujets. Il faut aussi donner le référendum d'initiative citoyenne aux Français pour les réintéresser à la politique et leur permettre de saisir des sujets. Et pour moi, un des grands enjeux, ça sera d'esser de référendum parce qu'on a une caste accrochée au pouvoir, accroché à ces principes qui vont qui va à contreesens de ce que veut le peuple.

Et pour les calmer définitivement, rien de mieux qu'un référendum avec un oui, on sort de l'Union européenne, oui, on arrête les flux d'immigration, oui, on supprime le Conseil constitutionnel ou on le remplace par autre chose. Voilà, il y a que ça pour mettre la la case de côté et l'empêcher de nuire au prochain président. Euh merci Philippe. Alors on va faire dans l'ordre 2 minutes chacun. On va faire Étienne, Marie, Rally et Arnaud. Euh vas-y Étienne, si tu as quelque chose à dire sur tout ce qui a été dit et qui doit diriger la France pour toi et pourquoi.

Je dans ce que j'ai entendu, j'ai entendu beaucoup de déclarations, il faut réduire l'immigration, réformer l'État, mais mais il suffit pas de le dire, il suffit de de réformer le pays et et je pense que le président qui sera élu en en 2027 aura besoin à la fois de prendre des décisions rapides et d'aller sur des réformes de fonds qu'on n'a pas eu de pendant ces mandats. Euh notamment, il faut rappeler qu'on a le on est l'état on est 3è au niveau de l'endettement au niveau de l'Europe euh et on a l'un des pires déficits au niveau français. Donc il faudra quelqu'un qui sache prendre des décisions, qui a une expérience d'élu pour prendre ses décisions et qui saura les prendre rapidement.

Et je pense que Bruno Rotaillot a cette à la fois cette expérience d'élu local comme il a été conseiller départemental, conseiller régional. Euh il a cette expérience aussi au niveau du au niveau du Sénat. Je rappelle que le Sénat sur de nombreux sujets comme les gilets jaunes comme voilà eu il très il a eu une très belle gestion aussi des des cagnottes Interville de sentir de sentir les de sentir les choses et donc on on a on accuse l'Europe de beaucoup de choses mais ce qu'on oublie de dire c'est que le principal problème c'est notre incapacité à euh du coup à nous réformer nous pays.

Je rappelle par exemple que dans les années 2000, l'Allemagne était le pays malade comme la France et que l'Allemagne s'est réformée et que nous on a fait le choix des 35 heur et Lionel Jospin et derrière on est, je veux dire, on est l'un des pays qui on connaît notre niveau d'endettement. Donc il faut Attendez juste un point un point je peux pas laisser dire ça. Vous savez de combien a baissé la production industrielle allemande depuis 2017 ? Oui. Non mais elle a baissé mais il y a les il y a la crise énergétique dans les choix qui ont fait on a fait choix de Non mais juste un point je dire déjà ça montre une chose c'est que les LR sont des antipatriotes.

Ils vont chercher des exemples de pays qui sont en train de s'effondrer mais s'effondrer parce qu'il y a eu des choix énergétiques qui ont été posés et les choix énergétiques qui ont été posés par l'Allemagne ne sont pas les choix énergétiques que l'on a que nous on a fait en la matière qui qui sommes sur le nucléaire. Et donc c'est bien de refaire la de la France une terre de production comme d'ailleurs quand on on dit le sur les histoires, il y a il y a un gros travail à faire sur la justice. Donc je pense qu'on a besoin d'un homme expérimenté, d'un homme qui sait parler vrai, qui ne ment pas au français et qui sera capable de de dire la vérité au français sur l'état du pays.

Parce que dire qu'il y a pas un certain nombre de réformes à mener dans l'état de situation financière de la France, ce n'est pas dire la vérité aux français. Et donc il y a un certain nombre de décisions qui vont qui doivent être prises, qui doivent être dites. Euh il faut redonner du pouvoir d'achat effectivement, mais on a vu que le que l'État a pris une part dans les dépenses publiques de plus en plus importantes. Il faut au contraire qu'il ait ce cette réforme de ce magma financier pour redonner notamment par rapport au salaire l'ouvrier. Il y a des choix sur les retraites voilà ben un certain nombre de mesures et je pense que le mieux à même de les porter c'est pour une retaille.

Beaucoup entendu OK. Merci Étienne. Euh, vas-y Marie, c'est à toi. Alors ben moi j'ai pas grand-chose à dire. Enfin, j'ai pas grandchose à dire. J'écoutais, je sais plus qui c'est qui a dit "Moi, je vote pour un programme, pas pour une personne." Je pense que c'est une très très grosse erreur et je pense qu'il faut bien mieux analyser les personnes qu'on veut mettre au pouvoir. C'est [raclement de gorge] ce qui a pas été fait avec Macron justement. et on voit ce que ça donne aujourd'hui. Euh le peuple français, il pourra pas avoir confiance tant qu'on lui crachera au visage comme on le fait actuellement et c'est ce qu'il font quasiment tous quoi.

Franchement, quand on voit comment les sujets très importants sociétaux qu'on a vu dernièrement, ils sont traités, on a que de la de la part de tout le monde. C'est très lassant, c'est fatiguant. Moi, je vous plains sincèrement et j'ai peur. Franchement, j'ai peur parce que vous pourrez mettre qui vous voudrez, hein. L'économie, elle est morte, hein. La crise, elle arrive là. Ça va être ça va être une catastrophe la fin de l'année, hein. Alors, je vois pas qui sait. Déjà, à mon avis, le tri va être vite fait parce que il y en a pas beaucoup à mon avis qui auront assez de assez de coronesse, je veux dire, pour pouvoir traiter parce que vraiment moi j'ai Ouais.

J'ai j'ai peur pour j'ai peur pour la France quoi. J'ai peur que ça explose. Ça va péter. Ça va péter. Je vois pas vraiment qui pourra répondre à ça parce qu'à part faire de la com, ils font pas grand-chose. En fait, moi tout ce que je vois, c'est des gens entre eux qui se connaissent tous qui qui qui font leurs petites affaires. Euh le perdant, ça sera toujours le peuple français. Et la personnalité d'un candidat, elle est hyper importante. On peut pas mettre n'importe qui. Faut voir les vie de famille des des candidats. Je pense que tout ça, ça a été trop mis de côté. Les programmes, ils sont quasiment jamais tenus dans le mauvais sens.

Je sais pas moi, Macron, il depuis le début, c'est mensonge sur mensonge. Faut comprendre tout l'inverse de ce qu'il dit. Et moi, je vois pas qui je vois pas de personnalité. Moi, je vois pas d'hommes en fait parce que des programmes, c'est parce qu'il manque les programmes, ça ils nous en font. Mais enfin, je sais pas, faut regarder juste des gens qui disent la vérité déjà au niveau de l'économie. Faut dire la vérité quoi. Parce que tant qu'on la dira pas, les gens ils sont ront qu'on se foutent d'eux quoi. Parce que eux, ils vivent ils vivent la la pauvreté, ils vivent Je suis un peu d'accord avec tout le monde finalement. Je pense qu'on fait tous le même bilan, non ?

Moi je sais pas mais j'ai peur. Moi ça moi ça me fait flipper. Je vois le pire qui arrive là au niveau c'est l'immigration galopante. Moi je la vois déjà arriver en Suisse ici alors que c'était quand même vachement tranquille il y a encore quelques années. Ouais. Il y a des pertes d'identité. Ce que fait la Suisse c'est qu'elle tente de la conserver à travers ses cantons. C'est un très bon exemple. Je pense que la France, elle pourrait partir sur un pas qu' peut-être une confédération parce que je pense que il y a il y a de la ressource quoi en chacun des Français et on peut la trouver au niveau des régions aussi. Il y a le maire de ma de qui a proposé le principe des 350 provinces.

Il essaie de [grognement] Il s'appelle c'est le maire de Neïi sur scène actuellement. Il essaie de de Promentin. Promentin. Voilà. Rentin, il essaie justement de redonner un petit peu de vitalité sur ce débat institutionnel, sur le milieu administratif. C'est c'est pas inintéressant à creuser. Moi je pense que ça Oui, je pense que ça serait intéressant de partir sur quelque chose comme ça. Mais bon bah faudra changer quoi qu'il en soit la constitution. Donc, faudra trouver quelqu'un qui voudra bien le faire, mais faut d'abord trouver quelqu'un qui dise la vérité et qui prennent les choses au sérieux, quoi. Parce que les gens, ils sont pas bêtes.

Enfin, on n'est pas con, on a tous fait des études. Moi, j'ai pas fait de grandes études, mais bon, on a eu la chance d'en faire. Peut-être contrairement à mes parents ou la génération d'avant, on nous a quand même formé. J'ai eu la chance d'être une génération, on était formé à l'esprit critique. Donc on a reçu les moyens euh de d'analyser les choses. On n'est plus euh c'est maintenant ça se casse la figure malheureusement parce que je pense que ça ça dessert plus la caste comme dit dit avant qu'autre chose. D'instruire les gens, ça les arrange pasin. Mais là il faut faut prendre la mesure des choses et il faut voter pour quelqu'un.

Faut pas voter pour un programme, faut voter pour quelqu'un. quelqu'un qui a de la poigne un peu je sais pas la mile ou même run qu'on aime ou on aime pas il fait ce qu'il fait ça reste un américain mais mais bon voilà je pense qu'il faut quelqu'un vraiment qui prenne la mesure du truc qu'on arrête de nous faire de la com parce qu'on les voit venir mais à 15000 quoi. Faut arrêter de nous prendre pour des idiots. Alors faut voter pour Merci Marie. Vas-y réalise. Toi qu'est-ce que tu as dire sur tout ce qui a été dit ? Bah moi je trouve qu'il y a plein de choses intéressantes dans tout ce qui a été dit. Déjà pour répondre à la question, c'était qui pour diriger la France ?

Je crois qu'on en était là. Oui. Qui mérite de diriger la France ? Qui qui pour diriger la France ? Parce qu'effectivement en fait ma c'est fini hein. Ma France est terminée. Euh bon moi j'ai j'ai un peu écouté le discours qu'a fait Atal. Donc en fait si je si la question c'est qu'est-ce pour qui tu voterais dimanche si on devait voter ? Et ça serait sans doute pour Atal parce que parce que je pense que c'est important. Il a il a beaucoup parlé d'école et je pense qu'il y a plein de choses à faire sur l'école. On a là, on n pas dû personne n'é là depuis qu'on est arrivé. Or, c'est quand même fondamental.

On a tout ce qui est salaire qu' que moi je trouve insuffisant et euh je sais plus quel est quel est ton prénom celle qui est parti en Suisse. Euh Marie Marie Marie, excuse-moi Marie, je moi je pense qu'on a un vrai sujet de salaire en France parce que quand on voit la différence de salaire qu'on peut avoir en France versus versus la Suisse, moi j'ai j'ai honte. Enfin, je je il y a un vrai sujet. Il a il a beaucoup parlé de frontière pour la première fois. Ça pour les macronistes, c'est pas un sujet qui arrive en premier, mais il a beaucoup parlé de frontière. Alors après, il est il est ni pour l'immigration zéro, ni pour euh ni pour l'immigration incontrôlée.

Donc il y a il y a une espèce de de quota en fait à trouver. Et puis la paril d'intelligence artificielle, pareil, on en a pas du tout parlé. Or pour moi, c'est un vrai enjeu qui va arriver qui arrive déjà maintenant parce que je sais pas si vous avez entendu parler d'entropie qui a été coupé et et en France on est alors on est les moins en retard mais on est quand même en retard et ça c'est un vrai sujet et ne pas voir ce sujet ne pas é c'est pour moi un tram donc j'espère qu'on pourra en parler un petit peu. Voilà, en candidat en tout cas, vous avez compris, j'ai pas de pour l'instant j'ai pas de décision.

J'aime bien aussi Retaillo sur certains aspects, même s'il y a un petit côté un peu enfin je je sais pas, il a un petit il pas très crédible. Après, vous avez beaucoup parlé de vous avez beaucoup parlé des institutions. Moi, je suis quand même respectueux des institutions. Je pense que c'est quelque chose d'important. Euh alors, il faut il faut sans doute adapter un certain nombre de choses. Moi, sur le RIC, je suis pas favorable au RIC.

Moi je suis plutôt favorable à système ça quand même on avait senti que c'était pas un truc de macroniste le ric [rires] non mais je vous explique le le rictait présenté à l'époque des gilets jaunes, je trouvais qu'il y avait un côté un peu c'est ça allit un peu dans tous les sens. C'était pas un truc moi j'aime bien le système à la Suisse. Pourquoi je vous explique qu'est-ce que j'aime bien en Suisse ? C'est que quand il y a un référendum là il y en a eu un aujourd'hui par exemple non c'était une initiative c'est pas pareil. Alors ouais alors oui du coup c'est comme ça que ça marche en fait c'est comme ça que ça marche.

C'est comme ça tu as le droit de tu as le droit de proposer quelque chose et tu as le droit de dire oui ou non. Exactement. Et ben moi j'ai bien aimé j'aime bien parce que on on pourrait se dire qu'à chaque fois qu'il y a un référendum sur l'immigration plutôt le al je sais pas si c'est Louis enfin en gros ça serait plutôt les populistes qui gagneraient en disant ben on va arrêter l'immigration.

Là là il y a un vote donc pour limiter la population à 10 millions d'habitants et l'initiative a été refusée et je trouve intéressant c'est que le débat sur les sur les les les débats référendaires là-bas sont c'estàd que on ne vote pas par rapport à la personne qui a posé la question on vote par rapport à la question ce qui n'a rien à voir avec l'esprit français. Non non, justement tu c'est là c'est pos c'est là que tu te trompes. Ouais mais je je alors on est d'accord parce que les initiatives elles sont posé par des partis. Là c'est l'UDC donc c'est un peu le RN en fait.

Mais mais les mais les mais en fait les parties gardent une forme de alors il y a des parties qui sont pour ou contre et cetera mais ce que j'aime bien quand même malgré tout c'est que on il y a il y a une forme quand même d'éducation qu'on donne aux Suisse parce que moi je là j'ai un copain qui était qui était avec moi ce weekend et qui habite là-bas donc je connais un peu aussi la Suisse mais plus à l'émanque je connais plus un parti alimanique. Ouais j'ai a vécu en Suisse Alimanique. C'est pas du tout la même chose. Non mais c'est vrai ils sont ils ont ils sont enfin c'est spécial la Suisse Alimanique. Ouais c'est très spécial.

Ouais, c'est plus euh mais ce que je voulais juste dire par là, c'est que on leur on c'est toujours à charge et à décharge. C'est qu'on leur dit c'est formidable euh on va j'ai j'ai une bêtise, on va limiter l'immigration. Mais attention, si on limite l'immigration, il y a un certain nombre par exemple de prof pourra pas faire venir en Suisse avec un risque quand même que la Suisse perde en attractivité un certain nombre d'entreprises qui quittent la Suisse. Donc les Suisses votent en connaissance de cause. C'est ça que j'aime bien. Moi ce que j'aime c'est qu'on vote global. On dit qu'est-ce qui est bien, qu'est-ce qui est pas bien et ensuite les gens font leur choix.

Moi ce que je ce que je n'aime pas trop en France, c'est que je trouve que les débats ont tendance à être tout de suite passionnels et c'est tout de suite du de l'anathème du "Ah oui mais tu es raciste.

Ah non mais toi tu es tu es d'extrême gauche machin et c on on rentre tout de suite dans des débats que je n'aime pas trop parce qu'on on n'est pas dans là-dessus sur le le l'aspect on étiquette les gens sur tout et n'importe quoi." Ça, je suis assez d'accord avec toi et tu sais, je sais pas si vous avez déjà vu ça, mais par exemple, si on reprend toujours les référendum suisses, il y a il y a alors c'est le gouvernement qui fait des vidéos qui sont très pédagogiques, je trouve très intéressantes parce que je les trouve non critiquable.

C'estàdire que qu'on soit pour ou contre, à chaque fois, il y a une vidéo qui dit voilà le gouvernement fédéral vous explique ce qui est l'avantage de voter pour et l'avantage de voter contre. Mais c'est très factuel en fait. C'est très très factuel. Et moi, j'aime bien les débats qui sont factuels on permet aux gens de voter sur des faits et pas sur du débat. Voilà. Mais tout ça pour juste pour pour rester sur le le sujet, moi je suis je par rapport à d'autres que j'ai entendu là depuis euh vous êtes plusieurs à en avoir parlé, je suis quand même respectueux de la 5e République et de la la la constitution général de Gaulle.

Je pense que c'est c'est une constitution euh qui est euh qui alors je sais pas si aucune constitution n'est sacrée mais je pense que quand on en plus quand on se dit euh gauliste, on on ne remet pas en cause comme ça la Constitution. Donc il y a il y a un certain nombre de gens qui l'ont remise en cause. Il y a il y a Cayonwin enfin les les Mélanchonistes qui proposent une 6e République. Euh alors moi ça me fait un peu peur parce que je la moi je l'imagine un peu castriste et très dangereuse. Donc moi je moi je je trouve que la 5è est a des défauts mais en tout cas elle permet de faire fonctionner le pays.

Après ce qu'il faut c'est sans doute libérer un certain nombre de choses mais je suis quand même très respectueux de l'institution. Voilà c'est ça que je voulais dire. Vouloir changer les institutions, c'est pas être irrespectueux, hein. Je veux dire, c'est les vouloir les changer, les améliorer. Juste pour vous dire, moi j'aime bien la la 5e République, j'ai deux problèmes. C'est qu'il y a pas de référendum d'initiative citoyenne. Il y a pas de référendum contrairement à la volonté du général de Gaulle he avec cette constitution.

Et la deuxième chose, c'est le Conseil constitutionnel qui prend le pouvoir et qui décide que telle loi, il va la il va la censurer, telle loi, il la censure et sur des éléments qui ne sont absolument pas des éléments de constitution. C'estàd que le Conseil constitutionnel marche sur la constitution et se fout de la gueule des Français. Hm hm. Euh, vas-y Arnaud, qu'est-ce que tu trouves à dire ? Moi, je suis un petit je suis un peu d'accord avec avec plusieurs personnes.

Alors, [grognement] Marie qui disait "Bon, il faudrait quelqu'un qui est qui en est pour dire la vérité mais moi je crois qu'il y a quand même une caste parce que depuis Pompidou qui venait d'une banque célèbre et Manu qui vient de la même banque célèbre, je pense que la boucle est bouclée et qu'en fait il y a derrière donc une caste qui a un projet beaucoup plus large que l'Europe, c'est la globalisation. Et pour euh arriver à à ce à cette globalisation, donc un état unique, et ben il faut briser les [raclement de gorge] les identités des nations. Euh et donc tout est utilisé et dont et là moi, on peut pas me dire que je suis enfin raciste ou quoi que ce soit.

J'ai hébergé un ressortissant rwandais il y a 15 ans, hein. Donc je voilà. Mais euh le cette immigration-là est faite dans un but pour diluer les identités et euh quelque part sert donc ce projet de de déracinement des nations. Et moi ce que j'aime bien j'aime bien être je suis en Europe, j'aime bien mon le climat européen. Je me suis baladé pas mal pour faire de la musique partout en Europe. Et donc en fait ce que j'aimais bien à chaque fois c'est d'être dépaysé. la langue, le la l'alimentation, le les le climat, euh enfin la façon de penser des gens puisqueen fait la façon de penser des gens, elle est directement tirée de leur langue.

Et donc tout ça c'est ça fait partie d'un d'un plan déglobaliste qui est tenu en sous-main par ce qu'on peut appeler le système. Moi, je dirais que c'est plutôt une secte et et donc en fait on peut pas avoir quelqu'un qui va dire la vérité, de toute façon, il sera pas élu. La dernière fois, on a vu, et c'est c'est pas pour lui que j'aurais voté par exemple, mais on a vu que François Fillon s'est fait évincer des élections. Euh donc juste avant euh que on on en fait on nous guide, on a un an noir qui est devant nous et c'est de toute façon pour l'instant euh on peut pas choisir de de candidat puisque de toute façon c'est le système qui choisit le candidat.

Et donc pour moi euh toutes ces toute l'esprit parce qu'il y a la 5e République, c'est bien mais on parle souvent d'esprit de la 5e. Mais bon quand c'est pas gravé dans le marbre quoi que même quand c'est gravé dans le mar, ils arrivent quand même déjà avec le Conseil constitutionnel qui a qui valide ou invalide donc ce qu'il veut ou pas. et l'administration l'administration par derrière qui donc qui nous met dans cet enton noire. Je et euh c'est il faut il faut amener de la pauvreté.

Moi je vois à Saint Godince, il y a tous les magasins du centre-ville sont fermés et même dans la zone industrielle, il y a des des grands des grandes des grands bâtiments qui a qui hébergaient des euh des cuisines ou des des choses comme ça. Et s'est fermé aussi. Tout ferme, tout ferme les gens dans la campagne là, nous ici on est dans le sud-ouest, on a des des toits traditionnellement en tuile. Et ben maintenant, les gens, ils ont plus ils ont plus les sous, ils mettent des toits en tôle.

Voilà, c'est c'est pas que c'est la ou pas, mais en fait il y a c'est une dégradation volontaire et quand on creuse la dette comme elle a été faite depuis qui qui a qui a enclenché je rappelle quand même que le dernier budget à l'équilibre c'était Valérie Giscardestin qui était ministre de l'économie sous Pompidou hein. Après la dette elle a commencé hein donc pour arrêter de nous prendre pour des jambons. Laisse terminer assez rapidement s'il te plaît pour Ouais voilà. Donc bon ben pour moi en fait c'est on est tenu par un système et de toute façon le système ne laissera pas élire quelqu'un qu'il ne veut pas. Voilà.

Alors je voyais tout à l'heure quand Kai Win parlait, je voyais Romain beaucoup réagir à ce qu'il disait au moment où il parlait où Kywin parlait de partage des richesses et tout ça. Donc vas-y si tu veux Romain, je te je te laisse. Il y a deux choses qui m'ont qui m'ont profondément choqué. Effectivement donc côté LFI qui veut faire pleurer dans les chaumières en parlant des pauvres et qui a comme objectif d'importer toujours plus de pauvres parce que le lumpen prolétariat vous avez vu ça où ? Ah bah non jamais.

Si les les N LFI ouvre grand les frontières qui veut absolument pas créer absolument ouvre tous les canaux pour que l'immigration continue simplement on nen peut plus et puis il y a un trop il y a un trop plein et ces africains font pression sur les salaires et les Français sont les premières victimes de du système de l'immigration les africains eux-mêmes puisque les forces vives quittent leur leur pays. Donc c'est un jeu à somme nul et tous ceux qui participent à continuer ce système de l'immigration sont suicidaires. L'autre chose qui qui m'a profondément choqué, c'est d'entendre des macronistes ou des supporters de Raillot nous vendent leur sauce.

Enfin, je veux dire, ils étaient au pouvoir pendant 10 ans avec la violence, avec le creusement de la dette, l'insécurité qui explose. Retaillo n'est absolument pas l'homme de la situation. Il y a une hausse record des titres de séjour qui ont été donnés. Aucun éloignement de de l'OQTF. Donc, on est comme le disait je crois Marie dans la communication, dans le théâtre. Donc en tout cas, ils ont prouvé, Retaillot a prouvé qu'il n'était pas l'homme de la situation puisqu'il a eu à un moment le pouvoir. Les macronistes pareil, on sort de de 10 ans. Je pense qu'il faut quand même une rupture.

Donc il faut essayer le camp national qui est mis au banc depuis le piège qui a été tendu par Mitéran euh qualifiant de raciste toute personne qui critique l'immigration. Aujourd'hui, il y a le RN qui propose finir avec l'immigration qui n'a jamais été au pouvoir. Dans les villes où il est au pouvoir, ça se passe bien. Et la population parce que toi Romain Romain Oui. Toi Romain, t'estimes que que demain on arrête l'immigration, on on résout les problèmes de salaire, on résout beaucoup de problèmes en France ? Non non non, bien sûr que non. Je serai pas, c'est comme la petite réserve que je ferai à à monsieur Murer sur le le le souverainist.

Je suis tout à fait d'accord avec lui pour dire qu'il faut une une forme d'articulation filme entre identité, souveraineté, souveraineté, identité. La plupart des lois proigration ont été votées par l'État français. Alors non, non, non. Alors là, non juste une seconde, une seconde. Les [raclement de gorge] lois sur l'immigration sont européennes et le droit européen s'impose à la France.

surtout des désormais désormais mais avant avant qu'on rentre dans ces mécanismes plus sans oublier l'ensemble de de de l'appareil juridique qui empêche les Français de parler des sujets les lois anti liberté d'expression les lois mémorielles qui empêchent le peuple de s'exprimer tout ça a été voté par des députés bien français qui n'avaient pas besoin d'Union européenne. les lois en liberté d'expression, c'est l'Union européenne aujourd'hui. Donc le la baguette magique du euh on sort de l'Union européenne va tout arranger. Elle n'existe pas et l'arrêt totale de l'immigration ne résoudra pas non plus des problèmes qui continuent à se développer. Il y a un déclin anthropologique.

On a parlé de de avec l'intelligence artificielle, il va y avoir des millions de gens euh qui vont se retrouver sans sans travail. Donc, il va se poser la question du revenu universel et d'ailleurs à gauche comme à droite, il y a beaucoup de questionnements sur ce sujet-là. Donc, il y a pas de baguette magique mais par contre, il y a des priorités et c'est c'est le message que j'essaie de passer, c'est que la politique, elle doit se faire au nom du peuple et sur sa terre. Donc, il faut que le peuple se reconstitue.

On n'est pas des Anglo-saxons qui faisont une contractualisation en disant "Bah, du jour au lendemain euh on se tape dans la main et on est anglais." La République qui voulait assimiler euh des Français à échouer. On pouvait éventuellement assimiler des individus. Il y a quelques cas spectaculaires qu'on nous ressorte depuis 40 ans. On n'assimile pas des peuples entiers qui se reconstituent sur notre terre qui apportent leur législation, leur mur, leur dieu, leur façon de faire. Il faut donc que le peuple autochtone retrouve du pouvoir et fasse de la politique et vote et euh se mettent en branle.

Donc c'est pour ça que l'immigration et le fait que le peuple se reconstitue est le sujet principal. Mais monsieur, si je peux me permettre, est-ce qu'on vous a imposé un mœurce ? Quoi que ce soit à vous-même quand vous dites "On nous impose des mœurs, on nous impose de des coutumes, des ce est-ce que vous vous-même vous pouvez dire moi on m'a empêché un mœur, une coutume de quoi que ce soit ?" Parce que moi, j'ai pas l'impression en fait. Par exemple, si je vais au supermarché, je prends le rayon viande, je vais devoir acheter du halal parce que les patrons Ah bon ? Ben bien sûr, bien sûr.

Le le Halal s'impose dans les cantines, le Halal s'impose dans les supermarchés, il finance les les mosquées, il financ de l'abattage de façon indigne des animaux alors que les Européens ont toujours eu le souci de préserver les animaux. On a une relation sensible avec les animaux. Là, on a des mœurs barbares qui s'imposent de façon complètement voilà, en l'ouvoyant. C'est un exemple euh parmi plein d'autres.

Non, mais le le le Halal typiquement Arnaud enfin c'est pas c'est c'est que c'est un enfin c'est un business en fait à l'origine qui a été fait par les professionnels de la viande et euh parce que moi moi-même comme je comme je l'ai dit, moi je suis je suis immigré donc je suis arrivé à 18 ans en France et et tous les gens que je connais qui venaient en France du Maroc et cetera, jamais aucun n'a demandé à manger à l'â. Jamais aucun. Et en fait c'est un truc qui a été fait qui a été marketé par les professionnels de la viande française.

pas des voilà et que on dit c'est il faut il faut qu'on il faut qu'on augmente les viandes de enfin la vente de viande et qu'on crée une sorte de segmentation exactement comme ce que font font les juifs avec la viande cachère et et du coup on a une espèce en fait on a cachérisé en quelque enfin on a on a on a rendu quelque part les personnes d'origine musulmanes complètement accro à ça alors que la la viande halal enfin c'est c'est c'est bien quand il y en a mais c'est pas moi les amis moi les amis dans ce truc là dans tout ce débat là autour de la viande à de tout ça ce que Je comprends pas, c'est que pourquoi chez nous c'est un débat et par exemple en Angleterre il y a pas de débat.

Enfin, je veux dire pourquoi dans des pays comme ça qui sont quand même similaires aux nôtres, on n pas de débat et chez nous, il y a un débat. Ouais. Les anglosenxaux, il y a un gros débat sur l'immigration hein. Voilà, qui est immense et même des émeutes incroyables. Ce que je veux dire, c'est que par exemple en Angleterre, tu peux voir des des femmes voilées travailler comme ça à la caisse, il y a pas de débat. C'est c'est ou parce que les Anglais types de communautés différentes pour les Français, il y a une communauté nationale. Donc on n'est pas dans les mêmes logiques. Mais ceci dit, les anglais sont rattrapés par les mêmes problèmes, hein, je veux dire.

Et d'ailleurs, les anglais ont des partis politiques identitaires beaucoup plus durs que les partis français. Amiateur modérateur en Angleterre, si vous critiquez l'immigration, vous avez la police qui débarque chez vous. Contrôler votre raison. Alors, me dites pas qu'il y a pas de débat. Évidemment qu'il y a un débat mais qu'il est interdit. Il est interdit. C'est pas J'aimerais Est-ce que je peux prendre la parole ? Mais vas-y Philippe, c'était à toi de réagir. En plus, j'aimerais qu'on qu'on passe sur à des sujets un peu plus globaux. L'immigration, c'est vrai que c'est un vrai sujet.

Moi, je suis pour l'arrêt des flux d'immigration euh en France, mais je suis aussi pour que les Marocains puissent gérer leur immigration parce que les Marocains ont aussi des problèmes d'immigration, la Tunisie aussi et cetera. Euh voilà, je suis pour les différentes identités, que chaque peuple ait son identité et puisse défendre son identité fondamentalement. Mais je je voulais dire les problèmes sont en train d'arriver dans le monde entier. Il faut pas se leurer euh pour bien en fait il y a pas que la France qui va pas bien comme disait Marie.

Comme la Suisse fait partie de Schengen et l'Union européenne, elle est de plus en plus attaquée, elle est de plus en plus tirée vers l'Union européenne en fait par ses dirigeants contre le peuple. Ça poserait d'ailleurs un problème parce que les référendums seraient à ce moment-là n'existeraiit plus. Les initiatives populaires n'existeraient plus en Suisse. Mais je pense pas que ça passe. Ça m'étonnerait que ça passe. J'espère que non. J'espère franchement pour les J'espère que non. J'espère qu'il restera le Voilà. Mais la Suisse commence aussi à avoir des problèmes. Mais en France, c'est vrai qu'on a des magasins qui commencent à fermer partout. Un appauvrissement généralisé.

Euh, on a aussi un problème qui est fondamental et qui montre un problème grave pour l'humanité, pas seulement pour les Français. C'est cette baisse de la natalité. En France, on était beaucoup plus haut que les autres pays européens. On était proche de deux, mais on est maintenant à 1,6. Savoir que les Allemands, tu me diras si je me trompe, Philippe, mais on est on fait pas partie. Tu me diras si je me trompe, mais je crois pas on on c'est le pire dans tout ça, c'est qu'on n'est pas le dans les pires pays d'Europe en plus. Ah mais rien à voir. Non mais alors tu sais en Italie par exemple, en Italie on est à 1,34 enfants par femme depuis 1990.

Tu veux s'il y avait pas eu une immigration très importante les Italiens la baisse de la population ça aurait été de peut-être 10 15 millions d'habitants en Italie. Vous savez que même le Maroc est passé en dessous de deux là cette année. Ouais, je vais je vais je vais je vais brosser le pan en Italie. En Italie, on a la moitié de naissance par rapport au décès. On a deux fois plus de décès que de naissance. Mais en fait, c'est quasiment généralisé au niveau européen. La France étant un des pays qui s'en sortaiit le mieux avec le Royaume-Uni ainsi qu'au niveau occidental, avec les États-Unis. Mais même là, ça baisse. Mais il faut voir que c'est un problème dans le monde entier.

C'est l'Asie en Chine, on est à 0,9 enfants par femme. Voilà. C'est-à-dire qu'ils vont avoir leur population en âge de travailler qui va être divisé par de dans les 25 ans et la population qui va vieillir de façon considérable. Mais c'est la même chose à Taïwan. En Corée du Sud là, le pays c'est suicide mode d'emploi puisque ils seront à 07 enfants par femme, ce qui veut dire sep grands-parents, un petit enfant. Ils seront obligés de fusionner avec la Corée du Nord pour éviter leur disparition. Euh mais toute l'Asie a des problèmes. L'Amérique du Sud est passée largement en dessous de deux enfants par femme. Donc l'Amérique du Nord aussi.

Euh et en fait il y a que effectivement Maroc on est en dessous de on est entre autour de deux enfants enfin par femme Tunisie aussi Algérie mais et sur toute l'Afrique c'est en train de baisser même si l'Afrique est partie de plus haut donc ça baisse mais on reste à tr qu enfants par femme dans un certain nombre de pays mais il y a un problème de natalité gigantesque qui pose un problème aussi de mal-être en fait des populations. Je dire si quand on fait plus d'enfant, c'est aussi qu'on se projette pas dans l'avenir. C'est aussi un problème de mal-être. Et cette mondialisation a été extrêmement dure, a mis en concurrence les peuples.

L'américanisation de la culture aussi pose des problèmes assez considérables. He on pense à toute l'addiction autour des réseaux sociaux, toute la façon dont a été fait les iPhones, internet qui a été structuré par les Américains autour de l'addiction. Et donc on a un problème gigantesque. Et en fait si on ne fait pas attention à notre peuple, si on ne prend pas soin de notre peuple au niveau français mais aussi dans les autres pays, ça va être la dégringolade continue parce que comment on gère une population qui se réduit sans arrêt ? Il est temps de relancer la natalité et pour ça ça veut dire tout changer. Beaucoup de choses mais en tout cas des salaires plus élevés pour les Français.

Ce qui veut dire pas une concurrence avec tous les pays de l'Union européenne, les pays de l'Est, parce que tous les Français sont en concurrence avec les pays de l'Est. Si on reste dans l'Union européenne, on va être en concurrence avec les Ukrainiens. Vous avez vu qu'il y a l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne. Les Ukrainiens, ils gagnent 100 € par mois. Comment vous allez garder des jobs bien payés en France ? Ça va être délocaliser l'industrie et aussi l'agriculture. Voilà. Donc sortir de l'Union européenne, c'est fondamental, mais prendre soin des peuples, de notre peuple, c'est aussi fondamental.

Et si je peux me permettre, il y a il faut il faut pas oublier non plus les les métiers des services qui eux sont en concurrence par exemple avec les Indiens et un certain nombre d'autres pays depuis une vingtaine d'années en fait. C'estàd que aujourd'hui un informaticien quand il quand il vient travailler il est en concurrence avec un indien à qui on dit bah on va on va l'indien il est payé deux fois moins cher. Donc c'est c'est aussi une réalité don qu'il faut pas oublier dans un monde global. Ouais, mais il faut peut-être mettre des barrières protectionnistes, des droits de douanes comme l'a fait Trump pour pouvoir que sinon les gens seront toujours mis en concurrence et moins payés.

Là, je parle de service, je parle pas de produits physiques, hein, je parle vraiment mais pour les services aussi, on peut mettre on peut mettre aussi des droits de douan, des interdictions sur certaines choses et cetera, des obligations de fabriquer en France certaines choses, les centres d'appel par exemple ou d'autres choses et parce que sinon c'est la concurrence des salaires et tout le monde verra les salaires et son niveau de vie baissé.

Moi, je [raclement de gorge] voulais dire quelque chose, c'est que alors Étienne et après Arnaud, [raclement de gorge] euh moi je voudrais dire le il y a eu beaucoup le sentiment de vérité qui a été évoqué et que je pense que la vérité obligée à dire que je voudrais répondre à je sais plus prénom c'est Romain, c'est que Bruno Rota il y avait il y avait un contexte au niveau de l'Assemblée nationale actuellement où il y a eu un vote des Français. Ce vote des Français, nous à LR, on l'aurait voulu autre euh puisqu'on aurait voulu être davantage majoritaire, mais il y avait deux possibilités. Soit euh laisser le Parlement euh dériver euh dériver à gauche, c'est pas le choix que l'on avait fait.

Et soit euh décider du coup de de réformer les choses. Et euh Bruno Rotaillot a eu des résultats euh dans les voilà dans des retours et cetera. Les chiffres les chiffres sont là. Et euh ne serait-ce que ce qui a été fait par exemple au Parlement européen, avoir des députés actifs notamment avec la directive retour qui a été euh qui a été euh fait par Bami européen au au niveau européen montre l'influence des députés LR de par leur leur assiduité sur ce sujet. Et vous l'avez lu la directive retour ? Est-ce que vous l'avez lu que le sérieux paye ?

Oui oui, j'ai regardé les le sur le sujet et donc il y a il y a il y a une volonté, c'est au niveau européen notamment la monnaie sur le sur la baisse des salaires. Moi je je suis d'accord euh mais le quel a été le et quand on dit oui que le que le RN n'a pas de je veux dire n'a pas de bilan, si il a une position sur toutes les postures qu'il a et les positions qu'il a pris notamment sur les réformes, on peut prendre par exemple les réformes des retraites et cetera, le RN a toujours été dans la démagée sur la réforme des retraites et a toujours plutôt défendu les positions de la CGT.

Euh et donc sur le sur le si certains ont évoqué le la problématique des salaires la problématique et la faible croissance de notre pays parce que du coup on a eu une une progression de la dépense publique énorme. Actuellement les dépenses de l'État c'est 57 % du PIB. Euh c'est c'est un niveau record. reprenez les déclarations de Giscar à l'époque ou d'autres qui indiquaient sur le le pro de l'État et toute cette part là que l'on prend que l'on prend sur le sur les salaires qui ont diamétralement augmenté, c'est des dépenses prises par l'État. Donc il faudra, si on veut redonner cette part de salaire net, réformer l'État.

notamment il y a un sujet sur lequel on parlait de natalité, c'est le sujet des retraites. Par exemple, quand avec d'autres sont allés sur le sujet de la capitalisation, je vous rappelle beaucoup on parlait de un moment de François Fillon. François Fillon était celui qui indiquait la réforme à 65 ans et qui proposait notamment le développement de la capitalisation.

Ce programme a été réfléchi profondément avec Bruno Rotaillot et euh et c'est exactement ce qu'il faut mettre en place si on veut tenir notamment un discours de vérité auprès des Français, c'est développer la capitalisation pour donner des possibilités euh à la France et et voilà, je pense que le constat global, c'est que il va falloir prendre des décisions. On a parlé de décentralisation aussi. Euh c'est aussi un des sujets sur lequels travaille Bruno Retaillot en lien avec Fromentin. Ils ont travaillé de pair et cetera sur ces sujets-là.

Donc c'est des sujets sur lequels il va avancer des propositions et je pense que c'est fondamentalement sur ces réformes-là qu'il faut aller parce qu'on peut très bien dire c'est toujours au-dessus mais en fait les [raclement de gorge] mots que l'on s'est donné les décisions qui ont été posées par François Mitteran les 35 heur la retraite à 60 ans sont des réformes qui ont profondément mis en danger de manière économique notre pays et il faut avoir le courage aujourd'hui d'aller voir les Français et de tenir ce discours de vérité. Et pour revenir juste Marie, je pense que deux choses sont d'abord tant que tu disais le très court s'il te plaît.

Terminer, c'est mon dernier bois et la personnalité, je pense que c'est ni l'un tout seul ni l'autre tout seul, mais je pense que c'est les deux. Ouais, vas-y Arnaud avant que voilà, j'ai l'impression que en fait, j'ai l'impression que un peu tout le monde est un peu à côté de la plaque parce qu'en fait on parle pas de l'agenda des grands financiers qu'ils ont dans en Occident. Donc de tenir en laisse les pays par la dette. Le pouvoir d'achat, moi je veux bien. Mais en fait, on parle de l'IA. Euh l'IA, on parle Ah oui, il faut une structure, faut qu'on se batte parce que il faut arriver aussi. Mais en fait, on on parle pas du tout de l'impact que ça va avoir.

On parle pas de l'impact sur les métiers alors oui, les métiers de l'être et tout ça, mais ça va toucher bien plus largement les les le monde du travail. En fait, ça va chambouler complètement en fait le notre façon de notre société quoi. Si vous croyez que les machines à mettre des cartons dans des cartons dans les dans les dans les dans les hangars de Amazon, elles sont pas déjà prêtes, il y a déjà les tracteurs dans la bosse, ils circulent, il y a plus de pilote dedans. Les chauffeurs de poids lourd, ça va ça va être ça sera fini. Il y a il y a pas que des matiers métiers intellectuels ou de lettrre.

les j'ai c'est marrant parce que j'ai je parle j'ai parlé avec voyez je suis à la campagne hein et j'habite un petit bled et je suis allé à la déchetterie la dernière fois et on a parlé avec le gars qui tient la déchetterie et on a parlé de Lia comme ça quoi et tout il me dit ouais ça c'est quand même inquiétant et tout ça et il a dit qu'il s'en était servi par exemple pour il avait pris une photo de d'un coin de son jardin qui était il voulait l'aménager et il a dit à ben vas-y euh aménage-moi Donc même le paysagiste, il va il va disparaître tout. Enfin, il y a plein de choses qui vont disparaître.

Je sais pas si on se rend compte de de du de la montagne en fait de de et c'est pas en réformant parce que en fait là on réformer réformer réformer c'est je vais prendre une métaphore en fait. Vous avez un mur avec du salpêtre. Les réformes c'est on replâtre par-dessus mais en fait le mur il continue à pourrir derrière quoi. Voilà. Et donc si on se pose pas vraiment le le les bons sujets, mais il faut donner la la parole euh aux gens, il faut qu'il soit éclairé et pour ça, il faut aussi reprendre la main sur l'audiovisuel parce que je rappelle une phrase de Salvador Dali, il a dit "La télévision n'est l'arme absolue pour abrutir les foules." Donc voilà, c'était déjà posé.

Sauf que merci pour cette super imitation Arnaud. il était il était loin il était loin d'imaginer ce qu'on pouvait en faire parce que là en fait on divise les gens, on on les on les hache menu et là c'est même carrément on les met en poudre quoi. Euh alors je veux aller à gauche mais alors je suis obligé de prendre le walisme. Moi je suis pour enfin vous comprenez c'est et et les grands enjeux de demain c'est il y a un agenda qui est prévu de dépopulation parce qu'avec l'IA en fait ce qui devient superflu. Il y a je veux bien prendre un tour de parole Caillon. Voilà à un moment donné. Vas-y Ca en plus j'allais te donner la parole. Super.

Super pour répondre à un ensemble de choses qui ont été dites depuis tout à l'heure. Alors premièrement à Riley Leicle dans tous les sens. Tu aurais pas voté pour ça ? Tu aurais pas adhéré pour ça. Bah je t'invite à aller regarder ce qui a été fait en 2019 et 20. C'est pas pour défendre Ali mais je veux dire c'est pas un truc de macroniste le Ric. Ah bah le ric non mais justement c'est pour ça qu'il est pas très au courant et ben justement je suis là pour le mettre au courant de tout ce qui a été déjà proposé et que la Macronie a refusé. Donc la Macronie a refusé en 2019 un RIC en quatre volets.

Euh donc Ric Ric révocatoire, Ric législatif, Ric constituant et Ric Attendez hop, je vais reprendre le truc. Éric révocatoire constituant, abrogatif et législatif. Euh donc à partir du moment où vous avez 2 % de la population et cetera qui mobilise ceci, euh vous pour vous pourriez déflancher un de ces quatre trucs. La Macronie l'a refusé. et nous l'avons reproposé en 2023 par Jean-François Coulom cette fois-ci. Alors, une version plus allégée en espérant que la macroniste veuille bien. Bon, la Macron l'a encore refusé une une deuxième fois euh mais donc on a bien proposé le RIC, il faut aller regarder ce qui a été fait et le Rick était parfait. Le rical comme tu dis.

Le Ric il était il était parfait sur ce truclà. Euh ensuite Riley, tu dis Atal parle de l'école. Euh moi je suis pas sûr qu'il parle de l'école. parle beaucoup d'abaya mais je suis pas sûr par exemple qu'il parle du fait que 30 % des enfants sautent un repas par jour. Donc tu vois c'est quand même une approche de l'école qu'on a et qu'on a pas. Tu vois rappelons que l'abaya il nous a il nous a parlé d'un d'un thème abaya matin, midi et soir pendant 3 semaines sur toutes les chaînes de télé. Vous savez combien il y a eu de cas ? Il faut faut donner le nombre, faut dire est-ce que vraiment ça représentait le le drame que qu'on nous présentait ? 67 cas.

Donc en fait ce qu'on peut dire c'est que il y a pour des centaines de millions des centaines de milliers de personnes, il y avait pas de problème et on nous a fait chier matin, midi soir avec Atal sur toutes les chaînes pour 67 K. Euh donc d'ailleurs 67 cas entre voilà et so en tout cas 67 cas sur des centaines de milliers de personnes. Donc euh et par contre on n pas entendu parler de ces enfants. Parler de l'école c'est normalement aussi parler de ces enfants qui doivent pouvoir manger à leur faim parce que si on mange pas sa faim on étudie mal et si on étudie mal on aura un moins bon diplôme. Et si on a un moins bon diplôme on on apportera moins à la collectivité.

Moi, j'ai jamais entendu Atal parler de l'école sous cet angle là. Ça c'est sur Ry. Attends, je continue deux trois thèmes. Oui. OK, ça marche. Ouais, je balaye deux trois thème. Après, vous reviendrez comme vous voulez. Euh, ensuite, il y a quelqu'un qui a dit que Fillon s'est fait évincer des élections. Il me semble pas. Je crois que Fillion a été jusqu'au bout. Il a été battu. Il a été battu notamment parce que parce qu'il a donné des armes à l'ennemi, il a donné des munitions. Il avait voulu faire un coup contre Sarkozy en disant "Imagine-on le général de Gaulle mise en examen." Donc ça, ça s'adressait, c'était la petite pique à Sarkozy.

Il se trouve que la pic s'est retourné contre lui parce qu'il a été mis en examen. Donc en gros, il a été complètement disqualifié parce que euh quand quelqu'un dit imagine-ton un truc pareil et que finalement il décide de le faire, finalement le lien de confiance même des gens de droite a été rompu aussi par ça. Donc il a pas été évincé. Euh il a il s'est présenté, il a fait le score qu'il a eu et il s'est pas qualifié. Mais purement par sa faute he, il aurait pas donné d'armes à l'ennemi de minemi, ça serait peut-être pas passé comme ça. Ensuite, par rapport al je voulais j'ai noté parce que j'ai pris deux trois notes.

Moi, c'est je voulais dire si je voulais convaincre un souverainiste et pas forcément un souverainiste de droite qui a pour seider les frontières et puis virer les OCUTF au maximum parce que faut le dire hein, il y a quand même des souverainistes qui parlent souveraineté mais uniquement dans ce monothème. Absolument, absolument. Mais moi, si je devais convaincre un souverainiste qui est pas seulement attaché à ce thème-là, j'aurais beaucoup de choses à lui dire en tant que mélanchonniste. Déjà, je rappelle que Mélenchon, lui, il est pas pour mettre la la dissuasion nucléaire en commun, ce qui est quand même un acte de souveraineté.

Les macronistes sont en train de discuter pour voir avec l'Allemagne et cetera qu'est-ce qu'on peut faire. On n'est pas pour un fédéralisme européen non plus, hein. Donc on sait notamment, vous voyez, quand quand l'Ukraine veut adhérer à l'Union européenne et cetera, bah nous nous étions pas favorables. Euh et aussi nous avons la même politique finalement d'un point de vue de la vision de la France que le général de Gaulle parce que c'est une vision non alignée. C'est-à-dire on est ni aligné ni aux États-Unis ni à la Russie et puis en et puis en fonction de qui a raison sur les sujets du moment et bien on prend position pour l'un et pour l'autre.

Donc moi si je si un souverainiste sincère, je pourrais facilement le convaincre en lui disant "Votre mélangeon parce que on est très attaché à la souveraineté" et d'ailleurs on peut rappeler il y a il y a quelque chose qui est vrai là-dessus, c'est que Mélenchant en politique étrangère a une position non alignée euh assez juste. Ça c'est très manière Mélan n'est plus un objet politique en France. passé, il a encore sa part de marché mais je veux dire il a tellement montré qu'il déteste la France et les Français que de toute manière les débats de Non mais laisse-moi finir juste seconde. C'est-à-dire que même contre Bardella ou Marine Le Pen, il serait à 6535. Mélenchon est un homme fini.

manière c'est un tribunicien mais c'est surtout un de petit niveau de petit niveau qui fustig le voile il y a 10 ans pour maintenant adorer le voile l'Union européenne et demandait à voter pour le nom et plan A plan B maintenant il est pour rester dans l'Union européenne. Donc c'est quelqu'un qui a absolument aucune colonne vertébrale. Tout ce qu'il a pour lui c'est de faire de haut discours. Mais c'est la une personne extrêmement dangereuse. Elle est pas dangereuse jusqu'au bout.

Je vais répondre à tous vos points de gagner si alors si vous me permettez, je vais répondre à l'ensemble de vos points parce que c'est oui juste parce que ouais parce qu'en fait oui il a donné deux trois points ils sont intéressants. Il y a de parler. Merci. En fait je vais disséquer tous les points que vous avez donnés parce que c'est souvent des points qui nous reviennent. Notamment vous savez que Kuzmanovic il était avec nous. Il nous a quitté parce que il a pas compris cette histoire de plan A plan B et notre stratégie on a changé de stratégie et je vais je vais vous la définir. Effectivement en 2017 on avait une stratégie plan A plan B.

Plan A, on tente de négocier et plan B, si jamais onarrive pas à négocier, on en sort. Ça c'était une stratégie que je vais qualifier, une stratégie active, c'est-à-dire on tente de voir, on tente de négocier et et si on si on arrive pas à négocier, on en sort. Désormais, on a changé de de posture. C'est la stratégie du cause toujours tu m'intéresses Velen parce que dans tous les cas, tu peux rien faire contre nous. C'est ça notre posture. C'est-à-dire que l'Union européenne, vous savez qu'elle elle ne peut rien faire contre nous.

Vous savez que le peuple français fabrique sa constitution et que la Constitution, d'un point de vue de la hiérarchie des normes juridiques, elle prévaudra toujours sur les traités internationaux. Et je vais vous rappeler la jurisprudence de décembre 2008 relatif au conseil au traités de Lisbonne qui rappelle dans un considérant numéro 8 je crois si je dis pas n'importe quoi, la primaé de la Constitution sur les traites internationaux et que c'est pour ça qu'il a fallu modifier la constitution pour faire rentrer le traité.

Donc attends mais alors attends juste une chose là-dessus juste une chose si la si la constitution tu il y a écrit qu'on est dans l'Union européenne dans la Constitution et qu'on doit respecter le droit européen qui est d'ailleurs supérieur au droit français par le traité de Lisbone. Donc la seule chose que tu peux faire pour dire cause toujours si tu m'intéresses ça veut dire mettre dans la constitution que tu sors de l'Union européenne sinon tu es obligé de respecter le traité de l'Union européenne. Voilà. On en fait à partir du moment où vous mettez euh un quelque chose dans un outil juridique qui est de hiérarchie supérieure à la norme inférieure, en fait, elle s'imposera.

Donc, il suffira de mettre dans la Constitution ou de demander au peuple français parce que vous savez que le référendum euh ça s'impose aussi sur les traités internationaux, hein, parce que les le peuple français, il est même la saison, on dit la constitution et la norme suprême, c'est faux, c'est le peuple français parce que le peuple français peut défaire, refaire et changer sa constitution.

Donc il y a au moins deux normes juridiques euh supérieures entre le peuple français qui décide euh de dire "Mon programme s'applique" parce que et c'est ce que nous on dis on dit et une vendeenne qui viendrait nous dire "Attendez mais là vous pouvez pas celle n'a aucun moyen de coercition sur nous et ça en fait vousz compte moi j'ai beaucoup de débat termine làz je termine làdessus sur une idée pl ouais voilà sur une idée je termine là-dessus parce que j'ai souvent des débats avec filtte que je connais très bien et filtte c'est un sujet récurrent qui revient sur l'Union européenne. Il dit avec l'Union européenne, vous êtes comme un oiseau en cage.

Et moi, à fil compte, je lui dis si nous sommes un oiseau en cage, nous avons la clé et la porte est ouverte. Ça ça s'appelle la volonté politique. En réalité, nous avons la volonté politique de faire absolument tout ce qu'on veut et rien ne peut nous en empêcher. Il suffit de regarder ce qui s'est passé en Espagne et en Allemagne. Quand l'Allemagne, on leur a demandé de vendre ses barrages d'hydroélectriques pour se conformer à la à des normes européennes de libre concurrence, l'Allemagne a dit nine, l'Allemagne n'a pas rendu ses barrages.

Lorsque l'Espagne décide de de sortir du traité de la charte de l'énergie parce qu'ils ont pas envie de payer l'électricité à 400, ils ont négocié un octaout, c'està-dire la possibilité de déroger à une norme et du coup ils ont payé beaucoup moins cher que nous. Non non mais ils ont négocié parce qu'ils sont à parce qu'ils sont reliés que par la France et que la France n'a pas mis de choses et en plus Commission europée. C'est volé politique. Non mais la vol ça montre bien que c'est la question de l'Espagne a défendu sa volonté politique a obtenu des optaoutes. Nous obtenir des [rires] en toute matière nous aussi. Vous devez en faire je m'arrête là parce que c'est un vrai débat de fond.

Vra non mais si vous voulez faire Non c'est pas un débat de fond. C'est des conneries que vous racontez ça c'est clair. C'est [rires] laisse-moi parler c'est des bêtises. Je veux dire le droit européen il s'impose à nous. derrière, c'est le Conseil constitutionnel qui va te l'imposer. Alors et donc tu ne pourras rien faire et même si tu réformes le Conseil constitutionnel, tu peux pas avoir deux normes différentes en France européen supérieur. Deuxème chose, c'est pas en prenant un petit point l'Espagne a réussi à négocier avec l'Union européenne, le marché européen d'électricité donc on peut s'en sortir.

Mais il y a 10000 trucs à faire sur l'Union européenne et donc faut bien comprendre que l'Union européenne elle accepte ça pour un petit truc et parce que c'est un gouvernement européste. Et s'il y a s'il y a 10 trucs à faire que demande un gouvernement ou même trois ça saute. Je veux dire, il faut bien voir qu'Orban, attends, laisse-moi parler. Orban qui par exemple refusait d'obéir était pas un européiste. En fait, les crédits à la Hongrie n'étaient jamais donnés pour des dizaines de milliards d'euros. Alors, on peut dire oui, la France, nous sommes la France. La France et personne ne fait rien sans la France.

Alors les amis, d'accord, en fait la France, les gens qui disent les gens qui disent ça nous ont mis à poil. les gens qui ont disent la France est forte, on va instrumentaliser l'Union européenne. Bah quoi depuis en 40 ans, la France est complètement tombée.

Je veux dire cette idéelà est complètement on ne peut pas gouverner redresser un pays si on n'est pas maître de ces lois, si on peut pas changer ses lois, si on peut pas contrôler ses frontières, si on peut pas décider de sa politique commerciale, si on peut pas traiter le problème de la finance, comment on gère les grandes la finance internationale, comment on limite la finance sur le sol français, comment on gère nos agriculteurs, comment on fait en sorte qu'ils arrêtent de suicider et qu'on produise en France. Voilà, tous les sujets, tous ces sujets, ils sont pris par l'Union européenne. C'est pas parce que vous allez pouvoir négocier un truc, vous allez pouvoir vous en sortir.

C'est moi, je voulais je voulais quand même réagir sur deux choses. Il y avait le premier par rapport à Caillon, moi je je supporte plus l'espèce de misérabilisme mélanchonis permanent. Alors évidemment, oui, il y a des pauvres, oui, il y a des gens qui mangent pas à leur faim et il y a un misérable permanent, c'est insupportable. Voilà. Donc ça je je peux plus supporter ça. Ça veut pas dire qu'il y a pas de misère, ça veut pas dire qu'on a pas d'empathie, mais c'est insupportable. Et et et par rapport à l'Europe, moi je ferme pas les yeux sur 11 million de pauvre. En tout cas, ça c'est sûr. Tu as le droit de vouloir fermer les yeux, pas moi.

Sur l'Europe parce que je pense que c'est là-dessus que moi je suis pour le coup pas d'accord avec la plupart des personnes qui sont présentes, c'est que vous avez en fait l'Europe, vous imaginez pas à quel point euh c'est quelque chose de d'extraordinaire. [rires] parce que savoir que excuse-moi, excuse-nous mais je sais où je mets les pieds, je sais que en train de mais mais je je pense vraiment il y a les États-Unis qui aujourd'hui sont un bloc cohérent avec des États mais il y a quand même un état fédéral qui est très important. Vous avez en face la Chine qui est énorme avec un PIB colossal qui ne fait qu'augmenter beaucoup plus que que les Américains.

Et vous avez Moi, j'aimerais bien une espèce d'Europe comme ça qui serait avec que des États euh complètement indépendants les uns des autres, mais ça ne marche pas en fait. Ça ne marcherait pas. Euh, je sais que tout le monde critique par exemple marché commun, mais on ne peut pas ne pas avoir un marché commun quand les Américains ont un marché commun et et que ils arrivent à et qu'ils ont même moins de barrière en fait que que l'Europe aujourd'hui. J'ai une question. Comment font la Corée du Sud ? Comment font la Norvège ? Comment fait Taiïwan ? Comment font tous les pays d'Asie qui sont pas dans des grandes zones qui sont des pays indépendants ?

Pourquoi est-ce que ces pays réussissent et ils sont pas dans l'Union européenne ou dans une grande zone et ils réussissent extrêmement bien ? Il y a il y a non mais évidemment tu vas me citer les Émirats, tu vas me citer Singapour et cetera, mais c'est c'est des pays qu'on des mod en Taiwan, la Corée du Sud, la Philippine, l'Indonésie, la Suisse qui fait pas partie officiellement de l'Union européenne, en réalité elle est elle est elle est elle est dans Schengen, elle est dans elle est dans le marché commun et cetera et cetera. Ce que je veux juste dire par là, c'est que l'Europe, on peut la critiquer. C'est-àdire que moi, je je moi aussi, j'ai plein de critiques vis-à-vis de l'Europe.

Je trouve que ça avance pas assez vite. Je trouve que les les députés européens n'ont pas assez de pouvoir. Vous voyez, ils ont pas assez de pouvoir. Un Bardella. Moi, j'ai honte quand je vois ce qu'il fait. Attends, toi Rally, toi tu es tu es encore tu es tu es encore plus joueur. Tu es pour donner plus de pouvoir aux députés européens toi. Bah le ils sont élus quand même. Bar ouais, allons-y. Barzingue [rires] Marine Le Pen qui était là-bas aussi. Elle a rien foutu en fait. Moi, je suis pour qu'ils effectivement plus de pouvoir qu'ils puissent aller beaucoup plus loin quand on les compare à des sénateurs américains. Mais regardez les sénateurs américains, ils sont vachement puissant.

Un vrai un sénateur, il peut faire plein de choses américain. Il est il est quand il est quand il va dans un pays, c'est c'est un quasi ministre qui se déplace. Je suis désolé, mais les institutions européennes sont trop faibles en fait. On est dans un espèce de juste milieu pour faire plaisir effectivement aux souverainistes qui veulent pas du tout d'Europe et à des alors à des ultra fédéralistes qui veulent carrément sur une suree. Moi moi je pense qu'on qu'il faut aller beaucoup plus loin mais mais encore une fois je suis pas naïf. Par exemple, moi je suis une fé fidéralisation des États quand même.

Non mais pour l'immigration, moi je suis par exemple, moi je suis très pro visant à l'australienne, c'estàdire on ne rentre pas dans l'Europe si on n'est pas enfin si vous avez pas d'autorisation de rentrer en Europe. C'est que c'est vous êtes systématiquement refoulé mais en même temps on a des des possibilités de d'immigrer en Australie. Moi, je suis pour ce mode de fonctionnement, c'estàd que je suis pour des trucs très stricts. Donc, j'ai j'ai aucun problème par exemple à renforcer Frontex.

J'ai aucun problème à ce que par exemple sur tout ce qui est sanitaire, vous savez qu'aujourd'hui il y a des marchandises énormes qui rentrent par par les ports, par Amsterdam, enfin par Amsterdam, par Rotterdam en ver et cetera. Il y a aucun contrôle. Moi, je suis pour qu'on qu'on multiplie par 10 les contrôles. Voilà. Mais mais mais je je suis pas comme vous frexiteur. Pour moi, le frexit, ça serait une catastrophe. On voit bien que le Royaume-Uni a pas marché. Ils ont perdu il y a plein de plein de banques qui ont quitté le Royaume-Uni. Il y a plein plein de business qui ont côté le Royaume-Uni à cause de ça. Euh non mais je vous assure non mais euh monsieur Mard, j'assure que c'est vrai.

Moi je je j'ai travaillé moi je regarde les statistiques du Royaume-Uni, elles sont équivalentes à celle de la France. Ils n'ont rien fait de du Brexit en fait. Ils sont sortis du de l'Union européenne. Ils n'en ont pas profité pour faire les grandes réformes de protectionnisme d'arrêt des flux d'immigration des frontières et cetera. Ils ont pris en sacoup national. Il y a il y a plein par exemple, il y avait plein de centres logistiques avant qui étaient par exemple dans je sais pas si vous connaissez le Royaume-Uni mais il y a il y a un énorme centre logistique qui s'appelle Basildon au Royaume-Uni. Bon ben c'est un truc qui était énorme.

Donc toutes les boîtes en fait euh opéré à partir de là-bas pour exporter sur toute l'Europe et en fait c'est c'est ça c'est ça a été mais complètement détrituré et c'est il y a des ben tant mieux parce que la France en a profité. par exemple, vous allez dans les centres logistiques à côté d'Orléan ou nord d'Orléan, je sais pas si vous connaissez, bah ils ont ils ont ils ont multié par 5 ou six leur activité parce que du coup il y a plein de cent qui sont venus en France. Donc tout ça pour dire que pour moi, il faut que l'Europe aille beaucoup plus loin, mais il faut pas qu'elle soit stupide, il faut qu'elle soit forte. Moi je vais vous dire une chose.

Quand Vendeur Lyon a signé le truc avec Trump là en acceptant les 10 % de les 10 % de taxe, moi j'avais honte ce jour-là. J'étais paradoxalement en même temps, tu es pour plus tu es pour donner plus de pouvoir à cette Europe. Moi, je veux pas de verer lon. Ver lion c'est c'est du mou qui n'a pas de sens.

Moi je veux une Europe, je veux une sorte de Trump européen si vous voulez mais qui est global européen qui défend les intérêts européens et qui et qui est capable de dire à la Chine ou aux États-Unis s'il se comporte pas comme il faut ou qu'il se comporte pas dans les intérêts européens et ben qu'ils aillent dire merde aujourd'hui on est on est dans un juste milieu qui est bon pour personne en fait. Autant aller plus loin que que rester dans cette espèce de truc qui veut rien dire. Ah, il faut il faut plus d'Europe quoi en gros. Beaucoup plus mais intelligent. [rires] Je dirais il faut que de l'Europe. C'est une c'est une bonne fédéralisation.

Euh c'est ça euh qui est [rires] je sens comme ça avec un Trump européen. Il l'a dit quoi ? Il veut un Trump européen. Projet Rally ne rencontre pas un franc succès dans le chat hein. Je vois. [rires] Non mais c'est pas grave. Est-ce que est-ce que est-ce que les gens du chat ont trou enfin ils se sont pas sentis humiliés quand V Lyon était là à faire un sourire à Trump ? Ça je pense qu' ça je pense qu'on est d'accord avec toi si tu veux on peut pas être d'accord avec ce que tu dis et en même temps être pour plus de pouvoir donner plus de pouvoir à la Commission européenne tu vois ça pas de sens en fait ce que tu dis.

Ben oui, mais par exemple, vous savez que la Suisse, elle a la la France, elle a alors l'Europe a négocié, je crois, 10 ou 15 %, enfin 15 %, vous savez que la Suisse en a eu pour 40 euh 39 ou 41 % de taxes. Alors, il y a fallu ils ont ils ont réussi à obtenir une baisse, je crois. Euh ouais, ouais, c'est les les patrons, ils ont obtenu une baisse, hein. C'est le conseil c'est le c'est le conseil fédéral qui a pas fait son taf. Mais les boîtes, elles ont fait leur taf. Ouais. Mais comme quoi, vous voyez, c'est c'est pas euh on dit oui, non mais c'est formidable d'être tout seul aux États-Unis, mais c'est pas suffisant pour moi. Le Royaume-Uni, ils ont eu 10 % de taxe en tant que puissance.

Il faut qu'elle s'assume en tant que puissance. Il faut qu'elle s'assume. Là, ça va faire plaisir. Alors, je sais plus qui était zemouriste, le monsieur avec FC. Euh, tu tu t'appelles comment ? Excuse-moi parce que je sais pas. Comme il y a pas les prénoms sur les photos, je sais pas qui s'appelle comment. Moi. Ouais. Arnaud ou c'est Non, c'est Romain. Romain, pardon. Romain. Euh, je suis désolé, je vous comme je vous vois pour certains pour la première fois. Ah voilà, c'est mieux comme ça. Super, merci euh Romain.

Donc je je je moi moi je pense que l'Europe doit s'assumer en fait et et l'Union européenne doit changer et elle doit être beaucoup elle doit ça doit être une Europe puissance, une Europe aussi qui culturellement s'assume en tant que puissance culturelle et cetera. Moi, j'ai aucun mal avec ça mais il faut y aller. Et cette espèce d'entre deux et de frexit qui ferait que chaque pays se retournerait un peu dans son coin. Le speed, c'est pas moi ici. OK. Non mais Romain, pardon, mais je je il y en a beaucoup en tout cas assez pro assez voilà assez proxit. Donc et cette Europe cette Europe mastodonte en fait non Arnaud pardon excuse-moi. C'est à Marie, c'est à Marie. C'est à Marie.

Oui oui, il y a pas de souci, je vous écoute. Non mais moi je sais pas, il y avait un truc qui fonctionnait bien avant quand j'étais gamine, c'était la CE. Je sais pas moi, ça avait l'air de bien fonctionner. Pourquoi ? Parce qu'il y avait moins de pays. Il y avait moins de pays, ça marchait mieux. Ça, je suis d'accord. Moi, j'aime j'aim bien la j'aurais préféré une Europe moins large géographiquement euh plus concentré mais plus intégrée.

C'estàdire que la CE c'était quand même assez intégré euh mais il y avait 12 ensuite de 18 pays et puis après c'est devenu je sais plus il y a 26 pays aujourd'hui on sait même plus qui euh Ouais mais je trouve que enfin ça fonctionnait quand même relativement bien parce que là l'UE à part vouloir faire peur de leur identité à chaque pays d'Europe et a effacé toute culture pour rendre une Europe, c'est pas possible. Comment rail ? C'est c'est pas possible une immense Europe. On a chacun notre culture, il faut Ah oui non mais moi je suis pas moi je suis pour l'intégration européenne mais je suis pas pour une un élargissement infini.

Attention c'estàdire que par exemple ça ça moi je j'aurais très bien enfin moi ça m' m'allait très bien une Europe occidentale en quelque sorte c'està dire avec la France, l'Espagne, l'Allemagne et cetera, un ou deux pays de l'Est, ça m'allait très moi je suis pas pour une Europe qui s'étend à l'infini. Et d'ailleurs, c'est ce qui a fait sans doute peur à la Suisse et à la Norvège de rejoindre l'Europe, c'est que moi, je pense que ce qui aurait été beaucoup plus pertinent, c'est une grande Europe occidentale, une grande Europe orientale. Euh c'estàd avec les pays, tu vas pas mettre quelqu'un pour diriger tout ça d'une main de fer. Enfin, je veux dire, c'est impossible. Ouais.

Les les États-Unis, c'est super jeune comme pays. Eux, ils sont créés comme ça. Nous, on a des des millénaires d'histoire. Chaque pays européen, on peut ils arriveront pas à effacer une culture. On parle même pas la même langue. Je dire à un moment donné euh je suis pas pour l'uniformation des l'uniformalisation des langues. Je je je parle juste de d'un point de vue économique en fait. Moi, je vais vous dire ce qui m'inquiète. Ouais, mais c'est relié hein. La société et les les sciences économiques et les sciences sociales, elles sont liées. Non, mais je suis d'accord. Pas grave.

Regardez les entre américaines les plus importantes, les 20 plus importantes, je crois que 70 % ont été créés il y a moins de 20 ans. Et quand on prend les la même chose à l'échelle européenne, c'est il y a c'est quasiment que des boîtes qui ont enfin vous voyez total ça fait c'est en fait c'est un groupe qui a plus de 50 ans. Euh les les plus grosses boîtes sont sont quand même très anciennes. On n pas été capable de créer des nouveaux Google, des Amazon, des boîtes comme ça.

Et moi c'est ça qui m'inquiète, c'est qu'on a c'est qu'on a une forme en fait de retard qui se fait alors que vous avez les les les Chinois qui arrivent avec BYD et tout tous les constructeurs chinois, il y a les Américains qui continuent à investir et et c'est là où j'ai une critique un peu contre la gauche. Alors là, c'est un peu pour toi Caillon que que je je dire la claque si si je peux être distributeur la claque, c'est que on a un vrai problème en fait de c'est on a peur d'utiliser le terme capitaliste. Enfin le on a peur du capitalisme en en Europe et en France en fait.

Or c'est que le capitalisme mais pas pas débrider mais le capitalisme au sens où on arrive à créer des grands groupes qui peuvent sauver l'Europe et la France. C'estd que euh des des Google qui valent 3 milliards de dollars c'est c'est derrière c'est entreprises d'abord qui emploi beaucoup de monde mais c'est fondamental qu'on arrive à créer des très grosses boîtes. Voilà. Moi je je Mais le capitalisme va pas pouvoir perdurer Riley. Il a perduré parce que on a épuisé des on allait prendre des ressources dans des pays, on a épuisé plein de choses. Mais est-ce que Jean Comicsi disait il peut pas y avoir de croissance infinie dans un monde fini ?

Or le capitalisme s'appuie sur le fait de de générer toujours plus de croissance. Or malheureusement la croissance alors il disait il peut pas y avoir de croissance infinie dans un monde fini. Si vous le croyez, soit vous êtes un fou, soit vous êtes un économiste. C'est-à-dire, je pense qu'il a tout à fait ce qu'il fallait dire. C'est-à-dire que il n'y a que les économistes pour croire qu'on va faire 3 % de croissance parce que vous avez des valeurs mobilières qui augmentent de 5 % et qu'on arrive à trouver 2 % de croissance.

Si vous regardez la croissance physique, c'est-à-dire l'acier, le pétrole, les ressources et tout ça, on sait très bien qu'il n'y aura plus de croissance en fait de du PIB mais réel, pas le PIB inventé. Donc euh le capitalisme va mourir en fait parce que nous passons les pics de pétrole, nous passons nous passerons bientôt les pics de gaz. Euh et donc et la planète est une planète finie et donc on sait qu'on bute sur des limites en fait. Donc le capitalisme, on il a pu marcher parce que dans un modèle où on a découvert des ressources et sur lequel on a tout bâti là-dessus, le pétrole et cetera, bah bien sûr que ça a pu perdurer encore.

a perduré parce que comme je l'ai dit tout à l'heure, on a imposé à des pays à Bakou de faire leur faire fabriquer des objets dans des conditions que nous nous accepterons pas de travailler parce que c'est des enfants des fois de 15 ans qui travaillent, ils ont pas de sécur, ils ont pas de retraite et nous n'accepterions pas de travailler dans dans les conditions dans laquelles ils fabriquent pourtant nos nos affaires et en plus on épuise les ressources parce qu'on va prendre du minerais, des ressources dans des pays où on profite des fois de situations politiques pour les avoir à des prix euh pas chers.

Et donc tout ça mis bout à bout et bah voilà fait que le capitalisme a pu durer et s'installer mais il va mourir. Donc de deux choses. L'une soit tu le actes et et soit tu ne l'actes pas, tu vas te prendre le boomerang du capitalisme dans la tête en fait d'une certaine manière parce que c'est le physique le physique et l'économie c'est quand même deux choses différentes. Je m'arrête là, désolé. Merci. Euh alors les amis, ça fait presque 1h et3 hein qu'on débat. Euh et alors je je pense qu'on a quand même été plutôt équilibré sur le temps de parole. Est-ce que quelqu'un se sent un peu laisé et sent qu'il a eu moins de temps de parole que que les autres ?

Ben moi je je voulais rappeler quand même avec un petit truc. On a on a quand même donc la photo de notre président et donc de son entourage proche. Eux ils veulent étendre la l'Europe à la limite jusqu'à la Géorgie. s'il pouvait grignoter la Russie, ça serait ça serait encore mieux. Donc en fait avec plus d'Europe, on sera moins maître [grognement] des décisions au niveau déjà que l'OTAN, on a été remis dedans par monsieur Nicolas Sarkozi. Et donc on voit bien que si on a des état baltes qui commencent à déconner eux qui sont plus près de la Russie, on peut se retrouver en guerre avec le l'article 25, je crois. C'est ça, non ?

de [grognement] l'OTAN l'article 5 de l'OTAN là qui dit bah s'il y a un pays qui rentre en guerre bah nous aussi on va on est poten on est potentiellement en guerre avec lui. Donc je pense qu'il y a un truc et que tout a été fait dernière aux dernières élections quand même pour que les premières élections donc de Macron Hollande qui avait mis sa candidature à la baisse du chômage alors qu'il savait très bien que les mesures qu'il avait prises ne porteraient pas leur fruit à la date des élections. chez les LR, ils avaient ils ont ils ont pris, excusez-moi, bon c'est pas c'est pas féministe ou quoi, hein, mais ils ont pris Valérie PCR.

Je veux dire, si s'il voulait perdre ou ne pas faire de d'ombre à Macron, c'était la candidate qu'il fallait choisir. [raclement de gorge] Je suis désolé. Et donc en fait, on voit bien que tout est un peu vérolé. Et alors même pour les filles s'il te plaît. Ouais, même pour les filles, ben moi je suis je suis je suis je suis j'ai pas confiance. Donc moi, tout ce qui est vu à la télé pour moi c'est un peu c'est un peu foireux quoi. Merci Arnaud. Ah le mieux c'est d'aller regarder le programme du coup. Ouais. Merci Caillot, merci Arnaud, merci Philippe, merci Romain, merci Marie, merci Rallyie et merci Étienne aussi hein. Merci à à tous les SE en tout cas pour pour ce débat.

Je pense qu'on a qu'on a fait les choses plutôt propres pour le coup. C'est ça ça débattu sereinement. Euh donc le prochain débat, on essaiera de trouver une autre question de de fonds à traiter hein. Et bien sûr ben si des intervenants on ont bien aimé le concept et voudrai participer au prochain au prochain format, vous êtes les bienvenus et et parmi les se bien sûr, il y en a certains qui qui reviendront aussi pour le pour le pour la deuxième partie. Euh donc merci en tout cas à vous vous les amis. Je vous souhaite à tous une bonne soirée et merci au chat. Vous avez été nombreux à réagir. Merci à vous tous. Merci beaucoup. Bonne soirée. Là, on était pratiquement 800 sur le live.

Donc merci à tous les amis et on se retrouve la semaine prochaine du coup pour une autre émission et une revue de presse aussi pour traiter de l'actualité. Voilà. Merci à tous. Bonne soirée. Bonne soirée. Bonne soirée.