Guerre en Ukraine : Macron, « l’ennemi de la France » (Général André Coustou)

général merci beaucoup de me recevoir à votre domicile pour cet entretien nous allons donc parler de l'Ukraine de Monsieur Macron de la Russie et de l'OTAN avant toute chose je veux rappeler ceci s'appuyant sur ce principe que je cite le devoir de réserve devrait faire place au devoir d'expression je reprends là les propos de certains de vos confrères d'arme vous aviez avec plusieurs donc de vos confrères militaires écrit à Emmanuel Macron en 2018 lui demandant de ne pas signer le pacte de Marrakech un pacte mondial sur l'immigration et puis plus tard en 2021 vous aviez signé une tribune des généraux qui avait fait énormément de bruit il s'agissait d'une lettre signée par 20 généraux je crois 61 61 61 généraux et des milliers de militaires de tout grade inquiets de la situation intérieure de la France ceci pour vous situer général Coustou récemment Emmanuel Macron a donc lancé une diatribe à l'encontre par pardon de Vladimir Poutine laissant entendre que la possibilité d'envoyer des troupes au sol en Ukraine discours du reste très officiellement contesté par un grand nombre des partenaires de l'OTAN comment avez-vous réagi général Coustou à ce discours va en guerre je vois de façon de répondre à cette question une positive et l'autre qui est moins en réalité les deux sont négative la première c'est qu'on peut remercier Monsieur Macron de cette déclaration tenitruante pourquoi parce que il y a eu un tolet de la part des pays européens de l'OTAN et même des États-Unis qui ont réaffirmé le non engagement de troupes au sol en Ukraine ça veut dire que Vladimir Poutine est tranquille il sait que nous n'irons pas l'affronter sur le champ de bataille donc il suffit qu'il continue de dérouler son opération spéciale et nous sommes pratiquement assurés qu'il n'y aura pas la guerre c'est ça le point positif merci Monsieur Macron mais le rever à la médaille c'est que nous montrons par là aussi notre faiblesse notre vulnérabilité et l'impossibilité concrète pour le temps aujourd'hui d'affronter la Russie en face à face voilà ce sont les deux approches que je fais alors maintenant mais peut-être qu'on va y venir la question de savoir quel est l'ennemi pour nous est selon vous pour vous alors on peut raisonner au prier au 2 3e degré l'enemi il faut distinger la menace qui potentielle et l'enemi qui est présent alors je vais pas y aller par chemin nous avions aleré le gouvernement afin que le délitement de la France cesse depuis qu'y a-t-il de nouveau rien la situation a empiré j'ai quelques ouvrages la liste n'est pas exhaustive Macron le fais soilleur de la France Macron le grand liquidateur la France vendue à la découpe les liquidateur l'homme qui n'aimit pas la France les traîtres il y en a bien d'autres et puis il y en a un que je n'ai pas qui est la serise pour le gâteau le traître et le néant écrit par Monsieur Dav l'homme qui avait eux même interviewé le précédent président de la République le voilà l'ennemi celui qui détruit la France ce n'est pas une menace il est présent il agit selon le logiciel qui n'est pas nôtre il piétine la Constitution il est l'ennemi du peuple le français parce qu'il veut faire de la France ce que les Français ne veulent pas qu'il fassent mais on peut vous dire on peut vous opposer général Coustou foutesse calomnie parmi les titres que j'ai cité combien d'auteurs ont été traînés devant les tribunaux à ma connaissance aucun ce qui montre bien que ce qu'ils disent est avéré sourcé prouver je ne suis pas écrivain je suis pas journaliste d'investigation ça me suffit l'ennemi pour vous n n'est pas Poutine mais Emmanuel Macron absolument je signe et je red demande c'est lui qui détruit la qu'est-ce qui va en France aujourd'hui l'armée est chargée de défendre le peuple français la France et le peuple je suis président d'honneur de place d'armes qui a pour raison sociale d'entretenir le lien à entre l'armée la nation qu'est-ce qui va bien en France aujourd'hui hormis peut-être encore un peu l'armée qui est échantillonnaire ce n'est pas moi qui le dit est-ce que l'hôpital va bien la santé l'agriculture l'industrie que sais-je encore depuis 7 ans que Monsieur Macron est au pouvoir qu'a-t-il fait pour redresser la France c'est lui qui l'a détruit il n a pas besoin de Monsieur Poutine voilà donc j'affirme que c'est lui le liquidateur le destructeur de la France c'est lui qui devrait partir s'il avait un peu d'honneur mais c'est un mot qui doit être absent de son vocabulaire pour son discours pour revenir à général Coustou sur le discours d'Emmanuel Macron le 27 février je crois euh dans lequel il suggérait il envisageait en tout cas l'envoi de troupe au sol en Ukraine euh pour quelle raison militaire s'il en existe vous allez sans doute me dire que oui pour quelle raison militaire cet engagement est-il une folie bien d'abord n n'ons pas les moyens c'est c'est trop officiel en guerre de haute intensité l'armée française serait capable de tenir pendant 3 jours sur un front de 80 km ouis c'est ce que dit un rapport parlementaire ça c'est clair nous n'avons pas les moyens alors d'ailleurs on voit bien toutes les difficultés que l'oton a à contenir cette avance russe nous qui devions la la balayer dansun rever de main nous avons toutes les peines du monde nous sommes en plus n'oublions pas que la Russie détient une arme que nous nous possédons pas et que nous pouvons ni intercepter ni détruire c'est la fameuse arme hypersonique faut pas oublier que à une seule frappe une seule Bordier disons la Russie serait capable d'envoyer par le fond tous les porte-avions américains nous ne faisons pas le poids à l'heure actuelle face à la Russie c'est pour ça que c'est foli concrètement en fait c'est envoyer les troupes à la mort directement absolument mais ce qui les a enverrait n'irait pas en première ligne c'est-à-dire le Président notre gouvernement et tous les godillot du Parlement je pèse mes mots je pèse mes mots ce ne sont pas deux qui vont aller en première ligne il euh ils répondent à des intérêts qui ne sont pas les nôtres ils n'ont que faire du peuple français qui ne connaissent pas qui n'aiment pas en fait le le sujet est est très simple pour moi nous sommes pas dans le même logiciel je me permets de faire je sais pas si la publicité est autorisé on est sur un Médi je ne fais que recommander ce livre que je suis en train de lire la mafia et la Maison Blanche de jean-fançois Guer c'est absolument Sérant dans ce livre il explique comment les présidents américain depuis fort longtemp jusqu' président Obama pas fin le livre sont complètement ten par la mafia tenu par la mafia et là on comprend bien que tout ce qui se passe sur la planète en général et en France en particulier dépend de ce pouvoir occulted l'oligarchie financière internationale et cette mafia dont le nom avait même été interdit aux États-Unis voilà à par on a compris ça on comprend la guerre en Ukraine le peuple ukrainien c'est le c'est la grande victime de cette guerre mais l'enjeu et on le sait bien c'est le bras de fer entre le dollar qui assé la puissance américaine et la Russie qui est la puissance montante et les bricks exactement c'est-àdire qu'en gros il y a 40 états sur la planète qui suivent les États-Unis dont nous qui somm pe un peu brutal que un quasi protectorat américain faut pas voiler la face justement on en parlera dans quelques secondes et puis par ailleurs il y a 150 États qui piétinent et qui sont face à C à ce monde occidental qui ne se rend même pas compte qu'il est en train de perdre la main avec nous en PO position général Coustou imaginons que le chef de l'État français décide malgré tout l'envoi de troupe au sol en Ukraine l'armée peut-elle désobéir bonne question les chefs peuvent-ils désobéir c'est c'est délicat alors d'abord il faut savoir que la circulaire palagos dans le code défense prévoit le devoir de désobéir à un ordre manifestement illégal manifestement illégal et comment juger s'il est ou s'il ne l'est pas alors je vous donner de exemples concrets un capitaine ou un lieutenant un prisonnier qu' veut absolument faire parler et dans l'ordre subordonné de la faire parler et compris par l'URE là c'est clair le subordonné à Le Devoir ne pas obéir parce que la torture est interdite en France est interdite par les traités que nous avons signé dans le casad des conventions de Gan ça c'est clair dans l'action ce n'est pas toujours aussi facile en plus quand on s'adresse quand l'ORD vient du président de la République c'est beaucoup plus délicat il n'empêche je vous donne un exemple concret en 2018 au moment de la crise des gilets jaunes le chef des armées qui est le président avait donné l'ordre ou les directives pour que l'armée soit interposer entre d'une part les manifestants et d'autre part le palais de Bourbon et l'Élysée avec l'autorisation si nécessaire de tirer sur le manifestant grav alors ce que je sais de surce sûr c'est que le commandement il l'a peut-être pas fait de façon brutale avec un peu de diplomatie il a fait comprendre au président qu'il ne tirerait pas sur la foule ce que je veux dire c'est que la légalité elle est celle des textes elle est celle aussi de la situation du moment l'armée française n'est pas là pour tirer sur le peuple elle est là pour le défendre elle n'est pas là pour pour tirer sur le peuple pour défendre le président elle est là pour défendre le peuple voilà alors la légalité donc c'est quelque chose qui se discute il y a des cas de jurisprudence c'est mais le le soldat a le pouvoir désobéir je je citerai quelqu'un qui est indiscuté le maréchal dioté le maréchal Dié avait dit que l'indiscipline est la marque des grands chef qui faut dire que dans certaines circonstances le chef est en mesure d'apprécier en conscience s'il doit ou pas obéir question délicate qui n'est pas rég par les textes d'une manière rigoureuse mais nous ne sommes pas des machines nous sommes pas des robots nous sommes des êtres humains et nous avons nous chef que je ne suis plus aujourd'hui l'immense responsabilité de la vie de notre subordonné donc tout cela nous amène à nous sa s'il le faut pour remplir la mission mais pas au prix de n'importe quoi donc la légalité elle rejoint la notion de légitimité existe-t-il d'autres exemples général Coustou des exemples publics officiels démontrant que l'armée française a déjà c'est déjà opposé à un ordre du chef de l'État ben celjà pas mal je sais qu'il y a des unités par exemple de jendarmerie qui ont baissé le le bouclier à Nice en particulier car ils avaient reçu l'ordre de d'intervenir face à une foule qui était pacifique et le responsable qui d'ailleurs eu les qui d'ailleurs eu les les félicitations de hiérarchie a refusé de charger le peuple bon sinon exemples il y en a dans l'histoire mais enfin on l' connu dans l'histoire des exemples où l'armée a chargé aujourd'hui je pense ça ne se ferait plus alors récemment on a parlé de ce qui s'est passé en mer Rouge bon c'est c'est un vous pouvez rappeler les faits général bon alors il y a des des je pas comment on peut les appeler des rebelles qui à partir du Yémen tirent sur les bateaux quiément Israël au motif qu'ils sont la voix du Hamas et que c'est pour venger la masse qu'il agisse de de telle manière alors on a dit que l'état-major français avait refusé de tirer sur ces rebelles en fait il y a différentes d'explication celle qui me paraît la plus plausible que j'ai eu quand même de d'une source assurée c'est que le président lui-même a été convaincu de ne pas agresser S c'est rebelles en étant à côté des États-Unis mais non dans leur sillage pour l'action parce que cela pouvait être la mèche qui allumait le feu dans nos banlieux hypothèse plausible sachant par ailleurs que nous alimentons Gaza un matériel de santé par exemple donc il faut pas être trop maniquéin donc cette apparent refus d'obéir n'est peut-être qu'une une explication de façade qui a consisté sur le fond à convaincre le Président ne pas agir ainsi mais lui-même lui-même je pense est conscient des risques de de de contagion de la colère de ces rebelles général Coustou il y a quelques heures Emmanuel Macron est revenu devant la presse tchèque sur son fameux discours du 26 ou du 27 février je n'est plus la date exacte euh indiquant qu'il euh je cite refusait toute escalade avec la Russie c'est ce qu'il vient de déclarer devant la presse tchèque le 26 février je le rappelle il envisageait l'envoi de troupe au sol quelques jours plus tard il affirmait ne pas vouloir d'escalade avec la Russie alors ma question est la suivante un jour noir l'autre jour blanc euh pensez-vous que cette posture ou la confusion permanente entre retenu participe à aggraver le discrédit de la France à l'étranger est-ce qu'on peut encore aggraver le discrédit de la France à l'étranger euh on pourrait aussi évoquer sa déclaration en Suède au sujet de l'européisisation de la dision nucléaire française hein là encore alors je crois qu'aujourd'hui la France est complètement discréditée d'ailleurs le le ministère des Affaires étrangères proclame encore que la France a une politique étrangère ambivalente ce qui a fait sursauter mon avocat avec qui j'ai adressé le 20 novembre dernier une lettre ouverte au président de la République maître Fabrice Bonard parce que lui est un spécialiste du droit international nous l'avions intervieé d'ailleurs oui alors comment voulez-vous que nous soyons crédibl si c'est une fois blanc une fois noir mais ça c'est officiellement déclaré par le ministère est-ce que ça pourrait faire général Coustou est-ce que ça pourrait faire partie d'une stratégie de jouer au au chaud et au froid en permanence j'en reviens à ce que j'aiqué tout à l'heure nous n'avons pas le même logiciel nous n'avons pas le même référentiel de raisonnement pour ces gens-là la vie n'a pas de valeur ils on rien à faire que le français il se faire tuer en Ukraine qu'est-ce que ça peut pe lui faire j'en reviens j'en reviens à ce livre là ces gens-l un logiciel qui n'est pas le même que le notre peuple le problème c'est que légalement le président est toujours au pouvoir il fait ce qu'il veut je rappelle quand même que dans la Constitution il est écrit que c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple rappelons-nous le dernier sketch pardonnez-moi mais j'ai une fille genre qui sont agriculteur hein quand je parle de sketch c'est plutôt le drame qui a eu lieu au salon d'agriculture bon il est capable de n'importe quoi pourquoi ils ont refusé le le grand débat parce qu'ils savent très bien que c'est un grand blabla le la gouvernance actuelle s'appuie sur le mensonge et la communication ceci dans un bain de corruption qu'on Nimagine même pas donc ces apparentes contradiction le sont pour vous ou pour moi mais en en fait pour ces gens-là il n'y a pas de contradiction il n'y a qu'une espèce de de de tactique communicative pour pour garder et et imposer et imposer leur point de vue dans une lettre rendu public euh que l'on trouve sur place d'Armes vous écrivez je vous cite le 24 février 2022 début de la guerre entre l'Ukraine et la Russie l'Ukraine n'est pas un pays de l'Union européenne c'est ce que vous éccrivez oui ni un membre de l'OTAN et n'a aucun accord de défense avec la France celle-là n'a pas non plus d'intérêts vitauxx en Ukraine oui il e été pertinent de se poser la question de savoir si la France devait intervenir alors j'ai envie de revenir à ma question un petit peu du départ du début général Coustou pourquoi à la lecture de votre lettre seppose-t-il un problème lié à la légalité bien une fois de plus la décision du président nincom que lui le Parlement a été totalement ignoré ne sa'est pas prononcé maintenant n' pas été consulté d' oui maintenant on entend qu'il veut consulter le Parlement devant le toé de la dernière déclaration concernant l'engagement de nos troupes en en Ukraine bon pourquoi parce qu'il se rend bien compte que quand même il faut ménager la cher le chou en fait cet engagement en Ukraine la Russie n'est pas notre ennemi l'Ukraine est un pays avec qui nous avions des relations ordinaires nos intérêt V absolument pas engagés dans ce pays nous avons rien à faire là-bas d'un strict point de vue légal c'est un choix politique chix politique quiengage le président mais dans le papier que vous évoquez dans votre lettre oui vous pourriez évoquer les lire les deux dernières lignes qui veut mourir pour l'Ukraine ça c'est la vraie question de la légalité parce que c'est le peuple qui est souverain dans le constitution article 3 la souveraineté nationale appartient au peuple est-ce que le peuple a envie de mourir pour l'Ukraine ou un Ukraine j'aimerais qu'on pose la question en particulier le soldat le soldat il veulent bien de leur vie pour la France moi je je me suis engagé à saincè pour ça je savais quelle était la règle du jeu mais nous ne sommes pas des mercenair moi j'ai toujours obéi au ministre au président à la République mais j'ai servi la France j'ai servi la France donc je ne vois pas au motif de quoi nous irrions mourir en Ukraine sauf que une fois de plus le président décide seul il a tous les pouvoirs et il en abuse la légalité elle est dans la volonté du peuple or je rappelle quand même que sous le le règne de notre président Sarkozi il y a eu un référendum auquel le peuple a dit non un transfert de souveraineté à l'ion européenne sur lequel dé passé et ensuite traité deis on a abouti au traité deis dont dont valerestin anci président républ avait dit que quelques virgules pr c'est la même chose et là nos représentants puisque le peuple exerce sa souveraineté soit par référendum soit par ses représentant pr temps on dit OUI c'estàd que les représentants du peuple ont trahi le peuple et bien le président continue de trahir ce qui d'ailleurs entraîne le fait que le le régime devient plus tard natif en droit strict je suis pas un juriste hein mais à partir du moment où n représentants trahissent le peuple le les nos gouvernants n'ont plus de légitimité est-ce que le début de nos ennui si je puis dire du discrédit profond de la France dont vous parliez tout à l'heure ne vient-il pas de 2009 le jour où Nicolas Sarkozi a décidé de réintroduire la France dans le comme amendement de l'OTAN et mettant fin justement à la décision de de Gaul en 66 je ne connais pas bien tout le fonctionnement interne de l'OTAN mais ce C je crois savoir c'est que même par cette réintégration la France conserve le pouvoir de décision d'engager ou pas ses forces simplement il faut que nous soyons compatibl s'il y avait à intervenir parce que c'est quand même une organisation nous impliqu avec les pays alliés bon alors allié contre qui ça c'est notre problème est-ce que le temp do perdurer c'est encore un autre problème on demande pourquoi sauf que l'an est le bras armé des États-Unis faut être clair donc c'était la décision à ne pas prendre général cou c'est un comp une façon de de se baliser un petit peu plus vis États-Unis c'est langage moi en tout cas de mettre potentiellement notre dissuasion nucléaire entre les mains des AM non alors là il faut être clair parmi les CIN pays qui ont un siège de M permanent caé sécurité de l'ONU États-Unis Russie Chine Royaume-Uni et nous nous avons encore la clé notre dissuision le Royaume-Uni n'a pas la clé c'est que le Royaume-Uni ne peut utiliser sa dissuision nucléaire qu'avec le feu vert des États-Unis donc ça ça reste national ça reste reste nous sommons encore souverain c'est c'est un danger compte tenu de du danger que représente et que vous dénoncez Emmanuel Macron au pouvoir aujourd'hui alors il faut faire attention à ce qu'on dit parce que mettre en cause la dissuasion c'est déjà l'amoindrir bon il y a quand même des tout un protocole il a avec lui un officier qui le suit avec les codes c'estàdire que s'il a le pouvoir de décision en dernier ressort avant d'appuyer sur le bouton il y a quand même toutô un processus il y a des gens qui vont pas se barrer se mettre en travers de sa route mais qui vont le conseiller appeler son attention sur les les avantages inconvénients de T décision il pourrait désobéir il pourrait pourrait la dissuasion veut qu'on reste flou sur le sujet encore que un président que j'ai cité tout à l'heure qui avait dit que s'il avait le faire il l'aurait pas fait ce qui une faute grave même voilà donc là encore c'est la gesticulation on a vu en Suède il a il a parlé de façon libre et à la fin il a lu son texte bon parce qu'il sait très bien quand même c'est un un sujet délicat mais la dissuasion elle est française même si d'autres président ont dit que elle pouvait participer à à la protection ou la France de l'Europe c'est nous qui gardons la clé et il y a aucune raison pour qu'on engage notre disision nucléaire pour protéger les intérêts vitaux de la Suède ou de d'un autre pays de de l'OTAN en revanche pour les nôtres oui sauf que les nôtres on les définit pas précisément ça fait encore partie de la dissuasion voilà donc moi je ne crois pas c'est la dissuison vous enc le principe si elle était mise en œuvre les dégâts seraient tels pour les deux parties qu'aucune des deux parties n'a intérêt à ce que ça se produise si on était vitrifié par quelque pays que ce soit on aurait la possibilité de le handicaper de telle manière qu'ensuite il soit complètement impuissant face un trème laronte moi je crois que les hommes seront assez raisonnables pour ne pas Leser jusque là et il compr notre président parce qu'il en réchapperait pas vous pouvez avoir des blocostes des abris vous allez vivre combien de temp làdedans un jour il faudrait bien sortir donc là il faut être vraiment très réaliste moi je ne crois pas une vitrification on a on a donné au président Poutine le d'avoir brandi la menace de disison ce n'est pas lui qui l'a fait alors quand quand on parle de ce sujet mais lui en terme de de gesticulation il répond sur le même sujet mais il n'a jamais menacé l'Europe de nous vitrifier en tout cas il l'a jamais fait en premier h ce sera ma dernière question général Coustou actuellement au moins 20000 soldat participent aux portes de la Russie à un exercice militaire certains il voient une mesure de prudence compte tenu du danger que représenterait ou que représente d' style la Russie de Vladimir Poutine d'autres voit au contraire une provocation déguisée de l'utant quelle est votre analyse sur ce point l'UTAN ne travaille pas pour nous nous avons déjà de de de graves difficultés de recrutement et de personnel dans notre armée je vous donne l' exemple hein en 2023 l'armée de terre a manqué de 2000 soldats il y a une hémorragie au niveau des cadres parmi les colonels oui il y a énormément de départ je don exemple concret un officier me disait tout récemment il manquerait 150 colonels dans l'armée d'icialité je connais pas le chiffre exact un exemple concret à l'École Nationale des officiers actifs de saintmeexon où j'ai passé 4 ans quand même il y a plus de 20 ans de ça nous étions quatre colonels molochrome c'est dire on dit pas plein molochrome et bien pour le 14 juillet dernier j'ai ouvu dire que le général avait un problème c'est qu'il avait pas un colonel à mettre pour défiler en tête de de l'école fort et bien c'est lui qui s'est je dirais pas déguisé qui va jouer au col qui s'est habillé avec un uniforme de d'élèv O je l'ai vu hein et qui a des fil en tête c'estàd que dans l'armée normalement lorsque le chef disparaît c'est second qui prend la place tant qu'il y a un soldat c'est lui le chef et bien là c'est le monde à l'envers il n'y ait pas de colonel c'est le général qui a défilé en tête des troupes alors peut-être qu'il a vu des sais rien je connais pas les déta truc de fou en tout cas il nempêche la réalité c'est que il manquait de colonel bon il y a une hémorragie pourquoi parce que les gens se rendent bien compte aujourd'hui la mission n'est pas exaltante je rappellerai quand même en 1995 moi j'étais à Renn major j'ai envoyé l'ORD d'engagement du premier détachement Vig pirate pres 30 ans aprèstinel quand je vois nos soldats au milieu de la foule dans les stations de métro ou de RER quand j'entends le chef d'étatmajor l'armitaire qui dit en premier temps ses vux qu'une des grand missionarmé sera de sécuriter sécuriser les Jeux Olympiques est-ce que l'armée est faite pour ça je c pas c'est pas son rôle le problème c'est que c'est le politique qui responsable de ce délitement que nous dénonçons alors quand on envoie on fait une manœuvre de gesticulation au port de la Russie c'est encore de la gesticulation autanienne alors provocation oui quelque part mais je crois que ça fait partie du jeu c'est pas nouveau hein on parle de manipulation de c'est pas nouveau ça fait partie de la guerre on on brandit on brandit la menace mais je ne crois pas qu'on ira aussi loin qu'on pourrait le craindre est-ce que franchement est-ce que vous pensez que Monsieur Poutine a envie de se venir se baigner les pieds dans l'Atlantique ou dans la Manche s linstein la France il n pas besoin de ça il suffit de regarder une carte géographie bon don tout ça pour moi ça fait partie de la gesticulation et puis vous n'y croyez pas donc vous croyez pas du tout non il faut bien il faut bien voir aussi que visàvis de ceux qui financent le l'OTAN et les nous gouvernants ont besoin de montrer quand même qu'il se passe des choses mais aujourd'hui qui peut raisonnablement penser que l'Ukraine va gagner face à la russieéaliste non mais il encore qui qui le clame qui le proclame r donc c'est manœuvre comme bien d'autres pour moi le sont que de la gesticulation que qualifierait de normal VO mais il y a quand même un mot que je voudrais je sais pas si c'est le mot pour la fin mais moi je vaux vous le dire euh j'ai avalé un certain nombre de couleuvre moi-même lorsque vous étiez en activéé à une époque comme disait la menace est à l'est c'est l'Union soviétique le PCT de varsouie le bloc communiste et on nous serignit les oreilles tous les jours moi j'étais capitaine j'avais leé dans le guidon j'ai utilisé cette expression Comand m apprapoché en me disant que j'étais méprisant pas du tout j'ai tout donné à mon métier j'avais le nez dans le guidon dans la mesure je faisais mon métier j'avais six enfants derrière alors je me suis frotté les yeux quand en mai 81 le président est arrivé avec quatre ministres communistes au gouvernement je suis resté j'ppelle n dans guidon aujourd'hui quoi qu'il se passe et là j'appelle vraiment ma mes camarades mes jeunes camarades même s'ils sont plus plus gradés que moi il faut pas abandonner le poste parce que c'est la France que vous servez c'est la France je continue à servir et cette France je suis sûr qu'elle va renaître parce que si je n'y croyais pas je serai pas avec vous tout chement que vous êtes avec Nexus je serais aller voir mes har donc la France je crois qu'elle redeviendra ce phare de l'humanité que jamais elle n'aurait dû cesser d'être c'est ma conviction alors pour ceux qui nous taxent de faire du blabla des logoré des discours l'action il y en a venez me voir j'embauche voilà ce que je peux vous dire mon cher donc vous regrettez général Coustou vous désapprouvez ou vous regrettez le départ de vos confrères euh je je ne me permettrais pas de juger vous savez euh mais vous le regrettez chacun agit en fonction de ses conditions particulières on peut on pourrait parler de l'Algérie de l'OAS et cetera le le le comment il s'appelle Elite Samar avait dit hein on peut tout demander à soldat don les service et son métier on peut pas lui demander de se parjurer de trahir et de trahir son honneur ce sont des des choses qui sont difficilement compréhensibles par le civil ou les narqu hors sol qui ne sait pas de quoi il parle il y a eu récemment un une une étude de la Cour des comptes c'est ce qui s'est passé à l'académie militaire de saint-cir j'ai lu ce ce document ENF une partie on voit bien qu'on a des va faire des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent on n'a pas le même vocabulaire on n'a pas le même logiciel j'en reviens à ça donc les camarades qui sont partis c'est fait il a de très grande valeurs les j'en connais c'est dommage ils agit selon leur conscience si la mission est un peu plus exaltante réaliste et conforme à l'engagement qu'ils ont pris au départ il serait resté moi je le reproche pas je le regrette mais je n'irai pas au-delà avant de vous quitter général Coustou voulez-vous ajouter quelque chose que vous auriez envie de dire j'ai envie de vous dire on continue de se battre pour la France parce que ces traîtres un jour devront rendre des comptes alors vous cherchez de l'action je vous attends merci général merci de n avoir reçu merci de m'avoir

[Musique]

reçu