Les Partis Pris : "Le ‘Glucksmanisme’, on en est encore loin", "Ça y est, l’IA devient une arme p...

Place au parti prix nous rejoignent Routel Crièv pour la politique, François Langlais pour l'économie, Abnou Shelmani pour l'international et on commence avec vous Route votre parti prix politique. Vous avez non pas assisté mais regardez attentivement le meeting donc le le le le point d'entrée de la campagne, [grognement] le lancement de la campagne qui ne dit pas encore son nom puisqu'il est pas candidat de Raphaël Gluxman à la présidentielle. A-t-il dissipé les doutes ? a-t-il affirmé une vision ?

Vous vous dites, j'ai bien regardé, j'ai bien entendu le gluxmanisme, on en est encore loin. Alors, évidemment, vous savez, les titres ça pète, ça va, ça va loin. Mais ce que je veux dire d'abord, c'est qu'il avait deux défis.

Le premier c'est prouver qu'il avait des idées des électeurs possibles. Le deuxième c'est s'imposer comme le seul au sein de la gauche non mélanchonise. Alors moi je dis il a relevé le premier donc il a démontré qu'il existait politiquement évidemment qu'il avait un socle qu'il avait des idées mais pour autant il n'a pas encore créé le gluxmanisme parce que on n'est pas du tout sûr qu'il s'impose.

Je m'explique pourquoi je dis qu'il a remporté le premier défi. Bah parce qu'il a rempli sa salle des docs de Paris à Aubervill personnes, peut-être un peu moins. Mais bon, c'est il y avait du il y avait du monde, ils étaient là et il a fait plusieurs propositions, il a montré sa différence.

Il a pu afficher quelques alliés au sein du PS. La présidente de la région Occitanie, Carole Delga, le maire de Montpellier, Michael de la Fosse des sénateurs Laurence Rossignol, Davida Souline, le maire de Paris Centre, Ariel Veille, Yannick Jadeau l'écologiste et plusieurs personnalités du cinéma et de la culture. Bon, un des enjeux c'était Michel Azanavicius exactement et ça s'accompagne, c'est un peu plus difficile de dire son nom.

Alors, un des enjeux de cette campagne de cette meeting, c'était de mesurer si le candidat aux européennes de 2024 qui avait fait 14 % était devenu un candidat plus national. Alors, il a d'abord bien sûr condamné Trump et Poutine et leurs affidés en France, Netaniau aussi bien sûr, mais il a aussi chanté sa France d'Olympe de Gouge, de Voltaire, de Descart, de Romain Garry et de Pierre Mind France. Il a voulu traiter dit-il pour ce qui est pour ce qui sont pour lui les trois addictions des Français les énergies fossiles, les produits chinois et la technologie américaine.

Et je trouve que c'était bien formulé. Alors au passage, il a montré pas mal de pugnacité contre le Rassemblement national. Écoutez, nous protégerons enfin, nous aurons enfin le courage de protéger nos productions et nos producteurs et nous le ferons nous pas l'extrême droite.

Souvenez-vous de leur vote à l'Assemblée nationale sur la taxe sur chi et les petits colis chinois. Elle a voté quoi ? Elle a voté contre Elle a voté pour le parti communiste chinois.

Il ne tombe pas aussi dans les pièges les plus caricaturaux d'une certaine gauche de ces dernières années. Il prône la réindustrialisation, il défend le patriotisme français. Vous avez vu les drapeaux, la République et il assume clairement qu'il est anti LFI.

Et en certaine façon aujourd'hui c'est assez courageux. Je vais vous dire au passage pourquoi parce que je pense que bientôt un certain nombre de communistes et d'écologistes rejoindront Jean-Luc Mélenchon. Donc c'est assez courageux de pouvoir dire aujourd'hui ce qu'il dit.

Ils ne veulent pas non plus, j'en suis convaincu, ils ne veulent pas non plus de Jean-Luc Mélenchon à l'Élysée. C'est donc à notre gauche, celle qui rassemble au lieu de brutaliser, celle qui répare au lieu de casser. donc à notre gauche de proposer une alternative crédible pour empêcher Bardella et Le Pen de prendre le pouvoir.

Les mélanchonises d'ailleurs qui le traitent de nouveau Macron, il leur a répondu hier. Quand on m'accuse d'être le nouveau Macron, j'ai toujours su qu'Emmanuel Macron n'avait rien compris à l'écologie. Et bien, nous avons perdu ces 10 années, mais nous n'en perdrons pas une de plus.

Il ne s il ne s'en démarque que sur l'écologie. Non. Alors, il disons qu'il a fait beaucoup de propositions sur l'écologie et il a voulu s'en démarquer là-dessus.

Il a aussi critiqué Gabriel Atal, Édouard Philippe. Mais bon, j'ai voulu donner quelques extraits pour vous donner le ton un petit peu du meeting et de ce point de vue, du point de vue de la forme en quelque sorte, il y a il y a un progrès, il y a une atmosphère. Mais est-ce qu'il a convaincu au-delà bah du premier cercle des socio-démocrates classiques, est-ce qu'il aura réussi à élargir son assise pour les plus jeunes, pour les plus radicaux ? pour des électeurs des classes populaires et classes moyennes, les derniers qui restent au PS.

En tout cas, il a tenté de s'adresser à eux. Il leur a proposé, par exemple, une prime de 100 € par mois pour un million de français touchant moins de 2000 € comme salaire pour rouler en électrique. Bon, il a euh parlé beaucoup impôt sur la résorption de la dette, pas d'économie, des impôts, ça veut bien dire qu'on appartient à la gauche.

En tout cas, c'est ainsi qu'il l'a exprimé et on comprend qu'il veut démontrer qu'il appartient bien à cette famille, qu'il n'est plus seulement l'ancien député européen mondialisé. horsol qui rêverait de l'Élysée. Est-ce qu'il a pour autant relevé complètement le défi de s'imposer au sein de cet espace de la gauche noire les filles ?

C'est sûr qu'il est aujourd'hui le seul à obtenir dans les sondages. On va les regarder. Les dernières vagues montrent qu'il est au-dessus des 10 % et parfois même bien au-dessus qu'il est à une forme de marge d'erreur avec Jean-Luc Mélenchon dans certains hein.

Il le dernier il est à 14 selon les 3 12 13 10 enfin bref le seul qui est aujourd'hui testé à ce niveau-là. Mais pour autant il n'a pas le soutien du PS officiel au Est-ce qu'il va l'avoir ? Alors, est-ce qu'il est en train de créer un fait accompli d'une certaine manière ?

Il me semble que il a il a gagné une première manche hier, mais pour autant, on sent qu'il y a quand même une résistance et il y en a qui disent même, c'est Antoine Aubdorf de l'Opinion qui raconte que certains OPS disent quand il sera devant Mélenchon dans les sondages, on verra. Ça c'est pas très [rires] c'est pas très annonciateur mais en tout cas c'est le seul comme vous dites côté social-démocrate entre guillemets qui rivalise semble-t-il même s'il est un peu derrière avec Jean-Luc M il est toujours derrière mais il n'est pas loin et il existe entre guillemets. C'est pour ça après est-ce qu'il a démontré que c'est le candidat qui a suffisamment d'étoff de cicatrice d'expérience pour devenir vraiment un président ?

C'est peut-être pas encore le cas aujourd'hui. Donc je parie que la bataille va continuer et peut-être même au-delà des candidatures les autres socio-démocrates, il y a aussi un autre risque qui connaît bien, c'est que si le duel RN LFI s'installe à l'automne, est-ce qu'il y aura pas ses propres électeurs, ceux qui étaient dans la salle là, qui vont se dire il faut peut-être voter utile tout de suite, c'est-à-dire pour quelqu'un du bloc central qui a des chances d'arriver au deuxième tour alors que lui n'aurait pas des n'en aurait pas. Et ça évidemment ça serait très difficile pour lui.

Il pourrait chuter de façon très claire. Donc il a gagné une manche mais il a pas encore créé le gluxmanisme. François, écoutez-moi, ce qui m'a étonné c'est la référence à Mind France parce que bon c'est évidemment la gauche morale et cetera, mais pardon euh celui qui a installé le socialisme en France c'est Mitteran, c'est pas Mind France.

Et et Mindes France alors est considéré pour tout un tas de raisons parce que c'était un homme intègre. Mais c'est quand même l'échec, hein. C'est-à-dire c'est justement l'homme qui n'a pas réussi peut-être à cause grâce, qui sait à ce ce son sa ligne morale claire.

Il n'a pas voulu se compromettre, il n'a pas voulu rentrer dans le jeu des parties et il a joué un rôle important sur la décolonisation. Mais c'est l'époque hein davantage que lui Mais il est il est aimé. Oui, il estimé.

Admiré admiré. Aimé même. Je pense que la figure mais moi je suis tout à fait d'accord la figure de Mandal c'est ça qui est intéressant. c'est que c'est une figure, c'est quand même quelqu'un qui qui a un échec, un échec cuisant, mais on l'apprécie parce que il a préféré sa morale, sa dignité politique au jeu des parties et au fait de s'accrocher au pouvoir.

Et peut-être que c'est ça qui nous manque aujourd'hui. Mais n'empêche, moi j'ai envie de dire à Raphaël Gusman, faut y aller maintenant parce que c'est très beau de faire des meetings. Je suis pas persuadé que le jaune fluo ça soit très heureux comme couleur comme code couleur mais c'est voilà ça tout de suite il est plus flu fluo justement le jaune fluo c'est quand même 13 années 80 je sais pas je suis pas certaine mais il faut y aller le on verra dans 3 mois puis dans 3h revenez je vous dis c'est pas bon ça faut y aller vous avez un doute là-dessus non mais non moi j'ai aucun doute qui va essayer d'y aller absolument mais là où vous avez raison c'est qu'il attend le soutien du parti socialiste sans parti un peu organisé, on ne gagne pas une campagne Macron l'a gagné.

Emmanuel Macron gagné, il avait préparé son parti. Non, pardon, il faut parler avec Stéphan Séjourné qui est maintenant qui fait la la campagne de Gabriel Atal notamment aussi pour savoir que le parti d'Emmanuel Macron, il était préparé depuis des semaines et des mois avant le lancement de la candidature d'Emmanuel Macron. Ça remontait à l'automne 2015 je crois ou 1 an et demi.

Ex professionnel du côté du macronisme. Alors si l'argent, les signatures complètement les militants, l'habitude militante la la tradition militante Grapha Glann l'a pas encore enclenché malgré les résultats aux européennes. Il a parti il est il est il a une immense sympathie.

Il a une forme de base, il a une forme de socle mais l'appareil du parti pour le moment ne l'a pas désigné comme son candidat. Non, pas du tout. François, votre parti prix économique, vous dites "Nous vivons un jour important concernant l'intelligence artificielle.

Le jour où l'IA devient une arme politique." Vous faites référence à la décision de Donald Trump qui saisit de stupeur l'Europe. L'Europe et et même les États-Unis, même la Silicone vallée hein, parce que justement le fait que l'État fédéral fasse main basse sur ces pépites technologiques est désormais une perspective tout à fait vraisemblable. que qu'est-ce qui s'est passé ?

Alors, c'était vendredi et Anthropique qui est l'une des sociétés les plus importantes en matière d'intelligence artificiel, les plus avancés, avait mis en ligne quelques jours auparavant deux nouveaux modèles d'intelligence artificielle. Un qui s'appelle Fable Five et un autre Mythos ultra puissant. Je dans mon entourage des gens qui ont testé ça et qui étaient sidérés de de la productivité de de ce de ces modèles.

Ils ont été interrompus vendredi justement parce que av en fin d'après-midi, l'entreprise a reçu une un décret présidentiel émanant de de du président Trump disant "Vous avez 90 minutes 90 minutes 1h30 pour vérifier que tous les utilisateurs sont bien américains y compris sur le territoire américain eux-mêmes s'ils sont étrangers dans 90 minutes, ils n'auront plus le droit d'utiliser ces logiciels ultra puuissants." Évidemment, techniquement, c'était impossible de faire le départ entre les Américains et ceux qui ne l'étaient pas. Donc Anthropique a préféré suspendre la commercialisation de ces modèles d'une minute à l'autre.

C'est Amazon en fait qui a prévenu l'administration américaine en disant voilà on a trouvé des failles dans ces modèles qui permettraient de les utiliser à des fins criminelles ou bien hostiles. Et du coup l'administration celle la même qui avait autorisé la commercialisation quelques jours auparavant est revenu en arrière et a dit non trop puissant trop sensible pour être mis dans des mains étrangères. Absolument.

Alors bien sûr, il y a en toile de fond le conflit entre Anthropique et le Pentagone. On va pas revenir dessus, on en avait parlé sur ce plateau. Anthopique est un peu trop libéral au fond pour l'administration américaine actuelle.

Mais le fond du problème, c'est que justement ces deux nouveaux logiciels sont surpuissants et d'où d'où le décret sur le contrôle des exportations qui a été utilisé feu de tout bois hein, mais c'était le l'instrument que Trump a utilisé. En fait, cette affaire dessine un tout autre paysage. Auparavant, jusqu'à vendredi en fin d'après-midi, on avait les une silicone vallée libre, innovante, attirant le monde entier, à la fois les talents et les capitaux et puis innovant et créant des fortunes considérables.

On a parlé de la fortune de Musk sur ce plateau aussi la semaine dernière en disant au fond, cet homme est peut-être plus puissant qu'un état. Changement de décor complet. C'est la rivalité évidemment entre les grandes puissances et la montée des tensions internationales qui fait que le contexte n'est plus du tout le même.

L'innovation et plus largement les entreprises et plus largement l'économie sont désormais soumises à l'intérêt national. Et le garant de l'international, c'est le président. C'est le message qu'il a voulu faire passer avec ce décret. un peu comme on le ferait avec une arme euh là aussi innovante, surpuissante.

Ex mais j'allais dire souvenez-vous, on était pas né mais l'arme nucléaire c'était ça. C'est-à-dire qu'on a considéré qu'elle était trop dangereuse pour être laissée dans des mains privées et du coup quelques États se sont arrogés le monopole de la construction de ces armes et ça a duré 80 ans. Bon on en discute encore avec avec les ronds.

Ça semble être du bon sens aujourd'hui d'ailleurs. Enfin, mais alors ce qui est troublant, c'est qu'il y avait eu quelques il y a quelques mois, c'était début mars, un avertissement de l'un des grands patrons de la Silicone Vallée, Alex Carpe, patron de Palentir, qui est une société qui exerce ses talents dans le renseignement et la défense technologique également. Et il avait dit à ses congénères les amis, et vous croyez que vous allez pouvoir avec Lia détruire les emplois et puis menacer tel ou tel état, détrompez-vous, vous serez bientôt nationalisé.

Et alors ça avait tout le monde s'était récrié en disant mais c'est un un scénario complètement absurde. En réalité pas plus tard que début juin, le Wall Street Journal a révélé que l'administration américaine travaillait sur un plan pour prendre des participations dans toutes ces entreprises de façon à contrôler leurs orientations et évidemment à éviter qu'elle ne tombe dans des mains dans des mains hostiles. Est-ce qu'elle a raison l'administration américaine ?

Est-ce que Trump a raison ? Écoutez la finalité est certainement incontestable. On est dans un monde où on ne peut pas se permettre de voir des armes d'une telle puissance passer dans les mains ennemies.

C'est incontestable et je pense que au-delà même de la raison, c'est tout à fait justifié, mais au-delà même de la raison, euh l'impératif pour l'Europe est maintenant de s'adapter à cela parce que cette affaire a fait quand même une victime. On se rend compte qu'avec ce nouveau contexte, nous avons perdu non seulement la protection américaine au sens militaire, mais aussi l'accès à ces technologies potentiellement du jour au lendemain. les gens qui utilisaient ces logiciels ont été coupés de leur de leur travail [grognement] et et on réalise que c'est la même chose pour tout un tas de technologies qu'on utilise quotidiennement. l'accès aux satellites.

Évidemment, on parlait de de Musk et de de Starlink pour l'Ukraine, mais aussi l'accès au système de de de paiements internationaux, le le même cloud, ce qu'on appelle le cloud, c'est-à-dire le stockage des données informatiques les plus élémentaires. Tout ça, c'est dans des mains américaines, Amazon principalement. Donc c'est bien, c'est pour ça que par exemple pour revenir en un mot à Gluxon, il le considère comme un des dangers les plus importants et lui il propose une européenne entre guillemets européenne au sens national c'estàdire fédéral.

Misard parce que Mistral aspire Mistral aspire à ça. Oui, on peut on peut proposer ça générative plus large la seule chose si vous voulez c'est que on a pendant 30 ans on a laissé les innovations se dérouler ailleurs et que on a des pépites mistrales. Il y a SML au Royaume-Uni pardon au en Hollande qui fabriquent les machines qui découpent les les semi-conducteurs.

Ce sont des actifs technologiques très importants. Mais mais il faut reconstruire tout l'écosystème. Alors, d'un certain côté, c'est ce que dit David J par exemple, c'est une chance.

Ça veut dire que l'Europe se trouve face justement à la nécessité de s'armé sur ce plan-là. De l'autre, ça pointe une nécessité pour laquelle nous n'avons pas un fifrelor parce que c'est une affaire probablement d'une génération et d'investissement considérable et il va falloir que on se retrouve les manches pour faire face à ce défi. Amenous votre parti prix international, c'est l'Iranienne en vous qui parle ce soir et on vous sent en colère.

Ah oui, colère et trahison. Oui, trahison. Euh alors Herbod qui était là avec nous tout à l'heure, Irbod des Gagners Hazard disait lui qu'il était frustré mais sentait qu'il éprouvait beaucoup plus par cet accord même s'il semble pour l'instant loin d'être ficelé.

Mais rien que de l'imaginer est déjà un crime. Rien que de l'imaginer déjà un crime. Le jour où on a abandonné les Iraniens.

Pourquoi ? Mais vraiment parce qu'en plus de voir de de voir Trump se réjure d'une victoire en en en se ventant d'avoir fait mieux qu'Obama, c'est une veste blague et d'entendre les Européens se réjouir unanimement euh de cet accord, moi c'est je je trouve que c'est honteux pour moi. C'est en même temps une capitulation, un gâchi et effectivement un abandon et un très grave abandon.

D'abord, c'est une capitulation parce que non seulement là encore une fois, je vous parle des termes de l'accord que nous connaissons. J'ai pas eu un coup de fil secret pour savoir exactement ce qu'il en retourné. Ça se trouve dans 2 semaines dis tout ça n'existe pas.

Mais de ce que nous savons aujourd'hui, c'est que non seulement les molas ont gagné, ils ont récupéré tout, enfin ils sont restés dans un statut quo qu'il voulait, mais ils ont même récupéré ce qu'il n'espérait même plus. C'est ils vont pouvoir [rires] continuer de construire leur missiles balistiques. Ils vont pouvoir continuer à financer les proxis en l'occurrence le ramas, les outils, le esbola, les milices iraakiennes et ça tout ça dans la jeune meur et en tout cas vous avez raison, ces questions ne sont même pas évoquées dans le prot pour l'instant encore une fois je parle d'aujourd'hui et de traquer ses opposants sur le sol occidental.

Vous savez, je vous avais parlé mais je pense qu'il faut mettre des visages parce que j'ai toujours l'impression quand je parle c'est complètement obscur, un peu obscur et on a l'impression que j'exagère. Vous vous souvenez de MI Alinéjad, cette journaliste et militante franco-américaine, on avait parlé ici, elle a échappé par trois fois à des tentative d'enlèvement et de meurtre sur le sol américain. Et là, là ces jours-ci, c'est le procès de l'une de ces tentatives dans d'enlèvement.

Le même type avait été aussi mandaté pour tuer Trump d'une pierre de coup. En 2025, c'est-à-dire l'année dernière, la Suède, la Belgique, la France, l'Allemagne et 11 autres pays européens avaient signé une déclaration commune dénonçant les tentative des services iraniens d'assassiner, d'enlever et de harceler des dissidences sur le sol européen. Et c'est avec ce pays-là que Trump se fait une joie de signer et dont les les Européens se réjouissent d'avoir un accord.

Je je trouve ça tellement disproportionné par rapport à la réalité de nuisance de la monarchie que ça me rend malade. Capitulati au passage que Hameney est un dirigeant qui lui semble beaucoup plus équilibré et raisonnable que son père et que aucun sens et capitulation encore parce que les sanctions vont être levées et vous pensez franchement que les avoirs gelés que vont récupérer les molas vont profiter à la population iranienne exang. Ce qui va se passer, c'est les molest gardiens de la révolution qui vont s'en mettre plein les poches et qui vont continuer à financer la violence régionale.

Parce que quand j'entends ça y est, l'équilibre va revenir, c'est la fin du chaos. Non non, là on vient de donner un blanc sein à euh un pays terroriste pour continuer à financer le chaos. C'est délirant.

Et quel gâchi. Moi, vraiment ça pour moi c'est un mystère. Alors c'était pareil en 2003 après cette invasion ni fait ni affaire de l'Irak.

Mais comment la plus grande puissance du monde n'a pas pu genre réfléchir 2 secondes au trit d'ormous que les Iraniens avaient déjà fermé pendant la guerre irak dans les années 80 et qu'il y avait déjà eu des conséquences économiques sur le monde entier ? Je à peu près je pense que même ceux au fond de la salle sont au courant que il y a quand même 25 % du commerce qui passe par le D3 Dermous qu'on est pas sécurisé. On fait pas souvent les malins ici, mais que ceux qui étaient autour de ces tables avant le début de la guerre disaient attention parce qu'il y a un risque que les Iraniens prennent le contrôle d'ormouse.

Ouais, mais pas les Américains. C'est c'est eux qui ont qui étaient quand même à la tête. Moi, j'ai été persuadé dans ma tête d'innocente en me disant quand même, ils ont ça fait quand même longtemps qu'on en parle.

La première chose, il est il est sécurisé. Limite je ricanais, je disais non mais le D3 Dermous évidemment qu'il est sécurisé comme ça ils ont la main. Et autre chose, comment c'est possible pareil cette grande puissance avec le le renseignement qu'ils ont ?

Ils ont pas réussi à s'appuyer sur la véritable opposition de l'intérieur qui est éduquée, qui est cultivée, qui représente une véritable alternative. Je parle pas de ceux qui sont à la présent d'Évin, c'est que les autres s'ils sortent pas la tête, c'est que bah s'il sortaient la tête, ils seraient déjà à Évin et qu'en gros il servira à rien. Mais je veux dire, il y a de quoi faire.

Il manque de financement et d'arbres. On aurait quand même pu trouver un moyen de transporter des sous et des arbres jusqu'aux Iraniens qui réclamaient ça pour se battre. Et par contre, on découvre que les Américains tout d'un coup dans un grand moment, ils se sont dit "Ah non, mais quand même, faut compter sur les mecs de l'intérieur." Ont quand même fourni des armes à un groupe de kurdes marxistes qui ont pris les arbres et qui bien entendu ne sont pas intervenus sur le sol iranien au nom de leur anti-impérialisme viscéral.

Et et en plus, ils ont fait la fête en disant "On les a eu les Américains, on a les a mais on a rien fait, on les a pas écouté." Youuh ! Non mais vous parlez de ceux qui s'entraînent en Irak, ceux qui sont en Irak.

Alors qu'il y a des groupes de Kurdes laïques qui sont prêts mais à qui qui sont vraiment dans la défense de la démocratie, de la liberté, qui sont pas du tout marxistes, qui sont pas du tout dans ce délire anti-impérialiste et qu'on aurait pu aider. Mais c'est surtout un abandon humanitaire effectivement. Et là, j'ai arrêté parce que honnêtement, ça m'a déprimé, j'ai arrêté de faire le compte.

Les premières manifestations d'envergure, vraiment d'envergure où il y a eu des morts en Iran, c'est 1999. À l'époque, c'était Catami, le président modéré, donc comme quoi modéré en monarchie, ça ne veut rien dire, qui avait lancé euh l'armée contre les étudiants qui réclamaient plus de liberté et de liberté académique décimée. Après, on a eu 2009 euh l'élection truqué d'Amadin Needjad.

Il y a eu 2017 les manifestations de la fin qui ont vite dégénéré en manifestation contre la la monarchie. Il y a eu 2019, il y a eu 2022 2023 euh femme vie liberté et il y a eu pardon les massacres de 2025 2026. En 48 he entre 45000 et 60000 iraniens de tout âge, de toute confession ont été massacrés à l'arme de guerre.

Et à chaque fois juste je finis, c'est le même schéma. Ils arrêtent, ils torturent, ils tuent à l'arme de guerre, ils emprisonnent, ils violent et puis ils s'en sortent. pardon à de me faire l'avocat du diable mais si à chaque fois on connaissait les moyens de faire renverser les dictateurs de l'intérieur et si possible en évitant les interventions militaires, le monde serait sans doute bien meilleur.

Mais est-ce que c'est si simple ? Mais non, mais là je suis en train déjà sécuriser le DE Dermous avant d'intervenir. Je pense c'est quelque chose qui est quand même faisable avec des armées qui sont aguéries, qui connaissent le terrain, qui qui la photographient dans tous les sens avec les satellites depuis depuis des années euh de d'avoir des gens à l'intérieur sur qui on peut compter et qui était prêts puisque visiblement il n'y a beaucoup qui ont dit mais s'ils ont donné des armes aux curdes, c'est qu' ils ont bien vu, c'est ils se sont planté de curde, ce qui est quand même un peu délirant mais je veux dire bien sûr que c'est possible cette intervention, elle aurait pu permettre ça justement mais vous pouvez pas sans armes sortir et dire bon tirez-moi dessus entre enfin c'est c'est c'est inimaginable quoi.

Et ce qui me rend malade, c'est Emmanuel Macron d'ailleurs ça défile sous l'écran pendant que je vous parle, c'est qu'Emmanuel Mcran qui espère que cette paix va protéger le Liban. Moi j'ai honnêtement j'ai eu sa c'est nerveux, j'ai eu un peu une une espèce de OK de rire, c'est que ce qui va se passer si cet accord est signé et si ces mots-là qui ont gagné et ils le disent victoire historique et ils s'enventent et ils se gargarisent là de victoire, ils en peuvent plus. Ils ont tenu tête au grands Satan et au petits Satan aux États-Unis et à Israël.

La réalité, c'est que les Iraniens vont être encore plus réprimés. Il y aura encore plus d'arrestations qui ne se sont jamais arrêtés. On a battu le record des exécutions depuis les années 80, des exécutions à mort.

Il y a quatre à cinq exécutés par jour pour instaurer la terreur. Qu'est-ce qui va se passer ? Le Liban libéré.

Mais là, ça veut dire quoi ça ? On a encore abandonné le Liban aubola pour la 1e fois. Et pourquoi on parle jamais des Yéméénites ?

Vous savez qu'au Yémen, vous avez quand même des snipers un peu comme Sarayevo. Je vais donner un exemple que dont tout le monde j'espère se souvient. Vous avez au Yémen des des snipers outils qui sont là sur dans des montagnes qui visent des villages sunnites et qui tient à vue sur des momes de 10 ans.

Il y avait un reportage, je vous conseillez chez nos collègues de France info mais c'est glaçant. C'est tous les jours que vous avez des blessés, des blessés de guerre parce que c'est alors ça eux aussi et ben on les abandonne. Les Irakiens ce n'est plus que des supplétifs de l'Iran et Israël est toujours sous menace existentielle.

Et enfin, dernier abandon qui est là pour nous tous, c'est le nucléaire. Depuis le premier jour, les Iraniens disent tout le temps "Non, non, non, non, ça nous intéresse pas." Et ils enrichissent du uranium.

Un matin, on va se réveiller, les Mola auront l'arm nucléaire d'entre la main. Là, il sera temps d'avoir peur. Mais en fait, la vérité c'est déjà le moment d'avoir peur.

Mais je ne sais pas l'acheter peur. Je ne sais pas. On a sans doute retardé le programme nucléaire.

Enfin, les Américains Israéliens l' sans doute retardé pendant retardé peut-être, mais un jour ça arrivera. Et vous savez quoi ? Avec tout cette abondance, cette capitulation, cette honte maintenant on va mettre la main sur le cœur et faire le gros bas en disant maintenant on défend les Ukrainiens qui se battaient exactement pour la même chose que les Ianiens.

Non, mais c'est une vaste blague. Merci Abnous et merci à vous trois pour ces parties prix. Merci à vous de nous avoir suivi.