Zemmour: «Napoléon incarne tout ce que notre époque déteste»

bonjour eric zemmour bonjour du commémorons cette semaine les 200 ans de la mort de l'empereur napoléon napoléon c'est tout ce que déteste la gauche moquer intersectionnelle oh oui mais mon choix de l'est au delà de vos bons coups c'est tout ce que détestent notre époque les polémiques autour de napoléon sa juge juge davantage notre époque que napoléon qu'est ce qu'on dit on dit la rétablit l'esclavagé on dit il et vimeo ginon dit la troupe mais la guerre on dit il était dominateur conquérant et c'est suprémacistes blancs même maintenant on voit là la médiocrité et les obsessions notre époque qu'il aurait balayé d'un revers de main au moins au 19e siècle les enjeux étaient quand même plus haut les républicains lui reprochaient d'avoir mis un terme à la révolution et d'avoir tordu le coup aux libertés et les monarchistes lui reprochait d'avoir réveillé éveiller le nationalisme allemand qui à l'époque nous faisait des guerres à répétition voyez la hauteur de vue par rapport à notre époque qui ne comprend rien aux enjeux géostratégiques qui voit tout dans le dans la médiocrité de l'intimé du petit et du média l'individu refermer sur lui-même mais pourtant il a laissé la france plus petit et surtout plus exemple qu'il ne l'avait trouvée c'est l'argument de la ville qui est juste factuellement mais je me permets humblement d'avoir un différend le seul différend avec le maître bainville je pense que ben ville se trompe c'est à dire que l'enjeu est bien plus grand que il a placé la france plus petit oui sauf que si vous voulez les guerres de napoléon ne sont que la fin d'un siècle de guerres que nous fait l'impérialisme anglais car nous sommes les seuls à contester sa domination sur les mers et sur le monde de colbert à napoléon tout ça c'est un bloc c'est une guerre de 100 ans comme 10 une deuxième guerre de cent ans comme disent les historiens anglo saxons à juste titre vous voyez à l'époque de louis 15 donc la monarchie les descentes en angleterre les projets de descente en angleterre étaient légion comme sous le directoire en fait napoléon avec finir cette histoire est malheureusement le moi ce que je reprochais napoléon c'est d'abord perdu c'est pas tout le reste vous comprenez pour moi il est l'apothéose 2000 ans d'histoire de france c'est à dire que son empire français n'est que la grande nation étendue à ses frontières naturelles et c'est la taille normale de la france le projet voiliers de taille normale de la france pour qu'elle soit dominatrice et hégémonique en europe et qu'elle puisse avoir une politique mondiale par une marine conséquente mais évidemment ça retrait l'appareil à l'isthme anglais ça veut dire que vous approuvez l'expansionnisme napoléonien l'impérialisme c'est bien le terme qui convient tout ça au mépris du respect des frontières pas du tout les capétiens excusez moi mais les capitiens n'ont cessé d'agrandir le territoire simplement napoléon a passé la surmultipliée il est allé plus vite oui ça c'est sûr mais c'était l'époque vous savez daniel halévy ge l'historien due à une date très jolis mots qui répond à votre argument qui répond même abainville et aux monarchistes c'est de dire louis les rois fait la france en mille ans et bismarck à fait la même chose en cinquante ans c'était une différence d'époque c'est tout on avait accéléré et seul napoléon l'a compris simplement ils n'avaient pas les moyens techniques de son génie bismarck avait les trains voyez toutes les moyens modernes que n'avait pas encore napoléon ccc cet entre deux qui est mortelle pour lui merci eric zemmour