COMPTES DE CAMPAGNE, MCKINSEY... POURQUOI MACRON PEUT NARGUER LES FRANÇAIS

pourquoi seulement maintenant traitez-moi de rabat-joie mais c'est la première question qui m'est venue à l'esprit après les révélations du Parisien relative à l'ouverture d'enquête visant Emmanuel Macron et la multinationale de conseils McKinsey notamment en ce qui concerne des soupçons de financement illégal de campagne et de favorités pourquoi c'est seulement maintenant alors qu'Emmanuel Macron est confortablement installé à l'Élysée pour son second mandat et alors que les institutions de la Cinquième République lui procure une barricade juridique de première classe pourquoi c'est maintenant que la justice notre pays décide d'en savoir plus sur ce qui relève en grande partie au fond du secret de polichinelle la manière dont les choses se sont emboîtées ce qui a été fait et ce qui a été omis tout dans cette affaire témoigne de ce qu'est la France d'aujourd'hui et peut-être de demain c'est pour cette raison parce que je voulais en parler plus en profondeur que j'ai eu l'idée de tourner ce numéro spécial de la cuisine masquée c'est parti [Musique] quoi notre valeureux président de la République est-il soupçonné par la justice et par quels moyens en avons-nous été informé la formation a d'abord été révélée par le journal Le Parisien hier après-midi avant que le parquet national financier de la confirme dans un communiqué trois juges enquêtes effectivement depuis un mois sur des soupçons d'abord de tenues non conformes de campagne pour la campagne d'en marche lors de la présidentielle de 2017 et celle de 2022 et puis pour Russell et favoritisme des soupçons là aussi deux enquêtes qui s'ajoutent à une troisième enquête une première enquête en réalité qui avait été lancée elle fin mars dernier pour fraude fiscale et blanchiment visant le cabinet mckinzeh bon il faut dire que ce journaliste et nous autres avec lui on s'avance un peu dans l'interprétation du communiqué du parquet national financier un communiqué qui évoque très clairement le groupe mckinsee mais à aucun moment ne cite Emmanuel Macron comme si évoqué son nom revenait déjà à mettre en cause le fameux principe d'irresponsabilité pénale du chef de l'État et bla bla bla et blablabla et si on lisait un extrait de ce texte qui au fond et assez lunaire écoutez bien le diable est dans les détails suite à plusieurs signalements et plaintes d'élus et de particuliers une information judiciaire a été ouverte le 20 octobre 2022 notamment des chefs de tenue non conformes de compte de campagne et minoration d'éléments comptables dans un compte de campagne le compte de qui messieurs les procureurs ce nom relève-t-il du secret défense c'est ton jamais d'abord j'ai admiré beaucoup d'heures de gazelle on rigole on rigole mais il faut remarquer que le temps de se communiquer qui se sert plus souvent qu'à son tour sinon de la langue de bois du moins de la litote offre à Emmanuel Macron l'occasion d'une assez ébouriffante je pense qu'il y a un sujet avec beaucoup d'attaques politiques qui ont été faites sur la question de d'un cabinet de conseils et c'est sur ce sujet que porte qui a été ouverte une instruction judiciaire bon il faut que la justice fasse ce travail sur ce sujet vous avez raison de rappeler que c'est pas votre serviteur alors certains voudraient le politiser mais est-ce que vous craignez la justice au bout d'un moment disent en effet c'était une forme de financement illégale et après vous savez je m'en suis déjà expliqué des centaines de fois donc ma réaction va pas changer mais comme votre confrère l'a très bien rappelé je crois que le coeur de l'enquête n'est pas votre serviteur en gros on a pas cité mon nom je ne suis pas concerné qu'elle affaire il n'y a pas d'affaires et quand on observe la une des quotidiens du lendemain de la révélation de ses enquêtes qui vise en réalité la macronie en plein cœur on peut penser la même chose c'est-à-dire il n'y a rien nulle part à la une du quotidien Libération cette annonce du parquet national financier n'est évoqué il faut attendre la page 13 pour lire une modeste synthèse sur la question on peut constater la même discrétion sur les unes du monde ou du Figaro sur les chaînes d'infos on continue on a parlé du sujet une ou deux fois et on est passé à autre chose il n'y a rien ou presque et pourtant nous le disions déjà il y a plusieurs mois en reprenant les mots de notre camarade Nicolas Framont rédacteur en chef du média indépendant frustration dans le fond cette affaire Macron McKinsey et pire que l'affaire Fillon elle nous en dit beaucoup sur les maladies qui rongent notre paysage politique ou médiatique déjà il faut noter contre l'ouverture d'une information judiciaire sur les comptes de Macron et la communication de ce fait à l'opinion publique via un article de presse puis un communiqué elliptique du PNF il y a eu un intervalle de temps de plus d'un mois c'est peut-être un pour vous mais c'est un détail qui veut dire beaucoup pourquoi dans certains cas le parquet prend-il l'initiative de la rédaction d'un communiqué immédiatement après chaque étape d'une procédure et dans d'autres cas attentions un scoop dans la presse pour s'exprimer pourquoi dans certains cas les fuites dans la presse sont-elles plus rapides que dans d'autres une partie de la réponse se trouve dans une pratique tout à fait légale qu'on appelle la remontée les parquets qui d'un point de vue structurel ont des comptes à rendre au ministère de la justice lui transmettent en permanence tout un tas d'informations ce que les policiers font également par ailleurs avec le ministère de l'Intérieur que deviennent en général ces informations le journaliste Marc le plongeon du point qui a CO écrit le livre ministère de l'injustice notamment avec l'un des auteurs du scoop du Parisien sur la campagne Macron me l'expliquait il y a quelques mois il y a des boucles WhatsApp de de conseiller ministériel à Matignon à la justice à Bobo mais aussi et qu'en fait toutes ces informations elle remonte jusqu'à l'Élysée dès ses affaires si on sait que telle ou telle politique va être va être en cause avec la justice c'est éventuellement de pouvoir ensuite utiliser un média et de faire ressortir la faux à bon escient bien entendu les remontées qui sont embarrassantes pour le pouvoir sont moins susceptibles de fuer en temps réel que celle qui gêne l'opposition même s'il ne faut pas sous-estimer dans certains cas les initiés internes à une famille politique continuons d'écouter Marc le plongeon ça peut aussi être une arme de défense par exemple on a documenté sur les affaires qui touchent François Bayrou et son parti le modem c'est que dans ce qui remonte à l'Elysée ne remonte pas seulement le fait que François Bayrou a été mise en examen ou interrogé par le juge on a l'étape d'après c'est à dire que on va apprendre voilà où on en est et voilà l'analyse juridique qu'on vous en fait et jusqu'où peut aller la faire c'est à dire que Macron va savoir je cite Macron mais ça peut être n'importe quel président à sa place il va savoir ok donc là on en est à ce stade là et dans les six mois on est susceptible d'aller ici et ça lui permet ensuite d'ajuster ces politiques non mais imaginez la scène bien entendu elle est purement fictionnelle mais dans le cadre de nos institutions elle est absolument vraisemblable monsieur le conseiller à l'Élysée on est bien embêté mais on va ouvrir une information judiciaire sur les comptes de campagne du boss ok vous n'allez pas communiquer dessus j'imagine non si vous le dites mais vous êtes libre non on ne communiquera pas dessus et puis quelques jours après Monsieur le Conseiller on est bien embêté mais des journalistes vont parler on ne sait pas comment l'info est arrivé jusqu'à eux vous allez communiquer dessus j'imagine oui on est bien obligé bon du coup soyez évasif par exemple vous n'êtes pas obligé de citer le nom du président n'est-ce pas saisissez-vous du pouvoir politique et tout ira bien les institutions de la Cinquième République assurent à celui qui finit par gagner la logiciel et à s'offrir la plante de l'Elysée non seulement un gigantesque avantage comparatif par rapport à ses adversaires politiques mais aussi une impunité en or massif Macron peut bien jouer les ingénieux et vu simplement le communiquer personne m'a écrit personne m'a appelé ben ouais tu m'étonnes en tant que président de la République tu ne peux être entendu ni par les juges ni par les enquêteurs tant que tu es pouvoir c'est comme ta célèbre phrase de la période de l'affaire Benalla le seul responsable cette affaire c'est moi s'ils veulent la responsable il est devant vous en fait tu sais qu'il n'y a aucun moyen institutionnel d'aller te chercher et tu en joues nous sommes dans un pays où on perquisitionne sur plusieurs sites en même temps une formation politique d'opposition temporaire battant ou en confisque des ordinateurs et où on met en examen parce qu'on soupçonne une très petite entreprise une association d'avoir mis un peu de côté après avoir servi de prestataire à une campagne électorale et où plus de 5 ans après l'effet le parquet national financier usent de litote pour annoncer contraint et forcé l'ouverture d'une enquête sur un gigantesque cabinet ou tentacules mondiale reconnu pour ces méthodes problématiques un cabinet qui se met alternativement au service des multinationales des mois scrupuleuses et des gouvernements et qui a pu travailler gratuitement pour un candidat devenu président puis rentabiliser son investissement en infiltrant ces cadres dans dans les hautes sphères du pouvoir et en facturant à l'état des prestations plus ou moins fictives dans des domaines extrêmement sensibles il y a quelque chose de pourri au royaume de France pourquoi seulement maintenant en réalité l'implication étrange de McKinsey dans la campagne Macron de 2017 était documenté depuis de nombreuses années notamment par les macroniques ces dizaines de milliers de documents piratés puis rendus publics par WikiLeaks et au sein desquels on trouvait des échanges entre un nombre important de cadres de mackinsey et l'équipe Macron parmi ces cadres Karim tadjetti retenez ce nom qui utilise des mails professionnels dans le cadre de son implication aux côtés de l'ancien ministre de l'économie de François Hollande or que dit le code électoral français en son article 52 8 les personnes morales à l'exception des parties ou groupement politique ne peuvent participer au financement de la campagne électorale d'un candidat ni en lui consentant des dons sous quelques formes que ce soit ni en lui fournissant des biens services ou autres avantages directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués là on a selon Mathieu Aaron et Caroline Michel aguir auteur en février 2022 du livre Les Infiltrés une quinzaine de seniors et de Junior Advisor dont l'entourage du candidat Macron normalement il facture une journée de travail à des montants qui vont de 2000 à 7000 euros par consultant mais là rien aucune de leurs factures ne figure dans les comptes de campagne de Macron ni la Commission nationale des comptes de campagne ni la justice ni trouve à redire pendant de très longues années c'est donc de manière incidente que l'affaire destinée à être mornée revient sur le premier plan il faut attendre le covid l'omniprésence des cabinets de conseils 26 au total dans une stratégie nationale de lutte qui pourtant patine beaucoup et le tapage médiatique alerter le groupe communiste au Sénat propose une commission d'enquête qui va prendre la mesure du phénomène et de l'eau ben financière qu'il représente notamment pour mckinsee nous sommes en décembre 2021 au cours des travaux de cette commission l'implication des macinty boys auprès de la campagne Macron et publiquement évoqué notamment par la sénatrice Nathalie Goulet de l'Union centriste une vingtaine de salariés de votre société aurait participé donc à cette à cette campagne comment avez-vous assuré les règles liées au conflit d'intérêts et est-ce que ces prestations ont figurées sur les comptes de campagne je rappelle que 1 2 de vos salariés et a été très rapidement directeur de cabinet du ministre Mahjoubi donc apparemment il y a quand même des liens assez assez forts entre votre cabinet et la campagne présidentielle que répond alors nous interdisent de travailler que ce soit à titre payant ou en pro bono pour des organisations politiques ou des hommes politiques ne le faisons pas nous n'avons jamais fait nous ne ferons jamais ah bon donc tous ces éléments qui montrent que vous et vos collaborateurs ont bossé sur la campagne Macron ce sont des fake news en tant qu'employeur je ne suis pas habilité ne serait-ce qu'à demander à une personne si elle exerce des activités ou une implications politiques donc à ce titre je sais pas en état moi de pouvoir et même ce pouvoir donner des instructions dans un sens ou dans l'autre par rapport à une activité politique qui relève du registre individuel puisque la question aussi posée à titre individuel moi depuis ma vie d'étudiants j'ai toujours considéré qu'à côté de mon activité professionnelle je souhaitais avoir des activités associatives au profit de collectif donc j'ai participé à travers ma vie effectivement à des associations en gros c'est un peu par hasard que des big boss et des de matinée se sont retrouvés à bosser ensemble à titre bénévole et individuel pour un parti politique le même parti politique à la la les coïncidences des fois elles ont de l'humour nous entendons bien je crois cette liberté fondamentale de chacun de s'engager à côté de ses activités professionnelles cependant il faut ces choses-là puissent être contrôlées évidemment donc votre réponse suppose-t-elle que vous avez les moyens du contrôle de l'implication horaire de vos salariés pour garantir que quand ils sont sur le type d'activité donc pareil même la sénatrice Goulet ils ne sont pas dans le cadre de leur occupation professionnelle oui bien sûr monsieur le Président et pas précisé la condition de cette liberté individuelle et bien sûr de ne tige en aucune manière les ressources collectives de notre institution le gars qui parle ainsi c'est lui-même en tant que Big Boss servi de sa boîte email professionnel pour bosser pour la campagne Macron il est possible de toute façon qu'ils disent mais les ambiguïtés qui ressortent de cette audition mérite qu'une information judiciaire soit ouverte nous sommes alors en janvier 2022 plusieurs mois avant l'élection présidentielle l'institution judiciaire prend manifestement son temps le scrutin passe Macron gagne et la Ferrari sur le bureau d'un juge d'instruction lorsqu'elle ne constitue plus ni un danger judiciaire immunité présidentielle oblige ni un danger politique les futurs échéances nationales sont très très très loin comment s'empêcher de penser à Alexis color le sulfureux secrétaire général de l'Élysée souvenons-nous de ce documentaire de nos confrères d'offres investigation le 6 octobre 2016 Alexis Kohler obtient enfin son feu vert pour aller se mettre au service de MSC mais avant de rejoindre le géant étalo suisse il est nommé directeur général dans marche le mouvement lancé par Emmanuel Macron pour sa campagne présidentielle un mois plus tard colère rejoint enfin MSc en tant que directeur financier il s'installe alors à Genève payé par MSC près de 28000 euros par mois en parallèle il va continuer à animer en coulisse l'état-major de la campagne d'Emmanuel Macron la suite on la connaît Alexis Kohler est mis en examen pour prise illégale d'intérêt dans le cadre d'une information judiciaire au sujet de ces liens familiaux et professionnels avec MSC par ailleurs Vincent Bolloré qui a fini par céder ses activités portuaires et logistiques en Afrique au groupe MSC après des déconvenues institutionnels et judiciaires et persuadé d'avoir été victime d'un coup de force de la macronie Alexis colère est toujours en place le ministre de la Justice garde des sceaux Eric Dupont Moretti qui bénéficie des remontées sur les affaires en cours et lui-même mis en examen soupçonné entre autres griefs d'avoir voulu se venger de juger entre fouiner sur ces liens avec l'avocat de Nicolas Sarkozy nous sommes dans un pays où trois des quatre derniers locataires de l'Élysée ont ou ont eu my à partir avec la justice pour des affaires de financement de la vie Jacques Chirac Nicolas Sarkozy et désormais Emmanuel Macron deux des trois anciens locataires de l'Élysée Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ont été condamnés après leur départ du pouvoir Jacques Chirac pour détournement de fonds publics Nicolas Sarkozy pour financement illégal de campagne mais aussi pour corruption et trafic d'influence ni l'un ni l'autre non subit la moindre contrainte la moindre frustration suite à ces verdicts bien tardif Jacques Chirac parce qu'il était de toute façon bien trop vieux et malade Nicolas Sarkozy notamment parce qu'il est manifestement protégé par Emmanuel Macron qui a placé ses obligés à plusieurs postes clés du gouvernement et l'envoi représenter la France à l'étranger dans un pays où l'on peut faire de la prison ferme pour avoir volé un sandwich au fond c'est ça le scandale des scandales nos derniers dirigeants Emmanuel Macron notamment use nos institutions la pure cynisme 49-3 secret défense partout et tout le temps irresponsabilité pénale du chef de l'État pour leur bon plaisir nous dirigeants sont gouffre dans toutes les brèches anti-démocratiques de nos institutions ce faisant ils accélèrent la décomposition générale et rendent possible l'avènement du pire merci de partager de mettre des petits pouces bleus d'activer la petite cloche de commenter merci de soutenir le média si vous le pouvez rester connecté aux médias