CONTACT #146 | Ces « voleurs » qui nous gouvernent. - Nicolas Dupont-Aignan (par Stéphan Bureau)

Le régime de Zelenski ne vaut pas mieux que le régime de Poutine. Mais Poutine, on l'aide pas, on lui donne pas notre chemise. Tandis que là, on est en train de donner notre chemise, notre survie financière à un régime corrompu, un régime qui honore des bataillons qui ont tué 100000 Polonais et des dizaines de milliers de juifs. Tout ça au nom des valeurs. Et c'est pas des valeurs, c'est les valeurs du fric, des marchands d'armes et de la corruption. Et j'aimerais un jour qu'il y ait des enquêtes sur ce que devient l'argent qu'on envoie là-bas.

Donc si vous voulez qu'on arrête les leçons de morale sur l'Ukraine, cet état profond de l'Union européenne, on a des dirigeants français qui en sont les marionnettes qui ont déroulé le tapis rouge devant toutes les puissances et qui aujourd'hui donnent des leçons d'ingérence et manipulent le concept d'ingérence parce que si on ne pense pas comme eux, on est l'agent russe, l'agent ceci, l'agent cela. Mais vous en convenez qu'il y a de l'agérence ? de l'influence. Oh les il a plus d'ingérence de l'Ukraine en France que de l'ingérance russe. Vous pourriez documenter ça ?

Il y a plus d' regardez le nombre d'Ukrainiennes, des homologues de madame Federova du côté ukrainien qui s'expriment à la télévision. C'est tous les jours sur tous les plateaux. Personne ne dit rien. Je ne suis pas ni pro russe ni proinien. Je suis pro français. Je demande que la France soit une terre de liberté. Je pense que les Français sont tout à fait capables de penser par eux-mêmes, qu'ils doivent confronter les points de vue et que un pouvoir en fin de course impopulaire comme jamais s'accroche aux branches et veut disqualifier ses opposants en les traitant d'ingérance. Le système est toujours pareil. On disqualifie les gens. On disqualifie les gens.

Ils adoraient Zemour parce que ça permettait de le caricaturer. Ils ont adoré Jean-Marie Le Pen. Ils adorent Mélenchon parce que ça permet de caricaturer. Moi, ils aiment pas parce qu'en fait ils savent que je suis très sérieux, que je suis honnête, que j'ai [grognement] rien à me reprocher, que je suis sincère. Leur seul moyen contre moi, c'est de m'invisibiliser. Mais ils ont pas de chance, c'est que je suis résistant et que l'époque a changé et qu'aujourd'hui, par exemple, le dernier mois, j'ai eu 30 millions de vues sur mes réseaux sociaux. Donc je survis politiquement en dehors de ce système.

[musique]

Bonjour à tous et bienvenue à un nouveau numéro de contact. Face à moi cette semaine, le candidat de Debout la France, Nicolas Dupont Aignant, candidat au présidentiel bien entendu. Bonjour, bienvenue à bord de l'émission. Mais bonjour, merci de votre invitation. Je vous présente pour ceux qui n'auraient pas idée de ce que vous avez fait dans le passé. Évidemment ici dans l'hexagone, on vous connaît puisque vous avez été député de l'esson de 1997 à 2024. Vous êtes le maire de hier depuis les municipales de mars dernier. Vous avez été dans le passé trois fois candidat aux élections présidentielles.

Votre parole, on peut le dire sans aucune hésitation dans l'espace politique public français est souvent dissonnante particulièrement sur la question de la guerre en Ukraine depuis quelques jours peut-être aussi en rouvrant le débat sur la peine de mort. Vous êtes l'auteur mais il y a quelques semaines d'un nouveau livre. La liberté ou mourir, c'est bien ça ? La liberté ou la mort la mort. 7 la liberté ou la mort, c'est le dicton du New Hamshire, vous le savez ? Live free or die. Donc état, je savais que c'était la Grèce, la Serbie et d'autres pays, mais pas le Newch. Qu'est-ce que ça dit de vous que ce titre s'est intitulé ?

Ah, c'est un avertissement, un appel aux français pour leur dire notre pays patrie de la liberté ne peut pas devenir le vassal d'une organisation. technocratique, burecratique, corrompu, européenne corrompue corrompue, oui, l'Union européenne qui n'a rien à voir avec l'idée européenne de départ et puis au-delà de la nation qui doit retrouver sa liberté pour retrouver sa démocratie, je pense que nous sommes face et là il y a pas que les Français, nous sommes face à vraiment un menace sur la liberté individuelle dans les sociétés occidentales et que le C'est pas simplement la liberté de la France qui est en jeu, c'est aussi la liberté du français ou des autres.

C'est-à-dire face à une société numérique de plus en plus totalitaire. Je pense qu'il rapproche un peu des colonies de l'Amérique. Oui, mais au-delà de ça, je parle même sur un plan individuel. Je pense qu'il faut veiller vraiment à protéger la liberté de l'individu, sa liberté de conscience, sa liberté d'expression, sa liberté de mouvement et et qu'il y a un vrai danger aujourd'hui et qu'il faut donc mobiliser les Français. Et c'est pourquoi j'ai choisi ce titre un peu provocateur pour leur dire si vous ne reprenez pas votre liberté individuellement et collectivement, vous allez périr. Vous êtes de la promotion Alena, liberté, égalité et fraternité si je ne me trompe pas.

C'est moi qui avait donné le nom, qui a eu l'idée à l'époque de de donner ce nom à cette promotion. Ça était un combat rude à l'époque euh parce que on n'y croit plus à ces valeurs. Non, c'est parce que dans cette haute administration, il y a une sorte de dédain pour pour cette devise républicaine qui est magnifique et qui est une exigence. Euh je vais vous dire hier j'étais dans un taxi et le monsieur je sortais d'une émission sur LCI et le monsieur le chauffeur de taxi me dit "Ah monsieur Dupont aignant, cette devise liberté, égalité, fraternité, j'en avais pas du tout parlé. Il faut l'enlever parce que la France est le pays qui n'est plus libre, qui a plus d'égalité, plus de fraternité.

enlevez-moi cette devise. Et et et ça m'a amusé et inquiété, mais ça prouve que il y a vraiment une colère populaire dans notre pays parce que les gens comprennent très bien que la manière dont ils sont gouvernés aujourd'hui n'a rien à voir avec l'idéal français. Et on peut faire l'hypothèse que ce n'est pas qu'un mal français pour paraphraser Perfit. C'est un mal occidental, probablement le même qui avait diagnostiqué Donald Trump aux États-Unis qui a su instrumentaliser ce malaise pour ses fins politiques. Euh donc je reviens au mot liberté car dans les trois mots clés ici, je pense qu'il est fondamental. C'est pas un hasard s'il amorce la séquence. Elle est menacée cette liberté.

Ah très de quelle liberté parlons-nous ? Soyons précis. La liberté de la France comme nation. Oui, elle est La France est colonisée et colonisée colonisée c'estàdire la France est devenue une colonie ou un protectoraat. Vous savez la France avait des protectorats euh c'estàd qu'il y avait une certaine liberté mais il y avait des élites que la France manipulait à leur tête et puis c'était un protectorat. Bah la France est devenue un protectorat de l'Union européenne des États-Unis, de la Chine, de l'Allemagne. C'est devenu une nation de seconde zone et ça je l'accepterai jamais. C'est vrai de tous les pays européens. Non, chacun a sa façon de gérer ce protectorat.

Parce que si vous y réfléchissez, il y a des pays, des petits pays européens pour qui l'appartenance à l'Union européenne est un levier. Est un levier, vous avez tout à fait trouvé le mot. Et puis vous avez des pays plus récents qui n'ont pas l'histoire millénaire de la France. Et c'est pas étonnant si c'est l'Angleterre qui a quitté le plus tôt possible cette cette ce radeau de la méduse avec des doutes aujourd'hui apparemment. Non. Oui. Enfin ça c'est les doutes ils sont chez les élites européennes ou anglaises ou anglaises mais moi je regarde les futures élections et je vois que Farage va probablement l'emporter pour aller plus loin encore c'est-à-dire pour ne pas être au milieu du gay.

Donc les doutes euh bon, pardonnez-moi, mais un relais médiatique qui toujours soufflerait dans la même direction. Oui, bien sûr, mais qui n'a plus aucun là, je vous ai déposé devant vous cette question et vous allez, je j'en suis certain, partir avec, mais vous pensez qu'il y a de ça ? Mais et je pense que les médias n'ont plus de crédibilité aux yeux des Français et ils les ont perdu. S'il y a d'ailleurs il y a le succès des réseaux sociaux, aussi fort des émissions comme la vôtre qui vont supplanter bientôt les chaînes de télévision, euh c'est parce que euh ils ont sié la branche sur laquelle ils sont assis.

À force d'exprimer toujours un point de vue convenu qui répond à une oligarchie, euh bah il y a un moment, même s'il y a des gens très talentueux dans ces médias et très honnête parce que tous les je mets pas tous les journalistes dans le même sens, mais j'espère bien mais ça serait absurde. Euh simplement, on voit très bien vers où le vent tourne et d'ailleurs plus ils en font, plus ils s'enfoncent. Bon, mais ça c'est une parenthèse.

Je pense que la vraie enjeu, c'est comment on fait fonctionner une coopération européenne parce que moi je ne suis pas hostile au coopération européenne et je suis absolument convaincu que dans le monde de demain, les nations d'Europe doivent retrouver leur souveraineté, c'est-à-dire leur démocratie et ensuite apprendre à bâtir des coopérations concrètes à la carte thématique ciblée et que c'est le seul moyen de trouver la bonne articulation entre la liberté nationale qui garantit la démocratie et des coopérations pour peser dans le monde de demain. C'est évident. Bon, je reviens à Liberté.

liberté nationale qui est le grand défi de la France pour les 10 ans qui viennent et puis euh liberté individuelle qui est le grand défi euh bah du monde. Comment dans une société hypertechnicienne numérisée d'intelligence artificielle, ce monde nouveau qui arrive qu'il faut anticiper, comment on on garde la liberté de conscience de penser alors vous faste débat ? J'ai pas la réponse. Je suis avec vous. Si je l'avais, ce serait merveilleux. Mais c'est bien déjà de reconnaître que vous n'avez pas la réponse, mais je suis avec vous. Vaste débat. Vous pourriez le constater en écoutant ceux qui sont venus à ce microphone la question de la liberté d'expression mépruse.

J'ai une vision plutôt américaine du premier amendement qui n'est pas du tout celle qu'on a ici de la liberté d'expression, je le conçois. Euh pour autant, on nous explique de plus en plus que certaines de nos libertés, y compris la liberté d'expression, doivent peut-être face à des systèmes qui montent en puissance et qui eux n'ont pas ses contraintes, que ça soit les Chinois, les Russes, enfin tous ceux contre lesquels on nous met en garde. Est-ce que vous pensez que notre fragilité inhérente à ces libertés est aussi notre force ou au contraire elle nous met en danger ? Non, je pense que c'est notre force et qu'elle nous met pas du tout en danger.

Euh et et je pense que euh cet argument est un prétexte pour ceux qui ont tout échoué, qui euh et qui veulent imposer une vision des choses et qui euh au contraire veulent pour maintenir un pouvoir ressembler à la Chine. Vous faites des parallèles entre ceux qui gouvernent ici et la Chine. Ah mais leur rêve c'est le modèle chinois système. Le rêve à qui ? Ben leur rêve à nos dirigeants là qui s'accrochent au pouvoir en France depuis tant d'années. C'est français ou c'est euh c'est généralisé comme euh affection ? Je parle de la France parce que je me méfie beaucoup des Français qui parlent de tous les pays du monde et qui savent tout surtout. Moi je connais mon pays.

Je vois et j'explique dans mon livre comment au cours des 30 dernières années de ma vie politique, j'ai vu des dirigeants français mépriser le peuple. le bafouer et le mener à la ruine et piller le pays. Ce sont des voleurs. Donc euh ce sont des mots lourd. Oui, mais je le pense. Donc il p le pays en bande organisée. Euh donc il a un moment ça suffit et leur seul objectif c'est de censurer censurer censurer censurer. Il s qui n'est pas liée à la défense de ce que nous sommes, mais davantage de votre point de vue censure pour faire terre tout ce qui pourrait remettre en question leur propre privilège.

Si ces gens parce qu'on est à la si ces imposteurs avaient réussi, il y aurait peu de chômage, il y aurait une prospérité, l'Europe serait magnifique comme il nous l'avait promis à 30 ans, bah je m'inclinerai. Je dirais bon bah moi j'étais attaché vicéralement à la nation française. Je suis peut-être dépassé. Ces gens-là on ont s'en doute eu raison et cetera. Mais ce qui est incroyable, c'est que ces gens qui nous font la leçon depuis 30 ans, qui nous imposent une voix, échoue, échoue. Ils ont été incapables, par exemple, de muscler l'Europe face à la Chine, aux États-Unis ou à d'autres. Ils ont été incapables de gérer le phénomène migratoire.

Ils ont été incapables de d'apporter un peu de prospérité. Ils ont ruiné le pays. La dette française est extravagante. Donc si vous voulez, ce qui est incroyable dans la situation qu'on a objectivement, c'est que si on regarde tous les chiffres objectifs, c'est un désastre. Si on regarde leur popularité, c'est un désaveu. Et il continuent à vouloir nous imposer cette voie. Mais il c'est aussi les peuples du monde qui il y a un lien entre ceux qui sont au pouvoir et ceux qui les élisent. Alors oui, bien évidemment, il y a une responsabilité citoyenne aussi bien sûr, mais on peut pas dire ce sont que ces gens-là. Qu'est-ce qui est la part de la propagande qui a abouti qui a abouti au vote ?

Mais vous avez raison, les torts sont partagés. Il y a une part. C'est difficile pour un politique de dire à ceux qui auront à voter pour lui, vous êtes aussi responsable. Ah non, je l'ai toujours dit. Je l'ai toujours dit. Ma ma mon dernier spot télévisé pour la campagne présidentielle de 2022, j'avais osé le faire et l'ARCOM n'a pas pu m'empêcher parce que il y avait rien qui l'interdisait. À un moment, j'avais arrêté mon discours et ça grisillait et j'avais vu éteignez votre j'avais mis éteignez votre télévision et pensez par vous-même. Euh c'était un peu provocateur mais je ne fais qu'un spot télévisuel comme ça dans les spots officiels. J'aurais dû le faire tous mes spots comme ça.

Et je voulais dire quoi par là ? Je voulais dire, arrêtez d'écouter ceux qui vous bourrent la tête et pensez par vous-même. Mais la situation change aujourd'hui. Et pourquoi je me représente à la présidentielle ? parce que les Français commencent tout juste à prendre conscience de ce que moi j'ai pris conscience parce que j'étais particulièement bien informé et que je vivais dans le milieu politique il y a 10 ou 15 ans. Et donc comme ils ont anesthésié le corps social avec la dette parce que on achète la complaisance des électeurs en s'end forme de drogue douce. Bien sûr, ils pillent le pays. Ils ont pillé le pays pour leur propre oligarchie.

Et à partir de ce moment-là, pour faire passer ce pillage, il faut endormir les gens. Donc, ils ont endormi les gens. Sauf que là, on va arriver en 2027 à l'instant de vérité pour la France. On ne peut plus endetter davantage. On ne peut plus. Donc, il y a deux solutions. Il y a la solution que soit la France fait faillite, le FMI arrive, soit la France sort de l'euro et retrouve sa monnaie. Soit ce que veut Macron, l'Allemagne, c'est hop, la France est dans le sac pour qu'on lui paye sa dette, elle va abandonner toute sa souveraineté et ils vont passer à un état fédéral. C'est ce que j'explique dans mon livre, c'est-à-dire la mort du pays.

Et bien l'instant de vérité va venir et les Français là vont être face à leur choix. Deux choses. D'abord en d'entrée de jeu quand on a commencé cette conversation, vous avez dit sans hésiter parlant des institutions européenne qu'elles étaient corrompues. Je ne vous ai pas arrêté mais là aussi ce sont des accusations graves. À quoi pensez-vous très précisément ? Oh, je pourrais citer tellement de choses en fait. Pourquoi je crois en la démocratie ? Pourquoi je crois Attendez, il y a des exemples avérés pour Oui, mais je vais venir. Bah oui, mais pourquoi je crois en la démocratie ? Je vais y revenir, rassurez-vous. Euh parce que la démocratie est un phénomène de contrôle.

C'est-à-dire que quand vous avez des contrepouvoirs, et bien obligatoirement le pouvoir a toujours tendance parfois à abuser du pouvoir. Mais le problème de l'Union européenne c'est qu'il n'y a pas de contrepouvoir. Comme madame Van Derleyen commande des milliards de doses de vaccin anti Covid par SMS et refuse de donner ses SMS même aux institutions européennes comme la Cour des comptes européennes qui lui réclame, j'estime qu'il y a soupçon de corruption quand avec d'ailleurs aujourd'hui des quantités folles de vaccins qui sont toujours entreposés quelque part qui n'ont pas été utilisés et payés à fort prix. Tout à fait. Tout à fait.

Et le catarget là, il a explosé le le la corruption, elle a explosé. Vous en entendez parler plus jamais. Ben tellement queon ne sait peut-être pas de quoi vous parlez. Je me rappelle évidemment très très bien de ceux qui ont été un peu pris la main dans le sac avec littéralement de l'argent qui était échangé. C'était les Qataris qui venaient acheter de l'influence au Parlement au Parlement européen. En fait, je ne suis pas antieuropéen contrairement à l'image qu'on m'a donné. J'ai toujours au cours des 30 dernières années, j'ai commencé mon parcours avec Philippe Séin. Je vous renvoie au discours pour la France qui est le plus beau discours qui a tout annoncé sur ce qui allait se produire.

parler de ces gains. Oui, parce que il a expliqué comment donnant tant de pouvoir à une organisation non démocratique centralisé au niveau de Bruxelles, obligatoirement les effets pervers allaient arriver et ce que le général de Gaul avait dit, j'explique dans mon livre, qu'il fallait bâtir l'Europe. Oui. C'est-à-dire des coopérations sur des nations démocratiques qui coopent entre elles. tout l'inverse de ce qu'on a fait plutôt qu'une délégation de tous les pouvoirs permanente totale.

Mais on le voit très bien et j'explique dans mon livre et ça ce sont des faits historiques et les historiens demain se demanderont comment une classe politique française a pu à ce point mettre la corde autour du coup alors de sa démocratie Nicolas Dupignard j'ai dit que j'avais deux questions. Celles sur la corruption et je vous entends parler il se trouve que je parle avec beaucoup de politique avec une liberté rare.

Auriez-vous la candeur de retourner loin en arrière sur ce moment parce que vous êtes issu du serrail, vous avez travaillé dans ces organisations de pouvoir, ce moment où vous avez dit, il y a un point de bascule, je ne peux plus être alors vous choisirez le mot complice, le partenaire silencieux mais qui sait de ce système qu'aujourd'hui vous sur lequel vous tirez à boulet rouge et qui vous rend toxique d'ailleurs. pour plusieurs. Oui, il y en a eu plusieurs. Il y a eu le premier moment, je venais d'être élu député quand je vote nom au traité d'Amsterdam alors que même Ségin ne dit rien. Il y a eu ce 2005 non non ça c'était 98.

Et ensuite le grand moment où j'ai rompu tout, c'est quand j'ai fait la campagne pour le nom au référendum, nous aurions pu perdre. Je me serais incliné. Nous gagnons. Le peuple français décide de voter non. Et là, Nicolas Sarkozi et je raconte l'instant dans son bureau m'annonce que il va faire revoter par le Parlement ce que le peuple a refusé. Et je quitte l'UMP, je quitte une carrière qui aurait pu être très confortable de ministre possiblement sans aucun doute. Et puis je fonde debout la République, debout la France, je pars aux élections et nous entamons cette longue traversée du désert.

Mais je ne le regarde pas un instant parce que avec le recul, c'est de là que vient le chaos démocratique français, la crise de confiance. C'est de là que ça vient. À partir du moment où on consulte un peuple aussi adulte politiquement que le peuple français comme en 2005. Oui. Et que le pouvoir, les pouvoirs qui annonçaient le macronisme puisque c'était SarkoZi et le Parti socialiste au congrès de Versailles s'assoit sur le vote du peuple. Donc bonnet, blin blin bonnet. Bah oui, ça déjà ça préfiguré du macronisme. En fait, c'est très intéressant.

Ce qui est très intéressant dans l'histoire politique longue, si on prend un peu de recul, c'est que le macronisme a commencé en 2007, 10 ans avant. 10 ans avant, ceux qui se retrouvent en 2017 autour de Macron ont déjà travaillé ensemble pour casser la souveraineté de la nation, pour mépriser le peuple et nous avons été un certain nombre, 80 parlementaires à voter contre et la cassure vient de là. Et ce combat, je l'ai commencé ce jour-là. H euh je le finirai à ma mort parce que c'est le combat d'une nation qui ne veut pas disparaître.

Et c'est une forme peut-être, vous me corrigerez là aussi, mais d'usurpation puisqu'on dit que la souveraineté de l'Assemblée nationale est d'une certaine manière, sinon d'une manière certaine, supérieure à celle du peuple. Le Parlement a pu renverser une décision absolument populaire. contraire à la 5e République puisque le principe même du gaolisme de la 5e République, c'était de donner de grands pouvoirs au président de la République avec en contrepartie en contrepartie le référendum, la légitimité du référendum et la légitimité de l'élection présidentielle.

élection présidentielle qui depuis a été confisquée par le régime des partis puisque euh en vérité aujourd'hui, vous le voyez bien, en 2027, des personnalités comme moi euh se présentent par effraction. C'est-à-dire que si vous regardez la manière dont la classe médiatique euh me donne la parole, c'est-à-dire que on va donner la parole à Dupontignan parce qu'on va y être obligé dans les derniers 15 jours, parce qu'il a eu ses 500 signatures, parce qu'on peut pas l'empêcher complètement. Mais on vous tolère, on va me tolérer et me mettre au bord de la table à 3 m de la table.

Mais qu'est-ce que vous dites le plus fâcheux justement selon vous dans dans l'ensemble de ce que vous choisissez de dire de ces vérités qui ne sont peut-être pas bon à entendre par tous, qu'est-ce que vous disez qui est le le point de démarcation, c'est-à-dire où vous devenez nécessairement tolérable mais pas d'avantage ? Je ne sais pas en fait. Je crois que je suis un jour quelqu'un m'avait dit "Tu es le miroir dans leur mauvaise conscience". En parlant des dirigeants de l'UMP qui d'ailleurs ont disparu de la nature.

C'estàd ce qui est extravagant encore une fois si j'avais eu tort aujourd'hui l'UMP Nicolas Sarkozy aurait 25 % des suffrages, le RN n'existerait pas et madame PCR aurait fait 18 % à l'élection présidentielle dernière. Hm hm. Mais ce qui est incroyable, c'est que ces gens qui nous ont balayé, qui nous ont pas écouté, qui nous ont exclus de fait euh on ont suicidé leur parti. Il y a plus du MP. Et le pauvre candidat LR ce débat euh monsieur Oui. Ce débat comme il peut. [grognement] Regardez de l'autre côté le Parti socialiste, c'est pareil. C'est Mélenchon qui a triomphé. Donc ce qui est quand même incroyable dans cette affaire, c'est qu'avec le recul, on les a prévenu.

Si on nous avait écouté à l'époque les Ségains, les Pasquis, les Villers, Chavenement à gauche, mais aujourd'hui, il y aurait pas le RN et Mélenchon. Donc ça veut quand même dire quelque chose. C'est-à-dire si j'étais une personnalité aussi méchante qu'il veulent faire croire, j'aurais pas été élu à 80 % des voix. 80 % des voix au municipal dans une banlieu parisienne. Oui, mais on s'entend entre vous et moi que cette réalité n'est pas je dirais approchetée sur l'écran national. Elle est pas projetée mais ce serait une ville souverainiste de mes idées. Non, elle a voté à 60 % Macron. Donc ça veut bien dire que ma personnalité n'est pas en cause.

Non mais parce que le système est toujours pareil. On disqualifie les gens. On disqualifie les gens. Alors ce qui les ennuit avec moi parce qu'ils adoraient Zour parce que ça permettait de le caricaturer. Ils ont adoré Jean-Marie Le Pen parce que ça permettait de caricaturer. Ils adorent Mélenchon parce que ça permet de caricaturer. Moi, ils aiment pas parce qu'en fait ils savent que je suis très sérieux, que je suis honnête, que j'ai rien à me reprocher, que je suis sincère. C'est embêtant un mec sincère, c'est quand même curieux un type sincère. Donc en fait leur seul moyen contre moi, c'est de m'invisibiliser.

Mais ils ont pas de chance, c'est que je suis résistant et que l'époque a changé et qu'aujourd'hui, par exemple le mois dernier, en mois de janvier euh le dernier mois, j'ai eu 30 millions de vues sur mes réseaux sociaux. 30 millions de vues. Donc donc je survis politiquement en dehors de ce système. Survivre est peut-être le bon choix de mot. Alors, je ne vous parlerai pas de sondage parce que vous allez me répondre. in mais vous survivez parce que vous êtes confiné à la Sibérie politique parce que nous appellerons pour faire simple et je déteste ce genre de mot le système c'està-dire que vous êtes confiné à cette Sibérie parce qu'on ne veut pas vous inviter bien sûr.

Euh alors j'ai quand même la chance malgré tout ça qui est ça c'est un sondage du Figaro donc c'est pas 16 % quand même des Français qui souhaitent que je sois candidat et que quand vous regardez la liste des souhaites candidatures des candidats, je dois être 13e, 14e, 10e. Ça veut dire que malgré l'invisibilisation médiatique qui est faite, euh le [raclement de gorge] d'abord l'ampleur des soutien que j'ai parce que j'ai des gens dans toute la France qui se battent de manière fabuleuse, qui croient à ce qu'ils font, fait que il y a encore 16 % ou il y a déjà 16 % des gens qui disent "On veut qu'il soit candidat." Donc ça me donne de la force.

Mais le problème c'est pas moi, le problème c'est comment ? Et c'est l'enjeu de ce livre. Et pourquoi j'ai écris ce livre et pourquoi j'ai envie que les gens le lisent ? Parce que j'explique après le constat comment on peut s'en sortir. Parce que ce qui est important, c'est le chemin. Hm hm. Alors, j'ai moi j'ai deux sujets que j'ai souligné qui font peut-être que vous êtes dissonnant aux yeux de plusieurs. On parlera de de la peine de mort qui était peut-être un tabou. Euh mais j'ai envie de parler de la Russie euh où vous êtes singulièrement le seul à tenir ou à peu près le discours. Alors, il y a Zemour à l'occasion qui Philippe Devilier.

Alors, on dira que c'est exactement dans les trois cas la répétition des des mêmes obsessions. Mais vous vous dites gauliste. Hm hm. Qu'aurait fait selon vous Charles de Gaulle face à ce qui s'est passé alors on pourrait dire depuis 2023 ou 22 ou depuis 2014. Mais qu'aurait fait Charles de Gaul dans les circonstances ? Alors ça, je suis incapable de vous le dire parce que mais je crois qu'il ne serait pas tombé dans le piège. C'est quoi le piège ? Bah le piège il est béant. Ils ont sauté à pied de joint dans le piège. Il ne serait pas tombé dans le piège d'une guerre civile d'une guerre civile ou d'une guerre entre deux peuples qui ont vécu ensemble pendant 400 ans.

Et donc et pas toujours harmonieusement. Tout à fait. mais il ne serait pas tombé dans le piège. C'est-à-dire que ce qu'on ne comprend pas dans ce conflit, c'est que c'est un conflit tragique, absolument tragique. C'est un conflit qui pourrait être très vite résolu, très vite résolu avec un peu de bon sens. Et et Donald Trump disait la même chose, ça n'a pas fonctionné. Bah oui, puisque les Européens ont saboté son effort. Et l'État profond américain avec l'état profond de l'Union européenne. Et alors, je vous arrête là-dessus, s'il vous plaît. C'est l'état profond pour vous, c'est quoi ?

les marchands d'armes, Black Rock, ceux qui sont appropriés l'Ukraine et qui veulent surtout récupérer leur mise. Parce que si l'Ukraine euh redevient un pays neutre, pas Russe neutre, hm euh ils ne peuvent plus en faire leur terrain de jeu. Leur terrain de jeu, ils se sont appropriés 30 % des terres. Euh, on nourrit les marchands d'armes, il les investisseurs américains et occidentaux, les milieux d'affaires. Donc, ils veulent pas surtout pas perdre ce qu'ils ont misé là. Euh donc je reviens sur l'affaire essentielle, le général de Gaulle. En tout cas, moi je ne serais pas tombé dans le piège.

J'estime que l'intérêt de la France, l'intérêt de la France, c'est pas de sauter à pied joint dans un conflit fratricide, dans une guerre civile entre slaves qui ont vécu 400 ans ensemble et entre deux régimes qui s'affrontent. Je pense que notre rôle de la France, c'était de se tenir à distance pour euh résoudre nos propres problème et je pense que la France est trop faible aujourd'hui pour s'engager dans ce conflit. Nous sommes en faillite financière et nous avons engagé d'après les derniers calculs que j'ai fait et que Hervé n'a fait, c'est sur internet, vous les retrouverez. Allez, au moins 40 milliards d'euros et on va vers les 70 milliards d'euros pour la France. C'est colossal.

Alors qu'on a plus d'argent pour les Français. Je pense de surcroix que c'est une erreur pour notre industrie. Nous payons notre gaz quatre fois plus cher qu'avant. Or, nous avions besoin du gaz russe. Euh 3è point, je pense que c'est une erreur géopolitique absolument folle euh pour l'Europe toute entière puisque ça fait ça pousse la Russie et ses ressources naturelles fabuleuses, sa capacité scientifique dans le Giron de la Chine dans le giron de la Chine ce qui a très bien compris ce qu'ont compris les Américains.

pas l'état profond qui de Beron mais Donald Trump mais il y a pas un état profond de Trump où ce n'est que sélectif en fonction des Non l'état profond américain qui a mis les États-Unis dans ce mondialisme exacerbé qui est une folie c'est pas Trump. Trump a beaucoup de défauts. Je ne suis pas Trumpiste, mais il a eu au moins le mérite d'être dans la boule dans le jeu de quill. Et ce que je remarque c'est que souvent vous savez les POPS se trompent toujours de 50 ans en arrière. la France a abordé Hitler avec la ligne Magino. Bon, c'était l'erreur tragique qui était facilement contournable. On l'a appris. Oui. Oui.

Mais à l'époque, il y en a un de Gaulle qui expliquait expliquait mais on l'a pas écouté. Euh le Congrès américain euh la classe dirigeante européenne voit la Russie avec les lignes de la guerre froide et de Staline. C'est une aberration parce que ce n'est plus le même parce que ça n'a rien à voir. Mais parce que le vrai danger aujourd'hui pour l'Occident, s'il y a un danger euh technologique, économique, militaire, c'est la Chine, c'est pas la Russie.

Donc ils sont décalés et le mérite de Trump qui a plein de défauts par ailleurs, le seul mérite de Trump dans cette affaire et des gens qui ont un peu un cerveau dans cette affaire et il y en a beaucoup en Europe aussi mais ils ont pas la voix au chapitre. c'est de dire, attendez, je finis mon raisonnement. c'est de dire euh l'Europe en se ruant dans ce conflit, en l'alimentant pour en fait déstabiliser Poutine, se trompe complètement et est en train de suicider l'Europe. L'Allemagne est en chute libre industrielle parce que vous ne pouvez pas avoir une économie qui paye son gaz, son énergie trois fois plus cher que ses compétiteurs. C'est la mort industrielle de l'Europe.

Ça c'est un fait et particulièrement pour les grandes industries qui sont énergivor en Allemagne. Alors après, il y a d'autres conflits abominable dans le monde. Est-ce que on donne 80 milliards, 100 milliards, 200 milliards et on aimerait peut-être le faire mais tous les autres conflits du monde ne se passent pas aux frontières de l'Europe. C'est le discours qu'on vous tiendra, Nicolas du Poyen, et on vous dira c'est un combat de résistance pour éviter ça. C'est du cinéma, c'est du cinéma total. Donc quand on vous dit que vous êtes muniois, que vous êtes une indignité. Le régime le régime de Zelenski euh ne vaut pas mieux que le régime de Poutine.

Mais Poutine, on l'aide pas, on lui donne pas notre chemise tandis que là, on est en train de donner notre chemise, notre notre survie financière à un régime corrompu, un régime qui honore des bataillons qui ont tué 100000 Polonais et des dizaines de milliers de juifs. Tout ça au nom des valeurs. Et c'est pas des valeurs, c'est les valeurs du fric, des marchands d'armes et de la corruption. Et j'aimerais un jour qu'il y ait des enquêtes sur ce que devient l'argent qu'on envoie là-bas. Des généraux-américains ont posé ces questions sur l'équipement militaire qui était envoyé. Alors ce sont donc si vous voulez qu'on arrête les leçons de morale sur l'Ukraine parce que il se valent selon vous.

Non mais attendez 2 secondes, c'est un conflit fratricide, il faut tout faire pour la paix là-bas et la meilleure façon de faire la paix, c'est le plan de paix que j'avais proposé dès 2022, dès 2015 qui étaiit de vrais accords de Minsk, pas des accords de Minsk hypocrite, qui était de transformer l'Ukraine comme ça l'aurait toujours été dû en zone neutre démilitarisée qui était l'évidence qui a mis les bases biologiques en Ukraine ? Madame Tuls Galbent par des laboratoires des laboratoires ? Oui. Mais qui vient de l'avouer ? Quand Poutine l'a dit en 2022, je veux pas défendre Poutine, je n'ai rien à voir avec le mais vous défilez beaucoup de choses rapidement.

Donc on parle [raclement de gorge] de ces laboratoires. Oui. Quand en 2022 Poutine dit il y a des laboratoires et des bases de la CIA en Ukraine qui fricotent des trucs qui sont pas tout à fait r voà. Tout le monde dit complotiste, abominable. Aujourd'hui, on est quoi ? 4 ans après la chef du renseignement américain ex. Non, il y a encore jusqu'en fin juin. Oui, vrai, vrai, vrai. Des missionnaires, démissionnair démissionnair vient de publier la liste des 120 la liste des 120 laboratoires biologiques dont une partie sont implantées en Ukraine, 40 avec des désaccords entre experts sur leur rôle.

Mais ce que je veux dire, c'est que si l'Europe et les États-Unis avant Trump avaient respecté l'accord avec la Russie pris à la chute du mur de Berlin, on n serait pas là. Quand le secrétaire Becker avait dit "Not anch". Quand il avait dit à monsieur Gorbachov, "Nous n'avancerons pas". Et je pense ces pays qui ont choisi de rejoindre le temps. Il y a aucun mais pour la Pologne, ils ont choisi de rejoindre la Pol la Pologne a choisi de rejoindre l'OTAN. Elle est dans l'Union européenne, c'est une chose. Mais l'Ukraine, il suffit de regarder une carte. l'Ukraine qui est un pays dont la partie est a vécu pendant des centaines d'années avec la Russie qui parle Russe.

La révolution de Maidane, vous savez très bien qu'elle a été très ambigue, qu' a eu 8000 morts ensuite des bombardements incessants de l'Ukraine sur les populations russophones du Donbas. Je ne cherche pas à défendre la Russie. Je dis simplement que c'est un conflit inextricable comme le conflit entre israélien et Palestinien. Est-ce qu'on envoie des milliards aux Palestiniens ? Non. Est-ce qu'on envoie des milliards ? Oui. Bah c'est curieux, les Américains le font. Oui, c'est curieux.

Donc c'est curieux parce que de coupable mais non mais vous savez la France est-elle en capacité vu sa situation financière, industrielle, économique, politique de se jeter à bras raccourci dans tous les conflits du monde ? Est-ce qu'elle est capable ? Non. Ça a très mal fini sur Napoléon 3. L'aventure du Mexique, la guerre de Crimé, ça a très mal fini. Cette prétention insoutenable pour moi d'un chef d'état comme Macron qui est incapable de faire respecter l'ordre à Marseille, incapable d'assurer la protection de nos enfants pour 5 milliards d'euros et qui déverse des dizaines de milliards d'euros dans un conflit dangereux.

Alors que tout notre énergie devrait être à essayer de racommoder entre les Ukrainiens et les Russes pour enlever cette cicatrice béante au cœur de l'Europe. C'est ça notre objectif. Et et si vous voulez, c'est là où il y a un manque très sincère de recul historique, d'impartialité, de profondeur culturelle de nos dirigeants. C'est-à-dire qu'ils sont dans une espèce C'est un manque de profondeur culturelle ou un choix politique parfaitement assumé d'instrumentalisation des circonstances ?

Ah, c'est encore une fois une bande une bande qui ne pense qu'à l'argent, qui a des intérêts immédiats et qui est prêt à plonger l'Europe dans la guerre pour gagner beaucoup d'argent et pour gagner des points dans les sondages à court terme. C'est grâce c'est grâce à la guerre en Ukraine que Macron a été réélu en 2022. Faut être clair, s'il y avait pas eu l'affaire de l'Ukraine, il aurait été en grande difficulté. Donc donc on a serré les codes, un effet de drapeau. Un effet drapeau, une instrumentalisation de la peur.

Et je pense que la vraie peur pour la France, si vraiment on a peur pour la France, c'est sa faillite financière, vous savez qu'on va pas boucler les fins de mois dans quelques mois. La situation est dramatique. Mais ça, personne n'en parle vraiment. part Bairou qui en avait parlé mais la classe politique n'a aucun intérêt ne veut pas voir ce qui se passe. On est assis sur un précipité mais pour une raison très simple Nicolas du poignant parce que la classe politique va attendre une crise pour que les moyens soient imposés. Ça sera jamais arbitré à l'Assemblée nationale. Tout à fait.

Mais la faillite industrielle nous sommes passés de 20 % du PIB dans l'industrie à du PIB produit intérieur brut à 9 %. euh la capacité industrielle de la France a été essaurée depuis 20 ans. Euh la faiblesse de nos positions dans les nouvelles technologies, dans la robotique, dans l'intelligence artificielle, on a mistralement mais je veux dire qu'on est très faible. Donc pour moi, si on devait faire peur aux Français plutôt que d'inventer le méchant russe qui va envahir et moi je serai un agent russe et tout ça et grotesse parce que eux sont des agents ukrainiens en fait. Bon euh plutôt que de prendre les gens, vous devez vous défendre d'être un agent russe souvent.

C'est mais c'est insupportable pour moi parce que deux choses l'une si la France avait déclaré la guerre à la Russie alors oui on a pas le droit la France est en guerre bah on dit rien mais moi je suis patriote mais que je sache le Parlement n'a pas voté la guerre est-ce qu'on n'est pas en guerre avec la Russie non donc on a encore le droit de dire ce qu'on pense mais ce que je vous pose comme question mais ils veulent nous entraîner vers la guerre [raclement de gorge] ils se servent de la peur pour imposer un agenda de pillage. 1600 entreprises 1600 entreprises françaises ont été cédées avec l'accord de Macron aux États-Unis depuis qu'il est arrivé ministre des finances.

est un exemple évidemment 1600 entreprises et après il s'agit pour prétendre défendre vous savez il n'a plus aucune crédibilité côté ce que vous vz dire il y a aussi mais il y a 1000 entreprises américaines qui ont été rachetées aussi dans la même période par des intérêts français 1000 sans doute pas de la même taille il y a de il y a de belles entreprises aussi il faut quand même souoritaire par rapport ce qui a été la rasia donc la ras [rires] Donc moi je vous dis très sincèrement, si on devait faire peur aux Français, ça serait sur la situation de la France. Donc je reviens à mon affaire de l'Ukraine, c'est un conflit terrible.

Je n'aime pas cette façon d'envoyer les Ukrainiens à la boucherie et les Russes d'ailleurs, mais les Ukrainiens à la boucherie en leur disant "Va te faire tuer, moi je reste dans mon salon." Euh voilà tous les pseudos intello, les Bernard Henry Lévi, de Pacotillah qui mettent un casque, qu'ils envoient leurs enfants. Mais ça ça non. Est-ce qu'il y a ce moment on fait tuer les Ukrainiens dans un conflit pour des intérêts américains ou européens financiers et pour des intérêts politiciens de seconde zone pour ne pas regarder en face les défauts du pays. Donc moi je veux recentrer la France et les Français et leurs finances sur les problèmes des Français.

Vous allez avoir un petit souci euh si tentez que vous soyez un jour proche des leviers du pouvoir. Euh l'Europe, pas la France, a mise en place un vaste programme d'investissement militaire. On parle de 800 milliards de dollars, mais ça sera bien davantage. Est-ce que de votre point de vue compte tenu de tout ce que vous venez de dire, c'est une forme de transfert de richesse qui se fait par des pays qui pour l'essentiel sont assez endettés, sauf l'Allemagne, vers des intérêts privés ? Mais bien évidemment euh je suis vraiment euh pour la défense de nos armées, mais la France 1 a une défense indépendante et a les moyens de son indépendance par sa force de dissuasion nucléaire.

Donc pour moi, elle doit sortir du commandement militaire intégré de l'OTAN, libre aux Allemands, encore que ça pose un problème de respect des traités euh suite à la seconde guerre mondiale. Euh mais euh c'est à eux d'assurer leur défense. C'est pas à la France d'assurer la défense. Les Allemands, c'est pas à nous d'assurer la défense de la Polie. C'est colle mais c'est collectivement fait avec les Américains. D'ailleurs, la France aujourd'hui serait très très mal s'il fallait qu'il y ait un vrai conflit en Europe sans les Américains. Non, la France a sa force de dissuasion pour le territoire national. Mais on n'emploie pas l'arme nucléaire parce que trois soldats franchissent la frontière.

Mais écoutez, si l'arme nucléaire, la dissuasion nucléaire est faite pour ça. D'ailleurs, si des pays comme l'Iran et tant d'autres pays et si Israël a pris la bombe nucléaire, c'est pas par hasard. C'est parce que c'est l'assurance vie d'une nation. OK. Vous êtes président et la dissuasion. Oui, vous êtes président et les Russ Russ j'appuie et ils le savent. C'est ça la dissuasion. Alors répétez clairement, je veux être certain de comprendre. Oui. Il y aurait une menace russe dont vous doutez ou autre. On est d'accord. Autre. France à la dissuasion nucléaire pour ça.

Et c'est le génie du général de Gaulle d'avoir compris que cette dissuasion nucléaire était l'avenir au point d'ailleurs que la plupart des pays en rêvent parce qu'ils savent très bien que cette dissuasion du faible au fort est la seule solution. Donc un soldat franchit la frontière et vous appuyez sur le bouton. Ils doivent le savoir parce que c'est le principe même de la dissuasion. Et à partir du moment où on renonce à ça, on est mort. Et je vais vous dire une chose, c'est pourquoi d'ailleurs la dissuasion ne vaut que pour sa nation. Aucune dissuasion nucléaire ne vaut pour un autre puisque jamais un président américain ne risquera la ville de New York pour la ville de Berlin.

C'est pas vrai, tout le monde le sait. Jamais un président français ne risquera la ville de Varsovie pour la ville de Paris. C'est pas vrai. Donc le parapluie nucléaire français ne peut pas s'étendre. Mais bien évidemment que non. Tout ça c'est des fables. Euh le parapluie nucléaire ne compte que pour les intérêts vitaux, c'est-à-dire la sanctuarisation de la nation. Après bien évidemment, il y a des forces conventionnelles et il y a des forces d'ailleurs aussi nucléaires tactiques. Ce sont des sujets graves et soyons précis. Après, la défense de l'Europe reposait sur une organisation avec une composante nucléaire américaine tactique et stratégique et des composantes conventionnelles.

que les pays d'Europe, France comprise et besoin de remplacer progressivement cette force américaine qui s'en ira à terme par un investissement conventionnel, c'est bien naturel. Et l'Allemagne et la prospérité allemande a été faite grâce au passagers clandestins de la défense française et américaine. C'est-à-dire que pendant que la France investissait 3 4 5 % sous de Gaulle de ce PIB dans sa défense nucléaire, l'Allemagne était à 1 % et investissait dans la science, dans l'automobile, dans l'industrie. C'est ce qui leur a assuré leur force. Dornavant, un rééquilibrage doit avoir lieu. C'est une évidence.

Il doit y avoir des coopérations européennes, c'est une évidence, mais il ne doit pas y avoir de confusion. Vous [grognement] comprenez la différence ? Je comprends un peu. Et et c'est très important. Et actuellement, on est dans un mélio, un bouli boula qui est absurde. Deuxièmement, investir dans la défense. Oui, 2,5 % du PIB pour la France mais pas plus pour la France puisque nous avons notre dissuasion nucléaire. Donc le 5 % qui est proposé aujourd'hment pour un continent qui est en train de louper la révolution du 21e siècle numérique et de l'intelligence artificielle.

Oui parce que pendant qu'on investit dans des chars qui seront démodés dans de dans 10 ans, hier je vous je vous dirai ils sont déjà démodés démodés. On n'investit pas dans la science. Qu'est-ce que fait la Chine ? La Chine a compris ce que Degul avait compris. Et ce que d'ailleurs ce qui est très intéressant c'est que les pays d'Asie ont copié beaucoup le colpertisme golien. La Chine a compris que la force industrielle et technologique était le préalable à la force militaire et complémentaire. Mais mais préalable, le socle.

Ce que je vois arriver aujourd'hui, c'est une Europe qui a raison de se réarmer, attention à ce que je dis, mais qui se réarme de manière hystérique, en panique, sans penser que avant de se réarmer ou parallèlement, il faut déjà consolider sa force industrielle. [raclement de gorge] Et là, c'est open bar pour la Chine. L'industrie automobile va être complètement liquidée parce qu'on est naïf. Trump, lui, a eu raison de mettre du protectionnisme en place et l'Europe est le ventre mou du monde. Comprenez que je m'interroge. Et on a, c'est ce que j'explique. Oui, un réarmement de substitution aux États-Unis où chacun des pays doit assumer sa défense pour davantage de souveraineté.

Et bien évidemment parce qu'il faut pas être naïf même avec la Russie et avec personne sans surestimer la menace. Mais et puis surtout l'enjeu c'est le socle et c'est là où je crois l'alliance avec la Russie durable, c'est que je crois que si l'Europe veut jouer un rôle au 21e siècle, elle devra reprendre communication avec plus communication. La grande erreur, c'est de ne pas avoir suivi Shirak et Schroder. Quand Shirak et Schroder voulaient intégrer la Russie dans le temps, quand Shirraak et Schroder voulaient un traité de paix en Ukraine. Quand et là qui s'est opposé ? Ben vous savez bien qui. Oui, les Américains. Pourquoi ? parce que les Américains sont pas idiots.

Ils se sont dit le jour où la France, l'Allemagne et la Russie travaillent ensemble, on est largué. On n'est pas largué, faut pas exagérer. Mais on passe d'un système bipolaire Chine, États-Unis à multipolaire à multipolaire et le symbole du gazoduc qui a été saboté. Monsieur Schreder a joué un rôle important. Il a été bien rémunéré pour faire de la représentation. Oui, mais on s'en fout, c'est l'intérêt de l'Europe. Mais pourquoi monsieur Breton ou d'autres ont le droit d'être au conseil d'administration d'entreprise américaine ? Et pourquoi un homme politique européen qui a quitté ses fonctions n'aurait pas le droit d'être au Conseil d'administration d'une entreprise russe ?

Vous vivez tous encore avec l'idée que la Russie c'est Staline et le communisme. Je ne dis pas avec ça, je vous pose une question. Pas vous, mais beaucoup de gens. Je ne dis pas qu'il faut céder à la Russie tout. loin de là. Mais la coopération entre la science et l'industrie européenne et les ressources naturelles et la capacité scientifique des Russes est une chance pour l'Europe et on voit très bien que les deux grandes puissances, la Chine et les États-Unis, ont tout fait pour casser ça par la crise en Ukraine. Bien évidemment qu'il faut pas laisser tomber les Ukrainiens et qu'il faut pas que la Russie s'empare de l'Ukraine, mais en revanche, on peut garantir à la Russie une zone neutre.

Le Mexique. Jamais les États-Unis n'accepteraient que le Mexique et des bases chinoises biologiques chinoises à la frontière du Texas. Jamais je n'accepterai moi ou les dirigeants français qu'à Monaco ou en Belgique il y a des laboratoires biologiques chinois prêts à dégainer sur la France. On peut quand même comprendre que la Russie n'est pas envie qu'en Ukraine ce soit une base avancée des gens qui lui sont hostiles. Enfin, il y a un moment on est chez les fous là. On est chez les fous. possiblement. Vous dites d'ailleurs que celui qui est au sommet de l'État est un peu fou parlant de monsieur Macron. Oui, je pense qu'en fait com un peu vous l'avez traité de fou. Oui.

En fait comme tout les fous, ils ont du génie. Attention, le le fou n'est pas stupide. Simplement c'est quelqu'un qui a une intelligence au service du mal. Et je pense que les Français fêteront son départ et que je serai rassuré que quand il sera vraiment parti. Alors, je me bat moi contre le temps parce que je vous ai fait quelques promesses. J'ai parlé de peine de mort, mais parlé beaucoup et on a aussi parlé de liberté. Ben oui, parce que ça interpelle beaucoup de monde. Euh de liberté et de liberté d'expression, on a pas parlé puisque votre parole, évidemment celle que vous avez sur la question ukrainienne euh est taclée quand on vous entend.

Et je constate qu'il y a une affaire qui s'est inventée sur la place publique en France, mais qui quant à moi euh est le symptôme d'autres choses, c'est cette tentation de faire terre madame Fedéova qui qui clairement est probablement aligné sur les éléments de langage de Moscou qui clairement a déjà travaillé pour Moscou. Donc il y a pas de secret, c'est pas mystérieux. Euh pour autant, on voudrait la faire terire parce qu'elle a un discours qui est évidemment inaudible ici. Est-ce qu'il y a péril en la demeure quand on décide de choisir ce qui est dangereux ? parce que c'est un peu ça, c'est une parole qui serait dangereuse. On a fait Air Russia Today.

Alors encore une fois, moi je veux surtout pas en être le promoteur mais je me rappelle ça a été souvent dit que la PAVDA a été vendue pendant des années dans les rues de Paris sans qu'on pense qu'il y ait un risque pour la sécurité nationale. Et aujourd'hui, je préfère savoir ce que pense l'adversaire si c'est mon adversaire que de me laisser dire par ceux qui eux ont le droit de lire. Vous me suivez ? Mais mais c'est l'instrumentalisation de ce nouveau mot ingérance. ceux les dirigeants français qui sont les marionnettes de l'état profond de l'Union européenne. Et cette expression état profond de l'Union européenne, vous savez qui l'a inventé ? Non.

Bruno le maire quand il a quitté son ministère parlant de l'État profond européen. Oui. De l'Union européenne. C'est extraordinaire. Donc donc il sait de quoi il parle. Euh donc cet état profond de l'Union européenne, euh on a des dirigeants français qui en sont les marionnettes euh qui ont servi des intérêts américains, catariens, qui ont déroulé le tapis rouge devant toutes les puissances et qui aujourd'hui donnent des leçons d'ingérence et manipulent le concept d'ingérence parce que si on ne pense pas comme eux, on est l'agent russe, l'agent ceci, l'agent cela. Mais laisse de la gérance, mais vous en convenez qu'il y a de l'ingérance. Il y a de la il y a de l'influence.

Il y a plus d'ingérence de l'Ukraine en France que de l'ingérence russe. Mais on l'ingérence c'est quoi ? Vous pourriez documenter ça ? Dire il y a plus d'ingérence. Regardez le nombre d'Ukrainiennes, des homologues de madame Federova du côté ukrainien qui s'exprime à la télévision. C'est tous les jours sur tous les plateaux. Personne ne dit rien. Donc moi ce que je demande, mais je ne suis pas ni pro russe ni proinen, je suis pro français. Je demande que la France soit une terre de liberté.

Je pense que les Français sont tout à fait capables de penser par eux-mêmes, qu'ils doivent confronter les points de vue et que un pouvoir en fin de course en fait désavoué, impopulaire comme jamais s'accroche aux branches et veut disqualifier ses opposants en les traitant d'ingérence. Bon, ça trompe personne, mais ce qui est beaucoup plus grave, c'est que le règlement DSA au niveau de l'Union européenne, le Digital Service Act, permet aujourd'hui au pouvoir français de censurer les réseaux sociaux. Mon compte X, mon compte X est très curieusement euh euh et pas d'autres shadow ban. Voilà.

Et d'ailleurs la responsable X France s'en est expliqué devant la commission de l'Assemblée nationale, vous avez l'extrait, où elle dit quand ça correspond pas aux valeurs de X France, alors c'est pas la loi, c'est les valeurs, nous dégranulons. Nous dégranulons, ça veut dire qu'on tue l'algorithme. Mais c'est quoi cette Vous avez été dégranulé ? Ah, j'en suis sûr. Mais c'est quoi ? C'est la France. Donc je crois qu'en fait, si vous voulez, je je suis pas inquiet parce que je pense en fait que ce pouvoir est tellement faible, tellement sur le départ comme tous les pouvoirs au bord de la révolution qui s'accroche par tous les moyens mais que tout ça va être balayé.

Simplement l'enjeu, c'est pas de balayer. L'enjeu, c'est de prévoir une sortie de crise pour la France. Et moi, c'est ça qui m'intéresse et c'est ce que je vais proposer aux Français. Comment on rétablit l'ordre ? Comment on relocalise un million d'emplois ? C'estàd qu'on produit dans notre pays ? Comment on équilibre nos comptes publics ? Comment on remet des devoirs dans la société par rapport au droit ? Ma grande réforme de l'accession sociale à la propriété. Comment on a la justice sociale mais pas par l'assistant mais par le travail ? Il y a des défis comment on réapprend à lire aux français et c'est pas que les petits français, c'est dans le monde entier la lecture, le cerveau.

Donc moi, je crois qu'il y a des défis pour soi-même, il y a des défis passionnants pour la France. Et ce que j'aimerais, c'est qu'au lieu d'être toujours obligé de me justifier sur des positions qui me paraissent vitales pour concentrer les moyens sur le relèvement du pays, et bien on m'interroge sur mes réformes que je propose. Et dans mon livre, 3è partie, une fois queon sort de l'Union européenne, on retrouve notre liberté, on tise des coopérations avec les pays qui vont sortir comme nous parce que l'Allemagne nous rejoindra un jour quand la FD va gagner. Il y aura donc un frexit pour vous si vous êtes au pouvoir. Ah mais je je vais faire campagne.

C'est la première fois en 2027 qui aura en France un candidat sérieux qui propose la sortie de l'Union européenne et la reconstruction d'une Europe des nations. Avant de vous laisser parce que j'ai commencé là-dessus, vous avez lancé dans la mar une idée alors qui a provoqué beaucoup de réactions. Cette idée donc que la peine de mort ne devait pas être tabou, il fallait en débattre et poser la question au français par référendum. Et ce que nous disent les sondages, c'est qu'il y a de fortes chances que si c'était une question posée, il y aurait une majorité de Français pour dire oui.

Est-ce que il y a pas de risque de dérapage justement démagogique cette idée que en période de crise avec la justice, on veut se satisfaire et dire bah il faut revenir aux bonnes vieilles méthodes qui pour autant n'ont pas fait leur démonstration, c'est-à-dire que est-ce que c'est parfaitement dissuasif ? Alors non, je vais être très franc avec vous. J'ai proposé un référendum sur plusieurs mesures de réforme de la justice dont l'échelle des peines. Et j'ai dit que face à l'indiciible qui est le meurtre d'enfant, l'indicible, j'estime qu'une société doit à un moment afficher afficher que le meurtrier d'un enfant peut risquer la mort. C'est ce qu'il y a au Japon.

Il y a pas des pees capital tous les jours, mais il y a la société qui un moment dit stop. Euh, ça c'est ma conception. Après, c'est pas à moi d'en décider. Je dis que la peine de mort a été supprimée en France contre la vie du peuple français sans référendum. Et j'estime que dans le cadre d'une réforme judiciaire complète, donc vous dites que c'était une erreur, que le combat de Robert Badinter là-dessus était mais mais c'était à une époque contre la volonté des Français. En tout cas, il y a pas eu de référendum parce qu'on n pas consulté le peuple. Je pense que ce qui pouvait être valable à une époque ne l'est peut-être plus maintenant.

Et je pense que le terroristes du Bataclan, le meurtrier d'un enfant, l'indicible, une société a le droit en conscience euh que c'est la raison d'État. Marie-France Garot avait beaucoup travaillé là-dessus. Elle disait qu'une société qui abandonne la peine de mort, c'est une société qui n'a plus envie de vivre. Euh c'était fort mais on pourrait penser que c'est un contresens. Mais non, si vous réfléchissez euh si vous réfléchissez au-delà de de l'immédiat, alors bien sûr, c'est pas la seule réponse. Mais d'ailleurs entre nous, quand le premier ministre dit il y aura une perpétuité réelle qui n'existera jamais parce qu'une perpétuité réelle serait beaucoup plus inhumaine que l'appel.

Alors je vous suggère une idée. Je vous suggère une idée. Est-ce qu'on pourrait pas imaginer un arbitrage où on impose de vraies perpétuités ? qui sont pas aménageables, mais on donne en amont à la personne condamnée le choix de servir sa peine ou de mourir. Tout ça peut se discuter. Mais est-ce que c'est une vraie idée ? Je remarque que à la fin de la Seconde Guerre mondiale, il y a eu un procès et il y a eu la peine de mort. Donc ça veut bien dire que Murberg mais oui donc face à l'indicible à partir du moment où une société permissive comme la nôtre laxiste comme la nôtre aboutit à la monstruosité je pense qu'il faut tout revoir.

Après si les Français refusent la peine de mort par référendum, ça sera pas un drame, ils l'auront refusé. Mais attention attention, je n'ai jamais dit que la seule vote de la peine de mort réglerait les problèmes comme ça. Ce serait ridicule. J'ai dit simplement qu'une échelle des peines devait être établie. Je dis simplement que la société doit savoir se défendre et dissuasive face à l'horreur. Et je dis ensuite qu'il faut les moyens et j'ai proposé dès 2012, dès 2012, j'ai proposé toute une réforme judiciaire. Et ce qui est fou pour la France, quand je vois qu'en Suisse, on dépense trois fois plus par habitant en Suisse pour assurer simplement la justice. 5 milliards, il manque.

Allez, 7 milliards. Mais on a donné 45 milliards, je reviens à l'Ukraine. À l'Ukraine, on donne 15 milliards par an à l'Union européenne pour des gens qui nous font du mal. On a des fausses cartes vitales pour 10 milliards. On dépense dans des éoliennes qui servent à rien au milieu de l'océan et qui coûte trois fois plus cher que nos centrales nucléaires. 10 milliards. Donc ce que je veux dire c'est que la répartition de l'argent du contribuable c'est quand même l'argent des Français. Est-ce qu'un jour les Français n'auraient pas le droit de voter ? Je suis très en faveur du système suisse. Pourquoi la Suisse est bien gérée ?

parce qu'il y a des référendums sur à peu près toutes les questions, y compris l'immigration ou un seuil de population et qu'ils ont refusé. Et très bien, moi dans ma ville, je viens de voter le RIC euh référendum d'initiative citoyenne. Si 5 personnes des 5 % des électeurs de hier décident d'un référendum, je serai obligé de le faire et je suivrai la vie. Je pense que on ne redressera pas le pays sans un nouveau rapport au peuple qui est fait de deux choses. L'honnêteté des élus et là il y a beaucoup à dire en France. Euh [grognement] et ensuite le vote des Français. Alors au début on se moquera, au début ça sera dur. Il faut tout il faut recommencer.

C'est un immense apprentissage la responsabilité individuelle et collective. Donc on n'est pas sorti de l'auberge. Mais si on le fait pas, parce qu'on on critique toujours mes propositions, mais si on le fait pas, on fait quoi ? On devient ce pays. Mais que je reconnais plus et que les Français ne reconnaissent plus. Combien de fois dans la rue, dans le train, le chauffeur de taxi de gauche, de droite me dit "Monsieur Dupont aignant, on ne reconnaît plus notre pays. On ne le reconnaît plus." Mais vous rendez compte, être étranger dans son propre pays. Étranger dans son propre pays, c'est pas une question d'immigration là, c'est une question de valeur. C'est terrible.

Donc la France est au bord du précipice. Alors si ou alors on devient un land allemand. Voilà. Quand je dis allemand, c'est pas contre nos amis allemands parce que même nos amis allemands, ils voient bien que ça va pas ce système. Euh donc il faut reconstruire l'Europe sur des nations fortes fortes avec leur identité démocratique et qui sachent travailler ensemble. Nicolas Dubonignan, je sais que il y a un moment où il faut arrêter parce que vous avez un autre rendez-vous mais on a pas parlé de l'avenir. C'est ça qui me fait de la peine, c'est qu'on est resté beaucoup sur sur l'Ukraine et cetera mais en même temps, il fallait le faire.

Mais on a aussi parlé de l'avenir, c'est-à-dire que partir du moment où on regarde les démons qui nous tarabustent aujourd'hui, peut-être qu'on ouvre la porte à l'avenir. N'est-ce pas vrai ? Oui, mais euh moi, il y a un sujet qui me qui me hante euh comment on gère l'intelligence artificielle, la révolution numérique, ce monde qui vient, comment on digère cette révolution technologique, quels emplois on va fournir, comment on va financer la protection sociale, comment on va isser le niveau qui éducation taxer puisque il y aura de moins en moins de travailleurs.

Ça ce sont des sujets qui n'apparaissent jamais dans la vie politique française et qu'on ait le temps d'en parler que de faire des propositions. Euh c'est ça qui m'intéresse dans la politique et et aujourd'hui vraiment j'ai le sentiment je ne voudrais pas me dire en fait je n'arrive je n'arrive pas à me résoudre à me dire bah la France va finir comme une espèce de de nation de 3e division. Voilà. parce que c'est ça qui nous guettete et je sais que les Français méritent mieux et je sais qu'il y a dans le peuple français beaucoup de richesse, beaucoup d'intelligence, beaucoup d'atout mais quel que sa classe politique est tellement médiocre, tellement médiocre.

Je termine sur une question très personnelle. Ouais. Dans ce combat que vous menez euh et pas toujours appuyé par une majorité de vos concitoyens, vous vous voyez comme un héros et je ne suis pas ironique. C'est-à-dire que c'est vraiment une tâche héroïque que de s'attaquer à Je ne suis pas un héros mais ce que nous faisons à quelques-uns et je suis pas le seul parce qu'attention il y a dans la classe politique française des bonnes herbes, des belles âmes. Et c'est curieux, le régime des parties les met toujours de côté. Regardez même un type comme Ruffin. François Ruffin.

François Ruffin qui est pas, je suis pas d'accord avec lui sur plein de choses, mais qui est un homme qui cherche, qui écrit, qui réfléchit. Il a été exfiltré. Regardez quelqu'un comme Montebourg. Je prends exprès des gens d'une autre port politique. Mon grand mon grand regret, j'ai proposé à Montebourg de faire une liste européenne ensemble. il est parti dans le monde des affaires, il est écœuré, il est cassé par la politique. Euh vous avez beaucoup de gens dans la vie politique française qui ont du talent, qui réfléchissent, des sénateurs, des députés. Pourquoi ? Pourquoi le système des partis les écarte systématiquement ? Il y a une vraie question.

Alors, vous allez dire, c'est la faute des Français qui votent pas pour eux, mais les pauvres Français, ils rament, ils ont un pouvoir d'achat en très forte baisse parce que le taux d'inflation est bien supérieur en fait. Euh il ils ont une situation familiale pas facile. Euh ils font ce qu'ils peuvent. Ils ont une propagande à la télé toute la journée qui les qui assceptise tout. Mais qu'est-ce qu'ils font les Français ? Très intéressant. Ils sont des millions à écouter des émissions comme la vôtre. Ils sont des millions à chercher. Donc il y a quelque chose, il y a une braise et il y a pas qu'en France, dans tous les pays, on le voit.

Mais il y a une bresse sous la cendre et il y a il y a un système mondial qui s'est mis en place, capitaliste, oligarchique, euh autoritaire parfois d'ailleurs c'est très intéressant ce qui se passe qui est à peu près identique et qui étouffe cela. Donc qu'est-ce qu'on fait ? On veut être ministre, s'asseoir dans une voiture avec un chauffeur. Moi, j'ai jamais été un fan des voitures avec des chauffeurs parce que peut-être que j'ai eu la chance d'en avoir dans mes fonctions comme ça, mais c'est pas ça qui me fait vivre. C'est pas ça qui me fait vivre qu'on appelle monsieur le ministre. Si c'est pour être le ministre de la, j'allais dire de la collaboration. Euh euh ça m'intéresse pas.

Donc très conséquent ce que vous venez de dire. Ministre de la collaboration. Oui. De la collaboration avec le système d'aujourd'hui. Je fais un clin d'œil. Oui. Mais est-ce que c'est une collaboration coupable du coup ? Ah oui oui. Coupable de du de l'affaiblissement de la France, de la servitude de la France. Et donc il y a un moment, je dis au français et bah voilà, c'est en cela que c'est héroïque. Je dis au français bah je me présente, je suis là, votez pour moi. Aidez-moi, aidez-moi parce que moi tout seul je ferai rien. Voilà, lisez le livre, euh aidez-moi. Voilà. [grognement] Nicolas Dupont, merci beaucoup pour cette heure et même plus passée à notre compagnie.

Si ça vous a plu, comme toujours, un petit pouce, un like. Vous pouvez aussi vous abonner, ça nous rend toujours bien service. Au plaisir de vous retrouver. Bonne campagne parce que vous avez devant vous une grosse année en fait 9 10 11 mois, une année de résistance de de résistance et à vous ben si ça vous a intéressé, je vous intéresse je vous invite plutôt à aller [musique] voir dans notre catalogue parce qu'il y a d'autres gens qui qui réfléchissent un peu en dehors des sentiers. À très bientôt.