COVID-19 : LE GOUVERNEMENT N'INSPIRE PAS CONFIANCE, ET POUR CAUSE ! (22-23/09/20)

le ministre vous revenez auprès de l'assemblée nationale pour contrôler un processus de sortie de laitages d'urgence sanitaire les mains vides et en espérant que nous vous fassions un chèque en blanc comme ça a déjà été le cas jeudi les mains vides parce qu'en vérité dans votre introduction liminaire alors peut-être que dans le débat demain et en séance vous aurez plus d'éléments mais vous n'avez absolument rien dit qui pourrait nous donnait la conviction que ce que vous allez faire dans les prochains mois sera plus efficace que ce que vous n'avez pas fait les mois précédents et et vous pouvez toujours prétendre que personne ne peut ici dire il ya qu'à faut qu'on accepte mais on est dans un processus et dans un exercice parlementaire où vous devez rendre des comptes et le problème c'est que à cet exercice vous avez complètement échoué on est dans une situation où vous vous gargariser du chiffre de 1 million de tests alors que exemple après exemple il y en a eu un certain nombre ici la réalité c'est que ces textes sont s'il y en a un million parce qu'encore une fois ces textes ce chiffre on est censé vous croire sur parole mais en tous les cas s'il y en a un million ils ont pour la plupart aucune utilité puisque ils sont faits avec un retard préjudiciable il des laboratoires également ont été mobilisés certains en grève parce que les conditions n'étaient pas réunies or quand il y a plusieurs mois maintenant je vous avais interpellé sur la nécessité de planifier la stratégie de dépistage vous n'avez pas répondu à la question vous avez d extrêmement méprisant en renvoyant à je ne sais quel exemple exotiques et alors que la question était justement à ce moment là de savoir comment on fait pour permettre organisé mutualisé cela la réalité et c'est ce que pas simplement la france en ce midi mais mais mais là beaucoup d'acteurs de terrain c'est qu'il ya un sentiment de pagaille générale qui a un sentiment qu en gros vous renvoyez y compris aux collectivités la responsabilité de se débrouiller pour dire les choses gentiment avec un manque systématique et constant ce ne sera pas fini monsieur le conviendront là dessus et nous ne voudrons pas plus de chèque en blanc ce soir demain que nous nous en avons donné avant parce que vous avez échoué de notre point de vue je vous remercie s'agit d'un amendement qui revient sur l'enjeu important je crois en termes sanitaires économiques et sociales de la gratuité des masques nous avions déposé en avril dernier une proposition de loi demandant cette gratuité afin de permettre que toute la population soient protégés et que l'épidémie soit encore plus rapidement freiné elle est toujours sur le bureau de l'assemblée nationale nous ne désespérons pas qu'elle soit un jour à l'ordre du jour parce que cet enjeu de la généralisation du portent des masques implique que ceux ci soient pleinement explique cécile disponibles mais aussi gratuit c'est un matériel de première nécessité en temps d'épidémie rappelons que les calculs faits à ce propos notamment du magazine 60 millions de consommateurs montrent que pour une famille cela coûte entre 100 et 200 euros par mois une somme extrêmement importante dans le contexte où la précarité sociale et économique s'est accentué on le sait les annonces de licenciements et les difficultés s'amoncellent et il nous semble problématique y compris pour les publics les plus jeunes les plus vulnérables mais aujourd'hui de plus en plus de deux catégories de la population que la protection sanitaire soient pleinement assuré que si nous voulons faire cohabiter la population avec le virus il faut que tous les outils soient à la disposition et donc la question la gratuité des mars doit être prise beaucoup plus au sérieux par la majorité le gouvernement c'est le sens de notre amendement je vous remercie madame la rapporteure je voudrais d'abord rappeler que sans attendre une proposition de loi ou un rapport le gouvernement mais aussi les collectivités territoriales et je tiens à saluer ici leurs efforts ont réagi pour assurer la distribution gratuite de masques à ceux qui en avaient vrai besoin quoiqu'il quoi qu'il en soit je voudrais noter quand même que la gratuité générale ne saurait constituer un objectif et une politique crédible même si c'est ce que vous soutenez quel que soit le sujet d'ailleurs alors vous regrettez madame ovono et je n'ai entendu que votre proposition watts sur le sujet des masques et été ignorée par le gouvernement et la majorité moi j'observe surtout en termes de procédures que votre groupe politique a choisi puis devient choisi de ne pas l'inscrire à l'ordre du jour de sa journée réservée qui était le 4 juin dernier et je note enfin à titre informatif qu'une commission d'enquêté une mission d'information ont été mises en place à l'assemblée nationale sur le sujet du coc vide et toutes les commissions permanentes ont pris fier de la crise sanitaire à bras le corps l'assemblée dispose de ses propres moyens d'évaluation et de contrôle sans avoir à dépendre d'un rapport du gouvernement c'est donc un avis défavorable vous l'avez compris je veux remercier madame ovono même la rapporteure vous avez raison de noter que nous n'avons qu'une journée de d'initiative parlementaire en tant que groupe parlementaire et nous n'avons il comprit pas pu mettre à l'ordre du jour des textes dans cette commission parce que nous n'avions droit qu'à deux rapporteurs par commission nous voulions discuter de la question du consentement du non consentement et de là la nécessité d'avoir un âge de notre consentement pour les mineurs jeu quand c'est un sujet aussi très important dont nous espérons qu'ils reviendraient puisque le texte est prêt donc je vous invite à faire du lobbying au sein de votre majorité et auprès du président de l'assemblée nationale pour permettre que les groupes parlementaires d'opposition et plus d'initiative parlementaire parce que je crois que l'adoption d'un certain nombre de nos propositions qui pourraient faire consensus d'ailleurs sur certaines questions seraient utiles pas simplement pour nous mais pour la population par ailleurs je n'ai pas entendu votre argumentation sur le fond vous parliez de la gratuité on pourra en parler c'est un sujet important il nous sens que pour nous c'est c'est un progrès social en sachant que cette gratuité elle est fournie par l'état et l'état il est financé par les citoyens et citoyennes enfin ce qu'ils ne tentent pas d'évadés l'impôt comme certains amis des amis de la majorité mais donc c'est un effort collectif qui permet cette gratuité donc on pourra si vous voulez en discuter parce que ça c'est l'objet d'ailleurs de beaucoup de travaux de recherche et un sujet passionnant mais dans la pratique la question ici est un état d'urgence sanitaire que vous vous avez décrété et face à cette urgence et nous semble qu'il n'est pas crédible pour le coup de faire peser essentiellement sur la population sur les individus et pas juste les plus vulnérables parce qu'aujourd'hui tout le monde est vulnérable il y a bien sûr des publics particuliers encore plus mise à mal mais aujourd'hui même ce qu'on considère comme étant la classe moyenne est extrêmement précarisés au niveau économique au niveau social et donc pour la protection collective il faut que tout le monde ait les moyens et donc de ce point de vue vous n'aviez pas d'arguments contre ce cet amendement et j'imagine donc que les collègues voteront malgré votre avis défavorable en sa faveur madame la rapporteure vous étiez interloqué qu'on puisse questionner ce que vous ce que vous dites présenté comme une évidence je vous renvoie la cnil dont vous n'avez peut-être pas lu tout les passages de la vie puisqu'elle regrette je cite que le rapport que le gouvernement a adressé au parlement ne fasse pas état d'éléments plus précis justifiant de la nécessité de maintenir ces traitements regard du contexte sanitaire actuelle de la cnil répond à votre interpellation en vous demandant de des éléments plus précis justifiant et donc ça justifie amplement nos propres doutes et nos propres questions et le fait que n'ayant pas rempli une partie quand même importante de ce qui devrait être des garanties nous voilà ne fassions pas confiance à ce que vous proposez est par ailleurs j'aimerais rappeler que ce débat plus global sur la question des données de santé dont le secret médical est remis en cause on a eu une discussion le du précédent débat sur ce sujet et ya une entorse important qui est fait par rapport à ce secret médical par rapport à la quantité de données et aux noms de personnes qui ont accès il faut le dire et le redire même si vous présent insisté sur des garantie qui serait donnée nous n'y croyons pas et nous croyons d'autant moins que l'enjeu et au delà de la crise sanitaire rappelons qu'il y a en ce moment des débats autour du f data web de microsoft et des problématiques en termes de données personnelles en termes de privatisations de ces données il y a de la part il comprit de sénateurs et sénatrices des demandes de commissions dans texte d' enquête sur les enjeux de sécurité des dangers de ces données de santé et c'est de la sénatrice sud et ce n'est pas un as connaissance une gauchiste et freiner ni l'insoumise et donc plus largement étant donné l'expérience que nous avons de la prolongation des mesures dérogatoires est ce que vous faites encore à nouveau nous pouvons craindre que ce type de deux procédures se prolonge et ce en terrine donc notamment et non merci elle date et heure ce qui est extrêmement problématique et justifient amplement je vous remets un amendement de suppression