Aide à mourir : Jean-Philippe Tanguy assure qu'il votera le texte

[Musique] Bonjour Jean-Philippe Tangi. Bonjour monsieur Bec. L'agriculture revient dans dans l'actualité avec une loi notamment sur les pesticides.

Ce sera lundi à l'Assemblée nationale, des agriculteurs qui pour certains commencent à nouveau à se mobiliser et hier l'Europe qui décide de de surtaxer les engrais russes. Tous les groupes du Parlement européen ont voté pour que ça va de la gauche à la droite et en passant par le centre évidemment mais pas mais pas l'extrême droite, pas le Rassemblement national. Pour quelle raison ?

Mais pour une raison simple, c'est que malheureusement l'Union européenne et la France en particulier n'ont pas développé leur capacité à produire leurs propres engrais. Moi dans les Haut de France, j'ai un exemple très concret, hein. J'ai une petite mine que j'ai cherché depuis 3 ans à à rouvrir he une mine de matière première pour développer ces engrais.

Nous avions une usine de transformation dans le pad de calé. Cette usine a fermé maisant des employés au chômage très qualifiés. dans Loir Atlantique de de mémoire, le groupe Yara qui est un groupe norvégien a aussi été autorisé à fermer des capacités d'importation et de production européenne.

Donc bah on a réussi à trouver autre chose que du gaz russe quand on a voulu s'en passer. On ne pourrait pas trouver autre chose. Trouver autre chose que du gaz russe.

Je le regrette d'ailleurs. Mais vous savez pas. Ben oui.

Non mais c'est pas vrai monsieur Bec parce que l'année dernière la France a eu le triste record d'importation de gaz russe par bateau. Peu plus compliqué que ça. C'est du gaz qui rentre en France pour repartir en Europe.

Oui. D'accord. Mais c'est bien l'Europe qui a pris des sanctions.

C'est pas que la France. Jean-Philippe Tang. Donc on n pas remplacé je finis ça.

On n pas remplacé le gaz russe par autre chose que du gaz russe. Donc en fait il y a beaucoup de désinformations à ce sujet. Si la Russie aujourd'hui a des capacités aussi importantes de production d'engrais c'est que l'Europe lui a laissé ce quasi monopole. et on peut pas faire d'agriculture sans engrais.

D'ailleurs, ils l'ont pas interdit, ils l'ont surtaxé. Donc en fait tout ça mais attendez précisément les engrais c'est du c'est du gaz c'est c'est du gaz russe. Ben oui mais précisément c'est c'est ça la motivation en fait de ce tex et de cette surtaxe.

C'est de c'est c'est un déboucher de de gaz que que l'Europe décide de de supprimer pour les pour les Russes. C'est pas à supprimer. Vous verrez, on continuera à importer des engrais puisqu'on les produit pas.

Donc la vraie question euh Bonjour madame. Bonjour. La la vraie question la vraie question c'est pourquoi depuis le Covid parce qu'il y avait déjà des tensions avant l'invasion de l'Ukraine et pourquoi depuis l'invasion de l'Ukraine les pays de l'Union européenne et la France en particulier n'ont pas produit leurs propres engrais ?

Nous on l'a demandé, on l'a soutenu. Je vous ai donné un exemple très concret avec les trois préfets qui se sont succédés dans la Somme. J'ai essayé de défendre, c'est un tout petit projet mais c'était symbolique.

Ça n'a pas été fait, ça n'a pas été suivi et il y a aucun département français malheureusement qui a reproduit de l'engrais. Donc ça c'est la réalité. Donc c'est facile si vous voulez de prendre des des taxes que payeront les agriculteurs et les consommateurs à la fin.

Pourquoi n'at-on pas produit d'engrais ? Ça c'est la vraie question qui se pose et malheureusement c'est comme beaucoup de secteurs stratégiques où on est encore dépendant de la Russie ou d'autres régimes autoritaires. Et quand vous voyez Vladimir Poutine hier soir qui annonce l'instauration, le projet d'une zone tampon, à nouveau, de plus en tout cas à la frontière, euh vous vous dites enfin on se dit le que que le CCF s'éloigne, vous faites le lien avec les deux avec cette histoire d'Angré russe justement.

J'aimerais ne pas le faire mais je condamne cette zone tampon. Je condamne toute volonté de toucher aux frontières issus des différents traités de paix en Europe et ailleurs dans le monde. Mais je constate que l'Union européenne, à part faire des sanctions qui ne sont pas appliquées à part pour les taxes, ne produit pas ce que nous devrions produire.

Est-ce qu'on sait faire des engrais dans l'Union européenne ? Oui. Pourquoi est-ce qu'on ne le fait pas ?

Ça, c'est la responsabilité des dirigeants européens et pas du Rassemblée national. Nous, on soutient une fois plus toute volonté de réindustrialiser l'Europe, de reproduire ce que l'on peut faire ou de faire des partenaires des partenariats pardon avec d'autres pays pacifique qui ont la capacité de le faire. Ça n'a pas été fait.

Je ici et plusieurs fois sur votre plateau depuis je suis député, j'avais dit que les sanctions sur le gaz mèneraient à plus à un gaz plus cher mais toujours un chèque fait à la Russie. Moi, j'ai dis la vérité, mes opposants ont menti, je le regrette. Alors, dans l'actualité internationale encore Jean-Philippe Tangui, il y a cette tension qui monte entre France et et Israël.

L'antisémitisme est en hausse à cause de pays comme la France. C'est ce que dit l'ambassadeur israélien à Washington. C'est était quelques heures après l'attaque qui a eu lieu au musée juif à Washington.

Tout ça parce que la France envisage de reconnaître un état de Palestine. La France, comme le Royaume-Uni et le Canada encourage les meurtriers de masse du Hamas. Ça, c'est Benjamin Netaniaou qui le dit.

Est-ce que ces propos vous les trouvez choquants ? Oui. Non mais moi je ne peux pas laisser mon pays se faire insulter.

Je regrette que monsieur Macron est changé d'avis en permanence sur un certain nombre de sujets très importants concernant le conflit entre Israël et Gaza. Mais la France comme pays, comme gouvernement, comme nation n'encourage pas l'antisémitisme et la haine contre les juifs à travers le monde. Évidemment, donc ces propos, je les condamne.

La réalité c'est que l'antisémitisme malheureusement flamboie à travers le monde que j'ai une pensée pour la famille de ces deux innocents israélien assassinés aux États-Unis qui par ailleurs étaient des militants pour la paix et la réconciliation qui ont été tués par un sympathisant du Hamas visiblement. Mais la France ne doit pas être insultée dans comment dire dans dans ce conflit. Par contre, la France devrait jouer un rôle pardon pour la paix et notamment en démobilisant les soutiens du Hamas, en coupant cette organisation terroriste ou d'autres ces soutiens à travers le monde.

Ce que l'Occident n'a pas fait depuis les attentats du 7 octobre, ce que je regrette puisque la capacité de la France ou des pays européens à intervenir évidemment sur ce conflit sont très limités. Par contre, on aurait pu essayer de débrancher tous les soutiens financiers, moraux politiques du Hamas, notamment de la part du pays des pays du golf. Euh voilà, c'est c'est difficile de l'estigmatiser publiquement parce que un certain nombre joue un double jeu, c'est-à-dire à la fois un soutien du Hamas et à travers ce soutien à Hamas parfois des capacités de libérer euh des otages ou de rendre un certain nombre de services.

Vous visez le Qatar en fait là Jean-Philippe voilà mais euh oui mais ça empêche pas et c'est le sens de la diplomatie de manière discrète secrète euh d'inciter au comment dire au désarmement moral financier et politique du Hamas ce qui n'a pas été le cas depuis 3 ans. Ce que je regrette puisque l'amas visiblement a toujours de l'argent et toujours des armes qui entrent dans ses mains. Est-ce que est-ce que vous pouvez préciser ce que vous reprochez à la position française euh quand euh est-ce que la France a raison euh de souhaiter euh un la reconnaissance d'un État palestinien ?

Euh est-ce que la France a raison de protester contre l'offensive israélienne à Gaza ? Est-ce que ça ça c'est ça qui vous gêne ? C'est surtout l'inconstance des déclarations qui sont très difficiles à suivre.

La position de la France historique et on la soutient toujours, c'est celle de deux États. Malheureusement aujourd'hui, il n'y a pas de d'état ou de capacité à avoir un état dans les territoire palestinien ou dans la bande de Gaza qui sont pour la bande de Gaza complètement soumises à la dictature sauvage du Hamas. Dans les territoires palestiniens, l'autorité traditionnelle du FATA est considérablement affaiblie.

Le FATA aujourd'hui, la colonisation aussi est un sujet en J'ai pas dit qu'il y avait pas un sujet de colonisation, mais le FATA en face n'est pas capable d'assurer d'autorité. Les élections ne se sont pas tenues depuis très longtemps. Donc avant de reconnaître un état palestinien, il faut redonner de la force de la vigueur à des autorités légitime, pacifique, non islamiste comme le FATA ou d'autres partis puisque les Palestiniens sont totalement libres d'encourager d'autres forces politiques non terroristes et non islamistes évidemment dans les territoires qui leur appartiennent de droit.

Euh mais aujourd'hui, ce n'est pas possible. Donc historiquement, il faut maintenir évidemment deux états. Aujourd'hui, concrètement, reconnaître l'État palestinien ce serait donné un chèque en blanc euh au Hamas que je pense personne ne veut.

Qu'est-ce que comment comment vous qualifiez ce qui se passe en ce moment à Gaza et qui déclenche ces prises de position de la France et les protestations pas seulement de la France, d'autres pays européens d'ailleurs. Euh c'est une guerre c'est une guerre cruelle, difficile, c'est une famine aussi déjà difficile sans doute un risque de de de pourquoi ? Parce que le Hamas utilisant les civils comme un bouclier, une organisation terroriste sans foi ni loi, rend l'opération israélienne extrêmement et moi je je m'étonne quand même l'accès à l'aide humanitaire, ça fait partie de la guerre.

Mais si cet accès humanitaire malheureusement est détourné par le Hamas et ne va pas au civil, c'est compliqué. Là peut-être que les États-Unis par exemple pourraient intervenir pour s'assurer que l'aide humanitaire aille bien au civil. Ça c'est une proposition concrète qu'on pourrait évidemment soutenir mais le Hamas malheureusement ou d'autres obédiences détournent cette qu'est-ce qui empêche d' de de dire clairement les choses ?

Benjamin Adad dit il parle de mourroir parce que parce est-ce que c'est pas ça la réalité des affaires européennes ? Je trouve qu'un certain nombre de dirigeants européens et français n'ont visiblement pas conscience de ce qu'est une guerre. Donc peut-être qu'on a vécu dans une illusion que la guerre pouvait être propre, qu'elle pouvait pas des cives.

Il y a des règles évidemment et l'État israélien qui est une démocratie, elle est capable de poursuivre les criminels de guerre contrairement au Hamas qui ne poursuivra aucun criminel présumé ou réel. Mais même s'il y a des règles de la guerre, la guerre est toujours cruelle et toujours infame et pour les civils. Donc c'est vrai qu'en Europe, on vit dans une espèce de bulle euh où on croit qu'on peut faire des guerres civilisées.

Écoutez, la le concept de guerre civilisée, il est quand même extrêmement limité. Pression sur Benjamin Netania par exemple, mais on peut faire pression. Mais cette pression déjà, je préférais qu'elle s'exerce de manière discrète et subtile et pas dans des règlements de compte public ou dans des positions opportunistes pour faire quelques voix en France.

Mais les sanctions, par exemple, les sanctions qui envisage l'Union européenne, vous vous les soutenez ou vous dites non ce soir ? Pas pourquoi on devrait sanctionner pour le moment la le gouvernement israélien une fois plus qui est une démocratie qui réponde ses actes, ce qui n'est pas le cas une fois de plus du Hamas ou d'autres obédiences ici ou là sur d'autres territoires ou dans d'autres pays comme le Esbola. Donc je comprends pas pourquoi on devrait sanctionner Israël qui se bat pour sa survie, son existence.

Euh le peuple justif est un petit peuple de 20 millions de personnes qui essaient de résister à l'immensité du monde. Comment le le le ce qui a été voté par le par la moitié neuf pays de de l'Union européenne euh il y a cet article 2 notamment euh qui qui de de de l'accord entre Israël et l'Union européenne qui stipule que leurs relations sont fondées sur le respect des droits de l'homme et des principes démocratiques. Oui, mais je ne vois pas encore pour le le gouvernement israélien le respect des droits de l'homme ne n'est pas pas fouillé.

Je je ne vois pas aujourd'hui en quoi Israël ne respecte pas euh les droits de l'homme et en tout cas la capacité de la démocratie une fois plus à faire justice. Mais il y a pas de volonté d'affamer la population. Ça n'a pas été démontré euh je veux dire et et là je il y a beaucoup de raccourcis quand même madame parce que euh démontrer aujourd'hui que le gouvernement israélien a volontairement affamé des civils, ça n'est pas fait.

Il y aura des enquêtes, il y aura des historiens, il y aura des juristes pour mener les investigations nécessaires. Une fois de plus, Israël répondra de ces actes et les personnes qui auraient pu commettre ces actes seront punies et poursuivies. En même temps, Jean-Philippe Tangi, vous dites il faut mettre la pression sur le gouvernement israélien et c'est aux États-Unis peut-être de le faire pour qu'il y ait de l'aide humanitaire.

En même temps, vous dites "Non, non, il n'affemment il il ne n'aff pas réellement. En tout cas, ils ne font ils ne font pas ils ne font pas de façon délibérée. S'il y a une solution, c'est potentiellement que bah ils ont conscience de ce qu'ils font." Mais affamé, c'est une stratégie politique et je peux vous citer des exemples malheureusement au sein du continent européen de triste mémoire où des gouvernements ou des armées ont volontairement affamé des civils pour les tuer.

Ce n'est pas ce que fait le gouvernement israélien. Le gouvernement israélien constate que l'aide humanitaire ne va pas au civil et va au Hamas. Et donc c'est le Hamas qui a femme en réalité ses compatriotes si on peut les nommer comme ça, même si je pense que le Hamas n'a d'autres patrie que l'islamisme.

Alors venons-en au frères musulmans avec le rapport déclassifié en partie euh par le ministre de de l'intérieur Bruno Retaillot. Jordan Bardella veut les interdire ces frères musulmans. Comment faites-vous ?

Oui, comme Marine Le Pen le propose depuis très longtemps dans une certaine non seulement indifférence mais avec une combativité nos opposants nous ont combattu sur ce sujet. Mais il faut combattre et interdire toutes ces caractéristiques, toutes ces manifestations, association culturelle, pénétration dans l'éducation nationale, dans le milieu sportif. Évidemment que le le comment dire frères musulmans comment vous les identifiez par toutes leur manifestation justement.

Donc interdire les frères musulmans est une est un slogan. C'est pas un slogan, c'est une c'est un objectif. Mais il y a pas évidemment d'association avec pignon sur rue.

Donc il faut poursuivre toutes les associations qui s'en réclament, qui sont infiltrés par elle, qui sont animés par son idéologie. Mais excusez-moi, c'est exactement de la même façon qu'on condamne, comment dire à perpétuation l'idéologie nazi ou d'autres idéologies haineuses ou terroristes. D'ailleurs, on les on voit des têtes de des têtes de lead qui poussent qu'il faut couper en permanence, qui repoussent.

Voilà, l'addad islamiste évidemment est très difficile euh à à combattre comme toute idéologie. euh qu'on a pu connaître par le passé ou qui peut perdurer aujourd'hui. D'ailleurs, même l'idéologie nazi, je trouve qu'en France, on la laisse prospérer.

On a bien vu avec le 9 mai où j'étais un peu tout seul, il faut bien le dire, dans le paysage politique pour les condamner et les faire interdire. Bref, comment Jean-Pli comment vous repérez une association frériste ? mais par son idéologie, par ce qu'elle professe, par contre, vous imaginez bien que tout ça se fait peut-être de façon plus discrète et ben non justement sinon il y aura pas ce rapport qui constate effectivement l'échec de politique et vous auriez pas monsieur Macron qui demande des mesures.

Je peux vous donner beaucoup d'exemples dans le paysage politique euh dans le paysage pardon associatif français dans les Haut de France notamment à moi régulièrement sur ma circonscription j'essaie de faire interdire des projections cinématographiques, des ateliers culturels, des qui sont des faonnés de l'islamisme et je constate que les services de l'État sont pas toujours au rendez-vous. C'est Jean-Philippe Tangi, vous restez avec nous député rassemblement national de de la Som. On va continuer d'évoquer ce sujet des frères musulmans de ce rapport et de la manière d'y répondre aussi juste après votre filo. 8h46, Julien Raymond, le tireur présumé de la fusiade à Washington inculpé pour meurtre, auteur d'une attaque qui a coûté la vie à deux employés de l'ambassade d'Israël aux États-Unis il y a un peu plus de 24 heures.

C'est un homme de 31 ans activiste proalestinien. Il a posté des messages sur les réseaux sociaux où il condamne les bombardements à Gaza. Il proteste toujours contre la modification des tarifs du transport sanitaire des malades.

Les représentants des taxis mobilisés depuis plusieurs jours rencontreront le Premier ministre François Bairou demain. Annonce du président de l'Union nationale de la profession. La concurrence jugée déloyale des VTC sera aussi au cœur des discussions.

Place au réquisition aujourd'hui au procès, le Squarex, l'exchirurgien pédocriminel accusé de viol et d'agression sexuelle sur 299 victimes. Il fait face aujourd'hui au ministère public après 3 mois d'audience devant la cour criminelle du Morbillant. Et puis le festival de Cann et les frères d'Arden, attendus sur le tapis rouge.

Aujourd'hui, les deux Belges viennent présenter leur nouveau film intitulé Jeun mère. Les frères d'Arden ont déjà remporté deux Palmes d'or sur la Croisette. France info le 830 France Berang Gerbondte Adrien Bec.

Et ce matin, Jean-Philippe Tangui, député Ren de la 4e circonscription de de la Somme. On parlera d'économie aussi, c'est votre spécialité et vous êtes membre de la commission des finances de l'économie générale et du contrôle budgétaire à l'Assemblée. Et pour poursuivre sur les sur les frères musulmans et ce rapport, ce que dit le rapport, c'est que pour éviter que les musulmans se tournent vers le frérisme, il faut aussi être très attentif au sentiment de de rejet, de discrimination et ça c'est très présent et le rapport préconise de lutter justement contre contre ce que ressentent les les musulmans.

Vous l'entendez ce constat aussi ? Non, je le je le regrette. Je regrette que dans ce rapport, il y ait cette petite partie pro de proiriste en fait puisque prétendre que les Français de confession musulman n'auraient pas les mêmes droits que tous les autres Français en France, c'est faux.

Voilà, on pourrait malheureusement peut-être à l'exception de Mayotte, nos compatriotes musulmans de Mayotte n'ont pas les mêmes services publics, n'ai pas les mêmes droits économiques, mais sur le territoire hexagonal, c'est totalement faux. Les français de confession musulmane ont le droit à la même école, au même hôpital, au même services public, aux mêmes chances, aux mêmes opportunités. Et il y a pas de discrimination fondée sur la religion en France.

Totalement faux. Et c'est le blabla que raconte monsieur Ramadan et ses affiliés depuis 30 ans. Sauf que euh vous pouvez apprendre le chinois, vous pouvez apprendre le russe.

Il y avait sepes au CAPÈ pour l'apprendre l'arabe cette année en France. Il y a il y a je veux dire et quand vous pouvez pas apprendre l'arabe à l'école bah vous allez dans une école coranique. C'est c'est en ce sens que je dis si on n'est pas attentif à cette communauté musulmane, c'est une tentation supplémentaire pour aller vers il y a quelques postes, il y a quelques postes pour apprendre le Chinois mais enfin le chinois n'est pas non plus développé comme l'anglais ou l'espagnol dans notre pays.

Bon, je je veux dire que c'est une discrimination parce qu'il pas professeur par excusez-moi. Moi, j'ai fait de l'arabe en rat quand j'étais au lycée. Prenez l'arabe littéral.

Bon, c'est très loin quand même. Enfin, c'est très loin. Ce n'est pas l'arabe que veulent parler les descendants d'immigrés de de pays qui ont des dialectes différents.

Il y a peu d'Égyptiens ou de syriens qui sont les deux arabes les plus proches de l'arabe littérale. Il il y a assez peu de de de descendants d'égyptiens de syriens en France et les dialectes issus du Maghreb en sont déjà un peu éloignés. Donc, je suis pas sûr que ce soit le lien.

Voilà. Après, moi je suis pour développer l'enseignement de l'arabe parce que c'est une grande c'est une grande civilisation. Il y a des marchés dans les pays du golf, il y a de quoi faire.

Voilà. Bon, moi pareil à l'ess, il y avait une grande communauté ici du Maroc, on pouvait apprendre l'arabe sans problème. Donc ça veut dire qu'il faut plus de profs.

Oui. Non mais d'accord. Je pense que la vraie question Oui, mais je sincèrement, j'entends depuis très longtemps cette excuse sur l'arabe.

Je pense que c'est complètement bidon et que la réalité c'est que il y a des réseaux religieux qui prospèrent et que ça n'a rien à voir avec l'enseignement de l'arabe. Tout ça est une que tout ça est un faunet d'idéologie qui n'ont rien à voir avec ça. Voilà.

Bon, est-ce que le maoïsme s'introduit par l'enseignement du chinois ? Enfin, je veux dire il y a un moment, je pense que tout ça, c'est trouver des excuses à un aveuglement collectif qui est que la religion euh catholique en France s'est affessée pour des raisons qui se trop longu à développer ici. On n pas voulu voir le retour du religieux à travers l'immigration de confessions musulmane et la réalité c'est que le retour du religieux, il vient à travers ses flux et ses installations.

Il y a une volonté que l'islam prospère. une islamisation des sociétés occidentales qui vient par le fait qu'il croit dans cette religion ce qui n'est pas le cas n'est plus le cas des populations françaises plus ancienne. Voilà donc vous voulez bien avec la cette proposition qui a fait beaucoup réagir celle de Gabriel Atal d'interdire le voile dans l'espace public aux filles de moins de 15 ans réaction jusque dans son propre camp.

Vous vous êtes d'accord avec cette proposition ? Comment on comment on l'applique très concrètement ? On va contrôler des jeunes filles dans la rue en disant "Est-ce que vous avez 15 ans ?

Montrez-moi votre carte d'identité." Bah oui. Bah c'est le cas pour beaucoup de choses hein.

Bah si vous voyez une gamine avec une bouteille d'alcool, vous la contrôlez, vous fait son âge. Bah j'espère. Oui.

Et on va distinguer comment le le le petit foulard sur la tête et le voile c cette tout ça ? Bah la police a été capable tout à fait applicable. Pendant 2 ans, la police a su faire la différence entre les masques pour contrôler 60 millions de français entre ce qui était un masque sanitaire ce qui n'en était pas.

Je crois me souvenir Jean-Philippe Tangui que Marine Le Pen portait une proposition similaire mais pour l'ensemble des femmes euh dans l'espace public. Et je crois me souvenir aussi que pendant la campagne présidentielle de 2022, elle avait un petit peu elle était un petit peu revenue sur sa proposition. Est-ce que c'est pas simplement une proposition de campagne quand on n'est pas au pouvoir ?

C'est bien sympathique à Marie Le Pen n'est jamais reprenu sur cette proposition. Je me souviens très bien, j'étais directeur de campagne adjoint. Il y avait une tentative de de comment un certain lobby médiatique qui était pas d'ailleurs votre antenne euh pour faire croire ça mais c'était totalement faux.

Marine Le Pen n'a jamais revenu sur sa volonté d'interdire le voile. C'est juste qu'on a expliqué que ça vous amenez la volonté de l'interdire durant tout l'espace public pour toutes les femmes. Voilà et ça se fera par étape.

On combattra d'ailleurs le voile dans les lieux de savoir, les universités, les services publics, les entreprises et à la fin la rue. Pour quelle raison ? parce que le voile est un symbole de discrimination et de mépris pour la femme.

Considérant que la femme serait par nature une pêcheresse à la vue des hommes euh voyeur et pervers. Voilà, excusez-moi, je ne partage pas cette conception euh ni de la femme ni de l'homme d'ailleurs et je considère que les femmes n pas dans le domaine d'une liberté qui est qui Non non non, c'est pas une liberté. C'est d'ailleurs pareil, c'est enfin c'est marrant l'ironie veut aussi que je trouve que l'Europe a oublié sa propre histoire et beaucoup de régions européennes voilaient aussi les femmes sous différentes comment dire force mais les arrières mes aïes en Bretagne quand je vois des vieilles photos elles étaient toutes de noir vêtues et voilé d'une certaine façon et c'était évidemment parce qu'on considérait que la place la femme ne devait pas être aussi visible que l'homme et n'avait pas les mêmes libertés.

Donc évidemment le voile des femmes signifie son asservissement à l'homme, son exclusion de la société. Dans tous les cas, vous n'envisagez pas qu'elle le porte des gens mais il y a des gens qui peuvent le faire par conviction. Mais on peut se tromper et je pense que ces femmes, si elles le font de manière innocente, se trompent et ne se rendent pas compte quels sont les standards d'idéologie islamiste qui veulent à terme leur retirer les droits.

Et puis si vous creusez un peu en parlant à ces femmes, bon généralement on peut pas dire que ce soit la grande égalité à la maison. Jean-Philippe Tanguy, la fin des des débats sur la sur la fin de vie, c'est ce weekend avant le vote prévu mardi. On parle évidemment de du débat sur l'aide à mourir.

Qu'est-ce que vous allez faire ? Vous allez le voter ce texte ? Vous allez vous abstenir ou vous allez vous opposer.

Moi, je voterai ce texte avec quelques collègues. Nous avons une liberté de vote totale dans notre groupe. Marine Le Pen et Jordan Bardella ont pris position contre ce texte.

Moi, sous réserve, que les les comment dire les gardes fous soient maintenu jusqu'au bout, je voterai ce texte. Pourquoi avoir changé d'avis de la part de Marine Le Pen qui disait "Moi, sur les sujets de société, je je suis très prudente et je laisse chacun se faire religion dire." Elle a totalement laissé la liberté au groupe.

Elle a elle a donné son avis. Ah bah, elle a un avis quand même. Elle a jamais dit qu'elle n'avait pas d'avis.

Marine Le Pen a toujours été opposé aux lois sur la sur la fin de vie. En particulier, considère qu'il n'y a pas assez de de garde fou sur ce texte-là. Mais je pense que Marine Le Pen était opposé depuis le début.

Jordan Bardella s'était pas exprimé. Il a fait une tribune que j'invite à lire qui est très intéressante où il exprime pourquoi lui il a pris cette position. Mais moi je trouve que c'est justement très intéressant de voir que le Rassemble national qui est quand même aujourd'hui le premier parti en vote de France est capable d'organiser en son sein des débats sur la société où on est dans le respect où ça ne n'entame pas notre cohésion.

Le RN au pouvoir, ce texte, il est maintenu ou il est détricoté ? Ah bah c'est à Marine Le Pen de choisir une fois que ce texte sera On imagine que vous vous souhaiteriez qu'il soit maintenu, mais c'est peut-être pas le cas de Marine Le Pen Je rangerai à la vie de de Marine Le Pen évidemment pour son programme. Elle veut un moratoire toujours.

Si vous avez raison en 2022, elle avait vous avez raison 2022, elle avait mis un moratoire sur toutes les questions de société. Donc on verra en 2027 si ce moratoire est maintenu ou pas. Aujourd'hui Marine Le Pen ne s'est pas exprimé.

Je moi je voudrais juste qu'on qu'on sans sans sans sans y passer trop de temps, mais que vous nous disiez ce qui ce qui vous rassure dans l'encadrement de cette cette mesure euh parce que parce que qui suscite beaucoup de de craintte et d'opposition d'autres camps. Oui, mais je vous êtes considéré que c'est suffisamment c'est bien encadré. Oui.

Puis moi j'ai j'écoute attentivement euh les débats. Ça me je prends très peu la parole. J'ai même pas du tout pris la parole sur sur ce débat parce que justement j'écoute, je consulte, je prétends pas avoir une vérité sur sur ce thème-là.

J'ai des collègues qui ont beaucoup plus travaillé que moi, mais je trouve que la capacité de discernement, la liberté de choix est très bien encadrée. Par exemple, on n' pas reconnu les directiv anticipé établissant que on pouvait s'exprimer euh 10 ans avant et puis 10 ans après avoir changé d'avis justement que le discernement devait être et la liberté de choix devait être affirmée jusqu'au dernier moment. H h un mot sur la liste des métiers en tension, rien à voir.

Vous êtes je disais le le monsieur économie aussi du RN. Cette liste, on l'a attendu plusieurs mois. Elle c'est c'est une conséquence de la loi immigration de de 2024.

Elle a été publiée hier, document qui met à jour le le manque de main d'œuvre métier par métier, région par région. Ce qui évitera par exemple à des employeurs de de risquer des amendes et même de la prison en en en faisant travailler des des sans papiers qui pourront être régularisés. À terme, vous retenez quoi vous de cette liste et du choix des métiers et des régions ?

Je retiens que monsieur Rotaillot trahit tout ce qu'il a dit quand il était dans l'opposition. Monsieur Rotaillot était contre la régularisation des sans papiers compris pour les métiers en tension. Donc pour garder sa voiture avec chauffeur comme sur ton de sujet et bien il trahit ce qu'il avait dit.

Moi je ne vois rien d'autre hein. C'est toujours les mêmes métiers. C'est toujours les mêmes mêmes baratin que le patronat nous sert depuis 50 ans.

Pas du tout. Il y a 6 millions de chômeurs en France. Il y a plus d'un million d'immigrés euh au chômage.

Oui. Oui. Bah, il faut former les gens et en particulier, il y a déjà plus d'un million d'immigrés au chômage.

Donc, c'est c'est bizarre de vouloir faire non qualifié de vouloir faire rentrer d'autres immigrés qui auront les mêmes comportements que les autres parce que ce sont voilà, ce sont des êtres humains comme tout le monde. Donc, on a les mêmes comportements. Il y a pas un comportement différent des clandestins que des immigrés que des Français. tous ce nous sommes tous des êtres humains, nous avons les mêmes comportements.

Donc tant que il y aura une capacité à à vivre mieux de l'assistance que du travail, quel qu'on soit, quel que soi nos conditions, queles que soient nos origines, on a les mêmes comportements. En tout cas, Jean-Philippe Tangué, on vient de vous entendre sur Bruno Rotaillot, il vous inquiète tant que ça ? Ah, il m'inquiète pas du tout, mais c'est pas pour ça que je ne dirai pas la vérité.

Donc, monsieur Rotau, je le suis depuis très longtemps puisque à l'origine, il appartenait à la grande famille souverainiste avec monsieur sera pas un concurrent sérieux pour vous. Non, enfin, je pense que les Français verront la vérité comme ils l'ont vu sur d'autres. Au fur et à mesure, il a abandonné le souverainisme.

Maintenant, il abandonne ses convictions sur l'immigration. Euh, bientôt, il abandonnera d'autres choses qu'il a jamais abandonné. Par contre, euh, c'est son mépris pour un certain nombre de droits euh sociaux, par exemple l'égalité, l'égalité homme, femme ou le droit des minorités, ça il a jamais changé d'avis.

Merci Jean-Philippe Tangui, député Rassemblement national de la Somme d'avoir été avec nous ce matin euh sur France Info. Merci Beréranger Bonte les informer avec Ren arrive dans quelques minutes. [Musique]