Intervention de Paul Molac sur le projet de loi confiance dans la vie publique - 18.07.2017

merci monsieur le président madame la ministre chers collègues donc moi je pense qu'au contraire contrairement ce que j'ai pu entendre je pense qu'il ya urgence à agir et je dirais qu'un certain nombre d'entre nous savent très bien de quoi il ressort puisqu'il était déjà là dans l'ancienne législature et que nous en avons parlé pendant cinq ans donc je crois qu'il y avait urgence à agir ne serait-ce que déjà parce que quand vous vous promenez sur les marchés ou ailleurs il faudrait être autiste pour ne pas entendre ce que nous disent nos concitoyens et je vous raconte pas combien m'ont demandé si j'employais ma femme par exemple un certain nombre non négligeable donc il ya urgence alors moi j'aimerais attirer votre attention madame la ministre sur en particulier les causes d'inégibilité parce que nous avions voté une loi en 2016 en première lecture et qu'il avait une cave est bien élargi finalement les notions d'inégibilité alors j'ai bien compris qu'il y avait des problèmes de constitution pour autant il faut faire attention parce qu'aujourd'hui nos concitoyens ne supporte plus que celui qui fait la loi la loi qui contraint ou la loi qui oblige à payer l'impôt est bien celui là ne sera pas exemplaire fut un temps sans doute les élus étaient mis sur un piédestal et finalement on leur passe est un certain nombre de choses aujourd'hui c'est de moins en moins vrai celui qui utilise l'argent public c'est lui qui a la puissance publique doit être encore plus exemplaire que le commun des mortels donc je ne voudrais pas que notre loi se limite simplement aux questions de probité parce que je pense que cela nous serait reproché sur la question de l'indépendance finalement du parlementaire alors cette indépendance et les évidemment les fins de par la loi donc je remarque qu'on ne touche pas l'immunité parlementaire et j'en suis satisfait li rfm ce nous permet tout simplement au niveau financier de pouvoir exercer notre mandat donc la seule chose que je demande évidemment il faut de la transparence et c'est vrai qu'on a rappelé les droits de l'homme et que finalement celui qui contribuaient était aussi celui qui devait voir ou alès en impôts pour autant je ne voudrais pas que ce qu'on tombe dans une usine à gaz qui soit finalement de la non simplification administrative moi qui pendant cinq ans monsieur battu contre ce fléau qui touche tout le monde y compris les collectivités locales et bien sûr nos entreprises donc quelque chose de simple et de transparent quant à la réserve on me dit que on pourrait la supprimer effectivement leur ça permettait d'avoir un lien au moins avec les concitoyens et avec les maires si on la supprime soit dans ces cas là comment on fait que le parlementaire nous rencontrent j'allais dire des vrais gens avec des problèmes réels avec des besoins et des attentes donc à partir de ce moment là c est ce qu on le met dans les questions de dut rs que c'est un des questions que l'on peut poser évidemment parce que des députés qui seraient simplement à paris me semble-t-il est bien ne prendrait pas en compte le territoire dans lequel ils ont été élus et ça c'est ce que nous demande nos concitoyens de prendre en compte leurs besoins réels je vous remercie bien je vous donne la parole à monsieur