Nous avons gagné la bataille des retraites à l'Assemblée nationale : Ugo Bernalicis sur LCP

Christopher vous venez d'entendre Marine Le Pen qui dit que elle n'a pas pu on n'a pas pu débattre finalement dans cette hémicycle de l'Assemblée nationale alors qu'est-ce que vous voulez qu'est-ce que vous lui répondez ce soir est-ce que finalement le péché originel c'est pas d'avoir choisi ce projet de loi de financement de la sécurité sociale qui a des délais contraints et ne permet pas d'avoir tout le temps pour débattre d'une réforme importante comme celle des retraites on a eu deux semaines de cirque dans l'hémicycle une semaine en commission qui était déjà assez consternante et deux semaines de cirque est très honnêtement je pense que quand on termine cette cette l'examen de ce projet de loi par des champs factieux sur les gilets jaunes je pense que les gens étaient quand même assez assez conséquentes et donc elle est elle la définition de facture c'est des gens qui sont contre la démocratie en fait et je pense que c'est exactement votre problème d'ailleurs il y a eu cette histoire dans l'histoire politique la démocratie je pense extrêmement concernés il y a eu plein d'événements pendant ces semaines de débats il y a eu effectivement il y a eu bah il y a quand même eu ce cet acte assez violent de mettre la tête d'un mini sur un ballon de foot qui est c'est soldé parce que vous avez vécu et encore une fois pour vous tout ça tout ça est très actif vous avez affaibli la démocratie et moi j'ai parlé à des gens qui sont communistes à des parlementaires qui sont là depuis des années et qui sont extrêmement abasourdi par le niveau dans lequel vous avez rabaissé la démocratie après ces semaines de de débat alors Hugo bernaliste si vous pouvez répondre à Christopher vsberg est-ce que effectivement vous avez eu un comportement antirépublicain dans l'ensemble de l'hémicycle de l'Assemblée nationale non on a on a défendu de nos amendements c'est ce qu'on a fait pendant 15 jours et d'ailleurs on nous le reproche en fait en réalité on le dit que on a fait de l'obstruction alors de l'obstruction c'est un peu compliqué parce qu'en fait on n'a jamais autant parlé que pendant ces 15 jours nous en tout cas ce qui nous concerne donc on peut pas nous reprocher de d'avoir débattu puisque c'est ce qu'on a fait on a exposé nos arguments j'entendais Marine Le Pen qui expliquait qu'on n'avait pas parlé du report de deux ans de l'âge on a parlé que de ça d'ailleurs pendant les 15 jours à cet après-midi c'était un cœur de tunnel soumis c'est plus un débat non parce que effectivement c'est un après-midi c'est important monopoliser le débat monopoliser peut-être sans doute refuser le débat pas vraiment puisque refuser le débat ça aurait été de fuir l'hémistique de ne pas avoir d'avant ça c'est quand même très répétitif avouez-le répétitif oui mais pas farfelu non mais moi je le dis parce que j'ai entendu les uns les autres expliquer que c'était de l'obstruction qu'on racontait n'importe quoi etc non taxes il est super profit c'est pas farfelu c'est essentiel taxer et même Jean-Luc Mélenchon la revendiqué moi je trouve qu'on a fait beaucoup moins d'obstructions que il y a 3 ans contre la réforme des retraites à point on avait dit qu'on mettait beaucoup d'amendements pour pouvoir rester maître du temps ce que nous avons été globalement même si il y a eu quelques incartades de de la majorité pour faire des des coûts montés très clairement vous allez à chaque fois qu'il y a le One pivé président de l'Assemblée nationale présidé incident voilà c'était automatique prévu à chaque fois sur pièce de quel bancs de la majorité parce que il crée le tube il y avait une Nadia qui était là la dernière fois sur votre plateau je lui ai dit mais c'est vous qui avez créé la provocation avec Thomas porte il a même pas encore ouvert la bouche que tout le monde a crié à Hué etc il avait il avait rien dit il a même pas parlé de son tweet elle l'a reconnu sur ce plateau est-ce que vous avez le sentiment que le débat a été confisqué ici à l'Assemblée nationale insoumis d'abord les macronistes qui ont choisi véhicules législatif du 47,1 qui de façon contraignait le débat et qui on connaît la façon de faire des insoumis en savait très bien que ils allaient bloquer le débat pendant 15 jours et aujourd'hui le tunnel d'amendement pendant 5 heures porté par les insoumis sur le même sujet on a parlé de tout sauf la réforme des retraites ça a bloqué le débat donc en fait il y a deux il y a deux responsables à ce blocage du débat et je dis donc facilement que moi je suis un opposant la forme des retraites au sein de mon groupe j'étais minoritaire sur ce sujet là et je regrette vraiment qu'on n'est pas pu avoir ce débat qu'on n'est pas pu aller à minima au vote de l'article 16 je demande même pas ce qu'on a eu au vote de la réforme mais à minimum de l'article 7 moi j'aurais voté contre sans aucun data mais je dis partout personne n'en doute ici mais qu'on puisse au moins aller là-dessus pour pouvoir se compter que les Français puissent voir en conscience ce qu'a fait chacun de ces parlementaires alors l'orange Jacob sur ce plateau député nationale de la Moselle je vais juste donner la parole à Bertrand pencher et je vous reviens vers vous dans un tout petit instant Bertin prend cher qui est président du groupe liotte liberté indépendant outre-mer et territoire et qui est à votre micro Marion Becker effectivement Brigitte alors Bertrand penchaire au soir de cette fin des débats sur la réforme des retraites quel bilan vous tirez de ces débats des plus tristes épisodes de notre République une démocratie bâclée des des bas qui ne sont pas arrivés à leur terme et finalement trois blocs à l'Assemblée nationale des mêmes faces d'un même populisme cette majorité qui avance sans concerter la France insoumise qui réagit un tweet d'Emmanuel Macron et l'extrême droite qui n'a aucune proposition sauf Renan relancer la natalité qu'elle farce et qui dépose cette motion de censure je pense que les grands perdants sont nos conc complètement désabusé qui ne croit de moins en moins en l'avenir de notre pays évidemment évidemment la majorité avait pas envie d'avancer avait pas envie d'être mise en minorité ici au Parlement la France insoumise avec ces milliers d'amendements et puis l'extrême droite n'ayant aucune idée et arrivant en disant on lance une censure qui avait aucune chance d'être adopté et en fait ce sont nos concitoyens qui sont les grands perdants de l'ensemble de ces débats je pense assez concitoyens qui ont peur qui ne comprennent rien et qui vont sortir encore plus désabusé par cette réforme telle qu'elle est présentée ou Parlement j'ai demandé à la première ministre de retirer ce texte de loi à vous merci à Bertrand penchaire Laurent jacobelli vous avez entendu la première ministre dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale qui répondait à Marine Le Pen elle a dénoncé un coup tactique et l'opportunisme du RN alors que vous avez été silencieux pendant cette dizaine de séances à l'Assemblée nationale oui c'est totalement faux évidemment mais je pense que nous avons essayé de jouer avec les outils que nous offrait la Constitution pour contourner l'obstacle posé par le Président de la République et son gouvernement c'est-à-dire de devoir débattre d'un sujet essentiel c'est-à-dire de la casse sociale du système de retraite dont les Français sont si fiers en 15 jours seulement et bien pour contourner ça tout d'abord nous avons commencé par faire une motion référendaire c'est-à-dire donner le pouvoir au peuple et que c'est les Français puissent décider oui ou non pour la réforme des retraites et puis là on a eu une espèce de mur du refus des oppositions en carton qui est plutôt que de voter avec nous ont préféré filer ce carapater se cacher que de voter je pense là notamment à la France insoumise et ensuite nous avons proposé des amendements vous savez que comme nous étions dans cette procédure spéciale tous nous amendements de fonds ont été rejetés pour des raisons financières mais oui bien sûr parce qu'il crée des charges la retraite je termine monsieur la retraite La retraite à 60 ans et 40 à l'unité pour les moins de ceux qui ont commencé de travailler avant 20 ans et puis à 62 ans à 42 annuités après oui forcément il y a des charges et donc ce système là n'a pas permis de proposer ses amendements et enfin nous avons joué avec le dernier outil constitutionnel qui est à notre disposition parce que nous ne voulons vraiment pas nous de cette réforme des retraites c'est la motion de censure que nous avons proposé ce soir et patatra une fois encore les fausses oppositions se sont écartées du vote c'est à dire qu'elles ont donné les le champ libre à Emmanuel Macron de censure vous vous y attendiez quand même qu'ils étaient sectaires on en avait déjà eu des indices mais on aurait pu croire on aurait pu croire qu'ils voudraient privilégier l'intérêt des Français d'abord non ils ont privilégié leur petit ego leur une carrière leur petit parti politique c'est leur problème ils ont répondront devant les Français alors Hugo Bernay si vous avez défendu votre votre petite boutique finalement c'est ce que dit Laurent jacobelli personne dans les oppositions y compris les lrdons je crois qu'on a déposé un paquet de motion de censure sur le projet de loi de finance cette année d'ailleurs on continue d'en déposer à chaque 49-3 là où le rassemblement national finalement était disparu en rase campagne non non c'est une vaste blague mais je reste tout à fait concentré monsieur Jacoby c'est juste que c'est une vaste blague la vérité c'est qu'on a vu pendant ce PLF les rapports de force et le fait que les républicains ne voteraient pas l'émotion de censure et donc elle ne pouvait pas aboutir ne pas être gagnante mais il y a une différence entre une motion de censure que vous faites par mesure de représailles vis-à-vis d'un 49-3 puisque c'est le seul moyen de bloquer un 49 ans la caution il n'en a il n'y en a pas d'autres c'est le seul pas d'autre solution que de faire une motion de censure comme ça au milieu de nulle part alors que vous pouvez voter contre le texte votez contre les amendements avoir d'autres méthodes non je constate juste vous instruction de permis a permis qu'on ne puisse pas voter ce soir vous avez aidé Emmanuel Macron oui bah je vais quand même très grand non mais en fait je vais vous dire un truc c'est que pour être en échec c'est très fort le meilleur moyen c'est encore de faire la grève à partir du 7 mars dans l'hémicycle vous voulez créer le chaos dans la rue est-ce que vous pensez que la démocratie c'est juste vos émotions de censure vous voulez qu'il y ait une légitimité à l'action populaire vous voulez la révolution mais vous n'aimez pas les 2 millions de mille personnes qui sont dans la rue je le sais bien vous n'êtes pas du côté du peuple ça ça saurait en tout cas est-ce que vous pensez que voilà une fois que le texte est voté ce qui est le cas aujourd'hui enfin pas voter mais une fois que le texte part au Sénat justement est-ce que vous pensez que les manifestations vont finir par s'arrêter parce que là on entend blocage du pays on entend on appelle la descente dans la rue à partir du 7 mars avec un arrêt total de du pays vous pensez que ça va se terminer comment ce qu'on est en train de voter ici ce qu'on n'a pas pu voter ici et bien les sénateurs essayent de le voter depuis des années donc c'est très démocratique c'est notre légitimité après il y a légitimité de la rue qui est tout à fait mais bien sûr beaucoup de respect pour les mouvements on est là on est là même si Macron le veut pas et ben entre l'honneur des travailleurs moi dans le monde meilleur moi je trouve que ez-moi de quelle violence oulala mais les communistes qui est aussi communiste les communistes ils ont toujours aussi respecté les mouvements sociaux et alors et eux ils ont jamais eu le comportement que vous avez eu pendant deux semaines voilà voilà historiquement ils ont toujours réussi on l'a bien on l'a bien compris est-ce que est-ce que vous est-ce que vous pouvez nous dire comment la majorité du groupe voit cette cette réforme telle qu'elle s'arrête ici en première lecture parce qu'on a on n'a pas très bien compris mais Olivier du sott a semblé tendre la main aux républicains tout à l'heure en annonçant un dispositif carrière longue avec 43 ans peut-être de cotisations pour tous ceux qui avaient commencé tôt d'abord quel que soit notre position on voit que la position de républicain a permis d'avancer sur les petites retraites a permis de mettre le doigt sur les carrés à longues alors le problème de scannant celui du stop c'est que même Olivier du socle n'a sans doute pas compris ce qu'il a annoncé ce soir comme depuis 15 toujours c'est qu'on a mis ce qui a été extrêmement peu clair et je le mets au défi n'importe quelle analyse et peut-être que mon collègue pourra nous répondre de savoir ce qu'a voulu annoncer ou ce qu'a penser annoncer l'idée du sceptre ce soir mais ce que je note c'est que sur les carrés longues on a beaucoup avancé grâce à l'opini à côté du groupe les républicains en particulier de rien Pradier dont j'ai lu dans toute la presse ce weekend qui n'avait absolument aucune chance de tenir gain de cause qu'il fallait qu'il se retire etc on voit que le gouvernement à repérer qui avait un souci on a vu ce tableau sorti ou en fonction du de l'âge on avait commencé 16 17 18 on faisait 43 44 ans c'était une merveille de technocratie comme la macronie les adore un truc bureaucratique personne ne comprend y compris le ministre du Travail on l'a bien vu mais pour revenir sur ce que vous disiez par rapport au Sénat et moi je fais évidemment pleinement confiance au Sénat la majorité républicain mais je trouve très dangereuse que vous venez de dire les représentants du peuple élu par le peuple c'est l'Assemblée nationale et je ne veux pas croire une seconde que le Sénat pourrait s'entendre totalement avec la majorité présidentielle sans l'Assemblée nationale et je mets en garde quelque part certains de mes collègues le Sénat ne pourra pas jouer la majorité contre le peuple ça serait extrêmement dangereux ce sont nous les représentants des citoyens français ils sont les représentants des grands électeurs et c'est très bien et c'est salutaire qu'il y a deux chambres dans notre pays mais l'Assemblée nationale ne peut pas et ne doit pas être contournée je crois que ça nous amènerait un problème démocratique majeur vous avez entendu la première ministre tout à l'heure dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale elle a renvoyé finalement la nuque et le rassemblement national d'ozado en disant ce sont les deux visages du populisme pour les habitants en fait c'est quand ça l'arrange c'est-à-dire que quand elle a les voix du rassemblement national pour pouvoir repousser des propositions de la nuit la seule lui pose pas de problème et quand les oppositions votent contre leurs projets voilà attention dans les renvoie deux ados etc bon tout ça est assez ridicule on a vu un arc de force d'ailleurs assez intéressant sur ce qui s'est passé hier soir quand on a débattu parce que on a débattu la question des femmes contrairement à ce cas à ce qu'a dit Marine Le Pen tout à l'heure au 4 colonnes et voilà on a vu qu'il y avait ceux qui qui défendaient le fait que les femmes puissent s'exprimer normalement dans l'hémicycle et qu'on puisse en tenir compte et que les femmes ne soient pas juste réduites à leur système en productif et on a vu à des oppositions de droite et la majorité macroniste ce ce solidifier se serrer les coups de là-dessus bon voilà c'est c'était des plans j'ai trouvé ça extrêmement violent hier soir dans l'hémicycles pour le coup là envers envers les femmes et notamment envers Rousseau qu'on soit d'accord ou pas d'accord avec elle elle ne mérite pas un lynchage comme ça a été fait hier dans dans l'hémicycle donc vraiment nous mettre dos à dos c'est quand même assez étonnant parce que je pense que le gouvernement a bien remarqué que nous n'avons pas voté la motion de censure du rassemblement national donc faut savoir quoi on peut pas changer de discours tous les quatre matins il y a un problème de cohérence dans ce gouvernant et en même temps c'est normal ils n'ont pas de majorité ou dit autrement ils n'ont qu'une majorité relative donc ils sont obligés de composer en permanence et je peux vous dire que ils sont pas au bout de leur peine parce que quand je vois comment les choses se trame sur la loi Asie l'immigration vous allez voir que ça va être la géométrie variable hein alors sur ces amendements vous avez dénoncé des aventures vous avez déposé de très nombreuses amendements qui ont bloqué un peu les débats parce qu'on n'a pas pu arriver à l'article 7 le Range ako Belly est-ce que vous avez l'impression que le débat vous a été confisqué est-ce que est-ce que ça a servi vraiment à rien tous ces amendements est-ce qu'il y avait il y a pas eu quand même un débat de sur deux visions de philosophie de cette réforme des retraites non je crois pas je crois qu'il y a pas eu vraiment de débats de fond il y a eu beaucoup de hurlements beaucoup de menaces beaucoup de violences il y a même un député qui a dit la rue va venir s'occuper de vous a député évidemment de la nupesse donc je crois que la nupesse n'a pas apporté grand chose au débat mais ce débat lui-même pose question d'ailleurs pourquoi aujourd'hui et pourquoi ça pourquoi au moment où les Français vivent une inflation qu'on n'avait pas connu depuis longtemps ou le prix de l'électricité vient d'augmenter de 15% les péages de 5% ou le chômage contrairement à ce que nous dit le gouvernement reste trop haut notamment pour les seniors pourquoi au moment où les Français souffrent tant le gouvernement arrive avec un nouveau coup de massue et on a ce débat qui moi me paraît complètement anachronique et surréaliste au moment où les caisses des retraites sont pleines au moment où peut-être dans 10 ans il y aura une fois un trou de 15 milliards pourquoi maintenant on ne règle pas les vraies urgences des Français dont le pouvoir d'achat baisse qui vivent dans des conditions difficiles avec une perte des pouvoirs publics des services publics la Poste la police la gare qui ferme et plutôt que de s'occuper de ça ce qui devrait être le rôle d'un gouvernement qui protège on a un gouvernement qui attaque qui attaque les retraites alors oui il y a eu une impression bizarre pendant ce débat d'abord parce qu'il était contraint mais parce que honnêtement la nups présentait bon effectivement des tonnes d'amendements 45 fois le même détruisant stérilisant le débat une droite LR très mal à l'aise avec deux courants c'était visible un courant gaulliste social dont on peut se sentir plus proche qui voulait défendre les acquis sociaux et puis un autre ultralibéral prêt à se vendre pour un plat de lentilles à la macronie bref on a vécu quelque chose de très étrange complètement en des phasage avec les attentes des Français c'est ça la conclusion que je tire et qui est plutôt grave moi j'ai entendu le mot anachronique vous parlez d'anachronique alors que tous les deux chacun dans votre camp vous propose une réforme qui revient à 60 ans 60 ans par un hasard incroyable j'ai vu moins mais nous c'est un peu plus tempéré s 62 ans pour ceux qui ont commencé à travailler après [Musique] stratégiquement c'est très clair ils veulent montrer que ils ont ils arrivent à avoir un programme qui ne valide pas juste les acquis déjà prévus donc ils veulent quelque chose et vous votre symbole c'est 60 ans 60 ans mais il se trouve que vérifier j'ai vérifié par un de vos collègues qui s'appelle Adrien Clouet et qui est un garçon remarquable qui est excellent et qui nous a envoyé une carte de vœux dans lequel il est écrit que 60 ans c'est la revendication historique en 1912 oui voilà 1912 c'est-à-dire que là on parle d'anachronisme vous êtes totalement acronyme c'est retour vers le futur et vraiment c'est quoi c'est faire souffrir les gens c'est les faire travailler quand ils sont malades de se dire que on est le pays d'Europe qui parle le plus tôt actuellement que la moyenne européenne c'est 64 ans et que vous voulez aller jusqu'à 60 ans et ça c'est la double appel pour les Français obligatoire on a eu deux jours deux jours de débat sur des amendements pour augmenter et retrouver et trouver technique est-ce que vous reconnaissez quand même que vous avez eu du mal à expliquer cette réforme que vous avez eu du mal à expliquer qui a les véritablement toucher la retraite à 1200 euros qui était vraiment concerné par les carrières longues et combien d'années il devrait cotiser est-ce qu'il y a pas eu un problème de communication quand même dès le départ sur cette réforme la réforme que j'apprécie encore plus c'était la réforme de 2017 il se trouve que vous la combattiez déjà et que comme vous l'avez dit déjà la de 2020 la réforme 2023 là cette fois-ci est la moins d'ambition cette réforme là elle a beaucoup moins d'ambition elle cherche à essayer de conserver un système auquel on est tous attaché autour de la table ce que je pense que on peut au moins essayer de faire de l'intox en disant qu'on était pour la capitalisation ce qui est totalement délirant ça c'était totalement déçu de capitalisation il y a jamais eu l'idée de faire de la capitale de la part de Monsieur Macron il faut la capitalisation et maintenant on veut tous se préserver on veut tous le préserver et la réalité c'est que nous on a attaché à préserver un système comme je pense sincèrement les LR qui veulent justement trouver un moyen de renforcer le financement de cette sécurité et c'est ça l'ambition cette réforme c'est pas c'est pas une ambition démesurée de transformer complètement un système avec un système à point ou autre et donc forcément c'est très technique c'est très technique c'est pas aussi enthousiasmante mais c'est très technique parce que c'est pas suffisait de regarder qui nageait le pauvre il faisait presque pitié il était au bout de sa vie la voix des des écologistes parce que Sabrina sebahi est au micro de Marion Becker député écologiste salle des quatre colonnes Sabrina les débats se sont achevés en ce moment le vote de la motion de censure est en train de se tenir cette notion de censure de du rassemblement national quel bilan vous vous tirez de ces débats sur cette réforme des retraites et bien on tire enfin le bilan bien sûr c'est qu'on a pu discuter en tout cas des propositions que la nuit pêche avait proposé sur ce texte de loi on n'a pas pu avancer aussi rapidement qu'on le souhaitait sur le texte bien sûr mais on a bien vu qu'il y avait de l'obstruction notamment de la partie de la part du gouvernement puisqu'il y a eu plusieurs fois des demandes de scrutin public des ralentissements des rappels au règlement qui nous ont pas qui nous ont empêché d'avancer dans le dans le débat est-ce qu'on en retient quand même c'est que malgré tout c'est qu'ils ont menti quand même pendant des semaines avec des éléments de langage qu'on a démasqué au fur et à mesure qu'on déblayait finalement ce texte et qu'on découvrait les mensonges au fur et à mesure et que surtout la contestation à l'extérieur elle pas très augmenté alors vous parlez d'obstruction l'un de vos alliés la France insoumise est également accusée d'obstruction quand vous vous avertir des des amendements pour essayer d'aller jusqu'à l'article 7 voleurs regrettez vous regrettez cette tactique menée par la France insoumise en fait nous ce qu'on regrette surtout c'est que dès le départ le débat sur ce texte était biaisé il était biaisé parce que le choix du véhicule législatif parle la majorité présidentielle faisait que nous n'avions que 10 jours pour débattre de débattre de ce texte depuis le départ la nuit pêche est constante elle nous demande l'ouverture de plage le week-end on demande à pouvoir débattre plus longtemps de ce texte et c'est pour ça qu'on avait déposé autant d'amendements c'est parce qu'on voulait justement avoir l'occasion de défendre chaque partie de ce texte on a beaucoup cristallisé sur l'article 7 mais en réalité il y a d'autres articles qui sont extrêmement importants dans ce texte et c'était l'occasion pour nous d'en débattre alors bien sûr on aurait préféré que on aille plus vite dans le déroulement du texte qu'on supprime peut-être plus d'amendements plus rapidement mais la réalité c'est que dès le départ on savait qu'on n'irait pas jusqu'à l'article 7 merci à vous merci Sabrina Sabai merci Marion becquet on va retrouver Elsa mon Agava maintenant qui se trouve également salle des quatre colonnes Elsa les députés sont en train de voter c'est bien tout terminé d'ailleurs oui ils ont encore deux minutes il y a 30 minutes pour le vote sur cette motion de censure je vous rappelle il y a que les députés qui sont en faveur de cette motion de censure qu'il la vote et autant s'il y a eu du suspense pendant ces deux semaines de débat là sur la motion de censure il n'y en a pas elle ne sera pas adoptée puisque seuls les élus du rassemblement national vont la voter on va avoir les résultats d'ici une minute et ça close cette séquence c'est deux semaines sur la réforme des retraites ici à l'Assemblée nationale l'examen au Sénat commence dans les derniers jours de février en commission le 2 mars en séance et une commission mixte paritaire si elle a lieu aura lieu autour du 13 ou du 14 mars donc encore de le mois prochain revenons à présent sur l'obstruction qui était dénoncé par beaucoup de bancs sur à l'Assemblée nationale vous étiez mis d'accord avec de vos alliés de la nu pour retirer vos amendements les communistes l'ont fait les écologistes les socialistes et vous vous avez refusé de retirer ces amendements est-ce que vous n'avez pas pris en otage vous alliez de la nuque non on n'a pas on a pris un otage personne je pense que ces termes sont à bannir d'un genre de propos politique parce que les prises de tâches c'est un peu autre chose à mon avis mais non non on a pris un otage personne on a cherché à avoir un débat approfondie notamment sur la question des recettes parce que je vous rappelle que le sous-jacent de la gauche je crois et vous venez ce qui nous ont tous dit dit hein en fait chacun a son groupe peut-être pour une raison sinon serait tous dans le même groupe on était tous d'accord donc chacun à sa manière de de voir la bataille parlementaire mais il y a des points communs qui sont extrêmement forts le refus de la procédure du 47 1 la demande de plus de débats et le fait qu'on soit tous opposé à cette réforme et qu'on est tous sur la ligne de la terre syndicale d'ailleurs qui est le retrait de cette réforme pure et simple qui vous demandez d'aller article 7 comme ouais alors pas tous dans la terre syndicale aussi mais bon ça c'est aussi des débats ah bah c'est pas évident la lutte mais ça vous connaissez pas donc efficace je reviens je reviens au sujet au sujet de aucun regret sur l'article 7 absolument aucun mais je vais vous dire quelque chose c'est que le fondement de cette réforme qu'on a passé autant de temps sur les recettes c'est que le point de départ c'est qu'on veut diminuer les impôts de production dans ce pays c'était assumé par Bruno Le Maire pendant le projet de loi de finance récupérer autour de 15 à 20 milliards d'euros pour pouvoir supprimer la CVAE la contribution c'est la valeur ajoutée des entreprises pour toujours la stratégie du ruissellement on donne aux entreprises en espérant qu'elle crée de l'emploi et que tout ça va mécaniquement améliorer la situation et vous allez voir on va vous êtes découvrir quelque chose cher Monsieur c'est qu'avec la grève quand les gens s'arrêtent de travailler et ben on ne produit plus de richesse dans le pays donc c'est pas juste les entreprises ça s'appelle les travailleurs qui créent la richesse ce n'est pas les travailleurs pour créer la richesse vous avez beau avoir le plus beau patron du monde le plus gros capital du monde s'il y a personne pour en faire quelque chose et ben ça marche pas donc il faudra vous en souvenir vous en souviendrez sans doute à partir du 7 mars j'en suis sûr et ce problème de financement fait que quand vous diminuez mécaniquement le volume de ce que vous donnez pour les retraités que vous abaissez le niveau des pensions ou c'est plus compliqué de vivre avec sa pension de retraite en fait les gens se tournent mécaniquement vers la capitalisation ça a été démontré économiquement depuis des années et c'est parce que le l'énorme parc représente les 340 entre 340 380 milliards d'euros parce que la présidente de l'Assemblée nationale va annoncer le résultat du scrutin la séance vient de reprendre ici à Assemblée nationale et elle vient de s'asseoir au perchoir [Musique] mes chers collègues je vous demande de bien vouloir regagner vos places donc la séance est reprise voici le résultat du scrutin majorité requise pour l'adoption de la motion de censure sur la majorité absolue des membres composant l'assemblée 297 pour l'adoption 89 la majorité requise n'étant pas atteinte la motion de censure n'est pas adoptée prochaine séance lundi 27 février à 16h deux débats en salle Lamartine sur la réforme des retraites et la pénibilité l'autre sur la protection sociale dans la fonction publique la séance élevée [Applaudissements] voilà séance levée ici à l'Assemblée nationale qui clôt définitivement cette première lecture sur les retraites après une motion de censure rejetée puisqu'elle n'a pas obtenu la majorité absolue nécessaire c'est à dire les 289 voix c'est vous qui avez déposé le rassemblement national cette motion de censure vous êtes déçu ce soir oui bien sûr des super le sectarisme de certains oppositions qui préfèrent laisser passer cette triste réforme des retraites plutôt que de voter unis tous contre ce projet néfaste au gouvernement qui voit qu'il y a un vote finalement qui contre cette réforme qui n'obtient pas de majorité je ne crois pas je crois que le gouvernement se frotte les mains évidemment d'avoir des oppositions aussi stériles aussi dociles que peuvent l'être certains LR ou la nupes je crois que malheureusement c'est une mauvaise nouvelle pour tous les Français neufactifs sur dix ne veulent pas de cette réforme cette Français sur 10 n'en veulent pas et bien à l'Assemblée nationale nous nous avons notre conscience pour nous nous avons tout essayé pour que cette réforme ne passe pas ont tout fait pour qu'on n'arrive pas au vote et donc faire passer la réforme en espérant créer demain le chaos dans la rue peut-être en espérant une révolution imaginaire d'autres évidemment ont laissé faire on laissait tirer les balles en se réjouissant et c'est le gouvernement tout cela n'est pas très responsable je crois que malheureusement cette réforme inutile inhumaine injuste elle a un papa et une maman le papa c'est Emmanuel Macron la maman c'est la nuit Pesse Hugo Bernal ici vous êtes complice finalement de vous êtes complice finalement de tout ça de cette réforme qui continue son chemin au Sénat la vérité c'est que ce texte n'a pas été adopté c'est un coup de force qui continue de la part du gouvernement avec l'usage de l'article 47-1 et le projet de loi de financement rectificatif de la sécurité sociale et que le coup de force va continuer à travers à travers le usage du Sénat une CMP qui sera peut-être conclusive etc et que en fait on voit bien que la seule porte de sortie c'est la mobilisation populaire la grève et le blocage qui est annoncé pour le pays le 7 prochains blocage qui se débloquera immédiatement avec le retrait de cette réforme les choses sont claires et pourquoi je veux dire pourquoi tout simplement parce que le sentiment majoritaire non pardon le sentiment ultra majoritaire dans le pays et c'est que c'est une opposition à cette réforme des retraites vous avez plus de 72 73 ça monte de sondages plus les macronistes parlent plus les gens sont contre la réforme bon bah continuez de parler allez-y moi ça me va parfaitement bien et deuxièmement vous avez aussi les chiffres qui montent 60 61 62 63% des gens qui sont favorables à un blocage du pays pour contraindre le gouvernement à retirer cette réforme qui n'est pas majoritaire parce que Emmanuel Macron il a pas fait 60% en premier tour