Richard Ferrand est-il sorti de son rôle ? Le coup de show de Philippe David

Le coup de chaud Philippe David [musique] et c'est parti. Comme d'habitude, je vais remettre le clocher au milieu du village un grand village puisqu'il s'agit du premier arrondissement de Paris. Pourquoi le premier arrondissement de Paris ? Parce que c'est dans cet arrondissement que se trouve le Conseil constitutionnel et que je pense que son président Richard Ferrand est totalement sorti de son rôle. En effet, suite à une proposition de Marine Le Pen de réforme de la Constitution par l'article 11, c'est-à-dire par référendum, le président du Conseil constitutionnel a réagi en déclarant dans le podcast du club des juristes, je cite "Vouloir réformer la Constitution par l'article 11, ça n'existe pas. C'est l'article 89. Il n'y a pas de débat, il suffit de lire

la Constitution qui n'est pas le code général des impôts." Fin de citation. un article 89 qui est une procédure beaucoup plus longue et, disons-le franchement, impossible à appliquer puisqu'il faut que le texte soit voté en termes identiques par l'Assemblée et le Sénat. La réforme devant ensuite être approuvée par le référendum, obligatoire si c'est une proposition parlementaire, soit par le Congrès, l'Assemblée et le Sénat réunit à la majorité des 3/5e des suffrages dans le cadre d'un projet d'origine présidentielle. Une manière de dire à Marine Le Pen que même élu, elle ne pourrait pas gouverner puisque le Conseil constitutionnel l'en empêcherait. Une Marine Le Pen qui a répliqué en demandant la démission de Richard Ferrand. Un échange qui pose deux questions. Est-ce que le peuple par

le biais du référendum doit avoir le dernier mot ? Oui, si on en croit le général de Gaulle. L'article 11 en tête de ceux qui fixent les pouvoirs du président de la République lui attribue le droit de soumettre au référendum sur la proposition du gouvernement tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics. La seconde question étant est-ce que Richard Ferrand théoriquement soumis à un devoir de réserve est sorti de son rôle ? On écoute la réaction de David Lissard. Richard Ferrand de sa propre initiative en pleine campagne électorale estime que on ne peut pas réformer la constitution et convoquer le peuple au titre de l'article 11 et qu'en outre et bien il se serait donné un droit par

lui-même sur lequel il n'aurait reçu aucune légitimité populaire. Ça pose vraiment deux problèmes. D'abord, euh quelle est cette autosaisie en pleine campagne électorale et deuxièmement le problème de fond sur lequel il faudra travailler avec les juristes. Deux questions qui amènent deux réponses. Tout d'abord, si des gens élus démocratiquement sont empêchés de mettre en œuvre leur programme par des gens de mon élu, c'est qu'on n plus en démocratie mais dans un régime illibéral. Enfin, il serait temps que le Conseil constitutionnel revienne à sa fonction originelle qui était de dire si oui ou non une loi était conforme à la Constitution et pas de distinguer selon ses propres canons le bien ou le mal. J'ai envie non pas de me prostiter vers

le futur mais de dire et Dieu sait que je comprends bien la l'importance de la problématique sur le plan juridique. En réalité, Richard Ferrand n'a pas commis d'erreur et je ne me réfugie pas derrière tous les conseillers constitutionnel, mais quand on voit le texte qui réglente ce qu'a droit de dire ou de faire le président du conseil, il entre en plein dedans. Mais je ne ferai pas le même raisonnement sur le plan politique. Je constre qu'il aurait mieux fait de se taire sur l'article 11 et l'article 89 parce que politiquement c'est très maladroit.

Philippe C et ben tout est dit. Euh je je je laisse maître Viller, monsieur le procureur s'exprimer. Alors oui, mais on assiste quand même maintenant, j'ai l'impression, à une future trumpisation de la vie politique française. Laissez-moi terminer. J'ai rien dit. Mais non, mais je voyais votre œil qui commençait à s'énerver. Donc c'est vrai, vous avez une potentielle président de la République qui déjà remet en cause bah une instance indépendante de de de sa présidence. Vous av dit indépendante. Ben oui, normalement le conseil constitutionnel il est indépendant. Normalement, mais c'est pas le cas. Les nominations ne sont qu'au copinage. D'accord. Enfin, il est quand même chargé de faire respecter la constitution quelle que soit le président ou la présidente. Mais là

quand même, on se rend compte que Marine Le Penumpiser de plus en plus. C'est mon opinion. Oui, parce qu'elle s'attaque elle s'attaque à l'état de droit et aux instances qui régissent notre République depuis longtemps. Alors là, on nous ressort avec le respect que je lui dois le général de Gaulle, on va nous le ressortir durant toute la campagne. Quand même d'un autre niveau que c'est cherché dans les on va pas on va pas on va pas se mettre le général Dog à toutes les sauces quand même, c'est mon opinion hein. On sait pas ce qu'il pense, ce qui se pensent aujourd' et cetera. Mais moi je trouve que ça par contre la réaction de Marine Le Pen vis-à-vis de Richard Ferrand bien je la trouve assez maladroite politiquement. Je donne une info, ce qui date du début d'après-midi,

c'est que le les groupes RN et UDR à l'Assemblée nationale ont demandé la démission de Richard Ferrand au Conseil constitutionnel. Maxime Nicol à faire sur le J'ai juste une précision à faire sur le référendum. En France, il est consultatif, hein, il est pas d'application. Donc, même s'il y a un référendum, le gouvernement est pas obligé d'appliquer le résultat du référendum, quoi qu'il arrive. C'est vrai [raclement de gorge] politiquement. Oui, politiquement l'entre l'Union européenne, ça a pas été respecté. Théoriquement oui. Voilà. Et si on peut vous contredire, vous êtes un peu injuste en parlant de trisation alors qu'en réalité c'est le conseil qui a commencé. Qui a commencé ? Absolument. Mais mais très rapidement théoriquement oui mais constitutionnellement non. Ce

n'est pas une obligation, c'est consultatif. Et bien voilà les enfants, merci beaucoup à retrouver sur un podcast sur Sud Radio.