Lille conférence Juan Branco

Mesdames, messieurs, mesdames, messieurs, votre attention s'il vous plaît, s'il vous plaît, s'il vous plaît, s'il vous plaît. Est-ce que tout le monde peut regagner sa place s'il vous plaît ? Est-ce que tout le monde a trouvé une place pour s'asseoir ? Bien, parfait. Alors, la conférence peut enfin commencer. Nous sommes désolés du retard pour des raisons des techniques que tout le temps, chacun, je suis sûr, vous prendra. Sachez que maître Juan Branco vous transmet ses salutations. Il est à l'arrière de la salle pour se préparer mentalement. Donc laissons-le tranquille, s'il vous plaît. Sauf si vous voulez absolument l'applaudir en quelqu'un. Parfait.

Donc il est inutile de vous le dire maître mais merci d'être là. Tout le monde vient de vous l'exprimer et sans plus tarder, je vous laisse avec Catherine. Bonjour, nous sommes tous, je vous souhaitons à tous la bienvenue. Nous allons vous demander d'éteindre vos téléphones s'il vous plaît pour qu'on ne pas interférer dans les conférences. Nous sommes très fiers d'avoir organisé notre première conférence à Lille et de vous voir aussi nombreux. Je me présente, je suis Catherine R, la référence de la rue 59 et je suis agricultrice avec mon mari. Nous sommes un mouvement citoyen qui existe en France et dans les dominational. C'est maître Branco qui nous a permis de créer des ruches.

Vous trouverez notre dépliant à l'entrée si vous souhaitez nous rejoindre. Vous avez toutes les informations nécessaires. Nous avons construit un programme de 300 positions, bientôt 600 pour mettre en place la démocratie directe pour que le peuple puisse devenir souverain dans toutes les décisions qui engagent notre pays la France. Notre mouvement rassemble des citoyens qui viennent de tous les milieux sociaux et de tous les horizons professionnels. Nous essayons de construire un programme pour l'avenir de notre société. Notre pays connaît des dérives autoritaires et un recul de nos libertés. Le pouvoir s'exerce sans lui. Nous ne sommes plus acteurs.

Les représentants du peuple que nous avons élus nous trahissent et ne représentent plus l'intérêt général. Notre pays est gangrené par la corruption. La justice n'est plus indépendante. L'éducation et les hôpitaux sont à l'agonie. Nous pourrions prolonger cette liste de mots qui nous affecte et qui nous donne l'impression que nous sommes impuissants. Nous voulons mettre à terme à tout cela et changer la donne en proposant un modèle de société qui n'oubliera personne en route. Je précise que nous ne sommes pas des professionnels de la communication et que si nous commettons quelques maladresse ici ou là, veuillez nous en excuser.

Nous avons voulu vous informer sur les problèmes de l'agriculture inconnus du grand public et des conséquences pour les citoyens, c'est-à-dire vous. les problèmes que rencontre notre société à être divisé surtout qu'il s'agisse de politique, de religion, d'origine, de couleur de peau. Les sources de clivage sont nombreuses et je ne pourrais pas tout vous les citer. Dans cette veine, Ran Broco va nous parler aujourd'hui de la démocratie et du risque. Alors, je vais revenir sur maître Branco que vous attendez avec impatience. Roi Branco est candidat aux élections présidentielles de 2027. Ran Branc est avocat au barreau de Paris et à la Cour pénale internationale.

Il est docteur en droit pénal international. Il est également écrivain et réalisateur. Il est un militant de la première. Il dénonce depuis des années les délives du pouvoir, la répression de l'État. Il a notamment été l'avocat des Wilix et de Julien Lassange des gilets jaunes. Je pense qu'il en a dans la salle qui peuvent en parler sérieusement. Il a défendu également Ousman Sonco au Sénégal pour ceux qui ont suivi et il fait partie des 12 avocats qui défendent les Palestiniens victimes. Est-ce que vous est-ce que vous allez bien ? Oui. Vous vous sentez à l'aise ? Impeccable. Bon, beaucoup plus que moi parce que c'est la première fois.

Je tiens à remercier les conférenciers que vous allez voir tout à l'heure, vous avez écouté et je veux aussi remercier tous les organisateurs dont je fais partie, toutes les abeilles de la ruche 59 qui ont déployé des efforts pour tout cet événement. Catherine Michel Anie Mat. Bon, je sais que vous êtes impatient d'écouter maître Branco, mais nous avons eu deux abeilles qui voulaient d'abord vous parler et s'adresser à vous. Je vais maintenant laisser la parole à David qui est il est ingénieur en agriculture pardon. Il est exploitant agricole depuis 31 ans. David est passionné par la nature et le monde du végétal. Il se décrit lui-même comme ayant les gèes paysans.

David va nous parler de l'évolution du monde agricole en France et des conséquences pour vous et les nouvelles logiques pour iromédier. David, c'est à toi. Bonjour à toutes et à tous. Alors, je suis méga stressé, je tiens à vous dire, je suis pas comme vous mais c'est la première fois que je fais une conférence devant autant de monde et plus devant maître R je voulais intervenir afin de vous, comment dire ça ? De vous rendre compte de l'évolution du monde agricole. Le 20e siècle a connu des grandes révolutions, des révolutions industrielles, technologiques, aéronautiques, spatial, informatique et j'ense meilleur le téléphone mobile.

Mais une très grande révolution a lieu également sur le monde agricole. L'objet de mon intervention est surtout de vous sensibiliser et de vous montrer les conséquences que cette révolution agricole a eu sur le sol, le lieu où on cultive les aliments que vous mangez et également sur votre santé. Je ne pourrais pas tout prendre en détail. Je ne pourrais pas parler de la pollution de l'air et la pollution de l'eau que tout le monde connaît et ni des impacts votre santé, mais j'espère au moins dégrossir le système et vous faire comprendre comment fonctionne le sol et son rôle principal dans votre ville tous les jours. Quelques chiffres pour commencer.

Notre pan de terre, c'est 71 % d'océan et 29 % de terre émergé. Et sur ces terres émergées, 7 % sont dédiés au pâurage pour l'élevage et uniquement 3 % pour les cultures des végétaux que vous mangez tous les jours, soit 10 % de la planète qui nourrit les 10 milliards d'habitants sur lesquels il y a la les gens qui habitent sur la terre. Pardon. Ce nourrir a toujours été un défi vital pour l'homme. Il a cessé de de modifier ses pratiques. Il a il n'a jamais cessé de modifier ses pratiques culturales au cours du temps. Mais ces grandes révolutions ont eu lieu surtout au 20e siècle.

Il a commencé à se structurer à partir de la fin du 19e quand les premières écoles d'agriculture sont arrivées et les premières recherches sont arrivé pour modifier un peu les technologies puisque auparavant il y avait beaucoup de famines et donc il arrivait parfois de pas avoir de nourriture suffisante pour nourrir toute la planète. Néanmoins, les chiffres sont éloquents. Entre 1900 et 12 jours, nous sommes passés de 8 millions d'agriculteurs à 350000 en France. 70 % de la surface de la France était cultivée contre 52 de nos jours et 40 % de la population active en 1900 é dans le monde agricole contre 1,5 % de nos jours.

Les fermes étaient très petites souvent inférieurs à 10 hectares contre actuellement la moyenne est de 93 hectares mais ce n'est qu'une moyenne. En effet, 20 % des entreprises agricoles qu'on appelle maintenant exploitation agricole et non plus des fermes. C'est beaucoup plus élogieux peut-être. Mais moi, je considère comme paysan ou fermier. 20 % desations de plus de 100 hectares cultivent 60 % de l'ensemble des terres françaises.

Les cultures principales sont bien sûr à 60 % le maïs et le blé, les céréales, à 25 % les prairies, à 10 % les cultures industrielles comme la betterraave, le colza et d'autres et uniquement 5 % des terres françaises servent à cultiver les légumes, les fruits et la ville. Comment expliquer cette chute ? La fin de la plus grande guerre mondiale est le début d'une révolution agricole. Le développement et l'intensification des machines grâce au progrès issu de la recherche durant la Seconde Guerre mondiale qui ont permis la baisse de pénébilité et travaillé beaucoup plus rapidement une surface beaucoup plus grande. Des études agronomiques plus poussées.

On a étudié exactement les besoins des plantes espèces par espèce. On a étudié le sol et connaître son potentiel. la recherche génétique qui a permis de créer des nouvelles variétés qu'on appelle cultivar. Un cultivar, une variété créée par l'homme qui n'existe pas dans la nature en créant des hybrides et récemment les OGM. OGM dont on pourrait parler pendant des heures. Comment c'est fait, pourquoi c'est fait et quelles en sont les conséquences sur nous et la planète ? utilisation de plus en plus intense d'engrais chimiques plus pratiques et rapide à mettre dans les champs et des pesticides toujours pour garantir les récoltes et le tout toujours pour produire toujours plus.

Au départ, certes, cela entraîne des hausses de des hausses de rendement puisque les rendements augmentent de deux à quatre fois plus qu'auparavant grâce au chimique. Mais cela semble très magique. Chouette, l'homme se disait "On va pouvoir produire indéfiniment suffisamment de nourriture pour tout le monde." Or, il avait oublié une chose. Au départ, les sols étaient de très bonne santé puisque'auparavant, les agriculteurs les nourrissaient sainement, uniquement avec des produits naturels. Le les paysans prenaient soin de leur outil de travail qu'ils appelaient la terre nourricière.

Nourrit uniquement avec des ressources naturelles comme le lisier, le fumier, le purin et cetera et les déchets organiques de la ferme. Leur logique était simple. Rien se perd, tout retourne à la terre. C'était une agriculture paysane certes lente et moins productive mais saine, durable et locale pardon. Les premiers impacts de cette révolution sur les sols sont la d à la mécanisation, le compactage des sols, c'estd le tassement de la terre. Et nous verrons ultérieurement dans mon dans ma conférence les impacts que ça a sur la vie et la fertilité du sol. Les émissions de gaz à l'effet de ser puisque les engins utilisent des gasoiles et donc polluent l'atmosphère.

la dégradation de la biodiversité puisque pour avoir des plus grandes parcelles, on a anéanti les e les bosquets, on a bouché les fossées qui séparaient les parcelles des unes des autres et qui jouent aussi qui jouent aussi un rôle de drainage pour avoir des grandes parcelles beaucoup plus faciles à mécaniser. Les pesticides, je ne parlerai pas de la pollution de l'eau et de l'air tout le monde connaît les répercussions sur votre santé. la destruction progressive de la faune agricole.

Alors là, depuis 1990, une étude a prouvé que dans en Europe de l'Ouest, 75 % des insectes volants, c'est-à-dire pas uniquement les abeilles, mais aussi les bourdons, les circles et les papillons qui sont indispensables à la pollinisation et donc à la production alimentaire ont disparu, ainsi que 36 % des oiseaux agricoles et 42 % des chauves souris cruentes. Et le dernier point qui est très très peu connu, la perturbation de l'écosystème. Notre sol à une vue formidable.

des milliards de bactéries de champignons, de verre de terre et d'autres insectes qui permettent au sol de vivre, de le drainer, de le dévoluer, de faire passer l'eau en retirant tous les mauvais éléments, en détruisant les éléments pathogènes et pour nourrir les plantes. Or, toute cette révolution industrielle chimique a entraîné une grande disparition de tous ces éléments vivants du sol. Des études ont prouvé qu'en France actuellement uniquement 30 % des sols sont dégradés voire état critique et 1/4 sont en bonne santé et 45 en en santé moyenne.

En ce qui concerne les prairies et les forêts qui sont beaucoup moins polluées par les pesticides et les engrais chimiques, les 3/4 sont encore en bonne santé. Une étude optimiste montre que 42 % des terres agricoles sont en danger si aucun changement notable sur les politiques agricoles n'intervient rapidement. 24 % des productions les plus vendues qui représentent 80 % de la production agricole française ont été étudié et sans évolution majeure une chute des rendements est inéluctable dans les champs avec les utilisant des produits chimiques.

Donc c'est le rendement la bache de rendement est inévitable et a déjà commencé dans certaines régions dans certains territoires les plus exposés aux allées climatiques, au réchauffement climatique. On parle même d'extinction de certaines cultures et dans certaines régions. On parle même de disparition pure et sain de l'activité agricole. Si aujourd'hui les politiques agricoles permettent d'installer des jeunes beaucoup plus facilement, ce qui est indispensable pour notre avenir au niveau de la production alimentaire, les envoyés à l'échec est irresponsable.

Installer des jeunes sur des sols qui ne fonctionnent plus, dont l'État ne fait que se dégrader dans un système figé et uniquement basé sur le profit de certains grands groupes agroalimentaires, des grands groupes chimiques, des grands groupes de la métalisation et également de la grande distribution. Le faire en connaissance de cause est une honte. En effet, la réalité agronomique est incontournable. Toute vie sur terre repose sur le cycle du carbon, lequel repose sur la photosynthèse. Les sols sont un puit de carbone comme le sont les océans. Or, le rôle essentiel du sol n'est pas reconnu par la loi et le sol ne bénéficie pas de la même protection que l'air ou l'eau.

Les océans sont certes un immense coffre fort à carbone, lent à se remplir est déjà sous pression et peu contrôlable par l'homme. Nous ne pouvons compter sur les océans pour compenser nos émissions de gaz à effet de serre. Les sols, au contraire sont certes un petit réservoir mais ultra réactif actionnal par l'homme à court terme. Les sols contiennent trois fois plus de carbone que dans l'atmosphère et les végétaux réunis. On peut le comparer à un compte courant à la banque où on peut vite déposer ou retirer mais attention vite le vider sans apercevoir. Les sols peuvent devenir un émetteur de carbone si on n'en prend pas soin. Comment cela fonctionne-t-il ?

Voonà ça va devenir un petit peu plus technique. Les micro-organismes du sol sont ont un rôle essentiel dans le processus de stockage du carbone dans les sols, mais ils sont grandement négligés par l'homme. Ils ont souvent même été oubliés. Grossièrement, les plantes cap, le CO2, le transforme par le processus de la photosynthèse en carbone organique comme la cellulose par exemple. Puis ce carbone arrive dans le sol par les déchets des végétaux, par les racines, les tiges, les résidus. Les déjections animales comme le fumier, paille et et déjection des vaches par le lisier, le purin et autres. Et une équipe que j'appelle équipe de choc verre de terre, micro-organisme fait le reste tout seul.

Ce carbone peut être alors fixé durablement sous forme de matière organique. La matière organique est la réserve des nutriments pour les culture suivante. Les micro-organismes nous produisent un engrait progressif, régulier et naturel tout en luttant contre le réchauffement climatique. Ce sont des alliés indispensables à notre survie. L'utilisation intensive des engrais chimiques apportant des des éléments nutritifs de la plante directement assimilable par elle entraîne que ces micro-organismes n'ont plus rien à faire et donc ils disparaissent.

De plus, l'utilisation d'engrais chimiques azotés fait baisser le pH, acidifie les sols, entraînant la disparition progressive des bactériques utiles et des verrs de terre et permettre à des champignons opportunistes et pathogés de se développer. Les champignons pathogènes étant des champignons qui sont nuisibles pour les plantes. Et donc, qu'est-ce qu'il faut faire ? utiliser des fongicides. Les angré chimiques nourrissent la plante mais pas le sol, elle le tue. L'utilisation à grande échelle est systématique de pesticides.

Ces pesticides sont utilisés pour tuer ou bloquer des organismes vivants et donc le sol est inévitablement touché directement lors de l'application des produits, mais aussi par les résultatires active persistants dans le sol qui se rouvrent ensuite dans l'eau. Et pendant longtemps, ces pesticides on ont été utilisés à la pelle et ils sont encore énormément utilisés de nos jours. Les labours systématiques, ce que ne faisaient pas les anciens, remontent la matière organique à à l'air et l'oxygène présent entraîne que le CO2 repart dans l'atmosphère.

Cela ce qui entraîne aussi la destruction des bactéries anaérobies, c'est-à-dire qu'ils n'ont pas besoin d'oxygène pour travailler et pour se multiplier et donc ils disparaissent. Le compactage dont on parlait tout à l'heure entraîne l'inverse. Le compactage c'est le tassement du sol qui entraîne la disparition progressive sur une partie de la couche de surface de terre d'oxygène. Et donc les bactéries aérobi qui ont besoin d'oxygène, c'est elles qui disparaissent à leur tour. Or pour capter et transformer du carbone, tous ces micro-organismes sont indispens indispensables et travaillent tous ensemble. Une spirale vicieuse s'était mise en place.

Plus on mettait d'endré chimiques et de pesticides, plus l'écholes devenit moins fertile et donc plus il fallait en mettre. Il continue donc constamment à se détériorer. Certains sols même dans la région en France sont complètement morts. C'estàd que les gens peuvent cultiver ce qu'ils veulent en ajoutant beaucoup d'engr chimiqu en utilisant des pesticides et de l'eau et ça tous c'est comme un support de culture. Que faire alors ? une une culture respectueuse de la nature qu'on appelle maintenant culture biologique qu'on appelait avant culture traditionnelle. Il y a aussi l'agriculture raisonnée qui peut voir devrait être un tremplin entre le conventionnel actuel et le biologique futur.

La culture raisonnée qu'on peut appeler actuellement aussi le conventionnel light consiste à adapter les pratiques agricoles aux besoins réels des cultures en utilisant des intranes chimiques, pesticides, engrais et aussi de l'eau uniquement quand c'est nécessaire et en quantité maîtrisée. Néanmoins, on utilise toujours d'engrais chimiques et des pesticides. La culture biologique, elle au contraire consiste à utiliser que des produits naturel. Pas d'engrais d'engrais chimique, pas de pesticides, pas d'herbicidde ni d'ogéne en s'appuyant sur les processus naturels du sol.

Manger bio, c'est une méthode concrète pour limiter la consommation quotidienne de substances chimiques controversées et toxiques pour la nature et pour vous. Une étude menée par l'université de Newcastle a montré que les fruits et légumes de la réculture biologique contiennent 60 % de plus d'antioxydants. C'est composés comme le polyphénol aide le corps à lutter contre le stress oxydatif et réduisent fortement les risques de certaines maladies chroniques. Selon une étude de l'Autorité européenne de sécurité alimentaire, jusqu'à 44 % des aliments conventionnels analysés en Europe présenteent des traces détectables de pesticides dont parfois plusieurs différentes substances en même temps.

Cependant, je tiens à relativiser la chance qu'on a d'être en France. Les productions agricoles françaises ont une réglementation en ce qui concerne l'utilisation de pesticides la plus draconienne au monde. On lave plus blanc que blanc comme dirait. Nos pays voisins européens sont beaucoup moins regardants. Par contre, encore plus pour le reste du monde hein, le pays du reste du monde. Donc on importe une grande quantité d'aliments comme par exemple les lentilles bourrées de blyosate du Canada, du soja qui vient des pays de sud du sud-Amérique et de la viande bourrée d'hormone, vous voyez de qui je parle, le fameux mer.

des céréales, des fruits, des légumes traités par des inssecticides interdits chez nous depuis plus de 20 ans et c'est pas très loin l'Espagne et le Maroc par exemple. L'agriculture conventionnelle s'est développé pour résoudre un problème réel et urgent après guerre. Nourrir les populations grâce aux outils scientifiques de son époque et surtout garantir la nourriture pour tous. Les rendements ont été certes multipliés par 2 ou par 4 au 20e siècle. L'alimentation était abondante et bon marché. Quand un modèle marche très bien, un modèle économique bien sûr, on ne le remet pas en cause, ça fonctionne très bien.

La recherche scientifique était donc orientée par des financements massifs vers la chimie, la génétique et la mécanisation, ce qui a en plus enrichi de très grandes sociétés de chimie, pharmaceutique, semencier, agotal alimentaire, mais aussi la grande distribution. Ces limites sont apparues ensuite quand le modèle est devenu dominant et intensif, mais il est encore ultra majoritaire. Produire bill était et et est encore pour beaucoup une utopie. Néanmoins, en France, en 1980, l'État français a reconnu officiellement l'agriculture biologique. Dans les années 2000, le bilan devient un secteur économique majeur. Actuellement, uniquement 10 % des terres sont en biologique en France.

Mais malheureusement, depuis 2024, et c'est la première fois que ça arrive, cela fait 2 ans que les surfaces baissent. Les gens reviennent au conventionnel pour des raisons économiques. De nos jours, produire biçon rentable, en quantité suffisante en produisant des bons produits pour vous et en permettant au sol de jouer son rôle devient possible et ce n'est pas une utopie. Les rendements en culture bio étaient 20 à 25 % inférieurs au conventionnel jusqu'à 30 % dans les céréales. Néanmoins, des agriculteurs que je connais entre autres qui ont persisté dans cette agriculture depuis des années arrivent à des rendements parfois supérieurs à leurs voisins conventionnels en céréales.

Ce qui est le tout dur à faire lorsque les conditions climatiques sont extrêmes comme en 2025. Les sols qui ont qui ont été qui ont été cultivés en biologie depuis un certain temps et qui ont qui ont vu la vie du sol revenir à la normale ont une résilience, une force vis-à-vis du climat. Elles réagissent beaucoup moins fort aux aliens climatiques que les sols pauvres que dans le que dans la l'agriculture conventionnelle pardon. Les rendements dans les sols biologiques augmentent alors que dans le même temps, les rendements dans les solsels baissent.

Des sociétés se sont associées à des grandes universités, des centres de recherche pour trouver des solutions pour répondre efficacement aux besoins des agriculteurs voulant cultiver naturellement. Referre le sol rapidement est donc possible. Il existe des biofertilisants, c'est-à-dire entre autres, on peut on peut amener les bactéries que l'on produit nous-même les plus naturels que l'on multiplie de façon dans un laboratoire et qu'on met dans le sol afin de permettre de faciliter les échanges de nutriments entre la plante et le sol. les produits de biocontrôle, prémir les maladies et les ravageurs, c'est également la même chose.

On introduit, on met sur la plante cou dans le sol des bactéries, des champignons qui sont antagonistes au pathogène. C'est eux qui vont détruire naturellement les bactéries, les champignons pathogènes. Ça se fait aussi pour les insectes. On pulvérise des bactéries sur les plantes qui vont détruire les bufferons, les mouches blanches ou d'autres insectes qui sont néfas de culture. Et enfin, les biostimulants. Je compare souvent les plantes aux êtres humains. Quand vous êtes en pleine forme, en bonne santé et vous vous tapez la grille, vous avez un petit rube. Par contre, si vous êtes fait, vous êtes couché au lit pendant 3 jours, c'est pareil pour les plantes.

Et donc on aide la plante à être beaucoup plus forte par rapport au ravageur par des produits naturels qu'elle sécrète logiquement quand elle est attaquée. Mais là on l'aide à à se préparer. Comme il y a pas de pesticide pour lutter contre les ravageurs dans le bio. On on on la stimule pour se défendre être prête à se défendre par rapport aux attaques. Il est donc de nos jours possible de produire sans détruire le sol et donc de permettre à celui-ci de conserver ou de reprendre son rôle initial de nourrir sainement le monde, lutter contre le réchauffement climatique. Mais il est vrai que cultiver en biologique est beaucoup plus contraignant que cultiver en lève pour le paysan.

Cela demande beaucoup plus d'énergie, de temps à passer. On parle pas de deux fois plus mais de bien plus de temps. Ces agriculteurs qui ont persisté ou qui veulent s'installer dans le bill sont certains d'avoir fait le bon choix pour eux et leur famille tout d'abord pour vous les consommateurs qui veulent manger sainement pour la planète et le réchauffement climatique. Vous les consommateurs, vous avez une force incommensurable.

Vous pouvez faire changer les choses si tous les consommateurs ou une grande majorité de consommateurs décident tous ensemble de se dire on va acheter des fruits et légumes français conventionnel ou bio, les grands distributeurs n'auront pas le choix de dire on en veut plus. C'est comme pour le textile, si vous achetez que du textile chinois, ils font revenir du textile chinois. Si vous demandez au grands distributeurs au magasin vouz que des légumes bio, ils vont voir que ils vont perdre beaucoup d'argent avec les légumes non bio et surtout étranger. Ils vont finir par plus en acheter et donc ça va permettre au monde agricole de se développer dans le biais.

En conclusion, vous avez tous bien compris que depuis toujours, l'homme a vécu en symbiose, en harmonie avec la nature et cela depuis des milliers d'années. Depuis plus depuis un peu plus de 60 ans uniquement, l'homme s'est cru plus malin que la nature et a voulu la dometer. Il est devenu un parasite. La nature se turégule d'elle-même si on leur laisse le temps. Or, depuis 60 ans, on l'exploite à outrance et nous commençons à sucur les conséquences. La Terre, dans le sens support de la reproduction agricole est un lieu de vie indispensable à notre vie. L'abîmer la détruire, c'est nous détruire vous-même.

Je terminerai simplement par un dicton que m'a appris un sage agriculteur qui est décédé depuis là, depuis depuis malheureusement et qui a connu cette révolution agricole et qui m'a dit un jour, c'est un dictant que j'étais de vous faire rire, mais qui a un grand sens. Tu peux tromper ta femme mais pas la terre. La femme peut te pardonner la terre jamais. Merci. Un grand merci à David. Nous espérons que toutes ces informations qui ne sont pas forcément connues du grand public euh éveilleront en vous d'autres questions et vous ont sensibilisé à l'importance de l'agriculture française et vous ont démontré que les choix qui ont été faits doivent être remis en cause. Il en va de notre survie.

Nous allons maintenant accueillir mon chef. concept et juriste, docteur en droit international des droits de l'homme. Il travaille notamment sur la logique de diversité et de pluralisme, la dialectique entre majorité et minorité, entre individu et collectif. Bref, il est très bien placé pour nous parler du sujet suivant qui est au cœur de notre mouement, la notion de faire peuple. Docteur, c'est à toi. Merci. Merci beaucoup. Euh, est-ce que vous m'entendez ? Vous m'entendez bien ? Oui, super. Parfait. Merci beaucoup Catherine et je vais profiter de ce remerciement pour remercier tout le monde d'être venu d'avoir honoré vos réservations.

nous a fait plaisir et euh à toute l'équipe qui a organisé cette conférence que je vais pas renommer ici, mon nom est cité par Catherine un peu plus un peu plus abondamment plus haut et remercier David pour cette conférence et pour toutes les bonnes nouvelles qui nous a qui nous a transmis, on va y aller. faire peuple, c'est sujet qu'on va qu'on va discuter un peu. Pourquoi pourquoi ce sujet ? Pourquoi faire peuple ? Pourquoi on en discute tellement ? Parce que c'est un sujet d'actualité et il est très pertinent pour pour le programme que propose Juan Brou.

En fait, il est très pertinent pour nous à la fois en tant que mouvement, en tant que collectif d'idées et en tant que programme, en tant que direction. Il est par exemple la base du rice. Si vous voulez réunir des gens autour d'une proposition législative ou ou autre, il va falloir établir des ponts, va falloir avoir des visions communes, va falloir avoir un cadre commun. C'est la base c'est la base même de la démocratie qui est l'exercice du pouvoir par non pas le peuple sans individu mais par le collectif qu'il qu'il forme. Et comme je le disais c'est la base du projet en lui-même.

Par exemple l'une des propositions la réforme de la gouvernance à la création de cahier de doléance numérique librement accessible permettant d'identifier les besoins de la population. sous la responsabilité du défenseur du peuple. Je suis en train de citer création d'un défenseur du peuple dont le ressort est donc ceux qui touche au peuple dans son entièreté ses défenseurs du peuple la déconcentration la décentralisation communale où chacun de nous a son mot à dire l'organisation de de d'agora communal des chambres de contrôle de l'action publique tirage au sort d'une partie des législateurs.

Bref, il repose le programme sur le fait d'impliquer tout le monde et chacun dans les affaires du pays. Donc pour que chacun, pour que tout le monde ici s'implique dans les affaires du pays, il faut déjà qu'il sent appartenir à quelque chose. Faut déjà qu'on fasse peuple tous ensemble pour avancer ensemble. Et de deuxièmement sur la formulation faire peuple. Pourquoi faire peuple ? Parce que c'est une notion active. On n'est pas peuple. On ne pas et on n'est pas un apostrophe peuple. On le devient. On le devient par quoi ? Par l'action. L'action de tous. Encore une fois. Donc le peuple n'est pas une notion passive. Le faire peuple n'est pas une notion passive.

Il s'agit de faire donc d'action donc une notion active qui suppose l'action en vue d'un but. En d'autres termes, l'action de tous en vue d'un but. Le but lui-même est donc commun à nous. Donc encore une fois, va falloir que l'on établisse ce projet en commun et que l'on œuvre à sa réalisation collectivement. Ce qui suppose déjà pour penser les choses d'avoir des ponts, d'avoir des des notions en commun, d'avoir un arrière fond intellectuel sur lequel travailler qui nous qui nous réunissent tous bien. Bien. Alors maintenant, faire peuple, qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'est-ce que c'est ?

Parce que là, on a dit les bases sur lesquelles ça repose et cetera, mais on a toujours pas défini la notion. Et là, pour la définition, bah je suis très très embêté. Je je vais pas vous en donner une pour la simple et bonne raison que la définition de cette expression ou même du terme peuple en lui-même, elle a traversé l'histoire des idées. Elle date au moins au moins de l'antiquité. En vérité, je dis l'antiquité parce que vous comme moi, nous sommes des intellects des psychés disons occidentales. On est très familié avec les idées occidentales qui remontent qui peuvent remonter jusqu'à la Grèce.

On sait pas vraiment ce qui se dit de la même notion dans d'autres cultures, dans d'autres civilisations, par exemple la Chine ou les l'Amérique latine. Enfin bref, donc si on reste dans notre dans notre cadre occidental, on se rend compte que les définitions, il y en a plein. Presque tous les tous les penseurs tous les philosophes s'y sont attardés de près ou de loin directement ou indirectement. Quant Maavel Rousseau Montes HS les trois vont généralement ensemble et même Aristot même Aristote bref c'est une question très ancienne. Les penseurs sont innombrables. Les approches et définitions le sont tout autant.

Mais il y en a peut-être peut-être disons trois qui ont qui ont reu mon attention et que j'aime particulièrement. D'abord Aristote qui pense la cité la police comme une communauté qui dépasse la simple et justosition des individus. Donc l'idée est que les individus qui habitent dans un même territoire forment quelque chose qui va au-delà de chacun d'eux et même de la somme de chacun d'eux. Bien. Rousseau qui dit qu'une multitude devient un peuple politique par la volonté générale.

C'est dire dans ses propres mots dans ses propres mots, chacun de nous met en commun sa personne et toute sa puissance sous la suprême direction de la bonté générale et nous recevons encore encore s'entend de mot chaque membre comme partie indivisible du tout. En clair, pour être un peu plus visuel et pour expliciter l'idée, le peuple c'est un corps et le corps bien évidemment il y a un doigt, il y a un deuxième doigt. Il y en a même 10 20 secondes qu'on considère. Il y a un pied, il y a une main, il y a un nez, il y a des poumons et tout ça n'a pas la même fonction.

On comprend donc que chacun de nous étant, je sais pas, un doigt, un nez, un poumon, un cœur pour ceux qui veulent se donner de la noblesse. Non, je rigole. Euh chacun estant quelque chose, nous formons un tout quand on est réuni ensemble. Bien. Et puis il y a Jacques Grancière qui me plaît qui me plaît particulièrement qui dit "On se constitue en peuple par des combattements ou par des actes de solidarité mais aussi par des ressentiments partagés et des opinions manipulées. Vous comprenez pourquoi la définition placulièrement ? On est peut-être en plein temps, mais bon bref, revenons au monde réel.

Laissonsnous laissons les idées et les concepts aux conceptuels intelligents qui à l'arrière de la salle en exposeront plus brillante quand ils seront en position à cette table. Bien. Donc qu'est-ce que faire peuple ? Je repose la question parce que jusque- là on a toujours pas répondu. Vous êtes d'accord ? Bien. Et je suis toujours aussi embêté pour vous donner une définition concrète. Donc commençons par dire ce que c'est pas que de faire peur. Et on a dit que c'était pas la foule. On a dit que c'était pas les individus. C'est pas l'agrégat des individus comme ça en tout cas dans notre tradition française qui crée un peuple.

C'estàd c'est pas une personne et une personne et une personne totalement isolée dans leur environnement ou leur arrièrefond idéal comme je l'ai dit qui vont produire quelque chose qui est commun. Il leur faut quelque chose qui est relié. C'est-à-dire dans mes propres mots, c'est ce que j'appelle faire corps activement. Faire corps et activement. faire des intérêts de l'autre, mes intérêts à moi, faire de l'autre à moi. Et c'est ça la clé. C'est ça la clé.

Vous savez quand quand Boder écrit au lecteur, pour ceux qui connaissent un peu qui qui aiment la comment dire la poésie de Pler, il commence par expliquer tous les défauts qui le font lui, qu'on lui reproche à lui, qu'il est vénal, qu'il est pourri, qu'il est corrompu, c'est une âme qui j'en passé des meilleurs. Et puis à la fin, il finit par hypocrite de lecteur, mon semblable, mon frère. C'est dire toi là qui était en train de lire tous mes défauts et qui me les reproche constamment en définitif et tu sais très bien que tu es comme moi. Ces vices là que je viens d'exposer pour moi et que je reconnais avoir moi. Toi aussi tu les as. Donc toi tu es moi.

Et c'est ça l'idée l'idée l'idée de base de faire peur, c'est-à-dire considérer l'autre qui n'est pas un soi, qui peut-être plus ou moins éloigné de tout ce que l'on connaît, de tout ce que l'on vit. faire de lui quelqu'un qui est moi, quelqu'un qui serait moi s'il était lui dans mes circonstances à moi, dans mon contexte de vie à moi. Et bien sûr, c'est une directive, c'est-à-dire que moi, je peux être lui aussi. C'est la notion la plus fondamentale parce que c'est ça qui va nous comprendre, qui va nous aider à à nous comprendre mutuellement et donc établir des ponts envers nous, envers chacun d'entre nous et essayer de construire quelque chose à partir de là. En clair, c'est ça.

C'est en se mettant à la place de l'autre et par le fait que l'autre se met à notre place à nous, que l'on va développer cet arrièrefond d'idée dont j'arrête pas de parler qui va nous permettre de construire et d'envisager quelque chose sur le temps pour moyen de l'eau. Mais en tout cas, c'est à partir de là. Bien. Donc comme j'ai dit, ça suppose une action de chacun, une action une posture positive de chacun et une posture collective de tous. Et c'est précisément ce qui nous manque aujourd'hui, n'est-ce pas ? On est très exactement dans sa position, l'impression que chacun vit sa vie et puis puis voilà, on se réunit une fois tous les 5 ans pour aller pour aller aux urnes, c'est génial.

Et puis après bon bah on attend la l'échéance de l'échéance qui qui viendra 5 ans après. Bien donc sans aller trop dans le concept et l'intellect, j'avais dit que je me suis engagé à laisser l'intelligence conceptualisation aux intelligents qui sont à l'arrière de la salle. Je dirais simplement que si on regarde le corps social dans son dans son exhaustivité, on se rend compte qu'il y a au moins trois fractures majeures. La première que j'ai appelé traditionnelle, elle est socioculturelle et générationnelle. Concrètement, ça veut dire quoi ?

Ça veut dire que les mouvements qui a commencé que le mouvement population qui a commencé dans les années 60 70 qui a fini par créer des espèces d'espace à l'extérieur de la ville a engendré une fracture que j'ai appelé ici socioculturelle entre une partie de la population qui était parqué dans ces espaces là et une autre partie qui ne veut pas vivre avec cette avec cette partie de la population. Voilà la première casure et cassure totale. C'est la première qui a créé deux peuples au sein d'un même territoire, au sein de l'hexago.

Et puis après et puis ce qu'on appelle ce que la sociologie appelle la gentification, c'est-à-dire que le coût de la vie dans les centres villes étant de plus en plus élevé a atteint à un tel niveau que même ceux qui se reposaient sur le travail pour gagner leur vie et vivre tout simplement ne pouvai plus vivre dans les espaces du centreville parce que le revenu ne le permettait pas. Ils sont partis. Ils sont partis où ? Bah à l'extérieur du centre-ville. Ouais. Mais où ? Dans les banlieux. Ben non, ils sont partis au-delà des banlieux puisque eux ne voulaient pas vivre avec les gens de la banlieu. Et voilà comment les espaces, ce qu'on appelle les espaces urbains se sont se sont créés.

les espaces comme enfin qui rassemblent dans les mots d'Emmanuel Tod et de et de et de Guilli les couche populaires françaises ou de tradition française deuxème cassure entre disons les élites et les couches populaires. Vous comprenez que vous comprenez que cette première ces deux cassures là, la première dans les années 70 et celle qui et celle qui qui qui a lieu euh dans les allez disons autour des années 2000, elle repose sur un fond commun qui est socio-économique. Ouisez. Et donc quand en 2005 les populations d'avantlieu sortent pour manifester et quelles sont seules à manifester ?

Qu'est-ce qui se passe en 2018 dans les gilets jaunes les populations péries urbaines àris qui ne peuvent plus accéder ni au centre-ville pas au centre-ville par par la voiture sortent manifesté pour pour pour lutter contre ça elle se retrouve se si je voulo je voulais dire que les gilets jaunes de 2018 c'est les bard de 2005 mais forcément 2005 les gilets jaunes de 2018 é abs Et ben les bambies de 2005 en 2018, ils sont pas là non plus. Est-ce qu'on est-ce qu'on se rend compte de la cassure ou plutôt de la profondeur de la cassure ? C'estàd ce sont des gens qui font face aux mêmes difficultés mais qui ne sont pas ensemble pour lutter.

Bien et puis pareil à qui qui se souvient de Nuit debout en 2016 par levé de main. Ah bah voilà, il y en a pas mal en 2016. C'était quoi ? C'était les étudiants, les jeunes et vous comme moi à l'époque qui se sont rassemblés dans les centresvilles la nuit pour dire implicitement que ce système n'est pas fait pour eux. Il ne tient pas compte d'eux. Oui. Et pour dire et pour dire euh et pour manifester ça et pour discuter des affaires de laité, comment on peut faire ? Résultat, bah là aussi était seul.

personne personne ne les a sau bien donc ça c'était ce que j'app traditionnelle c'est qui évoque spontanément des choses à tout le monde pu il y a une une cassure que je dirais plus globale civilisationnelle qui a qui a comment dire qui a à faire avec le mouvement de la civilisation le driver de la civilisation ou excusez du excusez l'anglicisme le mouvement de la civilisation est impulsé par deux par deux moteurs. C'est l'individualisme. Là, c'est clair. Plus on va plus on sacralise l'individu. Et le deuxième c'est le changement de mœurs. Et là encore forcément on n pas les mêmes mœurs, on n pas les mêmes le même mariage fond commun, on se retrouve seul. Bien.

Et puis vous avez au-dessus de celui-là une fracture qui est politique qui sort sur les deux vagues. Le but de la politique en tout cas aujourd'hui estant se faire réir. On va surfer sur ce qui existe pour présenter des choses acceptables qui puissent nous faire réir. Bon là chacun fera son bilan, je vais pas y avoir parce que c'est c'est du rebâchage. Tout le monde le dit et on narrête pas de le répéter. Bien donc l'essentiel pour nous ici qui voulions qui voulons réfléchir à cette à ces thèmel à ces idées, c'est comment faire pour faire peuple avec toutes ces fractures.

Comment gérer toutes ces fractures pour générer un collectif qui soit suffisamment imbriqué pour que l'on fasse peuple au sens plein et entier du de l'expression ? La première solution qui saute aux yeux de tout le monde, c'est que c'est pas dans les concepts et dans les idées que ça se passe. C'est dans l'action concrète, l'action de tout un chacun, l'action individuelle, je dirais parce que c'est par là que ça commence et il n'y a pas 36 solutions, en tout cas depuis ma perspective. C'est la première que j'ai énoncé au début de ce discours qui est de faire de l'autre un soi en considérant que je suis pour l'autre son soit à lui. C'est trop abstrait ou ça va ? Ça va.

Et c'est comme ça si on se considère ou plutôt on considère les autres comme des mois, qu'on va pouvoir réfléchir par les mêmes catégories, qu'on va pouvoir réfléchir au mêmes problèmes et de la même façon. et qu'on va avoir le nombre nécessaire pour peser dans cette conversation. C'est ça pour peuple. Alors concrètement, puisqu'on parle de concrétude, ça se traduit comment ? Quel est le rapport à l'autre que je dois installer pour pour fonderer cette dynamique ? 36. Il me semble en tout cas que ça se résume à trois choses. Un faire confiance à l'autre comme s'il était de le respecter comme si c'était l'un des nôtres. Et 3 être bienveillant avec lui comme s'il était le l'autre.

Donc pour faire une visuel, pour faire pragmatique, lui faire confiance comme s'il était moi, je me fais confiance à moi-même. Je connais mais je me connais à peu près. Et donc quand j'entreprends quelque chose et ben je je me fais confiance et puis j'avance. Et c'est la même posture qui doit nous guider dans le rapport à autre dans le rapport à l'autre. Le deuxième le respecter comme s'il était des nôtres. En clair, comme si on partageait les mêmes gênes. On respecte tous, nos frères et sœurs, nos parents et le reste de la famille. Mais pourquoi pourquoi nier ça à l'autre ? Parce qu'il fait pas partie de ce groupe là. Et la troisième, être bienveillant avec lui comme s'il était le nôtre.

Là, il y a que les parents qui peuvent comprendre. Comme s'il était notre enfant. Bien. C'est si ça reste après, sachez que abstraction vous fait plaisir, d'accord ? Mais vous comprenez ce que je bien. Donc c'est se forcer, c'est se forcer à agir parce que faire peuple dans notre temps est une révolution. J'avais écrit ça, c'était joli. Et c'est une vraie révolution, une révolution à l'intérieur de soi avant d'être une révolution à l'extérieur de soi, à l'extérieur dans la société. C'est cette posture psychologique qu'il faut adopter dans le rapport à l'autre et dans la conception disons des affaires qu'on a en commun ou des problèmes qu'on en commun.

C'est de cette posture psychologique que va naître le collectif qui n'est jamais que l'extériorisation de la psychologie qui anime les comportements. Bien donc confiance, respectance le criptique du peuple. Et c'est depuis qu'elles se sont égrainées, me semble-t-il, que nous sommes dans cet état. C'est ce n'est que comme ça qu'on peut avancer avec les désaccords, avec la discussion, avec l'action fée, avec les mains aussi parfois. Pourquoi pas si on suit Jacqu en tout cas avec les amis et ceux qui ne le sont pas ? Parce qu'il faut toujours se rappeler une chose, c'est que il faut toujours être deux êtres différents pour faire un nouveau né toujours.

Et donc vous aurez compris que le nouveau nez ici est la société, que nous sommes tous différents et que cette société et bien ce peuple dépendra de nous, de la fécondation, de nos êtres à nous. Bien donc va falloir qu'on s'écoute, qu'on passe du temps ensemble surtout entre génération les jeunes qui sont dans la salle j' par je tout toute personne de 25 ans ou moins. Depuis combien de temps ou combien ça fait de temps que vous n'avez pas passé de temps avec un vieux ? disons 50 ans et plus 60 juste passer du temps bah en tout cas le fait que vous interrogiez comme ça faut bien une réponse.

Bien donc qu'on passe du temps ensemble sur son régénération qu'on règle le problème de solitude qui ronge toutes les catégories de la société et c'est pour ça que j'ai une pensée particulière à envers nos seigneurs mais les jeunes sont tout aussi bien concernés qu'on soit réceptif aux envies aux attentes, aux aspirations en de tout le monde même si elle nous détraite parce qu'on est différent précisément c'est comme c'est comme ça qu'on pourra faire peur. Si je peux si je peux emprunter une métaphore, c'est en devenant une famille à l'échelle du pays. C'est comme ça qu'on fait et c'est comme ça qu'on pe. Merci mon chef. Merci beaucoup.

J'espère que il y a déjà des gens qui commencent à ressentir ça dans leur trip là dans la salle et effectivement que pour faire club, il faut qu'on devienne une grande famille. Alors maintenant, nous allons accueillir, excusez-moi, nous allons accueillir maître Branco vous attendiez tous. Est-ce qu'on dit non ?

qu'on aurait des applaudiss ému et et j'espère que vous partagez cette émotion parce que cet événement nous appartient et nous sommes au début d'un chemin qui va être par particulièrement long et intense qui va probablement être violent mais sur lequel pour la première fois nous allons pouvoir reposer sur nos propres forces et cette fierté cette immense fierté que je ressens en voyant que la ruche a réussi avec ses seuls moyens ses seules mains, ses seuls organes à construire cet événement, à vous réunir.

Et c'est pour ça aussi que je suis resté en arrière-plan pendant toute cette première partie, non pas pour vous surveiller, quoi que mais pour essayer de voir qui vous étiez et percevoir un peu la diversité de cette salle qui qui m'émeut là là encore. Parce que ce soit de génération, que ce soit visiblement de parcours, d'origine, j'ai l'impression que nous avons quelque chose qui commence à naître, qui incarne et représente une forme de société qui est différente de ce que normalement amène au pouvoir, en tout cas s'installe dans le pouvoir. Et il est fondamental que nous préservions cette capacité à embrasser la différence et à la faire dialoguer, à la faire échanger.

Je remercie les deux intervenants pour leurs exposés qui pourraient nous faire croire qu'on était à Science Poau pendant un moment. Pour ceux qui ont raté ce moment exceptionnel qui consiste à faire ces études dans ces institutions, en réalité, on y on apprend ici plus que en quelques années là-bas. Donc merci beaucoup d'avoir été là et l'émotion qui amène aussi à un peu plus personnel et peut-être qu'on commencera par là.

J'ai eu pendant ces années qui ont pu être très difficiles à mes côtés un homme qui venant du Maroc m'avait découvert via Cyrilanouna comme quoi tous les chemins ment et euh et qui était devenu venant d'une famille très modeste un étudiant modèle qui avait intégré science au Paris et avait rapidement voulu faire un stage chez moi. il venait de Five et il m'avait beaucoup parlé de Five, beaucoup raconté euh euh les lieux d'où il provenaient, les personnes avec qui il avait grandi et les contradictions et difficultés que ce territoire pouvait connaître. Et je regrette qu'il ne soit pas là parce que il est en train d'essayer de construire une carrière d'agent de joueurs en Arabie Saoudite.

Il il espère d' aller. J'espère que il y arrivera pas le retenir. Comme quoi, on narrive pas toujours à évangéliser ses ses plus proches personnes. Mais en tout cas, c'est un espace que auquel je suis sensible et où je suis touché d'intervenir. D'autant plus que mes venues précédentes à Lille étaient plutôt dans des espaces élitaires que ce soit les DEC, science pour et que la perception qu'on qu'on tire du territoire n'est pas tout à fait la même quand quand on passe par ces par ces lieux-là. Alors, pourquoi est-ce qu'on est là ?

Je pense que c'est la grande question à laquelle parfois on on ne sait pas tout à fait répondre parce que il y a un mélange d'intuition et d'intelligence et qui nous amène à toujours chercher à se sentir rassuré quant au fait qu'on on a fait le bon choix. surtout quand quand c'est notre cas, nous agissons en c'est-à-dire en essayant défrichn pardon de nouvelles terres, en essayant de construire de nouvelles formes de rapport à l'autre en essayant d'inventer des nouvelles formes de politique. Alors, on est là avant tout pour les dévaster et pour les faire tomber.

On est là pour s'assurer que ceux qui jusqu'ici nous ont dominé et exploité, ceux qui ont fait de la Terre de France une terre à pillage et non à construction et bien tombent. Et nous cherchons les modalités pour les faire tomber. Et la première des modalités, c'est l'exigence vis-à-vis de soi-même. J'ai entendu les appels à la bienveillance et la truc qui nous a été proposé. Je vous ajoute exigence, discipline et loyauté parce qu'à côté et pour faire famille, il nous faut construire quelque chose qui est une armature solide et qui nous permette justement de susciter et de mériter le respect.

Et ce respect là et cet engagement, il doit commencer par nous-même et à l'égard de nous-même avant de pouvoir être proposé à l'autre. On ne peut sans arrogance, sans suffisance, sans commencer à des imiter, se montrer en position de demande à l'égard du pierre, à l'égard de l'autre si on n'est pas à l'égard de nous-même. Et je pense qu'au cœur de ce que l'on essaie de construire aujourd'hui, d'autant plus dans une situation, on a fait le choix de n'appartenir qu'à nous-même. On a fait le choix de ne dépendre d'aucun circuit oligarchique.

On a fait le choix de sortir de ces circuits oligarchiques, de ne pas accaparer les médias dit institutionnels, de ne pas chercher leur attention, de ne pas se soumettre à eux, de ne pas accepter les conditions qu'ils mettent pour que l'on puisse exister sur leurs antennes et dans leur presse. Et bien, puisque l'on a fait ce choix de se refuser à eux et de se construire par nous-même, il nous faut être d'autant plus ferme les uns vis-à-vis des autres quant au fait que nous respections un certain nombre de valeurs et que nous empruntions une direction commune qui soit à la hauteur des ambitions que l'on est en train de faire.

car il va y avoir beaucoup d'efforts, beaucoup de sacrifices de la part de ceux qui empruntent ce chemin très particulier qui consiste à exister en dehors des structures de pouvoir pour pouvoir les pénétrer, les saturer et évidemment les éviter de ceux qui jusqu'ici les occupaient.

On a dans cette salle de ceux qui ont été cités qui ont contribué à leur organisation de l'événement à proprement parler, la réservation de la salle, la communication, d'autres éléments qui m'ont élu quand les personnes m'ont envoyé une photo qu'ils d'une fiche A4 qui avait été imprimée en orblanc probablement avec des imprimantes personnelles de certains des organisateurs dans la rue un peu au hasard des des affiches pour cet événement.

de ces personnes-là qui ont fait cet effort personnel sans rien attendre en retour jusqu'à celles qui sont au fond de cette salle qui ont généré à la fois des identités des visuels pour des t-shirts qui les ont imprimés qu'ils les ont fabriqué eux-mêmes pour essayer de porter et d'imager de symboliser ce combat que l'on cherche à mener et qui a besoin d'incarnation. C'est pour ça qu'on a construit toute cette topologie autour de la ruche de l'abeille de cet animal de cet insecte pardon qui est à la fois non offensif sauf lorsquil est menacé.

au service du collectif mais générant une beauté individuelle travailleur fonctionnaliser c'est un élément fondamental retrouver une fonction pour chacun au sein de cette société pour moi les gilets jaunes évidemment il a la question matérielle mais il y a la question de la fonction de la possibilité d'être utile dans cette société et en contrepartie de se sentir reconnu ce que j'essaie d'expliquer à chaque fois quand on essaie de trouver des étent fondamentalement de ceux qui nous dirigent c'est des images des images aussi simples qu'Emmanuel Macron au côté d'Xavien Niel à la station F au tout début de son mandat qui parle de ceux qui ne sont rien mais qui derrière enchaîne en disant qu'il faut que chaque français puisse rêver d'être milliardaire.

C'est pour moi le rêve le plus atrophié que l'on puisse émettre parce que être milliardaire cela veut dire sexup de la société cela veut dire qu'aucune règle ne s'applique plus à vous. On l'a vu avec l'affaire, on sait pas trop comment le prononcer. Euh, on l'a vu avec à travers cette affaire non pas une personne mais un collectif qui fonctionne sans règle. Et un collectif qui fonctionne sans règle, c'est un collectif qui exploite. C'est un collectif qui fait violence.

C'est un collectif qui recueille la fleur au moment où elle semble la plus attrayante, qui l'a détruit et qui l'a et qui génère des traumatismes de la violence pendant des années, des décennies en ayant en se montrant complètement indifférent aux conséquences parce que ne faisant pas partie de la société, ils n'auront pas à supporter le prix, le coût de ce qu'ils ont généré. Donc être milliardaire, c'est être en et vouloir devenir milliardaire, c'est en réalité se situer aux antipodon cherche à construire.

On cherche à construire une société dans laquelle nul n'est besoin de rêver d'être milliardaire car tout le monde pourra se sentir heureux, satisfait en occupant une fonction au sein de celle-ci. Ça a été le rêve que l'État français a tenté de porter pendant très longtemps et en particulier à partir de la Révolution française qui naî notamment de la corruption généralisé de l'ancien régime par laquelle toutes les charges finissaient par s'acheter. C'est-à-dire que vous finissiez par occuper une responsabilité au sein de cette société en apparence selon votre capacité à financer l'État et non pas selon vos talents, vos compétences et vos efforts.

Et donc vous vous retrouviez dans une situation où le pays était non seulement mal dirigé mais où surtout il n'y avait pas d'orientation commune. Il n'y avait pas de sens donné à chacun. Pas d'ouverture possible si vous étiez né dans un milieu qui ne vous destinait pas aux tâches auxquelles vous vous sentiez le plus attiré. Reconstruire ce rêve qui fasse que en réalité on ne regrette pas d'avoir un salaire qui ne soit pas mobolant. On ne regrette pas même d'avoir un salaire plutôt que d'être complètement indépendant. Et bien tout ça, ça demande un effort extraordinaire.

Ça demande un effort extraordinaire qui doit s'accoupler d'une réflexion sur l'institution générale et la gouvernance que l'on donnera à nos mondes, c'est-à-dire à la politique. Le thème de cette conférence, c'est démocratie et référendum initiative citoyenne. Mais je tiens avant d'en parler de vous rappeler que la technique gouvernementale, la politique au sens restreint du terme n'est en réalité un sujet qui ne passionnera toujours qu'une minorité. de la société.

Aujourd'hui, nous proposons aux personnes qui sont des citoyens pour seules sources d'information et divertissement au sens institutionnel du terme et bien les chaînes de télévision qui vont de TF1 à Nouna avec très peu de contenu qui soit nature à offrir l'esprit plutôt qu'à simplement le dégrader. Et la deuxième grande structure qui s'y ajouté, les algorithmes, les réseaux sociaux qui eux-mêmes poussent de façon compulsive à des consommations de contenus courts qui rendent y compris des événements comme celui-ci assez difficile à supporter. Pourquoi ?

Parce que le temps de concentration, la latence d'une parole qui se construit au fur et à mesure de l'échange qui ne vient pas tout de suite vous délivrer une satisfaction immédiate mais vous pousse à élaborer est devenu sinon une inconnue du moins une méconnue. Et donc nous avons un système qui est structuré non pas tant pour abrutir mais pour distraire au sens d'écarter de l'essentiel. Mais notre ambition ne doit pas être que chaque citoyen français doit en permanence avoir à penser et faire de la politique.

notre horizon et que la politique devienne suffisamment efficace pour que vous puissiez continuer à penser que ce soit dans les arts, que ce soit dans la création, que ce soit dans des choses de l'esprit sans avoir en permanence vous préoccuper du fonctionnement quotidien des services publics, des hôpitaux, des routes. C'est ce qui a plus remarquable quand on arrive à Lille qui est quand même une grande métropole qui quand bien même le territoire soit désespéré du fait de violence économique qui se prolonge depuis maintenant près d'un demi-siècle accumule beaucoup de ressources.

L'état des routes l'état des routes pour venir ici on est à 5 minutes en voiture 10 minutes en voiture du centreville.

Quel est l'organe qui dirige ce peuple qui s'en sent à ce point désintéressé qui compris sur quelque chose qui affecte lui puisque théoriquement eux-même circulent à travers le territoire ne se disent pas là il y a urgence on colmate on s'assure que le minimum soit offert la capacité de circulation à ces citoyens car on sait tous qu'en réalité ces gens-là aujourd'hui vont se faire soigner avec des médecins qui sont sectorisés de façon à ce qu'ils auront toujours rendez-vous à court terme, là où il nous faudra des mois pour trouver un dentiste, là où il nous faudra des mois pour trouver des oncologues et des personnes qui pourront nous permettre d'essayer de faire face aux difficultés que la vie peut générer mais y compris sur les choses qui nous restent communes un des intérêts grandissants.

Alors, est-ce que c'est un manque de personnel et combien de structures de pouvoir existent aujourd'hui et qui est capable sincèrement à part celui qui s'intéresse aux sciences politiques de me dire quelles sont les compétences réelles chacune des personnes pour lesquelles on nous appelle à voter ? Chacun se voit dissou dans une sorte de continuum éteré, toujours plus abstrait qui permet la corruption puisque il réduit le contrôle que l'on peut appliquer sur lui. Qui s'occupe des enjeux fondamentaux de la nation ? Qui s'occupe des routes ? Qui s'occupe des écoles ? Est-ce que c'est le maire ? Est-ce que c'est l'intercommunalité ? Est-ce que c'est le département ?

Est-ce que c'est conseil régional ? Est-ce que c'est la communauté de commune ? Est-ce que vous savez me dire la différence entre ces différentes instances ? Et est-ce que vous savez qui sont les personnes qui sont au sein de ces instances ? On est dans une confusion générale qui, à mon sens, relève de l'ordre du volontaire. On essaie de dissou la puissance populaire, sa vocation à s'exprimer et à produire des effet politique à travers les représentants parce que c'est le modèle qui avait été adopté depuis la révolution française. On essaie de la disiter dans un magma, un marais qui fasse que tout cela s'effondre et disparaisse. Alors nous, on arrive avec des propositions très simples.

On arrive et on on sabote toutes ces instances et on refait de la commune de leur mairie le cœur de la ville politique. On n pas besoin de conseil régionaux. D'ailleurs, c'est une invention relativement récente et je vais pas vous faire le détail de toutes les mesures institutionnelles que l'on propose pour réduire les strates administratif. Je vais plutôt me contenter de vous dire que l'objectif est que d'un côté le poids bureaucratique baisse de façon très large et que de votre volonté puisse aller toucher directement la personne qui est censée prendre des décisions à votre place.

Et alors, l'une des façons de le faire, c'est aussi de vous donner des instruments de démocratie directe, c'est-à-dire de ne pas avoir à choisir tous les temps d'années qui va vous représenter, mais pouvoir à tout moment dire sur ce sujet, je veux avoir le droit de voter, je veux avoir le droit de décider. Et cela à toute échelle. C'est ça le référendum d'initiative citoyenne. C'est la possibilité sur tout sujet dont on verrait qu'il échappe à notre contrôle ou qui commence à dériver de dire en tant que citoyen, je souhaite que cette question soit mise en délibération et qu'un peuple soit mise en c'est comme ça que fonctionne la Suisse.

C'est comme ça que fonctionne la Suisse et avec une efficacité légèrement supérieure à la nôtre. Si l'on regarde continu en termes économiques, les casissal qui est en train de naître entre nous et ce pays. Rappelons que notre PIB ça beaucoup circuler mais c'est important de le rappeler est aujourd'hui inférieur à celui de Chypre là où le moindre salaire de base en Suisse n'est pas inférieur à l'équivalent de 3000 €. On continue aujourd'hui, nous la France, nous le peuple français à se voir renvoyer année après année à une forme de tierisation qui devient de plus en plus dangereuse car de plus en plus irrémédiable.

Quand vous avez une part de l'industrie et le nord de la France est bien placé pour savoir les conséquences de l'effondrement industriel sur le long terme, pas seulement d'un point de vue de la production y compris du tissu social qui est passé donc la part de l'industrie qui est passée en dessous de 10 % de la production nationale annuelle. C'est pas seulement les conséquences dans l'instant, c'est notre capacité un jour à remettre qui est remise en cause. C'est si nous sortons de l'Union européenne, nous proposons de tenir un référendum sur ce sujet sur l'euro ainsi que sur nos temps.

Si nous sortons de ce espace économique, comment est-ce qu'on va faire alors que l'on ne produit quasiment plus rien ? Comment est-ce qu'on va faire alors que pour la première fois, nous avons été au bord cette année de la dépendance alimentaire en plus de 40 ans ? où la France pour la première fois a failli moins produire qu'elle consommait d'aliments.

Comment on va faire alors que le moindre des habits que l'on achète aujourd'hui que l'on est obligé chaque fois plus d'aller acheter dans des chaînes à prépa prix est fabriqué à des milliers de kilomètres d'ici si l'on sort de toutes ces institutions, si l'on reprend notre monnaie, si l'on reprend notre souveraineté et qu'il va falloir du jour au lendemain et bien subir ce qu'on appelle une dépréciation de 30 40 % de notre monnaie et donc de notre capacité à consommer. Nous sommes en train d'enflchir à des modèles qui permettent d'éviter la catastrophe et qui préserve voir en force les classes populair y compris en terme de pouvoir d'achat.

Mais chaque année qui passe chaque année qui passe rend beaucoup plus dangereuse la situation. Chaque année qui passe nous met dans une impossibilité croissante de retrouver notre souveraineté. Pourquoi pensez-vous que les pays d'Afrique sont depuis des indépendances coincées dans la situation économique qui est à l'heure ? Parce que moins vous avez de capital au départ, plus il est difficile d'en faire. Tous les milliardnaires vous disent que le plus difficile c'est le premier million. C'est la même chose à l'échelle des peuples. Le plus difficile, c'est d'atteindre une situation enviable comme l'a eu la France pendant très longtemps et comme elle continue encore par le mort d'avoir.

Sauf que nous avons des dirigeants, ce n'est qu'cune obsession parce qu'il voi la décadence. Et bien, c'est d'organiser. C'est de l'organiser pour que ce qu'il nous reste partie entre leurs mains et ne soient pas redistribué. Et alors les manœuvres pour y arriver sont nombreuses. Ça va du trafic de stupéfiants qui prospèrent dans notre pays avec toutes les conséquences que ça en terme d'insécurité et qui endor des millions de français et qui permet à des territoires entiers de rester en apparence tranquille jusqu'à la politique de la subvention.

ce que j'appelle la gauche Zara, une gauche qui vient vous voir et qui vous dit on va augmenter votre pouvoir d'achat, on va pas sortir d'euros, on va pas sortir de l'Union européenne, on va juste s'assurer qu' qu'il y ait à la fois plus de subvention, plus de minim sociaux et on ne va rien changer aux structures profondes de la société. Évidemment, vous voyez ça et en face, vous voyez quoi ? Vous voyez Emmanuel Macron qui tout en réduisant les droits sociaux a creusé la dette de 1000 milliards et on peut se dire bon et puis petit dénominateur commun, ça va être cette cauche qui nous séduit et qui appelle à voter pour elle.

Mais en réalité ce qu'elle propose c'est un ralentissement des conséquences de l'effondrement à court terme avec une aggation à long terme. Et c'est pour ça qu'à côté de la bienveillance et de la constitution de la famille, il faut s'imposer l'exigence, la fermeté et la loyauté parce qu'il va falloir en réalité qu'on donne de grande partie de la population qui encore une fois pendant les gilets jaunes a exprimé ce besoin d'existence et d'utilité, les moyens de cette création. Il faut partir de la base et la base c'est avant tout le fait que les sommes immenses qui sont prédées chaque année pour l'état reviennent en service public.

Ça c'est notre point de départ qui n'est pas négociable qui est qui est des médecins qui est qui ait des policiers des gendarmes qui lié un contrôle y compris sur les nombreuses affaires de corruption et sur les dérives que connaît notre pays à ce niveau-là qui soit très sévère et ensuite seulement à partir de cette base reconstruite c'est là où l'argent doit partir et l'argent il existe. Vous savez, est-ce que vous avez une idée de quels ont été les bénéfices des banques françaises, les cinq plus grandes banques française en 2025 ? Les bénéfices nets, est-ce qu'on est sur l'ordre de des centaines de millions d'euros de 3 milliards, 5 milliards, 10 milliards ?

35 milliards d'euros de bénéfices nets après par les cinq plus grandes banques françaises. Celles qui au moindre découvert viennent vous harceler pour prélever des sommes indécents 35 milliards d'euros en croissance et avec des licenciements à la clé. la société générale qui pour l'année procès 1727 pardon prévoit 18006 moins les suppression de donc 35 milliards d'euros pour vous donner un exemple c'est trois fois le budget de l'université de l'enseignement supérieur dans son ensemble et de la recherche.

Or, la recherche c'est le point de départ de la richesse parce que c'est ce qui va nous permettre d'innover et donc de générer des gains de productivité qui va faire qu'en travaillant moins, on va quand même continuer à avoir un niveau de vie équivalent. 35 milliards d'euros, vous les captez une seule année et vous avez de quoi construire de nouvelles universités, recruter des chercheurs foison, les attirer en France. Évidemment, Emmanuel Macron n'a pas fait ce choix et il est aujourd'hui la cible de rire dans le monde entier parce que il annoncé un budget de 50 millions d'euros pour investir dans l'intelligence artificielle et l'attraction l'attraction de de chercheurs étrangers.

Et l'un d'entre eux a répondu d'ailleurs en disant "Écoutez, c'est ce que m'a proposé M l'année dernière pour m'a recruter. Un seul. On a la capacité à éviter cette course à l'échalote parce qu'on a euh certains des cursus scientifique encore les plus en pointe à l'échelle mondiale mais même ça c'est fondant et les résultats que l'on commence à avoir que ce soit aux olympiades de mathématiques ou de façon générale dans un certain nombre de classements indique qu'on est face à un mur et un effondrement potentiel qui nous met en danger en tant que civilisation. J'ai entendu poser la question du de qu'est-ce qu'être peuple, qu'est-ce que faire peuple ?

La question, on aura pas besoin de se la poser quand le différentiel de pouvoir sera si important que l'on sera à la mercie des Chinois et non plus des États-Unis seulement éventuellement des Russes. On aura pu à poser le jour où les dirigeants russes et États-uniens se rendront compte que au lieu d'essayer de nous séduire et de les faire aller dans leur campif, il pourra s'aler et soumettre immédiatement. La question ne se posera plus.

Lorsque notre pays aura pour dirigeants économiques des personnes qui venant de nationalité extérieur ne nous regarderont que comme de la matière à pillée que comme de la chair à canon et ne prendront en rien en considération les conséquences que leur précision auront sur chacun d'entre nous. Notre dernière chance aujourd'hui, c'est que nous les avons apporté de main et ce mouvement que l'on est en train de créer ensemble, il a pour vocation pas seulement apporter une alternative à la prochaine élection présidentielle.

Il n'a pas seulement pour vocation à faire que nous ayons une voix qui porte et qui permettent de leur dire en face lorsque nous aurons eu les 500 parrainages et qui seront obligés de nous réinviter et qui seront obligés de débattre avec nous. parce qu'il y aura l'équité d'après l'égalité de temps-parole de leur dire en face nous avons grâce à notre merveilleuse aventure coloniale que vous êtes temps à admirer quelque chose qui s'appelle des hipergél où vous finirez et donc il y a évidemment cette ambition cette ambition en réalité vous voyez bien qu'elle n'est qu'un instrument parmi une palette à que nous avons à disposition et et qui consiste à leur faire peur.

J'avais cru entendre, j'étais au fond de la salle que ce serait le thème de la deuxème intervention. pas faire peuple mais faire peur. faire peur, c'est leur programme, c'est leur méthode et nous devons nous en inspirer parce qu'ils ont été efficaces, parce qu'ils ont été sans limite au moment de la mettre envoque, parce qu'ils n'ont pas hésité et je suis ému de voir encore des gilets jaunes portés dans cette salle jusqu'à nous évordier, nous arrêter par minier, nous terroriser pour demeurer dans leur palais et que nous qui étions là, qui les avions apporté, nous avons eu la dessence d'hésité.

Ce n'est pas eux qui ont réussi à nous arrêter, c'est nous qui avons eu peur mais qui avons eu peur avant tout de nous-même. Ce qui est peut-être le réflexe le plus sain qu'un être humain puisse avoir, douter de lui-même et se dire "Est-ce que je suis à la hauteur ? Est-ce que véritablement je m'autorise à rentrer à l'Élysée ?" et quiconque le ferait de façon impulsive et sans réfléchir contribuerait à détruire et non à élabour. Et c'est là l'autre fonction de ce mouvement, se préparer.

Ne pas fonctionner par l'impulsion, ne pas se satisfaire de ce que euh provenant d'une famille théologique, qu'elle soit de gauche ou de droite, nous ayons un certain nombre de réflexes qui suffirait de répliquer, de répéter, se confronter à l'autre. refuser le clivage, refuser la contradiction artificielle organisée par ses grandes familles et se dire qu'est-ce que j'ai attiré de cette pensée qui me semblait si ajouter à la bienveillance l'exigence cumuler et non pas se dire la réponse seule est d'un côté première étape. Deuxième étape, travailler.

Travailler parce que si nous voulons nous avec nos propres mains arriver jusqu'à ce n'est pas seulement sur la combustion que génère la haine de ces êtres. Quand on voit encore, je suis désolé de parler si souvent de lui, mais ce cher président dans ce média qu'il a fait racheter par un oligarque.

Vous souvenez de ce média qui nous avait tant ému et accompagné pendant les gilets jaunes qui s'appelait Brut qui avec les usine allait sur les champs dans chacune des grandes villes sur les ronds-points donner la parole auquel on s'accrochait un peu comme la soifé au milieu du désert en se disant enfin quelqu'un qui nous fait nous voir qui nous permet de nous entendre qui nous permet tout d'un coup de saisir le réel sans avoir en passé par le papier glacé par la fabrication de la télévision brute. Justement, Ry Lusine est devenu le meilleur ami d'Emmanuel Macron.

Là, vous l'avez vu parce que sa dernière entretien est apparu mais ça fait des mois qu'il est celui qui filme chacune de ces vidéos qui a vocation a généré de la sympathie et a passé de 12 à 16 % dans les sondages. C'est lui qui était en Chine lorsque Emmanuel Macron décide de se mettre en courant avec les gardes du corps pour aller voir une foule que le parti communiste organisé. Même en Chine, un milliard d'habitants, le parti politique le plus autoritaire de la planète, qui a plus de 150 millions de membres, ils ont réussi à trouver 50 personnes. Bon, très bien, c'est lui qui l'accompagne l'ONU qui le filme dans les rues de New York appelant Trump.

C'est cet homme qui a été pendant des années à nos côtés. cet homme, ce jeune homme dont on n'a pas de la nature et qui s'est laissé corrompre et qui a trahi. Alors, est-ce que c'est lui qui a trahi individuellement ? Est-ce que c'est usine qui par lui-même s'est dit brut va devenir l'officine de la macronie ? Un petit peu plus compliqué que ça. Vous savez, j'adore ces histoires oligarchiques. J'en ai fait mon miel, nous en avons fait notre miel.

une des raisons pour lesquelles on se retrouve ici cet ouvrage crépuscule qui décrivait l'envergu des corord je vais pas faire des révélations explosives mais je vais quand même vous raconter la façon dont ça s'est construit on a une famille qui s'appelle la famille Saadé d'origine libanaise qui dans les années 90 a un armateur qui fait du transport maratique. Cette famille arrive par les connexions libanaises de monsieur Sher. Vous savez monsieur Shirac a fini sa vie dans un grand appartement qu'un milliardaire lui avait offert en plein Paris qui est cont.

Donc elle rencontre monsieur Chirac qui décide de lui offrir un transporteur maritime important qui était entre les mains de l'État et qui ne se contente pas de l'offrir mais qui en plus lui rajoute toute une série de dispositions d'exception fiscal et autres pour lui permettre d'en tirer profit. Donc nous offrons à une famille seule qui va devenir accident à 75 % de ce groupe en victime un pouvoir ex arrive le covid et sur les 3 années du covid ce groupe qui s'appelle désormais CMA CGM va faire plus de 50 milliards d'euros de bénéfices.

Vous souvenez euh quand on vous expliquait que c'était la faute des russes, c'est tous les prix augmentaient 50 milliards d'euros dont 75 % sont allés à une seule famille. Dans n'importe quel système démocratique, on fait un peu comme en Islande après la crise bancaire de 2008. Tout le monde entôle, ça bien marché. D'ailleurs, il y a pas un banquier chez nous qui est parti en prison après 2008 en Island. Ils ont fait le travail. On ne diseit pas que c'est parce qu'on est trop petit sans faire confondre au donc dans n'importe quel système démocratique ou en tout cas où ces dirigeants sont un peu préoccupés par le sort du peuple.

Donc on voit que le petit Saadé on lui dit "Bon coco, on va qu'est-ce qu'on fait ? Est-ce qu'on nationalise ? Est-ce que on fait une taxe exceptionnelle ? Quel est l'organisme ? Comment est-ce qu'on s'organise pour que cet argent dont tu n'as pas besoin ? personne n'a besoin de 50 milliards d'euros en cash. C'est pas les valorisations de la fortune de monsieur Arnaud. Voyez aujourd'hui, grâce à son village de t de toutes les terres du nordre, monsieur Arnaud a une fortune estimée à 250 milliards d'euros. Mais c'est en action, il faudrait qu'il vende son empire.

ce pourquoi il s'est battu toute sa vie en accaparant toutes les ressources et en licenciant des milliers de de français notamment dans le coin pour toucher effectivement cet argent, il le fera jamais. Donc en fait, c'est une fortune qui est en grande partie virtuelle. C'est pas 250 millions d'euros dans la poche. Là là, j'ai saé 50 milliards d'euros dans la poche le bénéfice qui tombe dans une poche. Alors 50 milliards d'euros, on n'imagine même pas ce que ça on imagine même pas à quel point nous sommes beaucoup plus proches de n'importe quel millionnaire chacun d'entre nous qu'un millionnaire va l'être d'un milliardaire. Les écarts sont immenses. Les chiffres créent la confusion.

cette catégorisation en million milliards donc il touche et Emmanuel Macron en effet le convoque et là on peut se dire tiens quel sur extraordinaire cet homme pense à lui sauf qu'il le convoque pour lui dire quelque chose. Écoute coco, j'ai un petit problème. mon escroc précédent qui s'appelait Patrick Brahim que j'avais autorisé à racheter SFR en échange du fait qu'il rachète BFM et express. On se demande pourquoi. Il a un petit problème de liquidité parce qu'en fait il a racheté SFR comment il avait pas d'argent en s'endettant. Donc lui il avait 50 milliards de dettes. Patrick BR. Ça aussi c'est miraculeux.

Je sais pas combien on vous autorise comme plafond de découvert ou de mais lui il a réussi à avoir 50 milliards de dettes avec des banques qui le sujet sans aucun problème. Et donc mon petit Patrick Dra là il est un peu en difficulté parce que le temps a passé et là il faut commencer à remoncer. Il avait promis qu'il avait généré des miracles économiquement parce que quand on vous dit que quelqu'un est un génie c'est pas juste pour flater la personne. C'est pas juste pour le plaisir de vous tromper. C'est aussi pour essayer de tromper en l'occurrence des banques pour les amener à prêter jusqu'à 50 milliards d'euros. Donc on sait qu'en réalité ils pourront jamais trouver.

Donc il avait promis qu'il allait faire de SFR unement d'argent extraordinaire. Il avait en effet licencié des milliers de personnes. Aussi à nouveau remercier Emmanuel Macron. Mais évidemment au bout d'un moment le service avait commencé à à s'effondrer. Les gens n'ont pas d'argent à payer dans des abonnements qui servent à rien et donc il s'est retrouvé en difficulté. Et donc Emmanuel Macron cherche un repreneur. Emmanuel Macron ne retrouve pas ses réflexes de banquier d'affaires. C'est pas pour ça qu'il fait. Il cherche pas ses commissions.

Il cherche un repreneur parce qu'il est en panique à l'idée que PFM TV commence à adopter une ligne un peu différente de celle qu'elle avait jusqu'ici et qu'elle devienne un adversaire comme c'est news et l'empire Boré sont devenus un adversaire d'Emmanuel Macron après que celui-ci a refusé d'appuyer monsieur Boré dans la vente de ses ports en Afrique de l'Ouest. On pourra revenir làdessus. Je suis pas sûr que ça vous intéresse.

Et donc ça aé il lui dit écoute soit je te fais contribuer au bien commun soit soit tu peux racheter BFM et si tu peux racheter brut il avait identifié hein il allait pas faire fermer brut voyez c'est pas comme Rouda on a pas on n pas l'Ukraine comme prétexte des prisons russes et donc Rodolph Saladé a racheté BFM et les a racheté une fortune depuis un milliard d'euros pour BFM je suis pas sûr qu'on tout ça va un milliard d'euros déjà ça fait pas de profit parce que la qualité du produit en intrançais est quand même quelque médiocre. Pourquoi est-ce que les médiocres d'ailleurs ? Parce que l'oligarchisation et la corruption génère la médiocrité.

Pourquoi est-ce qu'on se bat contre la corruption ? On n'est pas des moralistes. D'accord, la justice c'est important. Mais pourquoi est-ce que la justice est importante ? C'est important parce que si on n' pas une jauge commune justement qui nous met tous à égalité, la valeur de l'effort s'effondre. Et en réalité ce qu'on favorise c'est du comportement opportuniste. C'est chacun pour soi. Plus personne ne tire dans le même chemin et très rapidement se retrouve avec des roues défoncées. Et ça c'est que la première étape.

Le trafic de stupéfiant vient de cette logique et doit être combattu avant tout parce que nous combattons cette logique pas parce que nous sommes des moralistes qui croyant en supériorité vis de l'autre. Ça fait écho à au propos de model. L'idée était pas que nous soyons des vertueux qui nécessairement deviendraient tartuf. L'idée c'est que nous nous imposions une exigence commune qui nous permett d'orienter la société dans une certaine direction de et donc il dépense plus d'un milliard d'euros dans dans BFM.

Et je tiens à vous rassurer le R n'était pas tout à fait indépendant ni elle était déjà passée par là comme un peu partout vraiment partout où vous allez vous le retrouvez et et ils avaient déjà commencé à éteindre un peu à peu le feu mais là là on se dé complexe et on le transforme en organ de vraiment au service d'un pouvoir ou de la fin d'un pouvoir. Et pourquoi est-ce qu'on le fait ? Mais parce que après 2027, il y a 2032 et qu'en réalité en faisant le vide d'ici à 2027, le pouvoir cherche à préparer 2032.

Le pouvoir est déjà activement en train d'essayer d'organiser l'échec de 2027 pour s'assurer que la foi soit libre, soit pour un retour d'Emmanuel Macron, soit écoutez al Brigit, ça sera un peu compliqué mais vous verrez que c'est pas par la méchanceté ça parce que vous l'aurez noté, elle a été sondée pour la première fois la semaine dernière. Oui. Et qu'il faut toujours être attentif à ce à ces petits signaux. Et moi je souhaite la Vine de rentrer en politique. On va s'amuser.

elle va découvrir ce que c'est que de faire de la politique en première ligne et pas derrière des palais protégés comme ça était le cas jusqu'ici avec des procureurs qui font arrêter des citoyens dès qu'ils font une petite blague sur le rou et des gardes du corps qui a tout un instant vous protègent lorsque vous allez passer de fashion week en fashion week vos journées au côté de j'allais dire de méchanceté de personnes qui ont une pratique de certaines chirurgies plastiques qui confirme sur le mar le rène de la magneté, le règne de l'artifice, le règne du superficiel. C'est à ça qu'il nous promettent et c'est contre nous ça qu'il faut que nous luttions et que nous nous érigions.

Et pour le faire, le terme de lutte ne doit pas rester un terme abstrait ou symbolique. Il doit devenir réel. Et la lutte, elle va des tags que l'on voit fleurir à droite à gauche que ce soit parce que c'est devenu un un symbole de subversion.

Moi ça me fait extraordinairement plaisir parce que vous voyez quand on des affiches branco 2027 bon on peut se dire bon voilà ça y est le mec a pris la grosse tête part comme tous les autres il nous quitte mais les tags franco 2027 sont beaucoup on est quand même on reste on reste enraciné dans un rapport de subversion et populaire qui dit on n'est pas comme vous on n'est pas comme vous on rentre dans une démarche et on va soutenir cette candidature parce qu'on veut vous renverser parce qu'en fait on considère que cet homme à cet instant-là et notre meilleur outil de subversion avant avant que nous commencions à avoir d'autres idées, avant que nous commencions à réfléchir sérieusement à la façon de répéter des processus historiques comme ceux qui vous amenèrent à perdre votre tête il y a quelques années.

Et cette idé là qui consiste à créer un continuum entre l'action politique la plus démocratique et loyaliste et l'action directe qui consiste à se rapprocher d'eux et à leur dire attention les Couros, si vous nous empêchez d'être entendu, si vous nous empêchez de nous prononcer, si vous nous empêchez d'être représenté, nous prendrons nous-mêmes directement les instruments de l'action et de la lutte. Et bien cet continuum, il faut absolument qu'on le nourrise.

Il faut que dans chaque ruche qui soit constituée, il y ait une orientation de chacun selon sa volonté d'agir à court terme, de réfléchir à plus ou moins long terme ou à l'inverse de accompagner le mouvement de l'intérieur pour le structurer, lui donner des bases. Nous sommes en train de naître et il va falloir que l'on perde les réflexions que nous avions jusqu'ici sur ce qui est le politique. On nous a inculqué l'idée que la politique était une forme de clientélisme et cela on le reproche souvent à ceux qui nous dirigent. Il faut d'abord que l'on voit les effets que ça généré chez nous. C'est la politique comme une attente d'un service que l'on nous offrirait.

L'homme politique comme celui qui va faire à notre place. La rupture avec cette forme de pensée, elle est fondamentale si on souhaite se ressaisir de notre destin, si l'on souhaite que nous soyons demain en mesure de peser dans un rapport de force avec des personnes qui ont le contrôle de toutes les institutions et évidemment des leviers économiques qui nous font si peur. Ça ne pas pas être un chemin facile. J'en parle assez peu aujourd'hui sur les réseaux parce que nous avons rompu avec cette logique qui à un moment donné consistait à démonter pour commencer à constituer.

C'est le sens de ce projet de ces 300 propositions que je vous incite à consulter sur notre site internet et surtout que je vous incite à modifier, à améliorer ces principes des ruches. La première question que l'on doit poser dans chaque à chaque personne qui vient nous voir, c'est qu'est-ce que vous auriez souhaité faire dans un cas où votre vie vous avez eu tout contrôle sur votre vie ? Quel aurait été votre destin idéal ? Première question, le désir, votre désir profond. Le premier qui répond milliardaire, quelle est la fonction que vous auriez aimé occuper de la société ?

Deuxème question, qu'est-ce qu'il aurait fallu changer au sein de cette société pour vous permettre de satisfaire ce rêve ? 3è question, comment est-ce qu'on trouve l'équilibre entre l'effort que ça donnerait à la société et ce qui vous permettrait de satisfaire cette ambition ? Et est-ce qu'entre- temps au regarde des contraintes que ça aurait généré sur l'ensemble d'entre nous, vous avez pas changé d'ambition ? Vous a dit bah peut-être qu'en effet c'était c'était c'était illusoire et qu'il aurait vous changez votre désir. D'accord ? Ce triptique là de départ c'est la meilleure façon de repartir d'une politique du désire.

On repart du point de départ nous-même ce qu'on connaît mieux ou ce qu'on pense qu'on a lieu. Et ensuite on construit. Alors euh et ensuite il faut construire un guide, un petit chemin initiatique qui va dire "D'accord, OK, bon bah ça veut dire qu'il faudrait changer euh quoi ? Une loi, un règlement, euh une question budgétaire, d'accord ? Mais comment on ferait ?" Et après, vous avez une quelqu'un en face qui dit "Oui, mais si vous faites ça, moi qui voulais faire, je peux plus le faire." Ah oui, d'accord. Bon ben alors, quel est le compromis entre nous ?

Et puis il y a une troisème personne qui va dire : "Attention des cocos." Et comme ça à notre échelle, vous avez un exercice démocratique au sens le plus profond du terme mais qui ne vous oublie pas en tant qu'individu, qui au contraire essaie de vous réacoupler à une forme de société et qui ensuite génère une proposition politique qui après puisse être universalisable. C'est ça notre ambition. C'est comme ça qu'on a fait les 300 premières propositions et qu'on va continuer à les arr à les enrichir, les amender à travers le Discord pour ceux qui ne sont pas effrayés par les machines que nos jeunes utilisent pour jouer à des jeux vidéos.

ce qui est visiblement cas de Manuel Macron là encore c'est un petit plateforme on est 27000 où on discute on échange où chacun vient proposer son orientation sa proposition son expérience de vie et donc à travers cette élaboration c'est très difficile de ne pas avoir un projet solide à la fin parce que en réalité il part de la base il part de l'expérience il parle de ce que chacun d'entre vous avait vécu de ce que chacun d'entre vous avait fécondé à partir de votre expérience de votre famille de votre parcours de vie et non pas du cerveau malade de quelqu'un qui voudrait absolument prendre le pouvoir et décider en tout domaine et se penserait en capacité d'expliquer la vie à chacun de ceux qui l'a rencontré.

J'arri de le citer parce que donc on a on a ce point de départ. Voyez, en fait, en réalité c'est rigolo et stimulant parce que c'est aussi un des objectifs, c'est comment est-ce qu'on fait pour que ce pays redevienne un pays militant au sens noble du terrain. Vous savez au Mexique, il y a 4 millions d'adhérents du parti majoritaire de gauche et c'est parce qu'ils ont été 4 millions qu'ils ont réussi à sortir les forces qui étai proch des États-Unis du pouvoir. Nous, on est dans une situation d'oligarchisation telle que si on n'atteint pas des masses critiques très importantes, ça va être très très difficile de renverser la vapeur.

Et pour atteindre ces masses critiques, il faut qu'on ait des méthodes, il faut qu'on ait des façons d'être, il faut qu'on soit sûr, qu'on qu'on propose quelque chose de nouveau à ceux qui viennent nous voir, mais surtout qu'il leur donne une place à chacun. Et c'est très très très compliqué. C'est très facile d'yer sur ceux qui nous dirigent. C'est très facile de dire ça ça va pas, ça ça va pas. C'est très difficile de construire une société. On est en train de vivre au sein des ruches. Il y a des ruches qui fonctionne merveilleusement bien. Il y en a d'autres qui sont extraement laborueuses. Et donc on a toute une série d'instrum qu'on a adopté.

Par exemple, le fait qu'à chaque fois qu'il y a des divergences un peu profondes sur les façons de s'organiser ou simplement qu'il y a des gens qui s'ennuient là où ils sont, on peut faire décision. C'estàd on crée une ruche à côté et on porte avec nous les autres et on recommence ce processus un peu comme comme les abeilles font. Voyez, elles font naître des essins essins. Elles vont de colonie en colonie, fécondant et s'étendant à travers le territoire. Cette politique de la contamination, de l'échange encore une fois, elle a vocation à faire naître une force politique nouvelle, autonome et indépendante mais aussi le cas échéant.

Si jamais il y a des nouveaux Gil ja, on va pas rater cette opportunité deè fois quand même à 100 m de l'Élysée. Est-ce qu'on peut quand même se rendre compte du privilège que nous ont offert ces personnes qui ont décidé de porter ce gilet, de s'engager nous avoir porté là à ça, à ça de retrouver une forme de souverain à ça au moins de nous éviter les années qui ont subi était en 2018. Imaginez-vous ce qu'on aurait pu épargner au sauf qu'on éétait pas prêt. On était pas prêt. On se sentait pas légitime. On était pas sûr de ce qu'on voulait incarner. On avait pas formalisé ces histoires de Ric de mandat impératif et locatoire.

Ça commençait à naître, ça discutait mais on avait pas encore entre nos mains cet instrument pour un moment leur dire nous sommes légitimes car nous voulons rendre le pouvoir au peuple et nous voulons rendre de telle façon. de sorte que si nous rentrons dans ce palais, nous ne serons pas des imposteurs et nous ne pourrons pas être considérés comme des imposteurs parce que nous ne venons pas prendre le pouvoir mais le rendre. Or, notre ambition aujourd'hui c'est le rendre. Il faut donc lutter et se préparer à la lutte. C'est le sens de mon dernier ouvrage, comment fabriquer une guillotine.

Il y a même un manuel qui a dedans pour ceux qui intéresse littéralement, mais qui par ailleurs identifie tous les lieux de pouvoir qui existent dans ce pays et de production de sorte à ce que un moment donné nous soyons en capacité de déborder. Et je veux qu'au sein de vous, il y a des personnes qui s'apprêtent et se préparent à gouverner. Je veux que l'on ait des personnes qui aient comme c'était le cas du premier intervenant une capacité à comprendre les enjeux substantiel auquel nous sommes confrontés au sein de notre société. En l'occurrence c'était sur l'agriculture. L'agriculture, c'était pas un discours de ministre et je le dis pas péjorativement ni méliorativement.

C'est-à-dire c'était pas un discours au sens où on a un programme spécifique avec des mesures proposées. C'était un constat qui visait à vous introduire et à vous sensibiliser à la situation d'agriculture à un instant.

Et en réalité, ce qu'on en comprend et je pense que c'est un constat qu'on peut partager, c'est que ce pays a suffisamment de ressources pour que l'on investisse pour compenser le déficit de compétitivité que peut avoir une certaine agriculture vis-à-vis de l'agriculture industrielle qui a été généralisée par la FMSA et le gouvernement pour qu'on ait de meilleurs pour qu'on ait des aliments qui soient plus nutritifs et qu'on ait un environnement qui redevienne vivable ou en tout cas qu'il reste d'accord et ensuite il Il faut décliner, il faut les façons de faire. On a déjà cquantaine de propositions sur l'agriculture. Je les épargner.

Je vous incite encore une fois non seulement aller les voir mais à proposer des notifications pour arriver à cette fin. Ça ça sera le rôle de la personne qui aura s'occuper. Donc il nous faut des gens qui commencent à se préparer techniquement qui a à la recherche des paroles des agriculteurs, des industriels qui se confrontent à la FNSE. Moi je veux pas seulement aller voir la coordination rurale la confédération paysane. Moi je veux qu'on aille voir les gens de FNSA et qu'on leur dise en difficulté. Dites-nous ce que ça va provoquer.

Pourquoi vous continuez à défendre vos options alors qu'on vous propose un changement radical de Ditesnous quelle conséquen ça va avoir souvent vous qui fasse que vous auriez raison contre nous. jefasse avant d'arriver au pouvoir parce que je veux pas qu'on se retrouve demain au pouvoir sans avoir eu cette contradiction et en n'ayant pas identifié les points aveugles de notre réflexion. Parce que comme vous disais, tout ce qui a été présenté est vrai mais vous avez noté l'élément que je vous ai transmis pour la première fois la force en dépendance alimentaire. Qu'est-ce que ça implique ça ?

Ça implique une perte de souveraineté, ça implique une incapacité à dessiner par nous-même, ça implique une soumission à des intérêts à la perte étrangère et donc on est obligé de trouver les façons d'équilibrer ces différents dispositifs en tout domaine. Mais je veux aussi je veux aussi que parmi vous, il y ait des gens qui soient prêts à lutter parce qu'ils vont nous fracasser.

Est-ce que vous croyez qu'on est les premiers à avoir eu l'idée de générer un pouvoir citoyen et de se dire "On va y aller, on va les défier sur leur propre territoire Vous pensez qu'on est les premiers à s'être dit là on y là c'est bon là on est assez fort on se fait systématiquement fracasser et on le fait parce qu'on est trop optimiste.

parce qu'on se voit là avec tris francs 6 sous capable de réunir 300 personnes tout horizon de toute origine de toute penser et on se dit bah voilà là il y a quelque chose qui commence à être et parce qu'on s'exalte et qu'on a à ma place je pense que la plupart des politiciens seraient arrivés en disant qu'on était déjà sur le chemin de la victoire avec des discours beaucoup plus exaltés et avec une excitation du sentiment qui fasse qu'on ressorte cherche si on va ressortir Galardi mais sans horizon et sans exigence vis-à-vis de nous-même. En fait, on va se sortir d'ici et n'importe quel méthode politique déchargé client satisfait ou non satisfait qu'importe.

Je veux que vous ressortiez d'ici avec une mission et avec une ambition qui consiste à agir, qui consiste à ne pas attendre qu'on prenne le pouvoir, qui consiste à ne pas désirer pour le pouvoir et à vous faire les porteurs non seulement d'une parole mais d'actes qui viendront commencer à les effrayer. Et donc ça, il y a évidemment la logique offensive qui consiste à mener des actions pour les intimider et pour les inquiéter. Et il y a une logique défensive qui consiste à se former, à se préparer et qui consiste aussi à aider et appuyer l'autre. Et l'action de bienfaisance est fondamentale dans notre mouvement.

le fait d'aller porter appui à l'autre, le fait de s'organiser, de voir qui a compétence en quoi, qui est artisan, qui est médecin, qui est avocat, qui n'a pas de compétence pense et de trouver à chacun une mission, quelque chose qui lui permette d'exister même ponctuellement semaine après semaine et de pouvoir revenir et de partager ce qu'il va faire et de ressentir cette fierté de se dire voilà, j'appartiens à un groupe qui n'est pas là pour prendre le pouvoir, qui est là pour d'abord changer son environnement immédiat et pour ensuite ouvrir les voies du pouvoir à la population dans son entier.

Cette exigence là, elle doit être au cœur de chacun de ceux qui viendra occuper des fonctions au sein de mouvement. Et si et si vous sentez que ceux qui à un moment donné ont pris des responsabilités ne sont pas la hauteur de cette exigence, ils sont en train de trahir cet esprit, et bien vous les sortez et vous apprenez à vous organiser pour peser de façon suffisante pour les inhiber. et les empêcher d'éteindre notre mouvement.

Et si jamais vous sentez qu'il y a des résistances et que vous n'avez pas envie de rentrer dans cette lite à cet instant là, vous sortez-vous pour constituer à côté une autre ruche pour redonner dynamique et pour leur montrer que vous étiez dans la donc je suis venu ici vous demander d'agir. Ils n'ont pas vous proposer. Nous on fait le plot.

J'étais encore vendredi après-midi toute la journée au au tribunal par la grâce d'un directeur de science qui poursuiv en diffamation pour avoir révélé le fait que Gabriel n'avait eu son diplôme de science que par la case d'une faveur de la direction et qu'en réalité il n'avait pas de diplôme d'assas ça ça pas poursuivi l'assas où il est pas diplômé chez nous science c'est pas pareil voyez c'est pas une université c'est plutôt son espace passe un peu monre soi on s'assure de bien sélectionner. C'est un peu comme les écoles privées aujourd'hui.

On s'assure que on va rester entre nous et qu'on va que ceux qui seront au gouvernement demain seront passés par là et connaîtront ceux qui étaient à côté. Et donc si on se croit moins de fierté mais par contre celui qui se fait prendre les mains dans le pot de confiture en ayant offert un diplôme à un gamin parce qu'il avait été recruté par la mère de sa meilleure amie en l'occurrence Mar ministre des affaires sociales et la santé de François Hollande qui avait nommé Gabriel Tal à l'âge de 22 ans conseiller parlementaire au côté d'éminences intellectuelles comme Benjamin Grigot ou c'est là où ils sont rencontrés hein. le socialisme de cette offrande au pays.

Ce sont ces gens-là qui ont supprimé des épruses, qui ont détruit les stocks de masque et qui ont permis à Emmanuel Macron d'adopter ces merveilleuses politiques sanitaire dans le pass sanitaire qui a tant fait du bien à notre société au nom de la rationnalité économique et au nom évidemment de leurs grandes compétences parce que Benjamin Gau et Gabri sont docteur en pharmacie ou en médecine comme on le sait tous produit des grands travaux de recherche dans une longue expérience professionnelle soit dans l'administration centrale soit dans le privé qui leur a permis de devenir des conseillers efficaces de la ministre.

Non non, c'était en l'occurrence le meilleur copain de la fille Alexandra qui était en cours avec nous et qui a trouvé son stage qui a permis de se recruter avant d'avoir fini son diplôme 4000 € par mois d'avoir deux chauffeurs et secrétaire particulier restaurant gastronomique à disposition et d'ensuite rejoindre Emmanuel Macron pour mettre ses chargés d'émission à sa disposition rencontrer Stéphane Séjourné le conseiller politique d'Émanc offrirait une très belle circonscription gagnée d'avance dans le sud de Paris qui lui ferait rentre au gouvernement et qui présenterait évidemment à tous ces circuits d'oligarchie qui marchandel ont assuré sa promotion expresse.

Difficulté, on n'est pas en 2017 mais en 2024 donc on est tous déjà un peu vaccinés.

Donc le côté euh la professeure d'histoire gé de l'école aacienne qui se retrouve sur FM TV à dire à quel point c'est un petit génie à défaut d'avoir quoi que ce soit à présenter ça rappelait légèrement seulement légèrement le trème prix au concours municipal de piano Damien qui avait fait de Emmanuel Macron un génie de de la musique et on avait quelques quelques préventions à l'idée que cet homme soit la personne qu'on nous présentait 6 mois plus tard ça s'est craché et donc parmi les contributeurs à à la rupture de cette manipulation, il y a eu évidemment moi et cette révélation sur le fait que étant recruté donc au cabinet ministériel de la mère de sa meilleure amie, les vrai c'était lui offrir en échange un diplôme qu'il n'avait pas réussi à avoir en fait il n'avait pas validé les des matières et donc la direction s'était dit non mais les conseils ministériel on a toujours à gagner à voir quelqu'un au sein de pouvoir on va lui rendre une faveur.

Donc moi, j'arrive au procès poursuivi par celui qui a fait ça avec des éléments d'enquête mais pas la preuve matérielle. Et alors mon adversaire a l'intelligence extraordinaire de faire convoquer un témoin et de produire des pièces qui consiste en la lettre qui octroie ce bénéfice à Gabriel A. Donc j'ai découvert ça hier. tangiblement la façon dont on lui offert son diplôme et puis seulement le principe. Donc il lui donne une lettre, on lui explique que on va lui faire un aménagement de scolarité où au lieu de suivre 14 cours de TD de 2h et 14 cours magistraux, un galot dessant enfin des des exposés et un examen final, il va pouvoir faire un e-learning.

Et alors le tribunal juste demande à la témoin qui vient présenter ce document et puis expliquer à quel point c'est tout à fait normal. Mais est-ce qu'il y avait un contrôle sur le e-learning ? Ah non non, c'est des étudiants qui eux-mêmes s'autobolissent. Droit public pareil, on passe de ce que je viens de vous décrire.

Donc catastrop x 2 plus avec seulement deux absences autorisées plus les exposés les examens les galu blancs à un mémoire et là on lui demande mais sans gent quoi que ce soit le magistrat demande mais est-ce que est-ce que c'est normal enfin est-ce qu'on a dit non non non d'ailleurs les étudiants signe en règlement comme quoi il doivent assister au cours bon mais donc oui mais dans des cases exceptionnels quand ils ont eu une opportunité vraiment extraordinaire professionnelle on peut adopter ça, c'était pas du tout une faveur. D'accord.

Et donc j'avais ce contradicteur, le directeur de l'équipe pédagogique de sciences qui a donc offert ce diplôme à cette étudie qui en réalité du coup n'a pas de vrais diplômes parce que l'année d'avant il avait déjà un nom de retard enfin il avait redoublé sa deuxème année de master. C'est quasiment possible à science pro. il avait pas sa licence d'assas tu prétendais avoir.

Euh et bien c'était évidemment assumait le geste en disant écoutez non c'est normal c'est normal ça fait partie des des choses qu'on fait puis on a un jury universitaire avec un professeur de l'université qui a validé tout ça la prévation donc pourquoi est-ce que je vous raconte ça parce que là c'est amusant et parce qu'en réalité le piège s'est retourné contre eux en essayant je sais pas quoi. Ils ont fini par nous donner les derniers éléments pour prouver que ce qu'on avait révélé était vrai. Et j'ai fini par dire au magistrats qui disaient qui en gros connaissait un peu d'eau en mode oui vous étiez sur Twitter bon 5 millions de vues quand même quand même.

C'est un peu c'est c'est de la passe politique Twitter et j'exc mais vous imaginez le courage qu'il faut pour arracher cette information la sortir alors que vous avez quelqu'un qui est en train devenir l'une des personnes les plus puissantes du pays qui a la capacité de traîner devant un tribunal pénal procédure pénale qui peut faire que vous ayez un casier judiciire pour recouper ses informations aller faire et la sortir alors qu'il y a pas un médiat qui non seulement avait fait cet effis depuis Et en réalité, eux nous regardent avec une forme de mépris parce qu'ils ne sont pas informés de la même façon que nous et parce qu'en réalité ils ont fini par vivre dans un monde parallèle où Emmanuel Macron était un génie du piano avec la philosophie et Gabri était une sorte extraterrestre qu'ils ont pas vraiment compris du coup ils sont hésit encore sur ex et du coup tout ce qui se passe dans la société est incompréhensible parce qu' continue à se fournir par les moyens qui ont été rachetés parant d'autres Là aussi, nous avons quelque part un privilège.

Si vous êtes ici, malgré les tombeaux de haine et les manipulations systématiques auquel l'espace public est exposé dans le but d'éviter qu'on se retrouve, dans le but d'éviter qu'à un moment donné qu'on forme un tout et qu'on se on se donne des hermes symboliques au réel pour leur dire ça suffit, pour leur dire les 35 milliards d'euros, vous allez les rendre, vous allez nous les rendre parce que vous nous les avez volé et qu'il n'y a aucune explication d'une quelconque forme que ce soit qu'alors que le peuple français être en souffrance, que vous veniez profiter de cette souffrance et que vous veniez aggraver cette souffrance.

C'est des choses simples, c'est des choses qui sont d'une simplicité et c'est des choses qui sont devenues aujourd'hui impossible. Si demain vous aviez le pouvoir à traversinative citoyenne des mond impératif révocatoire, je ne parle même plus de moi en tant que personne comme votre candidat au nom. Vous pourriez mettre au débat la question de la saisie de ces revenus exceptionnelles. Est-ce que vous pensez ?

Est-ce que vous pensez que la majorité du peuple français ne forcerait pas ces banques à réduire leur bénéfices indécent qui viennent s'ajouter à toutes les fortunes qu'ils ont déjà qui viennent s'ajouter aux salaires extraordinaires de leurs principaux dirigeants, qui viennent s'ajouter au capital de leurs actionnaires qui se voient de cette façon abondée. Est-ce que vous pensez qu'il trouverait eux une majorité de Français pour dire non, tout cela est normal, il faut continuer ? Oui, une famille peut profitant de la crise du Covid faire que nous payons tous plus cher notre alimentaire pour en tirer de 50 milliards d'euros, le monde changerait.

Et nous avons le privilège d'être la France, c'està-dire d'être un pays qui peut encore produire ses ruptures et ses révolutions. et nous serions en faute et nous serions en quelque sorte des bourgeois confortablement installés sur les quelques privilèges qui nous reste dont on a parissement conscience au regard de la souffrance quotidienne qui est devenue le fait d'être citoyen français mais qui reste d'immenses privilèges en comparaison à l'immense majorité de la population mondiale qui font de nous des gens qui pouvons encore consommer produire vivre dans une société dans laquelle nous sommes protégés des romploitation pure et ville qui ailleurs est généré.

Nous vivons de l'exploitation de ces êtres dans le reste du monde et il ne faut pas le ces vagues migratoires qui nous inquiètent autant ces vagues migratoires qui génèrent autant de cration au sein de ces sociétés elles sont des vagues qui sont générées par la fuite de cette violence qui nous permet d'avoir ces téléphones portables qui nous permet d'avoir ces restes ces tout petits restes miraculeux d'impression d'exister d'avoir un droit à faire des choix aussi au cœur de nos vies de pouvoir alterner la garde privilège que nous avons aux dépendrees de ces gens-là et restreindre les flux sortir de cette logique mercantiliste du libre échange absolu consacré par le mercour mais attention l'Inde arrive ça ne fait que commencer recommencer à produire localement et donc à se donner les moyens de donner une fonction à chacun d'entre nous c'est aussi un geste moral à l'égard de ces populations là sur lesquelles nous prospérons et donc nous avons une obligation à l'égard de nous-même, des générations qui viennent mais aussi à l'égard du reste du monde.

Et je vous rappellerai et je finirai là-dessus que lorsque j'ai été enlevé en maitanie cagoulé noté et envoyer en prison un Dakar parce que j'avais eu l'honneur de défendre le principal opposant au sous-préfet d'Emmanuel Macron au Sénégal Macky Sall qui avait été accusé de terrorisme de viol de vol de téléphone portable c'est comme ça qu'il est arrivé au côté de plus de 1000 opposants politiques politique et que je suis allé défendre en sachant les risques que je prenais, en sachant qu'un mandat d'arrière internationale portait sur moi et que je suis allé prendre la parole publiquement au cœur de ce pouvoir autoritaire pour leur dire nous n'avons pas peur et je suis venu ici vous dire que si je n'avais pas peur le peuple sénégalais n'avait pas avoir peur réussi à partir du Sénégal à travers une pirogue 25 je passe les détails arriv en mait et là évidemment Je me fais arrêter, je me fais arrêter sur instruction de qui ?

Est-ce que vous pensez qu'ani aurait osé arrêter un avocat français puis après le cagouler me noter et le renvoyer au Sénégal où il a encore perpétué si ce n'était avec l'autorisation voir l'instruction d'un Emmanuel Macron qui pensait avoir trouvé la meilleure façon de se débarrasser de nous. Et donc quand j'arrive, je suis présenté juste instruction là-bas. qui me le disent mise en examen pour attentat, complot, terrorisme. J'avais déjà eu le viol qui est de loin le pire.

Donc je regardais un peu défiant pied nus, il m'avait retiré chaussures, j'avais refusé d'en porter d'autres et qui m'envoie en prison à Robos 250 personnes par cellule de 50 m² mais que j'y suis accueilli comme un héros parce que la majorité des personnes qui étaient là-bas étaient des gens comme vous et moi qui avaient été enfermés parce qu'ils avaient décidé de se lever, parce qu'ils avaient décidé de ne pas avoir peur. parce que face au bal ils étaient restés 60 mois des milliers de décès.

Ils avaient vu que en France, il y avait des personnes qui étaient suffisamment conscientes de ce que ce qui se jouait là-bas affecterait l'humanité pour venir se joindre par fierté, par fierté d'avoir trouvé un peuple qui avait osé se lever et qui en plus nous donnait sa confiance malgré l'histoire, malgré tout ce qui s'est passé et qui était venu nous appeler pour nous dire "Venez à nos côtés." Vous savez à quel moment ils sont devenus optimistes ? C'est pas quand le barbeau de Paris a commencé à dire qu'on peut un peu un peu trop loin des petits brancaux. C'est pas quand il y a eu des voies politiques qui ont commencé à se lever.

même la présidente de laé nationale magnifique p qui che président tout à l'heure qui est en train de préparer sa candidature non c'est quandf annoncé qu'il y aurait une manifestation gilet au fin fond de la prison de Dakar parce que c'était la dernière fois que la France avait raisonné dans le monde et cela ils ont beau faire tout ce qu'ils pouvaient pour que Vous vous fnissiez par avoir honte de vous-même, le reste du monde ne l'a pas oublié.

Vous qui vous êtes engagé pendant cette période et vous qui demain le tru aurez droit à tous les tor de haine, tous les stigmates, tous les instruments qui auront vocation à vous éteindre et le monde vous observera, le monde vous admirera et le monde vous considérera ce que vous aurez des héros. qui alors qu'ils auraient pu rester chez eux auront pris le risque de la liberté et de la son. Je vous remercie. Bravo ! Il faut Vous allez bien messieur dames ? Très bien. Une petite seconde s'il vous plaît, peut-être 15 petites secondes plutôt, il risque d'y avoir une petite session questionréponse. Nous allons passer la salle avec le micro pour ceux qui Ça c'est intéressant ça.

pour les patients et pour ceux qui veulent avoir peut-être une opportunité de prendre la parole. Je vous invite à rester assis et pour les plus pressés, je vous souhaite une une merveilleuse journée et je vous remercie très chaleureusement même que vous avez tout donné parce que ça nous permet de vous offrir en des présentations de qualité la batterie que le téléphone. Bonjour à tous qui nous rejoint. Nous sommes en direct de l'île pour la conférence de Fran Brancou. Là maintenant, il va avoir une questionréponse. N'hésitez pas à liker et partager. OK. Bon, apparemment session de questions réponse. Donc je serai tard de répondre à vos questions.

Vous pouvez lever la main pour le micro là-bas. Il est où là ? Je vais de la voir là. Il y a les personnes qui veulent poser des liges questions si vous pouvez lever la main. Donc on prend les trois premières qui sont là. Bonjour, je vous remercie à tous d'ailleurs d'avoir participé à la conférence. C'est fort plaisir pour moi d'y participer étant donné que ici je fais partie d'un micromédia appé les voix du débat et je voulais poser une question à vous monsieur Bancau. Après avoir lu le programme, j'ai vu qu' vous vouliez justement faire une fusion notamment du Conseil constitutionnel, d'un cours de cassation et aussi du Ah, j'ai le nom du dernier du conseil d'État. Exactement.

Et je veux savoir en fait comment est-ce que cela pourrait fonctionner dans le sens où si on décide de fusionner trois corpus qui sont extrêmement différent au niveau en tout cas fonctionnement du droit, comment est-ce que ça pourrait fonctionner et aussi quel est le rôle du défenseur du peuple à l'intérieur ? Je vous remercie. une nouvelle global. Bonjour monsieur. Je connais pas. Moi je suis du sud de l'île ou de l'île sud, je suis fils de révolutionnaire algérien. Euh au niveau de ce qui m'a marqué dans votre discours, c'est parce que moi je trouve que l'amour de la responsabilité touche tout le monde.

Une fois qu'on a le pouvoir, quel que soit la vie de ce qu'on a proposé quelque fois on est plus le pouvoir par rapport à ce qu'on fait. Euh moi j'ai vu votre votre annonce à 7 poté dans les 14h30 qui arriv à l'heure sinon il y aura du monde j'ai j'ai deux prothèse je parle six langues et je voudrais vous dire que ce que vous proposez ça m'intéresse mais moi je vous proposer quelque chose. Si vous venez à l'î sud, on vous attend. à l'étude, nous avons fait une petite association bénévole pour opposer à l'ution qui reçoit des gens envoyés par le conseil général et nous on reçoit des gens qui vendent des cigarettes, des ballos parce qu'il leur manque à papier, on les aime.

Donc je suis un peu plus parce que je vais aller à je me suis marié avec une et la maison spirituelle à quelques kilomètres du j'ai perdu beaucoup d'amis. Et la Palestine, j'ai pas besoin d'histoire sur dire ils étaient là avant les autres. Moi je suis pas antisémite mais le connard de tr alors ma question c'est de dire il faut pas me regarder avec un regard avec des yeux couroussés. Moi je suis là et je vous attends à on vous lou une salle et vous venez parler. Bonjour.

Euh je voudrais vous poser une question par rapport au programme que vous avez établi euh et ça nous semble une sorte d'alignement éthique qui enf il a une dissonance qui qui j'aimerais que vous expliqu quelle est la stratégie qui a fait que maintient un véto présidentiel. Voilà. Et puis si vous pouvez euh de petite question enfin donnez votre ressenti par rapport à à l'affaire duo et du vers les conséqu le fait que soit é complètement sorti de du spectacle suite euh au courrier qui ont été réalés si vous pouvez commenter ça. Alors j'ai merci beaucoup pour vos questions. Je serais ravi d'aller à Sud. Ça s'annonce animé donc ça sera un plaisir.

Vous savez, il faut il faut il faut pas sous-estimer la valeur que qu'à l'expérience dans politique et notamment l'expérience des lutes et à quel point on a apprendre toujours je vous ai donné deux exemples pendant ma conférence l'Islande et Sénégal.

on peut pas dire ce soit des puissances géopolitiques majeur et ça c'est des éléments qui sont fondamentaux à prendre en compte y compris dans vos discours y compris dans vos préventions intellectuel onentend beaucoup mieux quand on quand on vous opposera les conséquences qu'auraist de ce pays à l'écart du système mondial de l'économie financier et l'incapacité et l'impuissance qu'on devrait en déduire si des États comme l'Islande ou le Sénégal ont encore une capacité de mener leur révolution de façon différente Le Sénégal en faisant tomber un régime autocratique et a servi à la France l'Islande en faisant tomber les banquiers qui avaient appropriation.

Il y a aucune raison que nous avec des instruments qui sont qui sont les nôtres ne sour de faire la même chose. Alors sur les questions techniques fois sur le vé présidentiel et le rôle du défenseur des peuples et la fusion des trois cours suprême de notre pay. Je vais répondre à à la question la plus fondamentale qui est pour commencer qui est celle du véau présidentiel. Quelle est l'idée qu'on a eu et qu'on nous a soumis à à des libération ? On crée donc le référendum d'initiative citoyenne et les mandats impératifs et révocatoires. Les mandats impératifs et révocatoir, ça veut dire quoi ?

Le mandat révocatoire c'est dire qu'à tout moment vous pouvez demander à quelqu'un de partir parce que vous êtes pas satisfait de sa gestion de la ville du département ou du pay ça touche donc le président le mandat impératif c'est sans vouloir écarc la personne qui dont vous considérez qu'elle a les qualités pour continuer qu'elle est une bonne foi mais qu'elle a comme une erreur organiser un rôle pour dire sur ce pointlà tu doas pas faire ce que pu penser vous voir et ça c'est une idée qui est venue aux gilets jaunes parce que les gilets jaunes c'était la taxe ser mais c'était aussi la privatisation des aéroports de Paris dont on sait tous parfaitement qu'elle n'avait aucun sens économique à l'époque Philippe nous racontait que c'était pour économiser 10 milliards d'euros vous avez vu 1000 milliards d'outable bon je pas sûr que que c'est que c'est vraiment un argument qui soit resté donc c'est évidemment pour permettre à des banques d'affaires des intermédiaires dans leur des petits paris de toucher leur marge et de et de continuer à alimenter cette élite insupportable.

Et donc il y a le référendum de cette histoire qui là fait que vous-même vous proposez une solution positive sur quelques sujets sous condition d'apparir un certain nombre de de signatures sur les nouvelles suisses. D'accord ? Mais imaginez par exemple que il y a une décision qui doivent être prise qui soit douloureuse.

Imaginez que nous sommes en juin 40 que le gouvernement est en train de s'effondrer, qu'il a dû fuir de Paris à Bordeaux, que l'Allemagne l'Asie est en train de prendre de parties croissant territoire et que vous avez non pas celui qui Vous avez Charles de Wall qui est au pouvoir qui Charles de W qui est au pouvoir et qui veut continuer la guerre mais que vous avez un peuple fatigué qui à ce moment-là à cause de la propagande, à cause des échecs se dit on va pas y arriver et qui est manipulé par les forces alliées à l'ennemis pour un moment se sentir désespéré et abandonné.

Il faut qu'il a la possibilité pour le dirigeant qui arrête de se payer à ce momentl de dire non je tiens à cette décision non je tiens à cette orientation mais il faut qu'il y ait une contrepartie et cette contrepartie c'est laquelle ? C'est la remise en jeu de son mandat. D'accord ? Je peux faire un béofire initiative ou un impératif mais dans ce cas-là on retourne aux yeux non plus sur le sujet mais sur ta personne. Et là le peuple est confronté à un choix. Est-ce que cette personne en qui on avait confiance qu'on a élu mais avec lequel on a désaccord sur ce point et qui pourtant est prêt à perdre le pouvoir pour maintenir sa direction ?

Est-ce qu'on se dit finalement peut-être qu'il a une idée derrière la tête, peut-être qu'il a raison parce qu'on ne lui donne pas la possibilité, la confiance de continuer. Donc vous voyez, c'est pas un véto absolu, c'est un véau absolument conditionnel. C'est un bé qui met en jeu en vérité la survie politique du dirigeant et qui fait que à un moment donné il y a un échange entre le peuple et ceux qui le représentent à un moment et que l'un et l'autre pouvant s'être trompé quelqu'un qui trche celui qui tril sur la question de la fusion des cours supr enfin la création quelque part d'une instance unique. Alors je vais pas être malhète avec vous et on sera pas le regard.

Notre priorité c'est de se débarrasser de ces gens-là et de trouver une façon de faire. Notre priorité c'est de vous assurer que le char n'est pas décidé de l'avenir de notre évolution. Et je parle même pas des autres parce que vous les connaissez pas et en réalité moi non plus. C'est un peu comme avec le ministre du gouvernement actuel, même des passionnésiques comme moi, je j'ai vraiment beaucoup de mal à vous dire qui est euh le ministre de l'éducation nationale et parlement pas de ministère Saur pour Nugè. J'ai retenu parce que la plainte contre la pinata c'est c'est resté.

Donc l'idée c'est on a euh un système dont on a vu les défaillances qui est qui va tout faire pour éviter qu'on qu'on réussisse à mener bien nos réformes. On a une méthode très simple. Pourquoi est-ce qu'on a choisi la présidentiel ? C'est pas paris personnell c'est parce que c'est la meilleure façon de faire un coup d'état légal. Le président, il a une arme, c'est l'article 11, c'est le référendum. Donc en fait, si on choisit la méthode d'autre partie, qu'est-ce qu'il faudrait faire ? Il faudrait qu'on a une majorité lors de la présidentielle, puis après une majorité à l'Assemblée nationale, puis après une majorité au Sénat et qu'ensuite enfin on puisse envisager de changer les choses.

Je parle même pas de la majorité au Parlement. Bon, autant vous dire que les promesses qu'on vous fait très bien où on finit. Si on arrive avec l'idée de dire on fait un article 11 où on soumet au référendum la réforme des institutions et la première des questions qui est posée, c'est est-ce qu'on adopte un référend ou non ? C'està-dire que dès le mois de notre arrivée, on vous a déjà rendu clé. C'est dire qu'on peut plus vous traz déjà à tout moment la possibilité à travers ce de reprendre le cour et à travers impératifatoire ainsi de suite. Sauf que ce cher conseil constitutionnel pour et pourquoi est-ce qu'on a choisi cette voix là ?

Parce que le conseil constitutionnel s'interdit de contrôler les référendums. Considèrent que c'est l'expression de la volonté populaire et qui n'ont pas eux à interférer sur une expression directe de la volonté populaire. Très bien. Sauf qu'ils ont droit de contrôler en amont le décret de convocation des élections et ils ont le droit, on ne sait pas parce qu'ils ont jamais fait potentiellement de dire "Ah non, ça ça correspond pas au critères de l'article 11 donc vous pas voter." Donc en fait, il faut très vite reprendre la main sur ces gensl et on va pas perdre 10 ans pour ce pays parce qu'en Macron a décidé de nommer Richard Ferrand.

Voyez, je veux dire un moment donné la politique est une chose sérieuse et on va pas au prétexte je ne sais quel formalisme juridique ou rester des institutions accepter que pendant des années ces gens restent au pouvoir alors qu'il devrait c'était le cas de Richard Fant ils auraient dû finir en prison mère mutuel. Donc dans une circonstance comme celle-ci, il nous apparaît fondamental de leur retirer ce pouvoir en fusionnant et en créant ce cette cour du peuple qui aurait un défenseur du peuple en Europe. Et le défenseur du peuple, il est censé être l'équivalent de l'emprist pour nos amis dirigeantes.

celui qui aura vocation à défendre le citoyen en tout instance et à faire contrepoids à toute tentative d'appropriation par ce qui jug et donc il y aura des moyens très importants une capacité d'intervention directe auprès de la de cette nouvelle cour suprême que soit une affaire constitutionnelle administrative et il tira sa légitimité d'une élection directe sur direct qui fera que découpler la présentielle et c'est là où il va falloir faire travailler le peuple, on choisiss une personnalité qui soit différente et qui est vocation justement à faire contrepoids dans le cas où il y aurait des donc ça c'est le principe et la question c'est les modalités précises et les pouvoirs qu'on donne à ce décur de peuple pour un que ça génère pas une forme de paralysie ou qui devine pas en réalité une antéchrist son céral ça c'est quand même dommage et Donc pour ça, on a considéré c'est un peu comme la redéfinition des rôles des assemblées.

Est-ce que vraiment c'est quoi le rôle d'une assemblée aujourd'h particulier ? Voyez la santé, ça existe un moment où il y a pas de télévision, il y a pas internet et où donc on a notre gaz du coin qu'on envoie là-bas. Ça c'est le budget théorique au cœur de Paris pour porter nos paroles parce qu'en réalité on n pas de microphone nous-même qui nous permet de toucher directement ceux qui nous dirigent. Aujourd'hui, on est d'accord que les choses ont un peu changé. Aujourd'hui, on n pas forcément besoin de porte parole d'ailleurs la qualité moyenne et la capacité à représenter.

Donc il faut réfléchir sur sur ce cœur ce qui a été le cœur de la démocratie parlementaire et le rôle qu'on veut lui faire jouer, la façon dont les gens doivent être év là les mondes impératifs un rôle fond fondamental parce qu'on pense que avec technologie on pourrait avoir des gens qui représentent leur circonscription mais qui seraient obligés de soumettre en permanence les votes qui a qui vont qui vont porter à l'assemblée. Et tout ça c'est là on revient une conception beaucoup plus démocratique que celle qu'on est dirigeant actuel.

On veut vous soumettre et on veut qu'il y a une assemblée constituante sur ces question là qui soi convoqué qui pendant 6 mois à 1 an délibèrent pour proposer une nouvelle architecture institutionnelle. Donc vous voyez nous on adapte les fondamentaux directement par référendum.

des grandes questions sortie de l'euro de de l'Union européenne de l'OTAN adoption des mandats opératifs avocatoires et après les modalités d'organisation populaire il faut qu'elles soit discuté décidé entre dans le peuple et alors la condition pour arriver à cette délibération qu'elle soit intéressante c'est quoi c'est débarrasser des oligarques on aura les carges comme dernier groupe mais s'ils renoncent de même à leur contrôle sur les médias ça ne va faire bien aussi mais bon ils sauront ce qui se passera si ça n'arrive Pourquoi c'est important ? Parce que si le débat il est organisé par C News et BFM, ça va pas donner grand-chose. Vous voyez ?

Voilà, j'imaginais pas ce que ça pourrait donner. Il faut que ce soit des médias qui appartiennent au peuple, voyez, des coopératives qui soient financées à travers nos impours. Tour par exemple comme sur le fait ça pour pour les des croyances et pour les églises et permet de dire j'ai financé plutôt l'église évangélique, une mosquée ou plein sur la partie fléchée. Nous on fera ça pour les médias.

On peut financer directement tel et tel médiia parce que il représente plus ou moins idéologiquement et ce médiat ne pourra pas appartenir à un industriel, il devrait appartenir à ceux aux entre du médiat aux journalistes mais pas question d'occuper l'action de faus c'est pas je pense qu'ils vont trouver un autre voilà c'est à peu près la que je peux vous apporter sur sur cette fonction ici. Merci beaucoup pour votre intervention et en fait ma question c'est se débarrasser de ces gens-là. Est-ce que ça pourrait être des idées dans une rue tribunal populaire ? Pardon, je vais répondre à trois questions. Votre question m'a beaucoup trop mais j'étais sur le bonsoir.

Moi jeis savoir si vous étiez élu quelle serait l'espérance de vie de votre poste ? Ouais. Alors monsieur Branco, j'espère que vous allez bien. Merci beaucoup pour votre intervention. Alors j'ai une petite question sur le sujet de la souveraineté. Pour toutes les grandes entreprises qui opèrent stratégiquement en France, est-ce que vous partirez sur une politique de nationalisation et si c'est le cas avec quel argent ? Merci. Dis donc, publi radical, j'aime beaucoup.

Alors euh donc c renouvelable trois fois c'est ce qu'on propose sera proposé par ça fera partie des questions pourquoi parce que on considère qu'une des faiblesses des démocraties occidentales par rapport au régimes autoritair c'est que les politiques publiques sont pas adoptées sur le temps et que en réalité là où on a eu des grandes difficultés ces dernières années, c'est principalement du fait de la qualité des personnes qui nous dirigeait la façon dont il venait au pouvoir que de la durée des mandats auquels ils allaient par contre par contre parce que c'est pas parce que on aura fait cette révolution qu'on pourra pas se tromper l'existence du monde révocatoire et notamment un dispositif qui permett d'activer plus facilement ce monde révocatoire à mi-chemin donc au bout de 3 ans et demi sera proposé.

Donc il y a une sorte de rééquilibrage comme ça où à la fin on essaie de créer des perspectives de temps long mais aussi on donne des moyens au peuple de dire stop parce que c'est en train de nous amener croy pas que ça s'effondrerait. Moi je pense ça s'effondrerait en fait. C'estàd s'il y a un processus de mise en place de la démocratie directe le en fait la parlé de vie politique de du président lui il a plus rapidement il plus besoin du président.

pas en réalité la tension présidentielle va très vite parce que on va voir une répartition notamment avec la cons des questions qui est encore en débat sur on est la 9e version du projet enfin on est en train de délibérer sur la version du projet et une des questions qu'on veut soumettre c'est par exemple les politiques énergétiques c'est typiquement quelque chose qui doit être sur le plan ça c'est c'est absurde de débattre toutes les années de quelle politique énergétique on a adopté mais en réalité c'est la meilleure façon de mettre la politique énergétique entre les mains de lobby qui vont aller essayer si mettre en du moment d'influencer des députés en profitant de leur inance.

Et donc est-ce que c'est pas quelque chose qu'on confierait à une section du défenseur des peuples qui serait en fait chargé de faire l'équivalent des plans quinquen qui sont proposés en Chine aujourd'hui et qui sont ceux qui ont permis à la Chine de revenir une puissance mondiale à très court terme de façon très rapide parce que on organisait la politique industrielle du pays sur 5 ans avec une adoption délibéré avec des mélanges de consultation populaire d'expert compagnie on va pas faire on va pas faire une chinoise mais de façon à se donner à chaque fois ses perspectives et qu'elle soit voyez sur des questions comme ça, des blocs comme ça, qui soient décorés de l'élection parce que l'élection présidentielle c'est ça reste une affaire un peu passionnelle.

C'est tout d'un coup, il y a il y a il y a un gars ou une femme un peu charismatique qui débarque euh qui a des capacités de communication, de charisme. Moi, j'étais amoureux de Mélenchon de son rapport à la langue. Vous voyez, c'est pas c'est à un moment donné le simple fait qu'il y a quelqu'un qui s'exprime avec un rapport au français qui était le sien et les référence à un moment ça m'avait dit quelque chose.

C'est très trompeur parce que en fait ça vous dérive du fond idéologique, ça vous ça vous ça vous éloigne d'un débat sur les idées à part entière et la politique énergétique enfin la langue c'est très important mais c'est pas ça qui va faire qu'on chois nucléaire enf c'est pas ça qui va faire le nucléaire ou l'éolien desg intermitt donc évidemment cette réflexion c bascul progressive va amener je pense à une perte d'importance et de centralité du président, en tout cas une reconfiguration de son rôle qui redeviendrait plutôt un arbitre de dernier recours avec une organisation qui soit beaucoup plus distribuée.

Sur la question des tribunaux populaires, il y a la réponse libérale démocratique BFM qui consiste à dire et qui pourtant est déjà radical aujourd'hui. Il va il va falloir changer complètement le système judiciaire français. Donc là, je vous la fait un peu pour atténuer ce qui va arriver. Euh donc il faut introduire par exemple l'élection magistrat de la même façon euh que le Mexique vient d'adopter parce que en réalité les Mexicains sont rendus compte qu'ils avaient beau eu remporté par les urnes à plusieurs reprises euh à travers un parti de gauche euh les élections.

Il y avait des juges qui continuaient à interférer à bloquer le processus démocratique et les la révolution sociale qui était proposée. et donc plutôt de couper des têtes ou plutôt que devenir un régime autoritaire comme beaucoup de régimes progressistes ont fini par le devenir, ils ont décidé de rendre le pouvoir au peuple compris sur le choix de ceux qui euh les jugent avec évidemment des conditions c'estàdire d'avoir étudié de droit. Ça c'est sur les élections magistrates. Donc il va falloir discuter dans quelle proportion euh à quel niveau euh comment est-ce qu'on pâche premier point mais le principe est cel. Le deuxème point réintroduire du jury populaire.

On mince aujourd'hui les affaires criminelles pour la plupart ne sont plus jugées par des citoyens mais par des magistrats professionnels avec tout ce que ça peut entraîner comme il faut réintroduire au maximum la citoyen directement à ce niveau-là. Ensuite, évidemment, il y a 1000 réformes à faire. Vous imaginez bien, c'est un peu mon je renvoie au programme pour s'assurer que d'une part ce soit plus impunité ou des gens comme pardon simplement et je suis désolé, je vais être cru j'espère qu'il y a pas de cette salle mais blessur vaginal blessur des anatom sur tout le corps à une femme et c'est même pas qu' sont pas jugés. c'est qu'ils sont démis en examen.

C'estàd que sep magistrats considèrent que tout ce que je viens de vous décrire ne sont pas des indices graves et concordant car pu être comm et à côté on est distrait avec des affaires à mouse. Je parle même pas de des opposants politiques mais même des affaires comme de paru pour pour vous donner l'impression qu'ils sont en train de faire quelque chose contre l'impunité contre le violence sexuel. Donc tout ça sur ces sujets-là il y a vraiment un travail de fond à faire et qui et qui sera mené. Mais il y a donc la question de la lutte contre l'impunité populaire et donc la question des tribunaux populaires. Et nous on propose par exemple d'en créer.

On propose d'en créer par rapport notamment au système dechie. Alors on a proposé un système un peu complexe. Je vous invite à le consulter, c'est assez rigolo avec des remises de peine. Il y a quelques années, j'étais un peu plus radical, j'avais découvert que à la Concorde, une place de la Concorde à Paris, avant il y avait des fausses euh qui étaient des grands lieux de prostitution. Euh je lui dis que c un très bel endroit toute l'énergie qui va avec pour exposer nos oligarques préférés à votre flex auudess en échange en échange de remise de peine.

C'est c'est un peu une pensée du désespoir et à mesure que la possibilité réelle d'arriver au pouvoir se tangiblise, on finit par dire qu'on aura pas besoin d'être si cruel que ça qu'il suffira de débouiller. Mais vous voyez l'idée un peu c'est c'est de se décomplexer sur le jeu du symbolique. Se dire un peuple souvent en réalité il fait ce qu'il veut. La question c'est de faire intelligent de façon intelligente de façon la moins cruelle possible parce que il y a toujours la cruelté politique. Il va pas falloir quoi esquiver cette question.

La politique c'est la gestion de la violence pour le meilleur impossi et donc ceux qui pensent qu'il y a une politique des mains pures et des mains blanches ne savent pas ce qui est la politique. Est-ce que ça veut dire que l'on va avoir une quelconque forme de compromission avec une quelconque forme de violence ? Est-ce que ça veut dire qu'on va se montrer complaisant à l'égard de personnes qui chercheraient à se comporter de façon démonte ? Pas du tout. Au contraire, mais c'est justement parce qu'on sait ce que la politique qu'on se montra on se montrera attentif et faible à ce qu'on nevit pas.

Et donc on ouvre les imaginaires, on se dit que tout est possible et peu après peu à peu, on attire ces imaginaires vers une forme de pensée qui permettent de la façon la plus perfectionnelle d'éviter la violence tout en permettant de retrouver notre souverain. Est-ce que vous une question sur la nationalisation ? Je vais vous donner un exemple. et mutuels. Est-ce que vous savez quelles sont les frais de gestion des mutuels de santé en moyen pourcentage ? Je vais vous donner celui de la sécurité sociale 5 %. Travel mutuel c'est quoi ? 6 7 8 entre 20 et 25 %. À quoi ça sert le monsieur ?

Ça sert à la mariée si vous avez une sécurité sociale qui ne fonctionne plus et qui ne fait plus joue plus son rôle. Mais si vous avez une sécurité sociale qui est intégral, qui s'occupe vraiment des besoins de chacun de ces citoyens, vous avez pas besoin d'entité privée pour combler avec tout ce que cela génère en plus en terme de médialité. Et donc vous pouvez économiser des milliards en vous débarrassant de cit.

C'est c'est c'est des gissements en fait à la fois de l'économie et de je vous donner sur sur le mutuel le canar en chiné qu'une des mutuels bordelais avait pour voiture de fonction des porches pour ces av c'est là où gestion c'est pas voilà sur tous les secteurs pareil pour le marché donc on a un seul producteur d'électricité en France en gros PDF vous avez combien d'entreprises qui vous vendent de l'électricité ? Et en fait que qu'est-ce qui qu'est-ce qu' vous offre ? Quelle est leur valeur ajoutée pour la société ? Des commerciaux. C'est vrai que ça crée d'emploi.

Il y a c'est vrai c'est vrai qu'il y a des dizaines de milliers de personnes qui vivent très bien qui vont pouvoir se retrouver à l'emploi parce que il y a plein de commerciaux aujourd'hui qui voir au téléphone pour pour faire changer d'amonnement électrique bah qui vont devoir trouver autre chose et on va s'assurer qu'il puissent trouver autre chose. Mais en réalité tout ça c'est des dispositifs de pillage qui ont vocation à alimenter les clientèles, à rendre des faveurs, à permettre un tel ou un tel qui sert pas à grandchose, qui a pas vraiment de talent tout d'un coup de devenir millionaire et de vous accompagner plus de vous accompagner dans vos partis de cof dimanche.

Donc on va on va avoir une politique un peu générique. On détaille tous ces éléments dans dans dans le programme. C'est assez sec hein parce que c'est dans 5 page que des propositions pour évidemment décliner mais l'idée c'est partout où ça n'a strictement aucun sens et il y a quand même beaucoup de secteurs où ça n'a strictement aucun sens. Pareil pour la téléphonie. La téléphonie le fait qu'il y ait quatre opérateurs c'est le même service hein. Enfin ça fait que vous avez quatre antennes en avoir une ou trois fois parfois c'est un c'est un service public. C'est un service public et il n'existe que pour permettre à propriétaire respectif de tirer des milliards d'euros chaque année.

Donc c'est très facile de retrouver de l'argent dans ce pays sans même avoir changé quoi que ce soit. Voyez c'est vraiment des c'est presque des jeux d'écriture et tout d'un coup c'est l'argent vous pouvez réinvestir dans la recherche dans le service public et pour renforcer à terme notre on reprend une dernière séation. Le temps s grain ce sera la dernière question. Oui, bonjour, je me présente Daniel Chiaro, président de l'association de France. Comme j'ai vu que vous avez eu des repris et vous dites qu'il faut entrer au combat. Moi-même, je me suis retrouvé à la rue avec mon fils.

J'ai tout perdu parce que j'ai le malheur de faire une candidature à l'élection législative où personne n'a pu voter pour moi en 2012 quand Morchon était candidat sur la refition des bon.

J'ai été entendu aussi dans l'affaire du merdage du mard qui un temps plus honnête qui révélait une attraction qui est commise sur l'ensemble du territoire qui touche à l'agriculture qui touche aussi au non respect l'intelligence parce que moi j'ai enrique que j'aime bien c'est respect l'intelligence collective intercéoriel interpulturelle intermédérationnel qui n'est pas respecté là vous avez des personnes qui sont intervenues dans le cadre de l'agriculture tout ça où on peut reprendre une convention internationale qui nous donne un droit qui n'est pas respecté depuis de siècle qui dit intégration dans le processus décisionnel du public. Vous avez parlé de l'Islande. L'Islande ça bouge.

Pourquoi ? Parce que on a un fort taux de représentativité qui a rien à voir avec la France malheureusement qui a déveloré le du syndicalisme le taux de représentativité du syndicalisme est de 5 %. parler de certains dossiers notamment l'électricité euh plein de choses où on retrouve malheureusement des compétences d'élus communautes qui respectent pas qui font pas respecter les contrats de transition de gaz d'électricité et d'eau.

Après sur la sécurité sociale, on sait très bien que la sécurité sociale est administrée majoritairement par des syndicats ouvriers patronaux, des représentations d'association familiale et environnementale et des ce qu'on appelle vous appelez des oligarques hein qui sont des gens qualifiés nommés par le préfet où il y a aucune transparence.

Si on prendre donc l'important là-dessus c'est où on pourrait déjà toucher tout de suite quand on parle de faire peur c'est demander une harmonisation des conseils d'administration des conseils de surveillance des des d'autorité qui serait enfin représentatif de la piance collective on est gentil on les 20 20 % au syndicat ouvriers les patronaux et la situation environnementale et les 80 % on demande à ce que fort représentatif de l'intelligence collective appelle laature et tirage au sort ce qui éviterait des magouilles parce que quand vous parlez de d'argent qu'on peut trouver partout, il faut savoir que à la carte CM pour l'emploi ils ont des dotations d'état ces dotations d'état qui ne sont pas reversé immédiatement génèrent des intérêts qui sont pas reversés en dotation d'état perçus sont plus au malheureux ne sont pas reversés aux dotations d'état ils partent où donc là vous trouvez pas que dans le cadre de du respect collective du Ça serait intéressant tout de suite d'agir sur de de demander à ce que on respecte l'intelligence collective et qu'on crée des consist représentative vu que le syndicatif ne fédère pas par définition il respecte pas la convention d'arusse par la France en 2002 donc ne serait pas sous étable de faire un procès directement et d'informer les citoyens les factures d'eau sont illégales là actuellement on est en pleine élection municipal il y a aucun il y a aucun accès au compte de gestion.

Donc vous avez des équipes qui disent qu'il vont laver plus que blanc. On n pas accès au cours de gestion, c'est du tout et n'importe quoi. Surtout sur les sur les zones sur l'agriculture, ça fait 40 ans qu'on en sur les zones agricoles et naturelles où on respecte rien pour faire de l'urbanise pour faire de la pour positiver les trésor municipales et générer quoi ? Les promes pour assumer les provinces électorales. Mais ça c'est strictement légal. Les registres d'enquête publique sont à mobile. C'est sufficient de fraude et je n'en pas assez d'autres. Donc si vous voulez travailler là-dessus, moi je suis à disposition. C'est 15 et de 700 notes.

Donc je vous remercie et je pense que ce serait très important que vous que que vous nous rejoignez et que vous contribuiez justement y compris au travail sur le projet parce que parce que semblé avoir des compétences qui pourra nous être productives et de façon générale je vais finir là-dessus.

C'est peut-être pas le sujet pour finir et vous laisser avec une image de moi très humaine, mais il y a il y a un grand débat en fait entre entre sur la façon de gérer l'État notamment sur une dynamique qui existe depuis 30 ans qui m'a paraît détente toujours plus ou moins autonome qui ne répit donc pas une tutelle hiérarchie directe du ministère et l'administration qui ferme qui font que chacune évidemment a envie de développer ses budgets en communication. tout ça parce que ça leur permet d'ister à gens de de se faire plaisir.

Il y en a un que vous avez peut-être remarqué dans l'espace qui s'appelle Nicolas Dufour, c'est le patron de BPI France donc la banque publique d'investissement et qui est dans tous les médias. Il est sur le quotidien sur je suis tradu aucun pour vous nommer pour vous expliquer à quel point il faut baisser les retraites et autres. Alors c'est un fonctionnel qui est très très bien pété d'ailleurs mais quand on lui a donné cette sorte de liberté, il finit par croire qu'en fait il est quelque part un responsable éthique à part entière. Moi je pense que c'est très très dangereux parce que il y a pas de controdémocratie du coup sur ces agences.

Elles fonctionne en autonomie avec des conseils d'administration et ces conseils d'administration leur permettent en gros évidemment il do mais leur permettent de de suivre un peu leur direction sans sans s'intégrer à la politique générale qui serait adoptée par un gouvernement. Alors, on reste une société chaque fois moins et c'est très important qu'on retrouve des lignes de force commune et qu'on essaie de donner de la cohérence au politique publique que ça part pas dans tous les sens dans des sens contradictoires.

Et donc je pense qu'il est très important de retrouver une forme de de voilà de remise sous tutelle par des organes démocratiques, c'est qui dépend du peuple de toutes ces agences. Donc je suis plutôt intuitivement pour la désagentification de l'État. et euh au contraire pour avoir forcément des autorités représentatives. C'est un débat vous savez vous savez d'où ça est venu cette réflexion qui peut sembler quand même très technique ou un peu bizarre. J'ai un ami qui est spécialiste des politiques muséales dans le golf. Ça son bizarre comme sujet de thèse dans ses chercheurs. Il est prof à l'école normale. C'est quelqu'un d'absolument brillant.

s'appelle Alexandre Caseroni et qui en en réalité à travers cette question s'intéresse à la façon dont les États sont nés dans ces armes au Qatar à Bahrain et et comment est-ce qu'en réalité ces territoires qui étaient territoires de population nomades ou seminomades ont en moins d'un siècle construit des tutels et il s'est rendu compte qu'un des instruments privilégiés par les chir par les par le train c'est général on appelle on appeler ça di ça dépend des endroits mais en tout cas de du pouvoir royal du pouvoir central un des instruments de misecupel du peuple c'est les agences et il a découvert ça parce que les politiques muséaires en réalité sont des politiques qui sont adoptées par les printres par les rois par les les différentes autorités étatiques qui ne sont pas démocratiques pour se perpétuer au pouvoir.

en créant une agence qui est directement sous un contrôle, qui ne passe pas par le gouvernement, qui nécessairement fait l'objet d'un contrôle par l'Assemblée, même si en réalité la nature démocratique est très faible, elle existe toujours, il y a toujours une forme d'élection et autres et eux ne veulent même pas se soumettre à ça et donc il cré ces agences là. Du coup, ça leur permet de dériver des budgets directement sur ces politiques là sans avoir une rendre compte.

Et en France, d'une certaine façon, c'est cela qu'on a été confronté ces dernières décennies et cette autonomisation d'une nouvelle élite bureaucratique qui ne répond pas au peuple de ces décisions qui fait qu'aujourd'hui vous en voyez de plus en plus apparaître. Là, j'ai parlé de du four mais il y a aussi ça vous dit quelque chose Marguer Casne ? Voyez enfin c'est des noms qu'en fait pas connaître parce que c'est des gens qui sont censés être que l'exécutant de la volonté populaire directement ou indirectement et qui commence à apparaître dans les médias. Voilà, c'est un peu comme les magistrats on commence à avoir des magistrats qui prennent la parole.

Non, tu appliques la loi tu as pas existé en tant qu'individu. Donc remettre un peu de l'ordre et d'autorité là-dessus pour que la souveraineté politique du peuple retrouve sa place.

Ça m'a paraît important mais ce que vous exposez comme ligne potentielle c'està-dire la possibilité à l'inverse de démocratiser les conseil d'administration de ces agences donc de réinfiltrer le peuple non plus par le système peut-être qu'il existait avant l'appression de ces agences mais au sein de ces agences elles-mêmes ça peut être envisageable ce à quoi il faut qu'on fasse attention c'est ce que je vous disais pendant la la ma présentation il faut faire attention à ce que en réalité on se s pas de politique.

Là, on a envie politique mais parce qu'on on est mal privé, parce que ces gens-là ne payent pas nos intérêts, parce qu'on voit bien nos situations intégrales, mais une situation saine, c'est une situation dans laquelle finalement on n' pas beaucoup de temps de la politique. C'est important d'être de s'informer, c'est important de d'essayer de participer. Mais à un moment donné, la vie, elle est ailleurs que dans la gestion des conseils municipaux, des conseils de ministres, des journaux officiels, les paramètres à prendre en compte sur chaque de techniques, que ce soit du concl d'organisation d'événement comme celui-ci, c'est le moi je considère le politique comme une décharge.

Vous voyez toute la société, on a fond entre les 20 personnes. dit de très mieux. Débrou-toi pour que ça n'ienne pas quoi. Débrou-toi pour que notre environnement soit pas pollué et que nous on ait la capacité d'élaborer, de créer, d'aimer sans d'abord à se préoccuper au quotidien de comment fonctionne celle-ci.

Donc il va falloir qu'on trouve le mode d'équilibre entre multiplier des instruments de contrôle qui sont importants et ne pas faire que toute la charge revienne sur nous parce que sinon ce qui ce qui ce que ça va produire ça va être une saturation à très court terme, un désintérêt et en réalité on va finir par trouver des gens pour qu'ils fassent tout à notre place et et on va retrouver le le cercle vicieux auquel on voit. Voilà. Merci à tous d'avoir été là. On vous remercie tous d'être venu à notre conférence et on vous invite si vous le souhaitez à nous rejoindre dans les ruches et notamment réunion que nous organisons tous les 15 jours jeudi soir au Versailles à Lille.

Merci à tous à tous d'avoir suivi le live. Je vais prochainement faire un extrait, je vais extraire des passages, une heure passage et je l'ai publié sur la page. Et vous pouvez retrouver aussi sur TikTok avec Jina. Là, ça sera pareil. Je vais déjà poster sur MGL France et ensuite bah sur TikTok. Est-ce que Est-ce que Est-ce que monsieur Drotière est là ? Monsieur il est là. Voilà. Merci beaucoup. Bonne soirée à tout le monde. Merci à tous. Bonne soirée. À très bientôt.