Que pensez-vous de la condamnation de Nicolas Sarkozy à de la prison ferme ?
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 20 %Attaque 50 %Défensif 30 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 83 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Que pensez-vous de la condamnation de Nicolas Sarkozy à de la prison ferme ?
- 2:00OuverteRéponse directe
Est-ce qu'on peut condamner quelqu'un à de la prison ferme alors que la preuve de départ est un faux ?
- 4:00OuverteRéponse partielle
Comment expliquer la différenciation des peines entre Sarkozy et Fillon ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 1:00Nicolas SarkozyFait
« Je suis innocent. Cette injustice est un scandale. »
- 5:00animateurFait
« Le parquet national financier fait également appel. »
Modèle mistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct:floor · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
On va revenir sur cette condamnation de l'ancien président Nicolas Sarkozy condamné à 5 ans de prison avec mandat de dépôt à effet déféré dans l'affaire du financement en libyen de 2007. Juste avant, si vous n'avez pas écouté, on voudrait vous vous faire entendre ce qu'il a dit à la sortie du tribunal. Écoutez.
Et alors même qu'on connaît mon adresse, qu'on peut me reconnaître dans la rue, que j'ai assumé toutes mes responsabilités. Le tribunal prononce l'exécution provisoire pour me voir dormir en prison le plus tôt possible. Je demande aux Français qu'ils aient voté ou non pour moi, qu'ils me soutiennent ou non, d'apprécier ce qui vient de se passer.
La haine n'a donc décidément aucune limite. J'assumerai mes responsabilités. Je déferai aux convocations de la justice.
Et s'ils veulent absolument que je dorme en prison, je dormirai en prison. Mais la tête haute. Je suis innocent.
Cette injustice est un scandale. Je ne m'écuserai pas de quelque chose que je n'ai pas fait. Naturellement, je ferai appel.
Nicolas à la sortie. On sent Éric Revel que l'homme est abattu quand même. Ah bah attendez, c'est comment dirais-je ? un tremblement de terre pour la vie politique française.
Après, on s'expliquera, mais c'est un tremblement de terre pour l'image de la France à l'étranger. Et puis je dirais, voyez, la gauche dit un président de la République, un ex doit être jugé comme n'importe quel autre citoyen. C'est vrai, mais justement normalement le doute doit bénéficier à l'accusé.
Or là, il est condamné à 50 prisons ferme pour association de malfaiteurs, mais ce qu'on lui reproche, c'est il aurait eu une supposée intention de monter une structure pour éventuellement demander de l'argent à la Libye. Mais voyez, on est dans l'intention. Donc il me semble voilà, sans prendre de parti politique, que on peut pas condamner quelqu'un sur une intention.
Je rappelle que le pact de corruption hein qui a valu 10 ans d'enquête. Oui. Ils ont pas trouvé une seule preuve.
Et là en fait, bon donc voilà, moi je suis un peu moi je pense que j'aurais coché la case Philippe discutable, c'est ça ? Discutable. Oui.
Alors il y a c'est scandaleux, c'est discutable ou c'est normal ? Et pour le moment vous êtes un tout petit peu plus nombreux à penser que c'est scandaleux. On était 39 sandaleux, 36 justes et 25 discutables.
C'est très discutable. Alors moi, il y a un point que je trouve discutable quand même, c'est que l'accusation est partie d'un document qui était un faux. Comment ?
Oui. De médiia part qui était un faux. Ouis. les grands journalistes de Media part est-ce qu'on peut condamner est-ce qu'on peut condamner quelqu'un à de la prison ferme alors que le la preuve et je mets des guillemets à preuve de départ est quand même un faux ça pose questionm une autre question se pose vous l'avez dit Éric il y a pas de corruption il y a pas eu de financement liby mais je vais vous faire une métaphore footballistique on en parlait en préparant l'émission au football on dit intention vos fautes donc si un arbitre pense que vous avez voulu casser un adversaire mais que vous l'avez raté, il peut vous expulser.
Mais j'espère quand même qu'end droit, c'est pas pareil parce que sinon on peut condamner tout le monde à tout et n'importe quoi. Donc ça ça pose quand même sérieusement question. En effet à mon sens aussi je rejoins Éric Rebel, c'est parfaitement discutable dans ce sens qu'il y a pas de preuve et qu'aujourd'hui je pense qu'en tant que citoyen tout simplement on voit qu'il y a des méfets qui sont commis et qui sont pas discutables pour le coup et qui eux ne sont pas condamnés.
Et là, juste vraisemblablement sur quelques comment dirais-je quelques doutes. On vient condamner un homme qui malgré tout a été président de la République qu'on l'apprécie ou qu'on l'apprécie pas et c'est vrai que malheureusement qu'il dit d'ailleurs c'est ce qu'il dit et malheureusement ça je trouve que ça vient encore creuser sans doute un peu le le fossé entre les Français et leur justice. Il y a pas mal de réactions donc dont son ex femme madame Mathias qui elle aussi trouve que le le procès est à charge.
Bah écoutez, depuis le début c'est le sentiment que ça donne. Moi je suis ni avocat ni magistrat, je suis un simple citoyen. Mais j'aimerais si j'avais maille à partir avec la justice, j'aimerais pouvoir bénéficier par exemple de la présomption d'innocence et que le doute, si on narrive pas à prouver ma culpabilité me soit favorable.
Or là, pardonnez-moi, le pact de corruption, il est abandonné, faute de preuve. Et là, il est condamné Le financement libyen est abandonné, faute de preuve parce que c'était quand même les deux points clés. Je vous coupe Éric.
À mon avis, c'était quand même les deux points clés. Sûr et là, il est condamné pour association de malfaiteurs, donc avec Géant et HFEU où on estime qu'il aurait eu l'intention de monter ce cette structure pour essayer de bénéficier de financement. Mais voyez, l'intention là aussi, il y a pas de preuve.
Donc moi je dis pas que Nicolas Sarkozy est blanc, j'en sais rien mais mais moi j'aimerais si vous voulez que la justice l'esprit des lois comme le dit Oliven l'ancien patron de de Rin vous savez Denis Oliven qui est pas un homme de droite de gauche et ben voilà il est choqué il dit c'est pas l'esprit des lois on peut pas condamner quelqu'un sur une intuition sans indice sans preuve voilà c'est c'est effrayant et puis vous en parlerez peut-être pardon Cécile nous en parler peut-être tout à l'heure mais il y a ce boulet au pied maintenant de toute la classe politique s'appelle l'exécution provisoire. Alors, je reviens sur le tweet de Marine Le Pen qui a qui a dénoncé la généralisation de l'exécution provisoire. Elle dit que ce qui est dangereux, c'est la tendance de certaines juridictions pardon à appliquer l'exécut provisoire.
C'est-à-dire que de faire appliquer une peine avant que tous les recours soient jugés. Oui, exactement. C'est-à-dire que c'est applicable immédiatement.
Donc le 13 octobre, l'exchef de l'État va revenir devant la juridiction et on lui donnera la date de son incarcération qui en général est à court terme après parce que c'est un mois, on a un mois après la le prononcer. Donc c'est le 25 13 octobre, il restera maximum 12 jours pour être dans la règle pour pour que il soit incarcéré quoi. Mandat de dépôt et ben il va aller il va aller en prison.
Alors ce qui est important aussi de rappeler c'est que le parquet national financier fait également appel. Ça c'est important. Bah oui, c'est important parce que je pense qu'il fait appel sur l'abandon du pac de corruption.
Donc ça veut dire que si le PNF, le parquet national financier fait appel, c'est que lui, le parquet national financier qui depuis le début oui est à charge sur Nicolas Sarkozi, ils estiment ils estiment que c'est pas juste d'avoir abandonné ce motif d'inculpation. Donc a priori Nicolas Sao risque une peine supplémentaire si le PNF est entendu. Ah oui, il y a aussi la la maladresse hein puisque on sait vraisemblablement que enfin pas vraisemblablement le la la juge qui a acté la condamnation de François Fillon il y a quelques années est la même que celle qui acte celle de de Nicolas Sarkozy.
Alors on peut s'interroger, elle est peut-être seule. Voulez dire qu'elle aime pas les les LR, elle n'aime pas les P les RPR. Je vous laisse juge hein.
Je ne sais pas vous avez dit hein. C'est vrai qu'on peut dire qu' il y a quand même une maladresse. Comment se fait-il que ce soit ce même juge ?
Alors ironie du sort, c'est que les députés écologistes ont présenté aujourd'hui à l'Assemblée nationale une proposition de loi contre le financement occulte des campagnes électorales, en particulier des transactions en liquide. Euh et ce texte vise à combler les failles justement mises en lumière par le procès Sarkozy. Comme quoi la concomitance des dates, c'est quand même assez étonnant.
Ouais. Ouais. Bon ça ça arrive.
Philippe David me faisait remarquer que le que monsieur Takedine avait fait une crise cardiaque 2 jours avant. Oui mais c'est aussi la concordance des temps peut-être je sais pas mais surtout pas on va nous traiter de complotiste. Mais c'est quand même assez assez surprenant quoi.
Puis on a un bon cœur. On va pas faire de créac tout de suite nous Philippe hein. Non mais surtout c'est c'est quand même drôle parce que les députés écologistes ont fait une propion de loi contre le financement occulte.
Mais désolé, un financement occulte, ça a toujours été interdit par la loi, même avant la loi la première loi de financement des partis politiques depuis l'affaire urbain en 90 de mémoire, ça a été la première loi de financement d'une nombre des nombreuses lois qu'il y a eu ensuite ont toujours un peu de retard. Ils ont toujours un peu de retard. Il faut pas qu'il s'occupe de quogie les verts parce qu'ils ont toujours du retard.
Si je reviens sur les sur les condamnations, Nicolas Sarkozi donc 5 ans, brise ortefeu exactement pour les mêmes chefs d'accubation de d'accusation déclaré coupable d'association de malfaiteurs qui ne prend que 2 ans. Est-ce qu'on peut expli comment expliquer cette cette différenciation des peines ? Mais moi enfin je dis je suis ni avocat ni magistrat mais il y a tellement de choses qui m'étonnent en ce moment.
Vous parlez de François Fillon. Bon, Anniealgo, la mère de Paris, vous avez vu, elle s'est acheté des toilettes. On se demande pourquoi elle a acheté un coup du 36 en chaussures, un coup du 39.
Peut-être que celle été, les pieds étaient gonflés peut-être. On on fait pas des tonnes dans dans les médias notamment du service public. Alors que Fillon pour deux costumes, deux costumes.
Vous souvenez ce qui s'est passé pour Fillon ? Donc oui, il y a du deux poids de mesure ou du trois poids de quatre mesures. Enfin, en l'occurrence, je crois que c'était du 36 et du 38 qu' prenait comme pointure à Nitalo.
C'est une bonne nouvelle de faire travailler les couturiers français. En tout cas, si vous voulez bien entendu débattre avec nous en direct de ce salon de Lyon sur l'affaire de Nicolas Sarkozi, condamné donc à 5 ans de prison avec mandat de dépôt à effet déféré dans l'affaire de financement les biens de 2017 de 2007 pardon 0826 300. On fait une petite pause et on revient dans un instant.
Sudo, Sudo, Sudo. [Musique]
Nicolas Sarkozy