Marion Maréchal Le Pen ment : la preuve en chiffres

Sans l'immigration de masse, il n'y aurait pas de pénurie de logement. Bon, on sait déjà que Mario Maréchal Le Pen est un peu fâché avec la vérité, mais la mentir en quatre cas comme ça. Et bien, il bénéficie en priorité du logement social que les Français payent pourtant avec leurs impôts. C'est faux. La nationalité n'est pas un critère de priorité dans l'attribution des logements sociaux. Voilà, les logements sociaux sont donnés en priorité aux personnes qui n'ont pas de logement, qui sont mal logées, qui sont handicapées, qui sont victimes de violence.

Donc la raison pour laquelle les personnes immigrées sont surreprésentées dans le logement social, c'est pas parce qu'on leur a déroulé un tapis rouge, ni parce que ils voleraient la place des non immigrés. Non non, c'est parce que les personnes immigrées sont davantage exposées à la précarité. Je ne sais pas si on se rend bien compte de la perversité de l'argumentaire. Elle est en train de transformer les conséquences d'un système profondément inégalitaire en privilège distribué aux immigrés alors que c'est en réalité un droit et un dispositif qui permet aux personnes qui n'en ont pas les moyens de pouvoir vivre dignement. OK, maintenant on va faire un petit jeu.

On va reprendre la phrase de Mario Maréchal Le Pen et on va la compléter. Il n'y aurait pas de pénurie de logement s'il n'y avait pas de de riches. Et oui, et moi pour le coup, je vais vous faire une vraie démonstration. Depuis des décennies, tout est fait pour encourager l'investissement immobilier, notamment avec des dispositifs fiscaux comme les lois Buon, Robiennes, Célier, Pinel. L'objectif de ces dispositifs, est d'inciter les particuliers à aller acheter pour ensuite louer. À ce moment-là, c'est opéré une sorte de mutation puisque le logement n'est plus considéré comme un besoin primaire et une nécessité, voir un droit, mais comme un actif qu'on peut accumuler et faire fructifier.

En fait, c'est considéré comme une source de revenu et évidemment si on retourne un peu en arrière pour acheter un logement, il faut déjà pouvoir l'acheter. Mais alors, qui peut se permettre d'accumuler plusieurs appartements alors que les prix de l'immobilier flambent et que l'accès au crédit, c'est considérablement durci ? Bah, les riches du coup. Et les chiffres de l'INC montrent d'ailleurs très bien qu'une petite minorité de personnes plutôt aisées possèd et concentrent une énorme partie du parc locatif privé. Les riches achètent donc, deviennent propriétaires et vont ensuite faire avec leur logement ce qui va leur être le plus rentable.

Donc ils vont louer ou alors revendre plus cher évidemment parce que la plusvalue c'est important ou alors garder leur appartement vacant ou alors en faire une location touristique parce que oui, c'est le moment où on parle d'Airbnb en gros et vous le savez sûrement un appartement peut-être plus rentable lorsqu'il est loué quelques semaines ou quelques jours à des touristes plutôt que lorsqu'il est loué à l'année à une personne qui va y vivre. Ce qui fait que dans des zones où le marché est déjà extrêmement sous pression, par exemple à Paris, il y a des logements qui sortent littéralement du parc résidentiel et qui deviennent des hébergements touristiques.

Et ça, c'est devenu un tel problème qu'en 2024, le Parlement a adopté une loi qui cherche à réguler justement ses meubles touristiques. En gros, le problème du logement qui visiblement intéresse tant Marion Maréchal Le Pen, c'est qu'on a littéralement organisé un marché où un logement est plus rentable en tant qu'actif qu'en tant que toi. Et pour terminer, je trouve ça quand même marrant de nous dire que les immigrés sont responsables de la pénurie de logement et en parallèle de s'attaquer aux outils qui nous permettent de créer plus de logements sociaux et d'encadrer les prix des loyers.

Bah oui, parce que rappelons tout de même que l'extrême droite s'est opposé à l'encadrement des loyers et à même chercher à assouplir la loi. Cru qui cherchait à créer des logements sociaux. Ah oui ! Mais après, c'est vrai que c'est toujours plus simple he de désigner les plus précaires comme responsables de la précarité des autres.