Marine Le Pen, invitée du 20h de TF1

bonsoir Marine Le Pen bonsoir merci d'avoir accepté notre invitation ce midi on l' vu vous avez quitté la salle d'audience avant même la fin du prononcé du jugement sans savoir quelle était la durée de votre de la période durant laquelle vous ne pourriez pas être inéligible vous pourriez être inéigible pourquoi vous êtes parti comme ça et qu'est-ce qui vous a traversé l'esprit parce que j'ai parfaitement compris ce que la présidente expliquait à savoir qu'elle était en train de rendre une décision qui était une décision politique la magistrate a assumé très clairement euh de mettre en œuvre l'exécution provisoire de l'inéligibilité c'est-à-dire en réalité de rendre mon appel inutile sur ce sujet pour m'empêcher de me présenter et d'être élu dit-elle à l'élection présidentielle c'est donc une décision politique qui était en train d'être rendue il ne m'en fallait pas plus j'avais compris mais en condition est-elle politique elle était étayée il y a 152 pages de jugement non la présidente dit je vais rendre votre inéligibilité immédiate contrairement à l'état de droit parce que en France lorsque vous faites appel l'appel est suspensif l'appel annule en réalité le jugement de première instance vous remet dans la situation d'être présumé innocent et l'affaire est rejugée ce qu'elle fait là c'est qu'elle dit je vais vous rendre inéligible tout de suite et je le fais précisément pour vous empêcher de pouvoir être élu présidente de la République si ça ça n'est pas une décision politique je ne sais pas ce que c'est politique donc elle obéit à une consigne à un ordre à un climat Mo je suis pas sûr qu'ils ai besoin de cons de manière autonome de manière autonome elle a décidé la mort politique de Marine Le Pen con un certain nombre de magistrats ils n'ont pas besoin de consignes oui je crois que État de droit a été totalement violé par la décision qui a été rendue d'abord parce qu'encore une fois elle empêche un recours effectif ce qui est un droit qui est garanti par la Convention européenne des droits de l'homme deuxièmement parce qu'elle considère que le fait de se défendre justifie l'exécution provisoire c'est que les droits de la défense je le rappelle à ceux qui nous écoutent c'est précisément le droit de se défendre là on nous dit le fait de vous défendre le fait de faire état de potentiellement de la prescription qui serait intervenue et bien va faire en sorte que je vais aggraver de manière considéraable votre peine au point de vous empêcher de pouvoir êre mais madame l'inéligibilité immédiate elle est prévue par les textes vous-même dans votre programme deuxème point du programme deélection présidentielle vous dites il faut de la fermeté il faut des peines plancher on vous applique à vous ce que vous plaidiez hier non monsieur la loi Sapin 2 contrairement à ce que j'ai entendu beaucoup aujourd'hui ne s'applique pas à cette affaire la loi Sapin qui entraîne l'application automatique de l'exécution provisoire à l'inéligibilité a été écarté par la magistrate car cette loi est postérieure au faits qui nous sont reprochés mais la magistrate tout à fait il y a une vingtaine de jours de recourvement durant lesquels ce qui vous est reproché a été appliqué nous sommes en décembre 2016 Madame Le Pen je vous réponds non elle a expliqué très clairement vous ne trouverez pas les motivations elle n'existe pas au moment où je vous parle la président du tribunal a condamné la favorite à l'élection présidentielle à 5 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire sans motivation au moment où nous nous parlons mais non elle l'a dit très clairement elle ne s'applique pas en revanche elle a appliqué l'esprit d'une loi postérieure plus dure c'est encore une violation de l'État de droit est-ce que vous allez faire appel votre avocat dit que oui quand allez-vous déposer votre appel interjeter appel mais le plus vite possible est-ce que vous demandez à la justice de se hter de manière à ce que vous puissiez vous prés ésenté en avril ou en mai 2027 à la présidente de la République est-ce que vous rendez compte monsieur boulot que ce soir il y a des millions de Français qui sont indignés mais indignés à un point inimaginable en voyant que en France dans le pays des droits de l'homme des juges ont mis en place des pratiques que l'on croyait réservé au régime autoritaire arrivé à d'autres avant vous madame le P est-ce que vous vous rendez Madame Le Pen c'est arrivé à Hubert Falco maire de Toulon en 2023 et un député de votre notre parti franc alisio a dit c'est très bien justice a été rendue et ubert Falco a quitté sa mairie dans les minutes qui ont suivi le jugement Madame Le Pen vous a pas entendu à l'épo monsieur je suis désolé de vous dire que l'exécution provisoire vous vous trompez l'exécution provisoire est en général comment dire prononcé lorsque les faits ont été commis lors d'un mandat qui est encore détenu par la personne à qui on les reproche ça n'est pas mon cas et encore une fois la motivation de la présidente est claire je ne veux pas que Marine Le Pen puiss être élu président de la République rendez-vous compte le jour funeste ce lundi 31 mars 2025 le jour funeste que cela représente pour notre démocratie et pour notre pays où des millions de Français vont être privés par un juge de première instance sans recours possible de la candidate qui est aujourd'hui donnée comme étant la favorite de l'élection présidentielle mais ça devrait scandaliser objectivement tous ceux qui sont attaché à la démocratie et à l'état de droit en mais c'est arrivé à d'autres que vous avant c'est arrivé également je suis en train de vous expquer sur l'appel allez-vous faire appel pour faire prévaloir votre innocence celle du parti du rassemblement national en tant que personne noirale et des 23 autres personnes condamnées ou juste pour dire je ne veux pas d'exécution immédiate mais je vais faire rappel parce que je suis innocente monsieur évidemment que nous sommes tous innocents et nous voulons voir reconnu cette innocence et nous considérons que et je ne suis pas la seule peut-être les rédacteurs de la loi voyez et de la Constitution que s'il existe la possibilité de faire appel dans notre pays c'est parce que des juges de première instance peuvent se tromper voilà c'est le principe même de ce qu'on appelle le double degré de juridiction c'est-à-dire la possibilité de faire rejuger son affaire je pense que les juges se sont trompés je pense même que ils ont encore une fois fait fi en réalité de toutes les explications qui ont pu être données car dès les premières heures je vais vous dire dire de ce procès j'avais compris que nous serions jugés de manière particulièrement partiale je ne pensais pas que les magistrats iraient à ce point à l'encontre de notre processus démocratique et s'ingérerait ainsi dans le choix des Français parce que soyons bien clair je suis éliminé mais en réalité ce sont des millions de Français dont la voix est éliminée ce soir au moment où nous nous parlons pourquoi dites-vous vous êtes éliminé si vous faites appel vous m'avez dit que vous alliez le faire et que ça appel vous donne le droit et vous innocente vous pourrez en janvier février 202 encore faut-il que cette inoc non mais j'ai pas confiance surtout dans la date de l'appel monsieur boulot parce que c'est pas moi qui en ai la maîtrise voyez mais vous pourriez demander vous pourriez demander ici publiquement que la justice se Hâ je peux demander ce que je veux et je le fais ce soir d'ailleurs il faut que la justice se hâte mais votre journaliste elle-même disait tout à l'heure que il faut en général 18 mois à 2 ans il sera trop tard et imaginez monsieur boulot imaginez que je sois relaxé dans le cadre d'un arrêt de la Cour d'appel postérieurement à une élection présidentielle où je n'aurais pas pu me présenter quel sera la légitimité de celui qui sera élu lors de cette élection voilà un vrai sujet pardon d'entrer dans la technicité du droit supposons qu'en appelle pour détournement de fond vous soyez vous et d'autres membres du rassemblement national condamnés mais qu'il n'y ait pas exécution immédiate techniquement vous pourriez tout à fait vous présenter à l'élection présidentielle de 2027 le ferez-vous bien que condamné par la justice de votre pays évidemment que je le ferai donc vous serez condamné en appel mais vous le ferez évidemment que je le ferai car je considère encore une fois que ce procès qui nous a été fait par des adversaires politiques et et qui est fondé sur des arguments qui ne tiennent pas la route il s'agit là d'un désaccord administratif avec le Parlement européen il n'y a pas d'enrichissement personnel il n'y a pas de corruption il n'y a rien de tout cela on nous dit juste vos assistants parlementaires n'aurent pas dû faire de la politique avec vous et aurait dû exclusivement se contenter de faire des lois MAJ dem le Pay par cont monur bouot je vous en supplie vous vous vous vous ne maîtrisez pas ce sujet non car il y a deux types d'assistant parlementair les assistants parlementaires accrédités qui doivent être à Bruxelles et les assistants parlementaires locaux qui évidemment comme leur nom l'indique doivent être sur le terrain au côté des Français et c'est à cela que l'on reproche d'avoir fait de la politique moi je suis désolé mais un assistant parlementaire qui assiste un élu et bien il fait de la politique parce que son élu fait de la politique si vous ne pouvez pas vous présenter qui est un cas de figure que vous évoqueiez il y a un instant est-ce que vous dites comme le vice-président de votre parti Louis Allot que Jordane Bardella serait le meilleur candidat pour défendre votre idé je dire Jordan Bardella est un atout formidable pour le mouvement et je le dis depuis longtemps j'espère que nous n'ons pas àusé de cet atout plutôt qu'il n'est nécessaire mais en attendant je suis combative je vais pas me laisser éliminer ainsi je vais mener les voies de recours que je peux il y a un petit chemin il est certes étroit mais il existe je vais effectivement demander de la manière la plus claire qu'il soit que la décision d'appel intervienne euh me permettant euh de d'envisager une candidature à élection présidentielle moi je seraiis toujours à côté des Français il y a des millions de Français qui croient en moi des millions de Français qui me font confiance et je viens leur dire ça fait 30 ans que je me bats pour vous et ça fait 30 ans que je me bats contre l'injustice et par conséquent je vais continuer à le faire et je le ferai jusqu'au bout Madame Le Pen on a on a vu et rencontré aujourd'hui euh des sympathisants du rassemblé national à un B mon dis bon ben voilà il y a eu cet accident qui est un peu qui est un peu dommageable mais nos idées prévalent et donc si en 2027 c'est Jordan bardellaa président pourquoi pas Marine Le Pen Premier ministre non mais écoutez je ne suis pas dans cet état d'esprit là et moi je ne suis pas prête à me soumettre à un un un dénis de démocratie aussi facilement voilà il faut pas s'habituer à ça vous savez je je je pense que le général de Gaulle qui est quand même le père de la Constitution disait que la Cour suprême c'est le peuple la Cour suprême c'est le peuple le Conseil constitutionnel aucun juge ne peut décider d'interférer dans une élection aussi importante que l'élection présidentielle de surcroix en violant l'État de droit c'est-à-dire7 c'est-à-dire en rendant exécutoire une décision qui normalement devrait être suspendu par un appel euh si vous êtes condamné définitivement et que vous ne pouvez pas vous présenter est- ce que vous appelleriez au chef de l'État qui a le droit de grâce et en matière pénale même en correctionnel la grâce peut s'appliquer il y a pas d'obstacle constitutionnelle mais non non la grâce elle s'applique sur une décision définitive permettez-moi de vous dire que nous n'en sommes pas là et que je crois beaucoup que la capacité d'une cour d'appel à analyser avec neutralité ce dossier pour constater qu'en réalité nous n'avions rien à nous reprocher que nous n'avons une fois de plus à absolument commis aucun enrichissement personnel que cette affaire aurait dû rester en réalité au niveau de du désaccord administratif dont je vous parlais entre le Parlement européen et les élus d'ailleurs les règles étaient si claires monsieur boulot que comme par hasard toute l'opposition se fait reprocher la même chose Monsieur Baayou qui était à l'époque dans l'opposition nous-même qui sommes dans l'opposition et Monsieur Mélenchon qui était dans l'opposition décidément il est il fait pas bon être dans l'opposition dans notre pays semble-t-il tion ne signifie aucunement à vos yeux votre retrait de la vie politique mais en aucune manière en aucune façon je dire encore une fois ce sont les électeur qui dans une démocratie décide moi je viens leur dire ce soir ne vous ne vous inquiétez pas je ne suis pas démoralisé je suis comme vous scandalisé je suis comme vous indigné mais cette indignation ce sentiment d'injustice est un moteur peut-être supplémentaire au combat que je mène pour eux merci Marine Le Pen d'avoir répondu à nos questions