Jean-Philippe Tanguy sans filtres ? [EN DIRECT]

[Musique] Jean-Philippe Tangi, bonjour. Bonjour. Nous vous recevons pour une chaîne internet qui s'appelle Syerview.

Nous sommes en direct. Est-ce que vous pouvez vous présenter succintement ? tout simplement Jean-Philippe Tangli 39 ans né à Boulog surmer député de la Somme député Picard dans le groupe Rassemblement national et donc donc je suis le président délégué aujourd'hui on va parler guerre économique ingérence premier ministre dissolution et tout un tas de conneries de finances et gens passaient des meilleurs.

Avant de commencer les hostilités si on peut appeler ça des hostilités et ça fait quoi de payer ses études en étant serveur ? Ben écoutez, à postériori euh ça fait une forme de fierté. C'est-à-dire que sur le moment, comme beaucoup de Français qui n'ont pas le choix, on se dit "J'aimerais bien être comme les petits copains ou les petites copines qui ont plus de liberté, qui peuvent s'amuser et puis finalement on se dit que que ses parents volontairement ou involontairement nous ont donné une bonne idée et donc finalement d'avoir peut-être plus de difficulté à valider ses études parce que c'était plus difficile euh finalement parce que bah vous avez des doubles journées hein tout simplement hein double journée car même vous racontez une anecdote quand j'ai passé le le jury de les secces, une école de commerce, vous avez un oral, vous racontez un peu votre vie.

Et quand j'ai dit au juris de l'essour racontent une vie et s'inventent une vie, donc quand j'ai raconté la mienne et que j'ai dit j'étais serveur et que le soir même d'ailleurs après ce jury, je retournais servir en créperie, ils n'ont pas cru. Et en fait le lendemain, j'ai reçu la visite de la représentante des étudiants qui sientit à ce jury pour vérifier si j'étais bien serveur et si c'était bien vrai. Et pour la petite anecdote, j'ai eu une mauvaise note parce qu'il ne m'ont pas cru et qu'il était trop tard pour changer la note.

Ça ne m'a pas empêché de rentrer. Mais d'ailleurs cette anecdote qui bon qui est plutôt rigolote en fait à postériori en fait c'est un des débuts de prise de conscience. C'est-à-dire, c'est c'est intéressant votre question première comme ça parce que c'est là aussi où j'ai réalisé moi venant d'une famille de la classe moyenne moyenne ayant cru avec toute la sincérité et toute la spontanéité dans la méritocratie française gravillant les petits échelons en pensant que tout ce système fonctionnait bien et ben paradoxalement au moment même où je rentrais dans la dernière étape on va dire des études républicaines je me suis pris le mur d'une autre réalité dans la dans la tronche à savoir des gens qui étaient tellement tellement déconnecté qu'il n'arrivait même pas à imaginer alors que c'est la norme chez les étudiants qu'on pouvait à la fois postuler à une grande école, avoir atteint enfin avoir le niveau enfin avoir eu les notes qui permettaient d'arriver à l'oral et d'être serveur en même temps.

Ça leur paraissait inimaginable. Et en fait, de cette petite anecdote, on peut déduire beaucoup de malaise et de mal-être dans notre pays. Et des gens en fait, on entend souvent, il y a des gens qui sont dans la réalité, il y a des gens qui sont pas en fait. qu'il y a juste des réalités majoritaires et des réalités minoritaires ultra minoritaires et la réalité des des de la majorité des gens de l'essèc ou de la chaussée ou c'est pas qu'ils sont pas dans la réalité, ils sont dans la leur et leur défaut en tant qu'élite dirigeante ou aspirant à diriger, c'est pas qu'il vivent dans une autre réalité.

Ils n'ont pas choisi cette réalité comme quelqu'un qui est né dans une famille modeste ne l'a pas choisi. Mais il devrai par les responsabilités qu'ils ont, par les privilèges qu'ils ont eu, être ouverts à d'autres réalités, ils ne le sont pas. Ils sont obtus, fermés à d'autres réalités qui viennent les déranger.

Donc c'est c'est intéressant votre question parce que cette petite anecdote en fait beaucoup de la de la société des élites françaises qui sont très différentes d'autres élites occidentales. He il y a en France espèce de paradoxe, c'est-à-dire à la fois des élites qui pensent vivre dans une méritocratie et en fait contrairement à d'autres peut-être les Britanniques ont conscience qu'il y a une vraie aristocratie qui il y a vraiment des écoles alors il dit public school mais c'est pas des écoles publiques. justement des écoles privées.

Et en fait, les Britanniques par exemple qui sont quand même des très proches cousins ont paradoxalement beaucoup plus conscience de leur société de privilège et leur société de classe et en tire un respect du peuple beaucoup plus fort. Alors que les élites françaises qui sont persuadées de vivre dans une dans une méritocratie, bah ce qu'il y a une soisant une méritocratie, sont très arrogants envers le peuple qui devrait servir. On l'a vu avec le Brexit, hein, les élites britanniques ont appliqué en tout cas globalement appliqué la décision populaire, le vote du Brexit.

Alors que les élites françaises pour un vote assez semblable, celui de la Constitution, contre la Constitution en 2005, ne l'ont pas respecté. J'ai alors je voulais vous poser la question sur est-ce qu'il faut imposer les pourboirs ? Mais mais on va passer il faut pas imposer les pourboir.

Mais ça aussi c'est important. On va on va on va passer on va passer directement à une question. Je vais rebondir sur ce que vous venez de dire. cette consanguinité des élites, ces œillères qui se mettent, est-ce que c'est pour ça qu'on n' pas vu venir la crise financière, les révolutions arabes, la guerre parce que il y a une consanguinité de gens qui ne pensent que dans une seule boîte et qui n'ont pas les capacités de modéliser une réalité différente et de faire remonter de l'information à nos dirigeants de de première main sans sans faire plaisir à son N + 1, N + 2 parce parce qu'ils veulent pas entendre ça.

Oui, tout à fait. Alors bon, pour la crise financière, il y a aussi beaucoup de conflits d'intérêt, de conflit de classe, hein. C'estàd que vous avez des gens qui s'enrichissent en sachant pleinement qui vivent dans un monde parallèle et que une forme de marché ou un accident de marché, on pourrait y reparler pour la crise de 2008, viendra les rattraper.

Mais bon, ça ils s'en foutent. Mais en fait à la limite, si les élites françaises à la limite ne comprenaient pas, vous avez parlé des révolutions arabes, bon euh moi-même de mon point de vue j'avais pas forcément conscience que Ben Ali en Tunisie était aussi fragilisé euh ou ne tenait pas autant son appareil d'état. Bon bref, mais vous connaissez le proverbe quand il n'y a plus de foin dans les rateliers, les chevaux se battent.

Si vous aviez en si vous aviez fait une veille sur l'énergie, la calorie que ce soit alimentaire ou énergétique, vous auriez peut-être pressenti des tensions sur l'augmentation du coup des matières premières alimentaires qui aurait peut-être un petit peu stimulé les révoltes. Vous avez sans doute raison mais en tout cas moi j'avais pas cette perception, je vais pas m'inventer une vie après. Mais ce qui est plus inquiétant, c'est qu'ils sont aveugles sur leur propre peuple.

Parce que par exemple, moi je vous dis, j'avais pas du tout senti venir forcément le les révoltes arabes, mais par exemple le phénomène des gilets jaunes, pas le phénomène lui-même, mais le fait qu'à partir d'un moment, comment dire, le prix du carburant et en fait on a parlé du carburant mais du gaz, du fioule, même le prix du bois pour le chauffage devenait comment dire complètement insupportable en dépenses contraintes par rapport au niveau de vie. Ça à l'époque j'étais avec monsieur Dupourignant, on l'avait senti venir pas la forme que ça allait prendre parce que les gens confondent comment dire la forme finale ou transitoire d'un mouvement avec son origine. Si on est un peu connecté aux classes populaire françaises là en l'occurrence aux classes moyennes, on sent un moment d'exaspération.

Par contre la forme qu'elle va prendre, ça c'est la liberté de l'histoire et c'est la liberté du peuple. Mais il y a des gens qui n'ont jamais conscience si vous voulez de de en fait du prix des choses. Euh on a des exemples.

On a vu monsieur Copé avec c'est pas en chocolat mais je pourrais vous en citer d'autres. Vo moi j'avais un ancien patron par exemple qui je me souviens une patronne en l'occurrence qui m'avait envoyé acheter un petit déjeuner pour l'équipe. Une fois plus c'est des anecdotes mais ça en fait ça dit tellement de choses.

Elle m'avait donné je me souviens un billet de 50 je me souviens c'était orange un billet de 50 € pour aller acheter trois psycholat. Elle comprenait pas que je lui ramène de la monnaie, mais elle comprenait pas en mode comment quelque chose de de difficile à comprendre intellectuellement. Elle le comprenait pas en sensoriellement presque comme un impression comme une un défaut d'impressionnisme.

Ce sont des gens qui sont déconnectés des sentiments de la du ressenti des gens. Bon là, on le voit, on va peut-être pas faire de la politique politicienne, c'est pas le but. Mais on voit bien là, monsieur Berou qui pense parler aux gens et parler aux responsabilités des gens et qui dit "On est tous responsables et vous avez tous croqué la dette." Et en fait provoquant une indignation légitime qui est pas une indignation de la gauche contre la droite ou de l'extrême gauche contre je ne sais quoi ou l'extrême droite ou n'importe quoi, une indignation populaire face à un phénomène qui n'est pas de leur fait.

Et en fait, on voit que monsieur Berou paradoxalement sincèrement ne comprend pas puisqu'il insiste les mois qu'il provoquent en disant une absurdité pareille. C'est-à-dire qu'il y a 90 % de la population française qui va prendre le fait d'être accusé d'être responsable de la dette comme une insulte fondamentale et en face un premier ministre qui de tout qui de toute évidence avec sa sincérité croit dire une vérité aux gens alors qu'il dit un mensonge. Mais c'est là le rôle du politique et et la difficulté aussi je profite petite de de cette émission d' un peu le temps pour donner peut-être cette expérience là aussi la plupart des hommes politiques sont pas forcément corrompus ou malhonnêtes. qui sont dépassés par des réalités qu'ils ne veulent pas voir.

Et le temps passant, le général disait "La vieillesse c'est un naufrage", il le disait aussi par vous voyez cette succession de couche que de réalité parallèle que les responsables politiques vivent un moment ils sont étouffés par elle. Pas parce que c'est des salots et bah ce qu'ils ne savent pas s'en extraire. Le général lui avait réussi à le faire mais c'est difficile et si ça se trouve moi-même je suis dedans sans m'en rendre compte.

On fait comment pour reconnecter tout ça et avoir un pays qui peut trouver des consensus pour avancer, pour résister à la guerre économique, pour résister à la pénurie de matière première, à la désindustrialisation parce qu'on a pas d'énergie bon marché. On fait comment pour éviter que ça explose ? Et on fait comment pour reconnecter nos élites ?

La première des choses, c'est faire en sorte qu'on respecte vraiment les élections. Alors, ça va paraître tout bête, ça va paraître tout simple, mais d'ailleurs, vous voyez bien, toute revendication autour du respect de la parole donnée, du pouvoir que le peuple transfère à ses dirigeants euh est considéré comme du populisme. Alors, le populisme est devenu une insulte.

Alors, à la démagogie, c'est une insulte. Mais le populisme, moi, je m'en réclame et on n'est pas très nombreux. Enfin, on a un certain nombre à s'en réclamer.

Pourquoi ? Car il n'y a rien de déshonorant à réclamer obéir au peuple. Et obéir au peuple, ce n'est pas lui dire que le peuple a toujours raison, une absurdité en soi parce que le peuple n'est pas une personne, c'est un intérêt collectif mais qu'il faut toujours lui obéir même si on estime qu'il a tort.

Et si on estime qu'il a tort, et bien on se met en retrait de sa propre vanité et on essaie de convaincre la population française, le corps électoral majoritairement qu'on avait raison. Mais on ne peut jamais s'imposer face au peuple. Et c'est vraiment fondamentalement ce qui diffère.

Euh si on voit nos voisins, j'ai parlé du Royaume-Uni tout à l'heure, qui euh bon, ils avaient un peu de de ressources euh d'hydrocarbure, bon enfin ça allait pas très pas loin euh mais qui est dans une situation assez semblable à la France par la population, par la culture, euh par un certain nombre de valeurs, par l'anciété de la démocratie euh sur nos territoires. Même quand on était en en ancien régime, il y avait des formes de démocratie populaire, de consultation, de ce qu'ils appelaient les communes, de ce qu'on appelait dans les villes. Il y a toujours une forme de de consultation.

Donc, on est très proche du Royaume-Uni, mais par exemple la Suisse qui est un pays sans ressources qui pendant longtemps a eu un retard euh dans l'éducation euh de de sa population qui est isolée, qui n'a même pas accès au maire, arrive à avoir un niveau de vie considérable. Bien, la première force de la suite, c'est d'obéir à son peuple. c'est d'être une démocratie la plus directe possible et d'avoir transformé la vraie richesse.

Moi, je suis un admirateur de de de Jean Baudin, il de richesse que d'homme. Ça veut pas dire quand Jean Baudin dit ça que faut faire raquer les gens et les passer en esclavage. C'est pas ça la richesse des hommes.

La richesse des hommes, c'était considéré qu'il y a des individus qui sont individuellement et collectivement des richesses et que c'est par eux qu'on peut avancer et que toute contrainte peut sembler fonctionner à court terme mais qu'au moyen terme et au long terme, toute contrainte d'une force hors sol contre des individus nous amène à la catastrophe. Euh et la Suisse montre au sein de l'Europe, d'ailleurs faut voir à quel point on parle peu de la Suisse, euh comment la Suisse est méprisée, voir caricaturée, parce qu'en fait le modèle euh que la Suisse porte et apporté portera, j'espère pour euh ce noble euh pays euh est en fait une clé de lecture euh pour les problèmes que nous avons euh que nous avons euh en France. Donc la première des choses pour reconnecter, personne le vous savez le le pouvoir absolu corrom absolument.

Faut se souvenir de vieilles doctrines qui ont été établies et que sur lequel le temps n'a pas fait une ride. Tout homme et toute femme peut devenir corrompu, soit corrompu moralement, soit corrompu financièrement, soit corrompu, comme disait le général, je dis tout à l'heure, par sa propre vieillesse, par ses propres vies, par sa le propre les propres contraintes de sa propre vie tout simplement. Voilà.

Et donc l'élection où c'est pas juste poser un bulletin dans une urne ou un coquillage noir ou un coquillage blanc, c'est rappeler aux élites qu'elles ne sont rien moment et que tu dois servir. Voilà. Et donc reconnecter les élites, c'est par la contrainte du vote et le vote doit faire force à la loi.

Voilà. Et il faut aussi que notre peuple propre peuple, en tout cas le peuple français dans la relation de sincérité que qu'on doit avoir avec lui doit parfois ne pas laisser faire des forfaitures démocratiques. La première grande crise française, c'est évidemment le vote contre la Constitution européenne qui n'a pas été intégré.

Et en fait, à partir de là, vous voyez tous les vices français, on l'a encore vu l'année dernière. Bon euh le fait par exemple, moi je suis contre évidemment euh que un premier ministre de gauche dirige mon pays, mais les françaises et les Français ont donné plus de députés de gauche que de députés du rasso national ou euh des amis de monsieur Atal et monsieur Macron. Je le regrette.

Je me suis donné coréam pour pas qu'ils aient plus de députés que nous, mais ils en ont plus. Donc monsieur Macron aurait dû appeler un premier ministre de gauche a priori et on aurait vu ce qui s'est passé. Le fait qu'il se permettent de ne tenir aucun compte des élections, même faire semblant, voilà, en disant je vais convoquer un premier ministre de gauche, je sais qu'il va pas tenir, mais au moins on aura respecté cette étape symbolique.

Et donc le fait que nos dirigeants ne respectent même pas les étapes symboliques principielles de la démocratie y compris représentative, je parle même pas de la démocratie semidirecte ou directe, c'est le mal français et c'est un mal qui est récurrent en France puisque l'effondrement de la deè de la 2è République, c'est le mépris pour le suffrage universel et c'est le peuple qui préfère paradoxalement l'Empire à la République tellement la République a méprisé ses propres principes. l'effondrement de la 3e République, c'est entre les entre les une fois plus entre les deux guerres l'incompréhension et l'incapacité d'entendre le peuple français, de se réformer lui-même. La 4è, bref, c'est un mal français.

Voilà ce, comment dire cette profonde rupture organisée par les élites françaises elles-mêmes de considérer qu'elles sont toujours supérieures au à leurs citoyens et que par nature elles ont un droit supérieur à gouverner que le reste du de des Français, c'est le mal congénital de notre civilisation. Avant de parler un petit peu alstom industrie et ainsi de suite, vous avez été dans une commission si mes souvenirs sont bons. J'ai même présidé enfin j'en étais j'ai été dans plusieurs commissions.

J'ai été pris commission souveraineté énergétique, la commission sur la souveraineté industrielle, sur la souveraineté agricole. Voilà, j'ai un petit peu tendance à être souverainiste caricatural et j'ai été aussi président de la la commission d'enquête sur les ingérences étrangères. On commence par souveraineté énergétique.

Faim, c'est quoi ? C'est un scandale, c'est une mauvaise décision, c'est prolonger les courbes d'un parti qui avait décidé de fermer pour avoir une un vote écologiste. C'est quoi ?

Mais c'est la conjonction de de plusieurs phénomènes qui paradoxalement on n'aurait rien dû avoir à faire ensemble et qui se sont retrouvés mêlés. Le premier phénomène, on en parle moins que les autres, c'est l'ingérence allemande et en partie suisse d'ailleurs aussi. Bon, mais c'est avant tout l'ingérence allemande.

C'est-à-dire qu'est-ce qu'il faut comprendre ? pas un hasard si Fenheim c'est en Alsace et c'est à la frontière allemande. Ça faisait des années que au-delà du nucléaire en général, les Allemands attaquer l'existence de la centrale de Fessenheim et voulait en fait prolonger leur propre politique énergétique, peut-être qu'on y reviendra, qui consistait à se débarrasser du nucléaire allemand et se débarrasser du nucléaire français et considérant que le fait que la France est à sa frontière une centrale nucléaire était un danger.

Et en fait les mensonges très organisés autour des dangers de Fenheim à savoir que c'était soisant sur une faille sismique que c'était pas loin du rein, que c'était la plus vieille centrale française en âge tous ces mensonges qui en fait ne reposaient sur rien puisque tous les rapports sur les rapports parlementaires qui ont suivi assemblée Sénat mais aussi le rapport même de l'autorité de sûreté nucléaire sur Fessenheim indiquait bien que Fenheim malgré son âge entre guillemets était une centrale parfaitement sûre parfaitement entretenue même mieux entretenu que des centrales plus récentes. Mais enfin, je vais pas rentrer là-dedans parce qu'après certain nombre de gens de d'adversaires politiques parce que ça on y reviendra peut-être après retourne le langage scientifique et technique qui est d'une grande rigueur. Certains politiciens et politiciennes utilisent en fait la faiblesse de la rigueur à savoir le fait qu'elle ne mente pas pour eux mentir.

Ça on y reviendra mais je veux pas mélanger les choses. Donc l'Allemagne a fait une pression extrêmement forte pour fermer Fenheim. Première premier phénomène au sens philosophique du terme.

Deuxième phénomène effectivement vous l'avez sous-entendu, des accords électoraux, les verrs français mais les verrs en Europe mais en général compris par des financements l'industrie gazière. Russ russe. Oui.

Mais là c'est pour les pour les verts c'est plus compliqué à trouver. Je parle les verts les verts allemands. Les verts allemands.

Oui. Oui. Mais par contre ce qui est avéré est encore très facilement vérifiable, c'est que aussi les socio-démocrates parce que les socio-démocrates allemand monsieur Schreuder, je sais pas s'il l'a encore mais enfin pendant longtemps a eu son jeton de présence et le salaire qui va avec euh à la tête de Gazprom, enfin pas de Gazprom, du gazoduc.

Je sais plus c'est Nordstream 1 ou Nordstream 2. Enfin un des deux gazoduc qui relie directement la Russie à l'Allemagne en passant au-dessus de nos de leurs petits amis Polonais et Baltes. Euh comment dire ?

Monsieur Schroder était prenez son ticket. Je sais pas s'il le prend toujours, mais j'ai pas envie de dire d'une bêtise, mais en tout cas il l'a pris pendant longtemps. Bref, les Allemands ont saccagé le nucléaire pas par vertu, mais euh comment dire pour affaiblir la France et l'industrie nucléaire au passage.

Mais ça, on pourra y revenir aussi. Il y avait quand même beaucoup d'argent derrière. Bon, deuxième phénomène et le socialistes par pur opportunisme, d'ailleurs tout le monde peut aller voir la vidéo l'audition de François Hollande qui concluait un peu cette cette commission d'enquête sur la souveraineté énergétique.

La façon dont il parle de la fermeture de Fessenheim avec beaucoup de légèreté, de distance, de désintérêt en fait fondamentalement dit tout cet accord. Donc effectivement Martin Aubri à l'époque secrétaire première secrétaire fédérale du Parti socialiste a fait un accord avec madame Duflot des verts pour fermer au moins Fessenheim et ensuite les macronistes reprendront la promesse 14 réacteurs nucléaires. Et donc vous avez cette conjonction, c'est-à-dire la plus un dessin de très long terme, le dessin allemand d'affaiblir la souveraineté énergétique française et une technologie sur lesquelles ils étaient inférieurs à nous.

Et l'autre dessin minable euh complètement conructurel, un accord électoral euh qui tombe aussitôt qu'il est euh exercé euh fait fermer un outil industriel français très important. Donc il y a la souveraineté énergétique elle-même, il y a l'électricité qui a été produite à Fessenheim, il y a les emplois, il faut quand même pas l'oublier, des emplois très qualifiés, très bien rémunérés. Et il y a aussi une perte de valeur pour la France.

Oui, on perd on pas on parle sans cesse de la dette. La dette, c'est des chèqus qui ont été fait sur le dos des contribuables français. Euh mais c'est aussi le fait d'avoir abîmé des biens publics et Fenheim, c'est un bien public, c'est-à-dire que il y avait sa fermeture, j'ai envie de dire l'année même et le fait qu'il fallait combler mais il y a toute la richesse que devait produire cet outil pendant 10 20 40 ans.

Parce qu'en fait richesse en terme de savoir-faire, de formation, même le flux d'électrons, vous avez un flux d'électrons qui sort, c'est une richesse puisqueà partir de l'énergie qui sort, les électrons qui sortent, vous pouvez faire bah de l'industrie lourde, même du tourisme. tourisme, bah il consomme de l'électricité. Voilà, toute activité économique euh consomme de l'électricité.

Donc si vous avez une électricité qui est peu cher et si vous vendez un service qui est plus cher, bah vous créez de la valeur économique pour le territoire. C'est un b à bas mais enfin certains ont pas l'air d'avoir compris cette règle pourtant très simple euh et très compréhensible par tous. Donc Fenheim, j'ai parlé du référendum pour la la blessure démocratique.

Faenheim, c'est vraiment une autre trahison et c'est une blessure profonde et d'ailleurs, j'ai fait passer un amendement récemment pour réouvrir Fessenheim lors d'une d'une discussion loi sur l'énergie. Bon bref, c'est plus possible. Je vais vous dire aujourd'hui c'est très compliqué de savoir où en sont les travaux mais moi je l'ai dit dans la défense de mon amendement.

C'est aussi une un vote symbolique, c'est qu'il faut établir la vérité sur Fenheim, pas juste pour euh mettre des têtes sur un peak. Euh c'est surtout pour que les Français sachent ce qui s'est passé. Car euh moi dans mon combat politique, alors je parlais à mon titre à titre personnel, il y a l'avenir.

Faut préparer l'avenir, mais je ne crois pas qu'on prépare l'avenir sur des mensonges. Donc il y a un certain nombre de faits, c'est pour ça aussi que je suis très pénible sur Alstom, mais Fonam, il est directement lié en l'occurrence. Euh, on peut pas construire sur des mensonges.

Donc, si le corps électoral, nos concitoyens n'ont pas conscient de ce qui s'est passé concrètement, précisément avec Fessenheim, je pense qu'ils n'auront pas les clés de lecture et les informations qui leur comprendront de faire des choix éclairés pour la suite. Car on en revient à ce que je disais, moi j'ai essayé d'être cohérent avec la démocratie. Pour moi, le peuple est souverain, mais il lui faut les clés de compréhension et toutes les informations, y compris les informations qui ne me plaisent pas.

Parce qu'il y a des informations qui me déplaisent. Toute famille politique a fait des erreurs. C'est pour ça qu'on reçoit l'ensemble du spectre politique chez nous.

On n pas beaucoup reçu des gens du RN. Donc c'est pour ça qu'on se rattrape aujourd'hui. Euh lors de votre commission sur la souveraineté énergétique et sur le nucléaire, est-ce que vous avez auditionné des gens concernant les capacités de la France à se fournir en uranium chez ses principaux fournisseurs ?

Est-ce que il y a eu un phénomène de prospective concernant la disponibilité des ressources en uranium chez les différents fournisseurs mondiaux ? Est-ce qu'il y a eu une anticipation sur la ruée de l'uranium avec toute cette nucléarisation du monde en terme civil de construction de réacteurs en Chine, de construction réacteur un peu partout dans le monde ? Est-ce que la France s'est un petit peu réveillée pour faire de la prospective et de l'anticipation sur cette clé de notre industrie et de notre souveraineté ?

Non, pas du tout. Alors, on pourrait faire une émission entière là-dessus. En fait, c'est assez tragique et ça paraît tellement absurde et simple. que certains sans doute vont croire que je mens mais tout le monde pourra vérifier.

Euh en fait, à partir des années 90 et surtout 2000, euh certain nombre de dirigants français, de toute façon tout est public, hein, estiment en fait que le nucléaire, enfin la fission nucléaire, les réacteurs de 3e génération ou 3e amélioré comme paire euh sont en fait une technologie mourante et qui ne va pas prospérer. Euh et donc euh on avait une technologie en France, on avait beaucoup d'avance, on avait franchement au moins un demi-siècle d'avance sur les Russes et les Américains et puis alors à l'époque les Chinois, j'en parle même pas dans les années 90, pas aujourd'hui. C'était les gens ont peut-être entendu parler réacteur phonix et réacteur super phnix.

Et en fait la technologie ces réacteurs de 4e génération plusieurs technologies mais celle-là donc la la technologie de Phenniix et Super Phonix permettait ce qu'on appelle de fermer le cycle nucléaire. C'est-à-dire qu'à partir des ressources dont la France dispose déjà ou des ressources qui sont en abondance sur terre parce qu'en fait la forme d'uranium nécessaire pour les réacteurs que nous aujourd'hui est très rare et quasiment anecdotique par rapport aux autres formes d'uranium comme on pourrait utiliser dans d'autres réacteurs. Bref, fermer ce cycle.

Permettez de ne plus se poser la question que vous avez posé à savoir est-ce qu'il y a encore d'uranium rare euh suffisant pour les réacteurs et pour une flotte de réacteur très importante si l'Inde, la Chine évidemment s'y mette. Euh et donc nos les grands cerveaux sur patte euh qui ont euh humilié, il faut bien le dire quand même, humilié les vrais cerveaux qui avaient permis à la France, qui n'a pas de ressources naturelles, euh de s'extraire de cette de ce mauvais coût de du sort de la de la mauvaise providence, euh ont donc fermé euh Super Phenniix euh et donc considérer qu'il y avait plus besoin de fermer ce cycle, qu' il y avait suffisamment d'uranium pour que euh la technologie meurent. Bon bah et ben non.

Voilà. Donc c'est une fois plus ces gens complètement absurdes qui confondent une fois plus des pensées à 3 ans comme la leure avec des pensées à 30 voire 300 ans comme ceux qu'on fait le programme nucléaire français ou ailleurs se sont complètement plantés. Et donc effectivement on a en réserve beaucoup d'uranium pour tenir à court terme je crois plus il y a 3 ou 5 ans de réserve d'uranium pour que les réacteurs fonctionnent en France mais nous n'avons plus de contrôle suffisant de la ressource.

Alors, ils nous disent "Oui, mais il y a suffisamment d'uranium dans suffisamment de pays, de de sources d'uranium, pardon, dans suffisamment de pays euh pour que la France soit assurée. Il y a le Kazakhstan, il y a le Canada, il y a l'Australie et on parle il y a on parle toujours du Niger mais bon, c'est vrai qu'en Australie, au Kazakhstan, au Canada, il y en a il y en a plus disponibilité mais en fait on l'a vu avec le Covid espèce de raisonnement de mondialistes qui considèrent qu'une et ça c'est vraiment important. Les Françaises et les Français vont entendre à la télévision que même si nous ne produisons pas de ressources ou de matériel dans un pays, y compris de l'alimentation, hein, nous sommes souverains parce que les sources d'approvisionnement soit-disant sont suffisamment diverses, équilibrées pour qu'on soit jamais en rupture de stock.

Bon, n'importe quoi. Tous les pays peuvent se fermer à un moment ou l'a vu avec le Covid. Et donc, les Français ont découvert à la télévision qu'un certain nombre de produits, par exemple les graines de moutarde, dire la moutarde c'est Dijon.

Il paraît qu'il y a des bourguignons euh et bien en fait la moutarde de Dijon, les graines sont canadiennes. Donc un un truc aussi anecdotique où la tous les Français pensaient ne jamais manquer une moutarde, bah si en fait le Canada coupe alors que c'est un pays amis, mais ils peuvent couper pour plein de raisons et ben il y a plus de moutarde en France. Bon et ben alors imaginez bon pour la moutarde on peut s'en passer quelques mois passer et ben voilà je savais que j'allais provoquer un accident diplomatique.

Le mais le le comment dire l'uranium on peut pas alors on a un peu d'avance mais c'est valable pour pour des choses extrêmement graves. C'est pas que je passe au coocalan he c'est que je suis désolé dans ce sujet-là tout est dans tout et la souveraineté ne se diffuse pas. Aujourd'hui, vous avez des françaises et des Français qui sont mal soignés parce que nous ne sommes pas souverains sur des médicaments, y compris des médicaments anticancéreux et que vous avez parce que des gens ont considéré que avoir une filière d'approvisionnement de de médicaments contre le cancer dont les sources sont l'Inde ou la Chine est aussi valable que d'avoir des sources d'approvisionnement en Normandie ou dans la vallée chimique du Rô, et bien voilà le niveau de de patriotisme et d'humanité de ces gens.

Moi je pense qu'on est souverain que si on contrôle tout. En tout cas un maximum qu'on peut contrôler, c'est pas le cas. Et donc pour revenir sur le le nucléaire à l'uranium, il s'agit pas de créer la panique.

Mais si un jour euh nos approvisionnements, comment dire bah donc le Kazakhstan, l'Australie, le Canada se ferme ou si la Chine, l'Inde ou d'autres pays qui se nucléarisent à très grande vitesse, c'est la Chine surtout qui je crois qu'ils en sont à entre 8 et 10 réacteurs par an en ce moment, se nucléarise très rapidement. Euh et bien un jour il pourrai soit directement prendre l'uranium pour eux, soit indirectement dire "Écoutez, vous êtes bien mignon, mais moi euh dans 20 ans, j'aurai le plus grand parc de euh réacteur euh de 3e ou 3e plus génération en fonction." Donc que vous me réservez tout l'uranium et les petits français là euh vous leur donnez ce qui reste.

Donc ce soit directement ou indirectement, on pourrait être en tension sans parler du prix euh qui pourrait augmenter. Donc tout ça est tragique parce que ceux qui ont lancé le programme nucléaire français le savaient. On embrasse Bernard Azambert.

Je ne connais pas ce monsieur, je vais pas vous mentir. Mais il y en a d'autres qui avaient pensé que je connais qui avaient penser raisonner à ça. Ils avaient prévu effectivement que la technologie nucléaire telle que les Français la connaissent était le début d'une filière.

C'était pas la fin. Il y en a qui ont confondu le début et la fin. Et lancer la filière nucléaire française telle que l'a fait le général de Gaulle avec d'autres sans penser le cycle fermé, pas juste en papier le faire concrètement.

Ça consistait à mettre en fait les Français en grande difficulté et à leur mentir. Donc il faut et c'est euh dans le programme que Sport de manière très urgente relancer euh euh le cycle fermé, reconquérir cette technologie. Maintenant les Chinois nous ont les Russes nous ont nous ont copié, hein.

En fait, ont repris les Français ont laissé euh comment dire à disposition, si je puis dire, cette technologie. Bah, les Russes et les Chinois, ils l'ont prise. Voilà.

Et donc, il faut absolument fermer le cycle nucléaire. C'est une des urgences nationales absolues. Il y a eu des préconisations qui ont été formulées dans cette commission.

Est-ce que ça fait l'effet d'un électrochoc ? Est-ce que par exemple les services de renseignement se sont dit bah tiens, on va avoir une tension sur ce type d'approvisionnement, ça va nous mettre à mal ? Est-ce qu'il faut anticiper la sécurisation ?

Est-ce qu'il faut resserrer nos liens avec certains pays ? Est-ce que vous avez vu une évolution ? Il y a rien.

Moi, je je n'ai rien vu ni directement ni indirectement. Mais si vous voulez dire les services de renseignement, ils ont une petite autonomie, il faut pas qu'ils en aient une trop grosse en démocratie. Euh mais de toute façon, je pense qu'ils n'ont pas eu d'instruction.

Je ne vois pas à quel moment ils auraient eu d'instruction. Je veux dire, que ce soit euh dans l'ordre, enfin monsieur Ferat, ministre de l'énergie aujourd'hui, je pense qu'il se moque totalement. Alors, c'est un procès d'intention.

Oui, c'est un procès d'intention mais enfin bon, je le fréquente un peu, je débat avec lui de temps en temps. Enfin, je tout le monde la suputation. Oui, mais enfin bon, en tout cas, quand je lui pose la question, il répond pas.

Donc s'il avait une réponse, je pense qu'il la donnerait, il ferait le entendu. Je pense qu'il sait pas de quoi on parle en fait. Revenons au service de renseignement sur les questions énergétiques. qui juste là-dessus parce qu'on va dire pourquoi il fait peut-être que monsieur Ferat peut-être en l'occurrence je suis injuste mais je crois pas mais en fait on a eu le cas aussi dans cette commission d'enquête parlementaire tout c'est filmé hein moi une fois plus nous sommes en démocratie donc il y a beaucoup d'outils démocratiques don j'encourage tout le monde à s'emparer vous regardez par exemple l'audition de de Nicolas Hullot c'est quand on sait que cette personne est très populaire la personne est sans doute très sympathique.

Il a sans doute fait des choses pour la nature qui était sincère quand il s'occupait pas de sa flotte de véhicule personnel ou de prendre l'hélico en disant qu'il fallait pas polluer. Mais en dehors de de ces quelques de ces quelques paradoxes, vous écoutez Nicolas Hullot et bien vous découvrez en direct qu'il ne sait même pas les décrets qui signaient. Vous savez sa directrice de crois que c'est une femme, sa directrice de cabinet qui est à côté de lui qui lui informe en plein milieu de la commission, ce qui est déjà plus ou moins interdit en fait. euh que de l'informe de décision qu'il a prise.

Voilà, en direct devant tout le monde, devant toute la France, l'audition de Segolen Royal, vous découvrez en direct que Segolen Royal n'a strictement aucun souvenir, en tout cas elle prétend le faire de ce qu'elle a décidé. Vous écoutez madame Voinet qui est une des ministres qui a fermé la technologie Super Phenix, elle prétend sur une autre technologie, la fusion que l'élément nucléaire qui qui permet la fusion et qu'est-ce qu'elle dit comme nom ? Je sais plus.

Enfinite une molécule d'antidépresseur. Donc madame Voinet qui est une des pièces maîtresses de la politique antinucléaire de la France depuis 30 ans, quand on la confronte concrètement à comment fonctionne une technologie qu'elle combat, elle vous cite comme élément atomique une molécule antidépressive. Je précise que la voie est médecin en plus.

Elle a peut-être fait elle a peut-être fait voilà Nobrium. Voà elle a parlé du Nobrium pardon parce que c'était en homme. Donc ça peut-être comme radium ou autre.

Voilà de de ténéronome. Ça a dû ça a dû la troubler. Ça arrive à tout le monde de mélanger certains yom.

Oui, ça arrive à tout le monde mais si vous voulez c'est thématiquel de toute façon tout le monde peut regarder l'audition. Donc c'était un gros morceau de glace quand même très immergé de l'iceberg qui disait long de de l'immensité qui restait sous la mer. Revenons revenons aux préconisations de nos antennes, de nos moustaches, de notre flair, de nos fins liimiers.

Ils anticipent peut-être. Est-ce qu'il vous alertent vous en tant que élu ? Est-ce qu' ou est-ce qu'ils ne font remonter ça que à la tête pensante ?

Alors moi je est-ce que vous avez l'autorisation fin du suspense ? Comment dire l'État français les gouvernements enfin le gouvernement et l'État français n'alerte jamais les parlementaires. Ça n'existe pas.

De toute façon, tout le monde peut regarder. Moi je suis à la commission des finances, vous pouvez regarder toutes les semaines les auditions qu'on fait à la commission des finances. Parallèlement à la commission des affaires économiques, il n'y a quasiment aucune information descendante.

Euh les informations qui viennent, c'est systématique. Ça vient pas forcément de moi. Par exemple, en commission des finances, Charles Lecourson, euh député centriste, anti-Rassemblon national, voilà, euh est un des députés qui apporte des informations à l'État régulièrement.

À ma petite échelle, j'ai plusieurs fois apporté des informations à l'État ou en tout cas, il prétendaient ne pas les connaître. Donc en fait, contrairement aux États-Unis ou d'autres démocraties euh qui fonctionnent paradoxalement bien mieux que nous, euh en tout cas les parlementaires ont les moyens de la faire fonctionner s'ils le veulent, euh voilà, tout le monde peut regarder, il n'y a jamais et même parfois nous devons en fait contraindre l'État, ses représentants à avouer des informations qui sont publiques ou presque publiques, qui parfois sont dans la presse, mais qui sont difficiles à faire cracher. Voilà.

Donc c'est je suis désolé, je n'ai jamais moi appris quelque chose comme d'autres dis moi parce que moi je peux parler que pour moi mais enfin quand j'en parle avec mes collègues qui s'y intéresse un peu c'est pareil nous n'avons jamais rien appris dans ces auditions. On essaie comment dire de de de faire révéler des choses mais une fois plus de tous les partis de faire révéler des choses pour le public pour nos concitoyens. Et souvent on sait en avance qu'on veut essayer de faire révéler ou faire dire.

Mais il n'y a pas en France cette culture euh euh de l'information parlementaire. Le une fois plus, on en revient avec la triste actualité parlementaire, mais aux dernières élections, le le Parlement en France est considéré par l'administration et l'exécutif qui sont souvent les mêmes euh comme une contrainte, un emmerdement. Voilà, le parlement c'est des emmerdements, ça les emmerde, c'est une contrainte.

Alors bon benah quand il y a des majorités plétoriques, il y en a qui les avaient appelé les Playmobil, moi je trouve que c'était pas si mal. Oh là ça passe. Bon euh il vote des truc bon et il y a Tu sens un peu aigre.

Non non je suis pas aigre. C'est c'est c'est-à-dire qu'en fait je déjà bon moi j'essaie toujours un peu de de de de jouer sur l'humour et la dérision pour pas pleurer. Ça c'est une constance qui m'évite de sombrer dans dans la dépression et justement d'avoir de la force pour me battre avec d'autres évidemment.

Mais c'est surtout moi j'ai pas envie de cacher la vérité aux gens. Moi je le veux dire quand vous avez on parlait du nucléaire quand vous avez les mêmes députés qui en 5 ans sont capables d'appuyer sur un bouton pour fermer en tout cas voter une loi qui ferme 14 réacteurs nucléaires et que les mêmes députés sur leur même siège sur leurs mêmes fesses appuyent sur un autre bouton pour rouvrir 12 réacteurs nucléaires sur 5 ans que trompe sur 50 ans. Bon et encore dans ce cas-là pour moi il faut dégager mais qu'en 5 ans vous ayez même pas c'est pas moi la présence d'esprit de vous dire ah bah dis donc il y a 5 ans, j'ai voulu fermer 12 réacteurs nucléaires.

C'est-à-dire bon je sais pas en valeur ça doit représenter plus de 100 milliards d'euros et là je vais dire je vais les rouvrir enfin si ça devait m'arriver peut-être que ça m'arrivera un jour un truc comme ça et ben j'espère qu'il y aura des gens qui me disent tang là il est peut-être temps de prendre ta retraite compris anticiper parce qu'être capable vraiment de voter tout et son contraire sur quelque chose qui ne souffre aucun débat c'est-à-dire il y a pas le contexte qui a changé la technologie n'a pas changé il y a pas eu un accident nucléaire entre les deux enfin je sais pas toute excuse qui aurait pu mener à un tel retournement quand même. Bah non, ils ont voté la fin des réacteurs. Après il faut qu' non euh et hallucinant.

Voilà. Et et moi ce franchement moi je mes des collègues députés qui ont voté ça et tout est le contraire de tout et qui sont encore là à se dire "Je mérite d'être député". Moi je vous dis sincèrement pour moi ils méritent pas d'être député.

Alors, les gens votent pour ce qu'ils veulent, ils font ce qu'ils veulent mais moi je trouve que c'est hallucinant et même hallucinant de pas avoir la présence d'esprit de dire bon allez, je me suis tellement trompé, je me casse. Mais vraiment, je je j'espère si un jour ça devait m'arriver, je j'espère que le que j'aurai la présence d'esprit de de réagir quoi. On sera là pour vous le rappeler.

Revenons revenons au au aux commissions. Vous avez fait d'autres commissions ? Euh donc énergie, souveraineté agricole qu'on a pas pu finir à cause de la dissolution malheureusement.

Souveraineté agricole, ça prenait quel format ? Est-ce que vous avez réfléchi un petit peu sur les intrans ? D'où venez les intrans ?

Comment fonctionnait l'agriculture, le mercourd et tout le tint toin ? Bah sur les intrans, vous avez une audition très intéressante de Yara qui est donc l'entreprise une entreprise norvégienne qui est une des dernières à produire des engrais enfin produire des engrais en Europe mais surtout à importer des engrais en France. Bah d'ailleurs, ils ont fermé récemment je crois une zone d'importation à Nanterre ou à Saint-Azer, je sais plus.

Euh bon bah vous aussi Yara. Bon ben il vous explique, elle vous c'est une femme qui dirige en France qui est très intéressante. Bon bah qui vous explique qu'on produit plus d'engrais en France depuis longtemps, que ça n'a jamais intéressé personne.

Je crois que la facture en moyenne sur 10 ans, ça va être 4 milliards par an quelque chose comme ça. Euh et puis surtout une fois plus s' coupe si on coupe le le les engrais c'est quoi ? C'est du minerais mélangé à du gaz.

Enfin je vous la simplifie. Bon donc b on a ni l'un ni l'autre. Donc ça impose une stratégie, une conception peut-être produire de l'hydrogène autrement par hydrolyse.

Bon bref, je vais pas vous on va pas comment dire épiloguer mais mais il y a une stratégie, il y a pas de stratégie. Et là récemment dans mon je suis aussi rapporteur spécial du de notre contribution au budget européen. J'ai auditionné des responsables du ministère de de la de l'agriculture français de fonctionnaires très honorable euh sur justement les intran sur les engrais et notamment je leur ai demandé bah alors dans le cadre des grands projets de souveraineté européenne s'en est où le développement d'une filière d'engrais européen ?

Rien. Ah mais rien. C'est-à-dire qu'ils m'ont dit mais c'est intéressant, c'est-à-dire que ces fonctionnaires euh ne m'ont pas dit que c'était pas nécessaire.

Ils ne m'ont pas dit queil y avait pas eu la demande qui avait faite à la de la France qui avait été faite à la Commission européenne. Ils m'ont dit ça n'avance pas. Et alors pourquoi je l'avais demandé à l'époque, c'est qu'il y avait une une actualité, c'est que le Parlement européen a voté des sanctions contre le régime de Vladimir Poutine pour amplifier les les taxes, je crois, ou je sais des taxes ou des sanctions sur les engrais.

Sauf que si vous taxez des des des importations dont vous êtes dépendant, ce n'est pas le régime que vous taxez, que vous sanctionnez, c'est vous-même. Voilà, ils ont pas l'air de comprendre. Voilà, vous ne pouvez sanctionner un régime, y compris un régime hostile, que si ça lui fait du mal.

Si vous prenez une sanction qui vous fait du mal à vous et pas à l'autre, parce que vous en êtes dépendant et que vous avez jamais eu l'idée de développer une filière là-dessus ou une autre pour vous passer de sa dépendance, c'est lui qui a le pouvoir. He Napoléon disait "La main qui donne est supérieure à la main qui tend." Donc vous, c'est nous qui tendons la main pour avoir de l'engrais parce que sans engrais il y a plus d'agriculture européenne et c'est la Russie malheureusement, je le regrette qui sur ce produit là à la main comme tant d'autres.

C'est c'est un petit peu aussi notre effort de guerre. Oui, tout est pas d'efforts de guerre aujourd'hui. Il n'y a pas de politique d'efforts de guerre qui soi mené quand on entend y compris des médias.

Il y a une politique financière. Regardez comment les Français euh on achète beaucoup américains. Oui.

C'est-à-dire qu'on achète beaucoup, on amplifie beaucoup nos dépendances, on nourrit nos dépendances. Voilà. On dépense beaucoup d'argent.

Alors, il y a des pays qui l'assument. des pays qui sont sous protectorat américains parce que occupés avec des occup des occupations mais des bases militaires, l'Italie, l'Allemagne, d'autres pays, bon bah ils ou qu'une relation spéciale comme le Royaume-Uni, bon bah ils assument avoir des flux financiers très réguliers que les États-Unis, bon Donald Trump ne s'en cachent pas parce qu' il dit que les pays membres de l'OTAN, particulier ceux qui ont le privilège entre guillemets d'avoir des soldats américains sur leur sol doivent contribuer à 2 % puis après 2 % ce serait plutôt 5 et qu'en fait Trump dit pas ah bah grâce au 5 % l'Allemagne va avoir une industrie nationale qui va permettre de faire un mur d'acier face à la Russie ils disent bah grâce à ça on va avoir plein de commandes et l'industrie américaine va très bien. Donc ils le disent en fait il y a même pas de secret il suffit d'écouter et de pas avoir envie d'entendre ce que certains racontent.

Bon on amplifie cette dépendance. Bon bah sur les engrais c'est exactement la même chose. Et je vais vous donner un exemple très concret parce on revient sur les engrais.

Désolé, j'ai j'ai un peu parfois l'esprit d'escalier. Euh les engraiss, les les sanctions notamment sur le milieu agricole avec la Russie, de mémoire, c'est 2014 les premières sanctions. Euh je me souviens parce qu'à l'époque ça concernait beaucoup les éleveurs et les producteurs de pommes par exemple en France.

Bon bref, euh en 2014, on se dit "Bon, Vladimir Poutine a un régime hostile aux intérêts européens et de ses pays membres, soit euh tirons-en les conséquences. On est dépendant du gaz russe, on est dépendant du pétrole russe, de tout un tas de métaux que titane du titane de certaines matières radioactives qui permettent de soigner les gens sur les cancers et tout ça. Vous remarquez ça, je l'ai fait avouer à Panacher une fois en commission, il y avait jamais de suit de suite.

Euh et des engrais bon que des choses vitales. Oh, c'est une broutille. Bon euh ce qu'on met en place, une planification, moi j' préféré française mais à la limite une planification européenne si ça leur fait plaisir sur ces produits-là.

Bon ben non. Alors c'est pas il y a 1 an 2 ans, c'était il y a 13 ans 12 ans. Il s'est rien passé.

Pas juste le lancement d'un truc qui aurait pas marché. On peut lancer quelque chose qui marche pas. Le général de Gaulle lance le plan calcul.

Ça a apporté des choses, ça a pas apporté ce que le général de Gaulle voulait. Bon, on peut se planter. C'est ridicule de dire que si on lance quelque chose, ça va marcher à Force Thory.

Mais on a ils ont rien lancé. Même pas un petit ar de la licorne de la startup. Oui, peut-être un machin qui a eu un petit chèque pour faire une présentation PowerPoint.

Mais mais concrètement, il y a rien. Et en plus, on a un acteur norvégien. Alors, il est pas dans l'Union européenne, mais enfin, c'est un ami, il est dans le marché commun.

Euh, il est quand même la Norvège est quand même liée à l'Atlantisme. Bon, bref, euh on pourrait avoir fait une filière euh voilà, avec le gaz norvégien ou le gaz du Royaume-Uni ou ce qui reste euh Pays-Bas. Bon, on aurait pu faire oui, il reste pas beaucoup peut-être même d'ailleurs un peu trop de problème.

Enfin, bon, en tout cas, les Norvégiens et les en tout cas les Norvégiens, il leur en reste suffisamment. D'ailleurs, ils ont eu un record de ressources financières du gaz en en 2000 entre 2020 et 2022 avec un fond souverain très agressif, très agressif. Et puis enfin, moi je je trouve que c'est un modèle de gestion démocratique pour les Norvégiens, mais pour nous ça les moins euh voilà, mais le comment vous dire le le le bref, on aurait pu le faire, ça les intéresse pas.

Moi, je vais vous donner, c'est une toute petite anecdote parce que je sais très bien que ça peut pas remplacer les choses. Il se trouve que dans ma circonscription euh à côté de Douland euh dans une ville qui s'appelle une commune qui s'appelle Boval euh qui est une friche industrielle par ailleurs, mais ça c'est pas le sujet, il y a une ancienne mine de potace. C'est une toute petite mine évidemment, c'est pas les super minees qu'on a aujourd'hui.

Et à quelques kilomètres dans le Pas de Calé, on avait peut-être, vous vous en souvenez, une entreprise à Masengarde qui stockait, comment dire, vous savez, dans des grosses boules là qui stockaient justement ces engrais azotés. Je sais pas si vous souvenez quand ça a fermé, c'était les ouvriers qui maintenaient les produits sous sécurité pour parce que c'est très dangereux, c'est ce qui a explosé au Liban. Bon euh bref, donc c'était les ouvriers qui protégeaient la France de la cupidité de de des actionnaires une fois de plus.

Euh bon bref, donc à quelques kilomètres, vous aviez si vous voulez une solution industrielle et une solution entre guillemets de matière première, en tout cas une petite mine. Évidemment que c'est pas avec cette petite mine et cette usine euh qu'on va euh euh remplacer les Russes, mais c'est symbolique. J'ai appelé le pr les préfets enfin les trois préfets qui se sont suicidés dans la Somme.

Je l'ai signalé au ministère de l'économie, je me suis agité là-dessus. Rien du tout. M'a dit "Ah oui, c'est compliqué parce que la mine est devenue une décharge." Oui, c'est devenu une décharge.

Et alors, j'ai pas l'impression que sortir les ordures d'une mine, ce soit très compliqué. Bon bref pour eux mais en fait une fois plus c'est même pas que c'était compliqué en fait ils en avaient rien à faire rien à [ __ ] Voilà il y a pas plus loin que ça. Ah oui ok c'est ça ça ne les intéresse pas mais c'est une blague.

Ben non vous pouvez vérifier il y a une ancienne mine à Beauoval. Il y a il y avait l'usine de Mazingarde pas loin. D'ailleurs, c'est je crois que c'est le député Bruno Bild qui est député du coin.

Euh voilà mais ça les intéresse pas. Mais quand le le ça les intéresse pas ou ils comprennent pas ? Bah vous allez dire après c'est comme ce que j'ai dit sur Ferat que je suis odieux.

Bon j'ai pas encore dit que vous étiez au non mais mais je veux dire le le c'est vrai qu'il y a un côté présentieux dans ce que je dis dire bah oui de stribuer les bons points et tout mais je veux dire je vais pas non plus me cacher derrière mon petit doigt et faire ah oui bah peut-être qu'en fait c'est quelqu'un de bien mais qui est contraint par la vie la société. Non mais ces gens ont tous les pouvoirs, ils sont très bien. Vous êtes député vous avez 6000 par mois vous êtes ministre vous avez entre 12 et 15000.

Euh non, tout va bien. Bon donc s'ils prennent pas ces décisions, c'est qu'ils ne le veulent pas. Mais il ça ne les intéresse pas.

Mais je reviens sur mes histoire de de on ferme 14 nuclé, on ferme enfin on vote la la fermeture de 14, on vote la réouverture enfin le maintien de 12. Je en fait il ils s'en foutent. Tant que ça roule, ça marche.

Mais regardez le le le le le le médicament pendant le Covid, les gens se rendent compte inquiet à juste raison qu'on est dépendant des principes actifs qui viennent soit d'Inde, soit de Chine et les fameux masques où les pays européens en étaient à faire du raquette et à jouer au plus gros mafieux sur le tarmac des aéroports pour savoir qu'il pouvait prendre le lot de masque l'un sur l'autre. Bon euh on en était là, on en était réduit là. Euh bon, ah oui, alors on a compris euh les pénurés médicaments, c'est fini.

Grand plan de relocalisation des du principes, des principe actif, euh la transformation, vous allez voir ce que vous allez voir. Oui, on va commencer par les par les médicaments pour le cancer quand enfin pour lutter contre le cancer quand même, le curar pour comment dire la réanimation. Ah, vous allez voir ce que vous allez voir.

Bon, je vais vous dire, j'ai même j'ai une confession à faire à ce moment-là. Attendez. Innominé patri spirit s.

Allez-y. Je peux euh Je sais pas ce que vous allez me donner comme Je sais pas ce que vous allez donner comme pénitence. Le fouet.

Je me suis dit je me suis dit bon mfiez-vous, il y en a certains l'assemblée qu'il aiment. J'ai j'ai euh comment dire j'ai bah personne ne veut savoir mais il y a un article qui a dit le comment vous dire le le le blague à part. J'ai vraiment cru à ce moment-là, je me suis dit c'était tellement grave, on s'est tellement retrouvé à poil sur l'alimentation, sur les engrais, sur les sur les médicaments, sur la vie des gens avec voilà des des des Françaises et des Français, des gens d'autres pays européens qui ont pas eu la réanimation parce que il y a même manquait pas de curar, des médecins, des soignants, je leur en veux pas les pauvres, ça devait être les décisions les plus dures de leur choix qu'on parfois alors pas forcément en France, en Italie par exemple dû faire des choix sur qui est prioritaire, qui est pas euh je dis là c'est tellement grave que va avoir un avant, un après.

Je vous le je sincèrement sans aucun cynisme que je cru. Bon, je me suis trompé. Bon, j'ouvre une parenthèse.

Vous croyez en quelque chose ? En Dieu ? Non, moi je suis stoïicien.

Je trouve qu'on a rien apporté de neuf depuis 2000 ans là-dessus. Alors, je vous ferai pas J'aurais pas dû dire ça, je vais avoir des problèmes. Je vous je vous ferai pas réciter 18 fois notre père.

Non. Mais par contre, j'ai une culture et je remercie mes parents, j'ai une culture catholique et je suis sorti euh de ma de la croyance de mes pères et de mes mères euh en pleine conscience. Ça c'est mal et ça, j'en suis fier.

Parenthèse fermée, donc pas d'amis imaginaire. Bon ami, mais moi je je veux peut-être une richesse. Les croyants disent souvent que pour eux c'est une richesse.

Je veux bien le croire effectivement avoir un soutien euh une vertu. Euh voilà. Alors gendarmeon disait que les athés étaient encore plus admirables parce qu'ils faisaient le bien sans pression extérieure.

Si je suis dire bon je donnerai pas ça d'ailleurs je suis même pas spécialement arrêté. J'ai je suis agnostique j'ai pas de prétention à avoir un apost non aposta non parce que ça pourrait dire que j'ai cru et puis qu'en plus il y a un côté quand même je rond avec la religion j'ai rien contre la religion catholique j'ai rien contre la religion de mes pères ou de mes mères d'ailleurs j'ai aucune aucune hostilité particulière si je veux pas mentir je connais beaucoup de gens je fais beaucoup d'admiration d'ailleurs ils le savent pour ceux qui sont concernés pour les vrais croyants et les vrais pratiquants surtout avec les implications morales sur l'aide à autru que ça implique et la charité voilà j'ai moins de respect pour ceux qui font croire qu'ils sont très croyants et visiblement en tout cas ils ont pas l'air très pratiquant Allez, parenthèse fermée. Revenons à cette anticipation, ce cap.

Donc comme j'ai j'ai pu l'entendre de votre bouche, nous avons un capitaine, nous avons des matelots qui anticipent les coups de vent. On sait où on va la France avec cette souveraineté énergétique et alimentaire si bien gérée, vous le sentez comment pour les cinq prochaines années à venir ? S'il y a des tensions géopolitiques qui s'accentuent, si on se fâche tout rouge, tout rouge, tout rouge, tout rouge avec les Russes, avec les Chinois, avec les Indiens, qu'on est en laiss par les Five Eats-Unis en tête, qu'on s'est fait ouvrir en long, en large en travers en terme de data, en terme de tout un tas de choses.

Vous le sentez comment ? J'ai pas besoin de le sentir, je je je le constate. Vous aurez pu me poser cette question en 2012 quand je m'engage en politique parce que j'avais des espèces d'intuition, des choses que j'avais vu, pressenti, analysé.

Bon bref, un peu plus ça va paraître prétentieux mais là aujourd'hui tout est sur la table. Je dis ce que vous tout ce que vous avez décrit Five Ey les bah c'est les cinq pays qui ont enfin les cinq pays anglo-saxons qui se sont unis pour comment ça s'appelait ? échelon euh depuis le programme échelon pour comment dire espionner, se partager des informations avec des très grandes oreilles.

À l'époque, c'est le téléphone, les câbles. Maintenant, c'est j'imagine que le le l'accord a dû a dû s'étendre à toutes les technologies possibles et inimaginable. Enfin, tout le monde sait que même le directeur de la DGSI ou DGSE, je ne sais plus àel parce qu'il a fait les deux, je sais plus à quel moment de sa carrière, il l'a dit.

Vous parlez vous parlez de Nicolas Lerner. Nicolas Lner. Oui, il a dit qu'il y avait des des effectivement des antennes très étranges sur l'ambassade américaine.

Il doit y en avoir sur d'autres ambassades d'ailleurs et qui le savaiit. Bon, il se trouve que l'ambassade américaine est à côté de l'Élysée, c'est un peu plus gênant que d'autres ambassades un peu plus loin, mais enfin vous avez un centre russe culturel russe qui était qui est juste à côté des bâtiments de logement de l'Élysée dont il y avait monsieur Benala qui habitait là pendant un petit moment. Donc bon, moi si vous voulez je serai j'aurai des responsabilités dans mon pays.

Je n'autoriserai pas la Russie ou notre pays soit hostile mais soit juste un pays puissant. potentiellement ou réellement à s'installer euh à être souverain sur un petit territoire à côté des logements du personnel de l'Élysé. Bon bref, mais les espionnages grâce à Wikileak de mémoire de la NS Edward Snowden.

Edward Snowden. Et bon euh tout ça est public, il y a pas besoin comment c'est pas des enfin il y a des révélations qui ont été faites mais pas les révélations de Wikipédia de Wikipédia de Wikileak pardon. C'était il y a 2014 2015 peut-être.

Oui à peu près ça. Bon monsieur Hollande a été espionné. On sait que ben dans le passé au passage Shi espionné.

Enfin SarkoZi quelles conséquences ont été tirées même dans le débat public de ça à rien du tout. Vous avez quoi comme téléphone ? Quelle marque ?

Ben moi j'ai en pleine conscience j'ai Apple. Voilà. Vous avez fait auditer votre téléphone s'il y avait pas un Pegasus ou euh Non, j'ai pas fait audité.

Je dire de toute façon c'est mort puisque de toute façon comment dire moi je suis à l'ambassade des États-Unis, il faut laisser son téléphone. Donc voilà. Donc de toute façon, ça sert à rien.

Je vais vous dire moi mon échelon avec les peu de moyens financiers, ça sert à rien. Bon si si ça les intéresse mais ou d'autres mais je fais juste attention à ce que je dis. Voilà je vous dire en fait la première quand vous avez des moyens évidemment et que vous avez pas le choix de dire des choses importantes comme le président de la République euh euh bon bah vous prenez des vous qui c'est lui le problème qui a un téléphone ordinaire je crois.

Bon euh là c'est un problème. Euh bon moi je surveille, je fais juste attention euh à ce que je dis, à quel moment je le dis et à qui voilà. Mais ça c'est une faisiez à l'ambassade américaine, vous avez un entretien non pas avec l'ambassadeur mais avec un de ses représentants mais ça j'ai eu des j'en ai eu plusieurs avec des représentants mais américains mais c'est normal parce qu'il faut discuter avec la première puissance du monde et qu'on le veuille ou non un pays qui assure une part considérable de notre protection géné avec quelle autre puissance euh à part les États ?

Non non mais s'il me proposit Non mais c'est pas du mépris parce que s'il me proposait moi je rencontre tout le monde enfin tout le monde dans le cadre de de démocratie mais mais j'ai rencontré le Japon l'Inde, j'en ai pas vu beaucoup. Revenons, revenons à vos autres commissions. Oui mais donc juste excusez-moi, je finis donc sur le fait que vous avez dit donc on parlait de du constat.

Voilà. Donc la souveraineté agricole, la France qui a longtemps été en dépendance sur son alimentation grâce à la politique de du Conseil national de la Résistance et de Gaulle était devenue une puissance souveraine en agriculture. Les gens pensent que ça a toujours été le cas parce que on a l'image d'une France toujours avec des beaux paysages, des paysans sympathiques, la 3è République glorieuse où on avait des paysans effectivement qui faisaient ce qu'il pouvaient.

Mais non, on avait une agriculture qui était un peu en retard, qui avait du mal à nourrir le pays. Donc c'était pas du tout un acquis d'avoir une France souveraine alimentairement. On a réussi à le faire.

Maintenant, nous sommes dépendants. Nous sommes dépendants de nos importations. Alors, pas forcément sur le blé, mais enfin sur comment dire les fruits et légumes, sur une part considérable de la viande et tous les produits de la mer.

Et en fait, vous enlevez les vins spiritueux et on a vu que ça peut vite partir quand on voit ce que fait monsieur Trump. euh une fois plus qu' soit-disant éternel ne l'est pas euh et ben en fait nous sommes en déficit commercial euh sur l'alimentation, la politique énergétique pareil. Pourquoi est-ce que la France fait le programme nucléaire ?

C'est pas parce qu'on a que des génies nucléaires. Les Italiens par exemple ont aussi des génies nucléaires et ils ont pas du tout fait euh cette même logique. C'est que le général de Gaulle et d'autres ont décidé dit "Bon, la France n'a pas de pétrole.

Alors, c'est une blague. La France a pas de pétrole, a des idées. C'est devenu un même.

C'est devenu une blague. Mais c'est pas une blague. C'était une politique.

Un moment, il y a un entretien assez connu du général de Gaul, je crois, avec Nixon où Nixon dit oui, bon alors Nixon est bien le général de Gaulle, mais enfin, il lui dit "Bon, pourquoi la France est toujours mauvaise humeur à vouloir absolument être indépendante ?" Et dit "Mais vous savez, si les États-Unis n'avaient pas de pétrole, pas de charbon euh et n'avait pas un océan avec l'Allemagne, peut-être aussi que vous auriez fait quelques révolutions et que vous seriez de mauvaise humeur." Voilà.

Bon, donc le général de Gaulle a tiré de la réalité, à savoir que la France était avait était pauvre en ressources naturelle qu'il fallait créer notre propre ressource naturelle, c'est-à-dire une ressource venue du génie humain qui est le nucléaire. Et on en revient à ce qu'on disait tout à l'heure. Donc le pourquoi est-ce qui mène cette politique ?

C'est que il ne veut plus dépendre du pétrole. À force, à partir du moment où on rond, on rend l'Algérie, on rend sa sa sa liberté, pardon, sa son indépendance, excusez-moi, à l'Algérie et qu'on ne veut pas avoir un fil à la pâte trop avec ce pays-là, qu'on ne veut pas avoir un fil à la pâte avec d'autres pays, donc on fait le programme nucléaire. Voilà.

Bon, c'est en fait c'est pas juste les gens confondent toujours le phénomène avec la cause. Ce n'est pas parce que le nucléaire en France n'est pas fort parce qu'on juste on a un un stock de centrale nucléaire qui se serait tombé du ciel. C'était une volonté stratégique de De Gaul et d'ailleurs contre les essentiellement à l'époque d'ailleurs contre les Américains qui auraient été ravi d'avoir que que comment dire la France s'intègre parfaitement à l'atlantisme militaire et économique.

Alors on est intégré mais eux ils voulaient une intégration plus forte. D'ailleurs, qu'est-ce qu'on voit là dans l'accord avec Trump sur les commerces ? C'est pas juste.

Il veut pas spécialement nous vendre du chewing-gum ou des voitures américaines et des banilons. Des banilons, voilà. Pour reprendre ce qu'on donne à l'époque de de la libération.

Trop sympathique en l'occurrence de ces anecdotes là. Mais c'est l'énergie. C'est l'énergie.

Il veut nous vendre son pétrole de chiste. Il veut nous vendre son gaz de chiste. Paf et créer le fil à la pâte.

Pourquoi ? Parce qu'une fois que vous avez des réseaux d'approvisionnement énergétique, vous êtes dépendant. Voilà, je suis vous l'avez dit tout à l'heure, vous avez comparé calories énergétiques, calories alimentaires.

Alors ça peut pas être bizarre aux gens, on va pas bouffer du pétrole. Mais voilà, mais si on bouffe du pétrole, voilà, il n'y a pas, vous n'avez pas d'agriculture si vous avez pas des tracteurs avec du pétrole, des engrais avec du gaz. Voilà.

Bon, il y a pas le le l'énergie et depuis que je déteste de banalités mais en l'occurrence c'est vrai. Depuis que l'homme a découvert le feu et même la chasse, et ben l'énergie c'est la vie. Les autres commissions c'était quoi ?

Après il y a eu la souveraineté industrielle et comment réindustrialiser mené par Alexandre Loué. Donc là, on a pu aller au bout de des auditions. On a rendu un rapport avec, je crois, plus de 100 propositions très concrètes sur comment faire avec assez consensuel d'ailleurs sur comment réindustrialiser et d'ailleurs monsieur Montebourg qui une fois plus n'est pas du tout Rassemblée national et et même est un adversaire politique euh comment dire même si on peut se retrouver sur des sur des sur des valeurs parce que on aime la France tous ensemble, je pense on n'est pas si nombreux.

Euh bon ben en fait ce programme il est clé sur table mais il y a pas de révolution dedans. Préconisation c'était quoi ? Il y en a 120 mais enfin essentiellementah essentiellement c'est aligné comment dire une fiscalité de production des barrières commerciales et douanières intelligente on choisit les marchés qu'on veut attaquer les marchés sur lesquels on se défend une formation adaptée à cette ambition de reproduire une démétropolisation où on choisit des territoires où on dit là on va construire telle filière là on va construire telle filière un effort considérable dans la recherche faut passer comme la Corée ou Israël ou la Corée à 4 5 % de de ref cherche dans le PIB euh réserver les marchés publics.

Je l'ai dit, je vous dire, il y a rien de révolutionnaire là-dedans. D'ailleurs, sur les beaucoup de journalistes veulent toujours une mesure. Alors oui, vous voulez campagne électorale, vous voulez réindustrialiser la France, quelle mesure ?

Mais ça existe pas ça. Il y a pas une mesure pour industrialiser la France. Il y a un programme assez pas ennuyeux mais un peu roboratif hein.

Ari. Aride exactement pour industrialiser la France. Il y a rien de traversé du désert ce qui nous attend là.

Mais on est dans le désert. Moi, j'ai l'impression quand j'écoute monsieur Berou et tout que que le dromadaire découvre qu'il a bouffé ses boss quoi. Bon bah, on est dans le désert, on a bouffé nos réserves et il y a encore pas mal à faire quoi.

Donc moi, je suis un peu un peu stupéfait. Vous en avez parlé pour les problèmes de souveraineté. Ça veut dire la France a 9 % de son PIB en valeur industrielle manufacturée.

C'est-à-dire vous enlevez les conneries, tous les parasites qui tournent autour de l'industrie. En fait dans des gens qui produisent de la richesse industrielle, on est 9 plutôt 8. Si vraiment on enlève tout ceux qui ont qui sont pas des des ouvriers, enfin qui ne produisent pas de valeur industrielle.

On est au niveau de la Grèce euh qui je pense dans l'inconscient français n'est pas une puissance industrielle. C'était même le contrexemple absolu. Bon, le pauvre grec, ils avaient rien ils avaient rien fait pour mériter ça non plus.

Le le on est dans cette situationlà. Et donc pareil, un des problèmes tout bê quand je vous disais, les hommes et les femmes politiques qui ont dirigé ce pays s'en foutent. Eux ce qu'ils veulent un plan de com.

Je m'explique dans ce rapport mais aussi dans le rapport je crois de monsieur Louani pareil qui qui vient du socialisme donc qui est pas du tout libre à l'Assemblée nationale à qui ils avaient confié le rapport sur la réindustrialisation de la France. Qu'est-ce qu'il dit comme premier problème ? dit justement les politiques publiques sont obsédées par des mesures glamour, des grands plans, des machins qui permettent de tenir BFM ces news pendant la journée et puis après il se passe rien.

Qu'est-ce que je veux dire par là ? C'est les grands programmes. Alors on va faire un très grand programme sur l'hydrogène, un très grand programme sur la pompe à chaleur.

Que des grands programmes qui permettent de des batteries. Alors les batteries nous les usines de batterie, on nous les a vendu matin, midi et soir 200 fois. Bon euh euh je pense d'y avoir 30 discours de Macron où la réindustrialisation c'est l'ouverture d'usine de batterie.

J'ai rien contre le fait de faire des batteries. On peut faire des batteries, il y a une technologie à saisir, il y a pas de problème. Mais qu'est-ce que c'est des grands programmes pour ouvrir un gros ruban avec un gros ciseau.

Mais c'est pas ça la politique de réindustrialisation. Mais ce que dit le rapport louc comme d'autres, c'est le problème c'est les intermédiaires, c'est le réseau de TPE, PME, d'entreprises intermédiaires, ceux qui ont des compétences parce que ces grands projets, ces grandes usines ne font qu'assembler ou consolider tout un tas de compétences qui soit autour dans les PME et les TPE, les PME, les ETI et les compétences des ter des territoires organisées entre eux. Et donc si vous êtes obsédé uniquement par le grand projet, paradoxalement vous en venez même à écraser, à assécher toutes tous les intermédiaires qui vous permettent de réindustrialiser la France.

Il y a pas d'industrialisation par le haut. Il peut y avoir une planification par le haut. Mais la planification, c'est pas je crée un grand projet qui va ruisseler, comme disait l'autre Macron, euh sur le territoire.

C'est l'inverse. C'est on en revient à la démocratie, je suis désolé hein, tout est dans tout. C'est par la base que l'industrie se fait, que la décision se prend, que les forces humaines se mettent en place, s'organisent et font des produits, font des compétences, ont des savoir-faires qui à la fin vous permet de porter un grand projet.

Mais une centrale nucléaire, c'est évidemment une compétence unique, mais c'est des robinets, la tuyauterie, savoir souder s retrouv ça plus souder. Voilà. Alors, c'est pas des soudures, c'est pas euh euh c'est pas moi, vous euh au collège qu'on faisait des soudures pour apprendre en cours de technologie.

C'est des soudures de très haut niveau évidemment, on appelle ça soudure mais c'est chose. Bon, mais c'est l'accumulation de tout ça. Mais on en revient en fait comme les gens, ces gens qui prennent ces décisions ou qui font leur conférence de presse, n'ont que mépris pour la base entre guillemets, donc que mépris pour les compétences manuelles, donc on mépris en fait pour l'apprentissage, pour tout ça, on en revient là.

Moi, je me souviens à un moment l'ancien directeur de Véolial, donc j'ai oublié le nom, c'était il y a 10 ans, euh a été en charge de l'apprentissage, enfin du développement de l'apprentissage pour la deuxè fois en France et puis fait une interview, je crois, sur France Inter, il dit "Ah, vous est-ce que vos enfants sont apprentis ?" Ah bah non. Alors, vous aviez tout était là-dedans.

Voilà, une fois plus. Bon, voilà, Marine Le Pen valorise l'apprentissage. Il se trouve, elle le dit souvent, c'est pas une révélation, que son fils a été apprenti cheudronier.

Voilà. Donc vous avez des dirigeants politiques qui sont cohérents dans leur vie et et dans la représentation symbolique de ce qu'ils disent aux Français qui sont cohérents disant bah moi j'ai mon fils qui était qui a fait un apprentissage et c'est une fierté et rien d'autre. Et puis vous avez des gens qui disent entre guillemets euh à la population, bah vous c'est vous c'est ça et puis nous c'est ça.

Voilà. Bon, tout est là-dedans. Mais fois plus c'est pas de la confusion dans mon esprit, c'est très clair.

Tout est je pas dire je suis marxiste mais la représentation de classe en France a un rôle considérable et c'est un poison. C'est là où je suis pas marxiste. C'est que c'est un poison pour la cohésion nationale et les politiques qui sont menées.

Donc il y a quand même des élus qui bossent du côté des communistes. Ils ont fait un très bon rapport sur l'énergie. G ah non l'énergie vous parliez des des entreprises pardon aussi.

Euh donc il y a quand même des gens qui bossent. Ceux qui s'en foutent, comme vous le décrivez, c'est qu'il s'en foutent parce que c'est des directeurs de BD, c'est des présidents de BDE, parce que c'est des présidents de com d'événementiel, parce qu'ils ont un agenda politique où c'est une forfaiture et c'est une ingérence étrangère à ce niveau-là parce que tout le monde comprend en France que l'indépendance alimentaire, on a fait quelques révolutions quand il y avait plus rien dans les gamelles et on a fait quelques révolutions quand il y avait presque plus rien dans bon dans les gardes mangé et oui bah les gilets jaunes c'est la dernière forme révolutionnaire qu'on a eu hein. Donc votre dernière commission avec la réponse violente qu'il a eu.

Votre dernière commission c'était quoi ? Bah la dernière c'était sur la souveraineté industrielle pas les ingérences étrangères. Non ça celle que j'ai présidé c'était la première.

D'accord. Ou la deuxième ? La deuxième comment ça s'est passé cette les auditions pour cette affaire là ?

Bah c'était assez intéressant. On a suivi de temps en temps, on a bien rigolé. Oui, bah ça j'imagine.

Et on a bien rigolé. Pourquoi ? parce que on se demande si la DGSI, la DGSE avait fait le pédigré des gars ou des nanas que vous avez pu auditionner parce que nous nous on se fait sentir on se fait sentir par les services.

Ils nous connaissent bien, ils nous sentent de très près parce que ils nous trouvent dans des endroits où on n'est pas censé être mais comme on a dit coup d'avance parce que on voit les choses avant eux, on se retrouve à à être prépositionné sur le le les chiqu avant eux pour sentir l'air du temps. Comment ça s'est passé les auditions de tout ça ? Vous aviez fait un petit peu vous vous aviez pas demandé au service de vous fournir le pays des gens que vous auditionniez ou on a rien à demander au services demande rien.

On a rien à ils ont alerté parce que bah monsieur machin travaille par les anglais monsieur machin travaille par ça n'existe. Je vous dis de fois plus nous avons pas d'information descendante de l'État. Enfin, par exemple, excusez-moi, il y a vous avez des parlementaires comme monsieur l'ex-parlementaire Buntan, député de Paris euh que j'ai auditionné et il y a une enquête en cours.

Bon, visiblement je sur quoi ? Bah sur ses liens avec le Parti communiste chinois via la diaspora chinoise. Il était je crois d'origine cambodgienne, sa famille d'origine cambodgienne.

Bon bref, des histoires très anciennes. Bon et puis vous avez ensuite pour le coup le à l'époque il a déjà avéré ou pas avéré par exemption d'innocent si Ah ben oui, j'ai dit j'ai dit qu'il y avait une enquête en cours mais voilà là on nous a dit fait savoir bon. Comme par hasard, c'était sur un cas qui avait pas beaucoup d' enfin comment dire, c'est pas ça qui va changer le destin de la France.

Bon euh euh Non, mais il y a pas de ce que je vous disais tout à l'heure hein, il y a jamais très rarement d'information descendantes euh qui viennent aux députés. Les seuls députés qui ont un peu d'information descendantes sur le renseignement, c'est ceux qui sont la délégation parlementaire pour le renseignement. Donc de mémoire, ils sont quatre, ils doivent être quatre députés, quatre sénateurs, mais j'ai pas envie de me tromper, mais ça doit être à peu près ça.

Euh et eux, ils sont astreins et et c'est normal d'ailleurs, enfin c'est à la fois normal et anormal. Astrein ou habilité ? Ils sont habilités et donc parce qu'ils sont habilités astreints à une confidentialité parfaite.

Et c'est vrai par exemple Caroline Colombier qui siège pour le Rassembl national député national qui siège à cette délégation euh depuis 3 ans ne m'a jamais donné un mot parce qu'elle n'a pas le droit de faire et que d'ailleurs je lui rien demandé d'ailleurs. Bon euh mais paradoxalement donc les gens les députés ou les sénateurs qui ont des informations, ils peuvent pas en parler. Mais ça à la limite moi ça me choque pas mais dans cette sinon il y a plus de raison d'état mais dans cette dans cette comment dire dans cette commission d'enquête parlementaire je vois à peu près des profils dont vous parlez qui ont souvent pignon sur rue de médias ou qui sont à la tête de cercle de réflexion de cercle de pensée dont personne ne se demande jamais comment ils sont financés. le euh le le je veux dire ça c'est l'écume des vagues.

Le but de cette commission c'était de renseigner et de d'auditionner sous serment des gens qui sont des vrais serviteurs de l'État qui ont des vraies responsabilités. Donc les deux direct qui étaient sous étaient sous h clos écrites sont publiques et c'est d'ailleurs un peu le coup de Trafalgar parce que tout le monde s'est foutu de ma gueule. Dit oui ce pauvre Tangui qui l'abruti quel con.

Il s'est fait avoir par les Macronis dans la commission sur les ingérences. Euh ma rapporteur Constance Legripe euh a fait un rapport épouvantable sur le RN, mais je savais que euh les Macronistes allaient faire un rapport épouvantable sur le RN. Est-ce que vous avez été financé par les les ruches ?

Pas été financé du tout. Tout ça est un mensonge. Ah alors expliquez juste fini pourquoi moi ce que je voulais c'était publier euh parce que je savais que ce serait clos.

Je voulais publier les compte-rendus de l'audition de la DGSE, de la DGSI, de Trackf, de la chat TVP, bref, de toutes les autorités qui eux ont quelque chose à dire sous serment et qui s'il mentait poserait quand même un vrai problème. Donc c'est c'est ça que je voulais. Or, je ne pouvais publier les rapports écrits que si j'étais président et pas rapporteur.

Voilà. et le rapporteur et et donc si le président Béit macroniste, il aurait pu couper le sifflet euh à ses auditions. Donc en fait, bon, moi je suis désolé pour la petite histoire, c'est moi qui ai [ __ ] les macronistes et pas l'inverse.

Non, il faut pas utiliser ce vocabur non mais j'en profite parce que je pourrais jamais le dire ailleurs. Donc et donc et on remercie notre communauté de nous financer. C'est grâce à à ça qu'on est obligé euh de de vous reprendre quand vous dites des grosses fierretés.

Alors n'hésitez pas à nous financer sur Tipi. J'espère bien. Attention hein, vous allez faire pénitence dans pas très longtemps.

J'ai beaucoup de pénitence à faire. Il faudra faudra prenne et revenons. Alors euh donc vous avez pas été financé par les Russes ?

Vous avez été financé par les Russes ou pas ? C'est façon c'est très simple. Euh je faire appel évidemment à l'intelligence collective.

Si Marine Le Pen avait été financé par les Russes, le président de la République le saurait et donc lors de son débat euh face à elle, il aurait pas fait des accusations, il aurait dit des choses à la France. Il n'a rien dit à la France. Et s'il ose espérer que si le premier le le le président de la République ou d'autres savait su enfin savait avait une parfaite connaissance que le principal parti d'opposition, le Rassemblement national qui peut avoir le pouvoir été financé par une puissance non seulement étrangère mais non seulement hostile mais en l'occurrence en guerre contre un pays européen et ayant comment dire franchi toutes les règles du droit international.

Je pense que les Français le seraient pas des petites accusations via médiia part ou machin mais que il y aurait un vrai problème d'état. Il n'y a pas de problème d'état puisqu'il n'y a pas de financement euh par la Russie du Rassemblement national. Ouais, mais ils ont peut-être fait un billard à trois bandes en passant par une banque tchèque.

Mais c'est pas un billard à trois bandes tout ça. C'est Mia Part qui le sort. Le Rassemble national a fait un prêt qui lui a coûté extrêmement cher.

Euh là je je sais plus, je peux pas vous dire les montants. J'ai pas je déteste dire des bêtises. Quel taux ?

Ah ben le taux était là pour le coup sous serment. Le président de la commission des comptes de la SN CCFP, la Commission nationale des comptes de campagne du financement de la vie politique a dit par souserment que le taux du prêt russe entre guillemets était bien supérieur au taux de marché et au taux dont on aurait bénéficié en France. Donc c'est pas une faveur, c'était un coût de ce prêt euh étranger.

Et par ailleurs, ce prêt a été validé par Trackfin pareil sous serment, a été validé euh par toutes les autorités à l'époque. Et en fait, de toute façon, vous savez, je vais vous dire dans l'introduction parce que j'ai fait euh j'ai fait une petite méchanceté à ma rapporteur Macronis, j'ai fait le plus gros avant-propos, un des plus gros avant-propos de l'histoire des rapports parlementaires et je la remercie d'ailleurs. Merci Constance de ne pas l'avoir mis en annexe et l'avoir laissé en introduction.

Merci. Euh dans cet avant-propos, euh j'explique le cas mélanc parle même pas que du RN. Je suis un adversaire total.

Il est pas là pour se défendre Jean-Luc mais là c'est gentil, vous allez voir. Il est régulièrement invité, il avait été accusé quand il était un peu puissant puis quand il dérangeait François Hollande d'être un agent du Venezuela. Voilà, il avait même inventé la boîte à meu Venezuela.

Je sais pas si vous souvenez de cette anecdote. Voilà, il se moquait effectivement. En fait la boîte à me Venezuela, quand ça remonte quand ça remonte quand le comment dit les insoumis étaient enfin à l'époque c'était le parti de gauche était électoralement puissant ou capable de gêner la gauche.

Ah ils sont toujours puissants hein. Oui oui mais à l'époque Oui mais à l'époque ça allait déranger. C'est ça le contexte c'est qu'à l'époque il venaient déranger le pouvoir en place à savoir Hollande.

Aujourd'hui ils sont alliés donc il dérange plus. Donc il y a plus Venezuela c'est fini pas. Ah si comme par hasard là depuis qu'ils sont refachés maintenant s'ils sont avec la la Chine.

Alors que bon Mélanchon a déjà dit des choses épouvantables sur le Tibet. Euh il y a 20 ans, tout ça est archivé sur internet une émission avec monsieur Tadaï où il expliquait que l'invasion du Tibet était parfaitement normale. Bon bref, donc c'est pas nouveau, ça que je veux dire.

Mais ça ressort à des moments où c'est pas une vérité euh pour informer les lecteurs de son libre choix. C'est pour créer de la confusion, de la désinformation pour [ __ ] la trouille aux gens. Et d'ailleurs, vous pouvez tout à mon avis si quelqu'un mais on m'entend quelqu'un qui a la capacité technique de le faire de faire un algorithme de regarder la récurrence euh des attaques sur les ingérences soit-disant imaginaires russes ou chinoises ou n'importe quoi ou Venezuela par rapport Oui.

Alors là pour le coup, c'est rarement pendant les élections comme par hasard le le comment dire le le je pense qu'il y a des petites pointes des petits pics de de d'accusation russe régulièrement. Voilà. Militarisation de l'information, on va en parler, je vous laisse terminer.

Oui, par exemple récemment, il y a encore eu, il y avait eu encore un documentaire du service public où je suis allé me confronter à eux sur bah les ingérences russes. Je vais vous dire les documents qui soit-disant sont censés influencer le débat politique français sont tellement caricaturaux, grotesque un peu à la soviétique d'ailleurs. C'est vraiment du gros gros gros rouge qui tâche sans mauvais jeune.

Je peux me couper une seconde ? Oui. Bah, il y a quand même des ingérences russes.

Oui. Mais fonctionne pas en France. Ce qui est très intéressant pour le coup dans les auditions de la commission d'ingérance et ceux qui veulent aller lire les témoignages et les sous serments euh euh notamment de Virginum.

Donc Viginum est une jeune une commission, une instance, une agence, je sais plus quel est son statut. Enfin, ce sont des gens euh des fonctionnaires euh qui sont qui surveillent justement les attaques numériques et les ingérences numériques pendant les élections qui font un rapport au conseil constitutionnel et le pendant les élections, au termes des élections pardon. Et le conseil constitutionnel juge par rapport aux informations de Viginum s'il y a eu ingérence électorale ou pas pendant les élections.

Et Viginum a dit il y a il y a eu des tentatives d'ingérence russe mais n'ont aucune efficacité en France. Et en faitinou, ils sont peut-être aussi mauvais. Il ils voient rien.

Mais vous voyez les trucs, on vous voyez les trucs passés. D'ailleurs, ça a été ça a été dit dans le débat public que quand les Russes ont tenté via finalement des moldaves, je ne sais plus, ont tenté d'influencer le débat politique en en appuyant sur l'antisémitisme qui revient, voilà, les étoiles bleues. Donc là, c'était un peu bizarre que ce soit des étoiles bleues pour appuyer là-dessus en France en tout cas.

Euh et ben finalement, ça a été su et donc les électeurs l'ont su. Donc bon, ce sont des machinations qui sont déjoues et d'ailleurs donc cercueil en bas de la tour Effel aussi. Oui, voilà.

Enfin, je suis pas sûr que les électeurs de la Somme étaient sensible au fait qu'il y a des cercueils sous la tour échelle. Mais et là récemment la campagne euh qu'il a eu sur différentes capitales européennes y compris Paris avec des affiches avec la police euh soviétique sur remercier le soldat russe qui vous a libéré du nazisme il y a 80 ans. Moi j'ai même pas vu ça peut-être mais enfin bon j'ai pas vu pour en l'occurrence le rôle de l'armée soviétique c'est pas l'armée de monsieur Poutine. une réalité historique, faut quand même pas oublier les dizaines de milliers millions de morts de de russes qui n'ont rien à voir avec Staline qui sont des honnêtes gens qui ont été envoyé au front et heureusement qu'ils étaient là pour faire un deuxième front.

Enfin, d'ailleurs c'était le premier et c'est le front ouest occident ouest européen mais voilà mais donc ils font un bilan et ils disent c'est ça qui est quand même qui est stupéfiant dire il y a pas de complot si les gens vont à l'info ils l'ont. Il y a Virginou dit, il n'y a pas d'ingérence électorale susceptible de changer les élections. Et en fait ce que disent ce qu'il disent dans ces auditions, ce qui est très intéressant, c'est qu'ils disent la démocratie française fonctionne robuste.

Elle fonctionne les gens déjà la première protection c'est le l'éducation et l'intelligence des gens. Alors c'est sûr que ça déplaît au macroniste, mais c'est la première protection d'une démocratie. Deuxièmement, les médias sont suffisamment pluralistes, soit les médias officiels, soit les médias alternatifs pour faire vivre le départ.

Et et puis il y a la confrontation tout simplement, c'est que donc il y a des débats politiques et on se confronte et et et tout ça fonctionne très bien en fait. Donc les ingérences russes électoral malheureusement il fonctionne un peu dans certains régimes africains où justement il y a pas ces médias comment dire qu' un peu pignon sur eux. Il y a pas cette qualité de débat électoral, il y a pas un niveau d'éducation forcément suffisant qui permet aux gens d'avoir les les moyens de la liberté.

Voilà. Quel pays quel pays qui nous fait de l'ingérence en France, que ce soit électoralement parlant ou industriellement parlant, quels sont nos je vais dire nos ennemis ? Bah la la Russie et la Chine essaie de faire de l'ingérance mais ça fonctionne pas parce que elles sont rejetées.

C'est comme une balle qui rebondit sur la société française qui s'y prennent mal. Oui, mais d'ailleurs c'est pas votre question est est intéressante parce qu'en fait je pense aussi que pour faire de l'ingérence efficace, il faut être culturellement lié et culturellement proche. Et donc, mais vous voyez, moi je vois sur TikTok parfois le régime russe qui fait des vidéos, qui essaie d'imiter les vidéos américaines pour rendre sympathique le régime russe.

C'est tellement gros, enfin une fois plus, c'est tellement caricatural. C'est une blonde, enfin on dirait une agent du KGB dans dans dans James Bond. Enfin bon, c'est tellement caricatural en fait que enf tu vois ça sont brunes en général dans le je bah là elle est blonde.

Voilà, je bon euh peut-être une brune que j'ai pas vu et euh je suis parfois insensible et et euh voilà. Ben bon ça marche pas quoi. Voilà.

Bon, je pense que si la Chine fait, je sa pas vous avez vu le défilé militaire à Pékin avec le reste du sud global, c'est à la fois impressionnant. Évidemment, il faut en tenir compte. Mais il y a aussi un côté décalé lié au fait que c'est pas on n'était pas représenté, on n'a pas été invité.

Le général de Gaulle avait reconnu la la chou Oui, bien sûr. Oui. Pourquoi on n pas on n pas été invité ?

On a on est pas allé. Je sais pas, j'ai j'ai pas cette information. Je sais pas est-ce qu'on a ignoré, pas été invité.

J'ai vu qu'il y avait la Slovaquie et la Hongrie, mais bon, est-ce que est-ce que on a été invité ? Est-ce qu'on y pas allé ? Je ne sais pas quand on voit des des des élus recevoir des tapis, recevoir des des voyages, recevoir des machins, il y a des enquêtes, il y a il y a beaucoup de transparence quand même aujourd'hui dans ce que reçoivent les élus.

Mais je vais vous dire de toute façon, est-ce qu'on a essayé de vous acheter ? Non, même pas un petit tamponnage de derrière les fagot. J'ai eu un vieux soupçon il y a très longtemps sur euh un russe qui m'avait lourdement dragué et qui sortait un peu nulle part qui avait une histoire personnelle un peu louche.

Euh voilà. En 2014-215. Vous l'avez péchaud ?

Non. Lui vous a péchaud ? Non.

Ma paranoï naturelle m'a protégé. Voilà. Mais mais en même temps si trouve c'est de la paranoï.

Et ce pauvre garçon n'avait rien de méchant le pauvre. Voilà. J'en sais rien.

Voà. Mais si vous me demandez, j'essaie de ne pas mentir. Voilà.

Une fois cette chose m traversé par l'esprit. Mais sinon 2015. Ouais.

Là, vous prenez un preuve pour point. C'est pas non plus un événement central dans ma vie. Mais si je suis honnête, voilà, j'ai eu ce petit doute un jour là-dessus.

Voilà. Bon, encore ça pas bien loin. Mais doute ma [ __ ] quoi.

C'est vous qui avez fait le jeune mot. Mais le Vous êtes habité un peu. Comment vous êtes habité un peu ?

C'est-à-dire par le doute. Ah bah toujours. Ben j'espère.

Alors si pareil on en revient, si un jour je le suis plus euh faut me piquer. Bon le Vous êtes pour l'euthanasie ? J'ai voté pour.

Oui. Bon allez continuez. Voilà.

Mais j'avais dit que j'avais votre épou, donc j'ai pris personne par surprise. Euh, arrêtez les jeux de mots, promis. Enfin, promis, j'aime pas faire des promesses que je suis pas sûr de tenir.

Le le Vous appelez pas Charles Pasquois, c'est ça ? Ah ben j'aime beaucoup Charles ça. Charles Pasquois c'est Je sais qu'il est de bon chez les souverainistes de dire qu'on est avant tout guiniste, quel est le gentil et pas Charles qui est vu comme le méchant mais moi mon vrai mentor c'est le méchant.

Je suis désolé. Ce était bien, on ouvre une parenthèse, on fait des digressions. Ce il était bien non ?

Il était très très bien. Mais j'ai préféré Charles parce quoi ? Mais préférence personnelle pourquoi ? parce que les Corse déjà, j'aime bien, j'aime bien effectivement la le peuple corse mais mais le le grand résistant engagé très jeune au période de sa vie et puis assumant, il a fait quelques trucs hein.

Oui, d'accord. Mais mais ça je vais vous dire moi, je vais vous dire comment dire Charles Pasquais assumait aussi qu'on ne défend pas l'intérêt national en étant un ange. Voilà.

Et le général de Gaulle n'était pas un ange. Et il y a des gens qui sont l'enfer est pas de bonnes intentions et moi si je peux me permettre, je pense que ceux qui choisissent des anges choisissent le diable. C'était quoi votre première votre question avant tout ça ?

Le diable était peut-être un ange déchu. C'est ça ? Bah le diable est toujours un ange déchu.

Ouais. Mais vous avez la solution dans votre propre référence. Mais si les gens, je parlais tout à l'heure des catholiques qui sont qui devraient pratiquants qui revendiquent, il devraient parfois fuser dans leur dans leurs sources pour savoir le vrai.

En tout cas essayer de le trouver. Revenons un petit peu aux ingérences. Quelles sont les puissances ?

Quels sont nos ennemis ? Mais le plus facile de faire de l'ingérance, c'est pas nos ennemis. C'est pas nos ennemis.

Bah si vous commencez à vouloir faire des crocheptes, que vous êtes le voisin de la France, vous faites des crocheptes sur son système industriel et qui finit, ça va vider les frigos des Français. K vous connaissez le proverbe de guerre économique ? Oui.

Mais quand il choses différent, c'est quoi le proverbe de guerre économique ? Comment c'est quoi le proverbe de guerre économique ? Ah le probe entendu le programme mais j'ai pas le proverbe c'est un chômeur coûte plus cher qu'un mort.

Donc infiné infiné c'est les frigos des français qui se vident. inf, c'est la France qui est menacée parce que quand il y a plus rien dans les frigos, ça commence à se chauffer, à s'échauffer et vous ouvrez le peuple français à toutes tous les quatre vents de propagande ou d'ingérence parce que un peuple qui a faim est un peuple qui commence à à se fâcher. Donc les gens ne perçoivent pas les les mécanismes de guerre économique comme les mécanismes de guerre.

Je t'envoie un petit obus sur la tête, il est 4h du matin, tu perds tes gamins. Non, là c'est beaucoup plus pernicieux. Mais moi je pense que les gens l'ont perçu parce que si vous voulez que vous voyez le processus de désindustrialisation, les votes sur une fois plus l'Union européenne, le rapport au libre échange, moi je pense que le peuple quels sont les ennemis ?

Mais je une fois plus voilà, j'ai entendu ce que vous dites mais je pense qu'ils sont pas ennemis. Voilà, ils sont adversaires et adversaires parfois sans scrupule mais c'est plus pour leur intérêt propre que vouloir faire du mal à la France volontairement. C'est ça que je voulais dire.

Le c'est ceux qui sont le plus proche culturellement de nous. Ce qui fait que c'est presque invisible, c'est évidemment les États-Unis, Rume-Uni. Oui, mais les les anglais, moi je connais moins euh mais les États-Unis essentiellement qui ont une proximité culturelle qui fait que c'est presque agréable d'avoir de l'ingérance.

C'est là où c'est dangereux ou c'est où c'est même très difficile pour nous. Moi-même j'aime bien sous-culture américaine, série, les films, la pop musique, le rap, enfin tout ce que produit les États-Unis et séduisant. C'est quoi votre rappeur préféré américain ?

Moi je préfère le pour le coup, je préfère le rap français. Et moi je suis resté 13 années 90. Je vous dire MC Solar, je vous dire MC Solar.

Je vous dire MC Solar. Donc ça devit quand même très ringard. Mais bon, moi je suis restingard du tout.

Je pense que c'est qui vont nous regarder. Oui, je suis d'accord. Mais je pense que effectivement il y a une maîtrise du français.

C'est-à-dire que pour moi le rap c'est une forme de poésie. Donc américain déjà je pense qu'on on en rate beaucoup mais euh voilà. Mais bon, mais moi en pop musique, je fais une caricature hein.

Moi j'aime toutes toutes les pop stars les plus commerciales et les plus grand public. Je suis à fond au premier rang à applaudir si je pouvais. Si j'avais le temps, j'irai encore.

Voilà. Donc concentrez-vous, on s'en fout. Voilà.

Voilà. On s'en fout. Oui, mais c'est pour dire voilà, j'ai pas c'est mais je suis totalement là-dedans.

Voilà. Donc je suis pas en train de me dire "Moi, je suis un saint qui vit dans une un ermite qui vit dans une grotte." Mais justement on avoir conscience, voyez, je don des exemples.

Par exemple, quand vous faites parler les gens de la justice française, comment fonctionne la justice française ? vous pouvez faire le test, ils vont vous décrire le système judiciaire américain tellement ils ont plus vu de de de séries ou de films américains, ils vont dire ils objection votre honneur. Ce qui n'existe pas par exemple dans le dans le système judiciaire euh français.

Bon euh il y a plein de de choses comme ça où les gens vont croire que en fait on vit dans une culture américaine et en fait c'est presque impossible de lutter contre ça parce que c'est enfin ça fait partie des ingérences. Bah bien sûr parce qu'en fait vous en fait il ça perm dans les accords dans après guerre léon Léon Bloom pour obtenir une aide financière des États-Unis cette aide financière est conditionnée à un certain nombre de facilitations commerciales et dans ces facilitations commerciales il y a l'importation massive de films américains. Certes, le film est en lui même un outil commercial mais c'est aussi un outil culturel.

Et donc quand vous avez une pénétration massive des films américains dans l'après-guerre, c'est aussi un narratif américain sur un certain mode de vie. Qui est le gentil, qui est le méchant dans l'histoire. Vous aboutissez, je suis désolé, on en a parlé tout à l'heure, vous aboutissez à la fin où les gens de toute sincérité pensent que les États-Unis ont eu un sacrifice humain plus lourd que l'Union soviétique pendant la guerre.

Alors, vous prenez, il y a un sondage de l'IPOP parce que l'IPOP est un vie institut qui demandait au Français à l'après-guerre qui a fourni l'effort de guerre maximale pour libérer l'Europe des nazis après la guerre, je crois que c'était 60 ou 70 % l'URSS, c'est la réalité historique. Et maintenant, vous posez la question aux gens avec il faut sauver le soldat Ryan et et d'autres œuvres, ils ont inversé le rapport. Non pas queévidemment les Américains les soldats américains n'aient pas donné leur vie évidemment en éternellement reconnaissant moi dans la Somme évidemment Picardi deux fois première seconde guerre mondiale éternellement reconnaissant du sacrifice des soldats américains.

Mais il y a une réécriture du narratif y compris évidemment par les par les œuvres et les séries ce qui d'ailleurs en soi n'est pas grave. Vous avez connu des soldats faut juste en avoir conscience. Vous avez des connu des des soldats américains de la deuxième guerre ?

Moi personnellement pas un pilote de bombardier qui habitait à Kibron. Moi, j'en ai connu un parce que j'en ai connu un, c'était le mari de d'une deun famille encore qui est presque comme ma famille. Voilà.

Bon voilà. Ou az connu l'autre côté du côté rouge ? Non.

Ma famille était il y a eu beaucoup de résistants mais tous golistes. Et le seul rapport qu'on a eu avec la résistance communiste, c'est à la libération quand les communistes ont voulu liquider un certain nombre de de de résistants qui étaient pas de bonne obédience. Ça n'enlève rien à la résistance communiste, mais ça donne un petit point de vue.

Donc pas du tout. Vous êtes pas du toutac. Ah non, je comprends pas le concept.

C'est quoi le concept pour vous ? Ben je comprends pas donc je sais pas je je je comprends pas mais vraiment je on m'a inv quand j'étais au lycée Henric, on m'avait invité avec un ami à la Grande Loge là à Rucad 18e. Ouais oui oui je sais plus cad et le le la mémoire que j'ai je me souviens d'un portrait d'Abd Cader.

C'est les souvenirs qu'on a comme ça. Qu'est-ce que je fous là quoi ? Donc je suis parti le seul voilà je comprends pas le concept.

Même pas le folklore ? Comment ? Même pas le folklore ?

Non non. D'ailleurs, j'ai un ami pour la petite histoire, j'avais un ami que j'ai bergé un moment. J'avais un soupçon.

Enfin soupçon rien, ils font ce qu'ils veulent, chacun fait ce qu'il veut. Et je lui dis peut-être tu me fais pas ton tablier et tout. Puis j'ai découvert 10 ans plus tard, je que c'est vrai qu'il avait appelé qu'il avait dans sa valise en tablier sans me dire.

Voilà. Bon, en soi, je m'en fiche complètement mais euh ça m'a fait d'ailleurs, je me souviens parce que bon bref, il y avait il y a beaucoup d'anecdotes là-dessus mais je je comprends pas le concept. Revenons, revenons aux ingérences en France.

Qu'est-ce qu'on fait ? On sponsorise encore le cinéma français pour résister à la pénétration. Regardez, il y a un tout petit pays.

Quoi d'autre ? Il y a un tout petit pays qui a à peu près la même population que la France. J'ai pas vu la superficie tiens, qui a aucune ressource naturelle comme nous.

C'est la Corée du Sud. Bon, qui est dans une position en plus beaucoup plus compliquée que nous géographiquement. Euh bah la Corée du Sud aujourd'hui c'est un champion culturel par la K-pop, par le cinéma, ils ont des prix, des séries, y compris d'ailleurs des séries où ils font un effet de judo avec Netflix qui fait qu'une série coréenne utilise une plateforme américaine pour euh comment dire briller euh briller dans le monde entier.

Voilà espèce non mais c'est vrai espèce de bel judo. Bah moi je voy c'est le Japon en l'occurrence mais les arts martiaux asiatiques euh bon bref retourne le truc. Bon les Américains sont ce qu'ils veulent avant tout c'est faire du fric comme tout le monde j'ai envie de dire.

Bon donc bon que la Corée puisse se faire mousser au passage ça les ça les dérange pas et tant mieux. Et nous en France bah ce système de de l'exception culturelle tout le monde parle de l'exception culturelle mais c'est aujourd'hui c'est un concept vide. C'est c'est quel est le message ou les messages parce qu'on n'est pas heureusement pas un état autoritaire ou totalitaire.

C'est quoi le message que veut faire passer la culture ou les cultures françaises ou les formes de culture française par l'exception culturelle ? Aujourd'hui, on a entendu frangler à longueur de journée viiew à fond. Oui, bah un peu pas bien.

Euh je je voilà, moi je suis par nature euh par orgueil totalement à fond pour l'exception culturelle française. Mais aujourd'hui, vous demandez au pape premier d'entre eux la le roi d'arier Jacques Lang de culture d'État. C'est quoi la c'est quoi l'exception culturelle française que vous avez confisqué, mis de côté, beaucoup subventionné ?

C'est quoi le message ? Franchement, je ne sais pas. Moi je je moi je suis toujours un peu j'essaie toujours un peu de voir les phénomènes, ça m'amuse.

Alors un peu de l'anecdote mais ou moi je je suis les je regarde plus mais pendant longtemps j'ai subi les la cérémonie des Césars euh pour voir un peu ce qui se passe. J'essayie quand même de d'écouter l'adversaire euh puis de de sortir un peu de ma cage et euh je sais pas si vous avez remarqué quand il y a toujours on est toujours très flatté de donne un César d'honneur à des Américains. Voilà c'est incroyable dès qu'il y a un Américain qui daigne venir puis en plus il dit merci en français alors là on est par terre à PL vente.

Incroyable qu'il ait dit un mot français. Voilà. Bon et alors à chaque fois, il y a un petit discours sur pourquoi le cinéma français est formidable et exceptionnel d'une grande famille et ça ne manque jamais.

À 95 %. Il va vous parler du cinéma de la nouvelle vague donc d'une exception culturelle française qu'à 50 ans au moins. C'est pareil, vous avez des romanciers qui vont venir sur France Inter formidable la France, j'adore Paris machin, j'adore Paris et tout.

J'adore Paris, c'est l'amour. Mais bon et ils vont vous dire c'est quoi ? Oui, des grandes références du roman.

C'était ça b OK. Bon, moi j'ai oui, mais c'est ça veut dire a rien aujourd'hui. C'est ça la ma conclusion.

Il y a rien. Il y a pas rien mais c'est qu'en fait l'influence de point de vue de gens qui viennent nous faire plaisir et viennent dire pourquoi l'exception culturelle française compte dans l'empire culturel que les États-Unis. C'est quoi ?

Ils vont pas vous dire un truc contemporain alors qu'il y a des Français qui réussissent sans doute ailleurs. Mais souvent ils sont en anglais pour la musique par exemple. Mais euh ils vont vous citer des trucs 50 ans.

Donc et ça a l'air ça a l'air d'interpeller personne que l'exception culturelle française euh soit figé il y a 50 ans. Moi ça m'interpelle d'ailleurs comme par hasard c'était avec c'était c'était avec deux goals, même si c'était leur adversaire. Mais c'est peut-être un hasard.

Dalida nous manque. C'est ça. Bah bien sûr qu'elle nous manque Dalida mais elle manque à beaucoup de gens et il faut écouter Dalida.

Revenons aux ingérences qui est très agressif et qui a des résultats sur le sol français. Mais les résultats principaux, c'est les États-Unis. C'est c'est la force d'ingérence de toute façon de ça se chiffre en milliard ou pas ?

J'ai pas envie de dire une bêtise. Mais par sa proximité culturelle, par la proximité des des Qui qui d'autre derrière ? Franchement derrière les États-Unis, il y a pas grand monde, hein.

Juste derrière le fossé. Euh après c'està-dire que les États-Unis les États-Unis mais je c'est pas pour me ou mais c'est c'est pas pour me défausser en fait. Les États-Unis réussissent à faire de l'ingérance complète c'estàdire qu'ils font ils ont l'ingérence géopolitique évidemment à travers l'OTAN à travers un certain nombre de programmes diplomatiques des charges culturelles.

Ils ont une influence militaire écrasante puisque malheureusement depuis Sarkozy on n'est plus dans le la vision du général de Gaulle. Sarkozy nous a fait réintégrer réintégrer le commandement intégré de l'OTAN. Donc en fait, ça veut dire quoi concrètement ?

Ça veut dire qu'en fait on a plus de projection. L'armée française ne se n'envisage pas sa projection autrement qu'à travers les moyens les grands moyens américains et une coopération purement atlantiste. Euh culturel, j'en ai parlé économique même le à travers les brevets.

Vous breuvez en anglais. Bon les les revues de références scientifiques, c'est nature, c'est pas sur Civil Junior. Bon, mais non, mais c'est bien, mais c'est pour la blague évidemment, mais je peux plus, j'essaie toujours de de de dramatiser alors qu'il y a rien, il y a rien pour dédramatiser en fait.

Voilà, ils ont une influence et en plus relativement invisible, plus qu'agréable, y compris pour moi, pour tout le monde. Donc donc le le le comment vous dire, ils sont ils sont incomparables. Hubert Vidrine avait parlé de l'hyperpuissance.

Mais on est toujours dans un phénomène d'hyper puissance. Aon comparer ça à quoi ? Je sais pas.

Puissance impériale. Oui, je trouve je préfère le terme de de de comment dire de Vedrine parce que Aaron si vous voulez avait le été inattaquable par rapport à son profil. Puis en plus il était drôle parce que Aaron était quand même assez lié au cercle atlantiste mais le le le comment dire nous on peut pas utiliser ça.

Puis il y aurait des confusions. Euh voilà. Mais l'hyperpuissance, faut vraiment se rendre compte à quel point les États-Unis, pour tous les aspects que les données ont une facilité à avoir de l'influence en France.

Voilà. De toute façon, moi je suis rentré en politique sur l'affaire Alstom. Voilà, je suis entré alors j'essaie toujours, je sais pas depuis combien de temps on échange, mais de ne pas forcément toujours en parler.

Ça fait 1h32 d'être en monomanie. J'ai l'impression parfois d'être en monomanie sur Alstom. Mais bon moi et je vais vous dire à quel point c'était naturel.

J'étais j'ai le général électrique, j'étais entre guillemets du côté du méchant. Euh j'avais un tout petit général électrique qui n'était pas un méchant. Bah du côté du méchant puisquon les ont fait du mal à stom.

Mais moi je venais de faire les secs et c'est enance pot j'avais pas fini. J'étais en apprentissage. Alors moi aussi j'ai fait un apprentissage mais je mélange pas.

Oui j'ai fait l'apprentissage. C'est ça n'a rien à voir. C'est encore se donner des attributs qu'on a pas.

Bon bref, mais j'étais là-dedans donc j'étais à la fois à l'école, j'avais un tout petit poste. Moi j'étais à la COB de la PDG de la de la PDG de la holding de général électrique France Clara Guemarc avait une petite équipe d'une dizaine de personnes. Moi, j'étais j'étais apprenti, j'ai jamais réclamé avoir été autre chose.

Mais comme c'était une toute petite équipe et que Clara Gemar et d'ailleurs je paradoxalement je la remercie pour ça, la clé USB Oui. avait une version avait une vision horizontale du management, un peu à l'américaine d'ailleurs, du management. J'étais aux réunions, j'assistais à tout et et vous savez un peu comme le sous l'ancien régime, la première source de d'espionnage, c'était les bonnes et les les vallées.

C'est toujours le cas avec chose. Et ben moi j'étais le j'étais le valet de Clara Guemar. Elle pensait que j'étais la tapisserie mais j'étais une tapisserie avec des oreilles et un cerveau comme d'ailleurs tous les Valais.

La DG la DGSE avait essayé de vous tamponner un peu non rien à faire strictement rien à faire. Euh mais bon bref, en même temps quand vous avez la femme, je je ne comment dire je ne limite personne à son statut sentimental, marital et une femme envers un homme ou un homme envers une femme. Mais quand vous avez la femme d'un ancien ministre de l'économie qui a autant de responsabilité dans l'entreprise étrangère, il y a déjà pour moins un problème.

Bon euh il y a toujours des ou pas, elle a peut-être son libre arbitre. Tout le monde a son libre arbitre mais personne n'est libre de ses intérêts quotidiens. Donc personne n'est libre de ses intérêts quotidiens.

Ça n'existe pas. Et c'est comme ceux qui sort d'une pièce en disant "Bah je suis sorti de la pièce donc je suis déporté, j'ai plus d'influence sur la réunion. Comme si l'influence qu'on avait sur les gens dépendait de fait qu'on ait les les fesses un siège." Bon bref, bon tout ça est grotesque.

C'est la théorie des apparences des élites françaises. Tout ça grotesque. Si ça les gens que ça rassure, tant mieux.

Moi ça me rassure pas. Bon bref. Bon de toute façon tout cela était présenté comme parfaitement normal.

Euh et donc moi, je suis rentré chez le généreux électrique en étant persuadé que les qu'il y avait une coopération amicale pluriséculaire entre les États-Unis et la France, que tout ce petit monde travaillait bien ensemble, que général, moi j'ai été recruté pourquoi général électrique avait une stratégie de communication qui s'appelait général électrique français en France. Donc la stratégie de communication c'était de dire on est une entreprise américaine mais quand on est en France on défend les intérêts français. Et ben moi, j'y ai cru au début mais mais la la le doigt sous la couture.

J'étais persuadé que c'était vrai. Je n'avais aucune raison de douter des intentions bienveillantes de tout ce petit monde. Pour la petite histoire, c'est vrai que le général électrique quand je suis rentré en 2010 avait racheté un certain nombre d'outils industriels français dont les Français ne voulaient plus.

Par exemple, Lex Thompson, tout ce qui est scanner, échographie, tout ça, mammographie dans les Yvelines euh comment dire avait été recapitalisé. refinancé par les Américains. Donc je me dis bah oui, c'est vrai là, les Français, ils avaient abandonné cette pépite industrielle.

Heureusement qu'ils ont mis de l'argent. Améin moi, j'essaie d'être voilà, je suis pas arrivé avec comment dire avec les antennes comme ça. J'étais complètement pigeon.

Ça c'est chantel Goya et le lapin. Ça euh le moi j'y croyais et puis c'est au fur et à mesure je me suis dit quand même alors puis entre- temps, il y a eu aussi un problème, c'est que quand tout va bien, bon, il y a pas de raison d'être désagréable mais 2010 la palissade c'est après 2008 et en fait 2008 Chris surprise prime général électrique qui historiquement dans général électrique c'était l'entreprise de Thomas Edison. Donc dans le l'imaginaire américain, c'est comme Schneedr ou Effel, ce sont des des génies, des grands ingénieurs qui ont vraiment façonner la société américaine.

Bon, tout le monde parle de l'ampoule, mais au-delà de l'ampoule d'Edison, c'est vraiment tout le système électrique américain, euh la société de consommation, l'électroménager pour le foyer, voilà. Bah toute cette culture des années 50 que tout le monde connaît, qui a été un peu plus les familiarités du plan marchal tout. C'est toute cet imaginaire là.

Mais au fil des années, un peu comme en France avec Alstom d'ailleurs, mais enfin beaucoup moins grave, Gener électrique était en fait devenu une banque Gon Bank. D'une part de ils avaient cinq grandes filiales. Sur les trois cinq filiales, il y en avait deux qui étaient Gony Bank, donc une des systèmes bancaires et J Capital qui était vraiment des activités de marché.

Et le en fait c'était devenu une mais donc ils avaient l'exposition financière d'une banque mais ils avaient pas la réglementation bancaire. Donc en fait, ils avaient le beurre, l'argent du beurre et le cul des contribuables puisqu'ils se font largement refinancés par euh le gouvernement américain pour ne pas sombrer. Donc Général électrique sort de la crise de 2008 traumatisé en se disant une entreprise séculaire a failli crever par les activités euh spéculatives qui étaient pas leur métier historique.

Et donc ils font une translation massive pour se redevenir une d'ailleurs ça n'a pas marché. La fin de l'histoire, c'est qu'à la fin ça va pas marcher paradoxalement. Mais en tout cas à l'époque, la tentative c'est qu' ils font une grande translation de leurs activités, de leur investissement pour récupérer des usines.

Or comme on me l'a dit à une réunion très intéressante où je disais "Ah bah tiens, alors on a qu'à investir bah tiens dans les technologies d'avenir dont on a parlé tout à l'heure, une des directions de de clin électrique me dit "Mon pauvre ami, j'ai vraiment complètement con. Qu'est-ce qu'on va s'emmerder à investir dans des technologies pas matures ou à venir alors qu'on peut racheter sur l'étagère des entreprises ou des technologies qui ont fait leur preuve ?" Donc on achète sur étagère et financer avec nos impôts euh là les Américains non financier avec les impôts des Américains en l'occurrence.

Alors après, il peut y avoir des crédits, des choses effectivement de l'optimisation mais là générer électrique a massivement de l'argent américain qui vient de la politique de la banque centrale très favorable qui vient de la recapitalisation euh des plans de des plans Obama tout ça. Donc tout ce petit monde arrive en France et donc à Rachette. Alors ça pas commencé, moi j'ai pas connu le RCH parce qu'on dit oui que je raconte que je suis mythomane que je m'invente une vie parce que je n'ai pas vu la racha d'alstom quand j'étais en place.

Quand j'étais en place c'était le rachat d'une ancienne filiale qui s'appelait Convertim et tout le monde peut vérifier c'est le plus gros LBO de l'histoire de enfin en tout cas à l'époque où ça a été fait c'était le plus gros lbbo de l'histoire de France. Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est un LBO, les watchout, c'est quand euh soit un acteur financier extérieur, soit des cadres de l'entreprise qui va être démantelé lève euh comment dire achète pas cher avec de l'emprunt une entreprise et en fait vont se rembourser soit sur la valeur qu'ils vont créer avec ces entreprises, soit en faisant le ménage et en faisant des coupes telles qu'on dégage une rentabilité telle que quelqu'un va le racheter et que vous payez sur la rentabilité espérée par celui qui va vous le racheter. Donc eux, ils se présentent comme des chevaliers blancs qui rétablissent ces entreprises.

C'est essentiellement du vol et euh du massacre social, voire du massacre d' biens public quand ça vient. Oui, oui, c'est mon interprétation. J'assume à 100 % des voleurs et des parasites.

Donc le voleur et des parasites en l'occurrence. Donc vous avez quand soi-disant Sarkozy sauve Alstom avec la coopération de l'Union européenne, donc qui devrait évidemment indiquer à tout le monde que ça ne va sauver personne, en fait démentelle une première fois Stom. C'estd que en 2005 et c'était mon grand conflit avec les gens de l'UMP qui ont dit que Sarkozia a sauvé stom et qui se sont un peu favoyés à cause de ça avec tout le respect pour eux sur le courage qu'ils ont eu pour ce beaucoup de choses.

En fait le problème d'Alstop né avec le démantellement de Sarkozi qui en fait pour recapitaliser un peu Alstom avec Big démantelle l'entreprise. Et donc dans ce démantellement vous avez la transmission la distribution qui est rachetée par ARVA et vous avez ce qu'on appelait Alstom conversion. Donc c'est un c'est une technologie qui permet la la conversion de l'électricité produite par les générateurs vers le réseau.

Bref euh qui est aussi démantelé et là c'est il y a LBO et donc c'est un des anciens cadres de Alstom Conversion qui rachète son entreprise en LBO et il le revend. Je sais plus là, j'ai pas envie de dire une bêtise mais en gros il doit l'acheter 3 200 entre 200 et 400 millions d'euros et il le revend à général électrique 2 milliards de mémoire. Bon, elle valait 2 milliards à la base.

Le problème n'est pas tant que lui il est vendu 2 milliards que ça ressemble un peu à l'effondrement de l'Union soviétique et comme tous leur Oui, exactement. Exactement. Des oligarques, c'est effectivement comme la chute de l'Union soviétique, des gens rachètent à ville prix des entreprises dans lesquelles ils n'ont aucune responsabilité historique.

He c'est pas eux, c'est pas les oligarques russes qui avaient créé la métallurgie russe ou les ressources pétrolières ou gazières. Bah là c'est pareil en France, vous avez des arcs anciens polytechniciens bref des grands corps de l'État qui ont à qui on a confié des biens publics, à qui on a confié le travail des Français plusieurs décennies voir plusieurs siècles. Euh et qui par qui confondent le bien public avec leur portefeuille personnel et on les laisse faire.

En tout cas, on les a laissé faire par le passé. Je peux vous couper un peu ? Euh j'ai j'ai vu une fois, je vous ai vu dans l'Assemblée nationale raconter une histoire qui était ahurrissante sur le fait qu'il y a quelqu'un qui vous ait attendu euh et qui vous ay vous avez eu un cambriolage, euh quelqu'un vous a attendu, vous avez eu une lame sous l'œil.

Euh c'est quoi cette histoire ? Je vais pas me défiler mais juste voudrais finir euh Alstom. Euh donc moi j'assiste à ça.

J'assiste à cette donc à ce rachat. Il y avait aussi et puis donc effectivement je j'ai beaucoup de difficulté à raconter parce que comment dire je ne suis pas libre de tout raconter. Vous avez des accords, vous avez des contrats.

Il se trouve qu'effectivement Clara Gamar à cette époque le soir de le 24 au soir, le soir de Noël repasse au bureau. C'est moi qui étais de garde et en fait avait besoin en urgence d'une clé USB. Euh comment dire ma je je sais pas comment dire le caractère.

Enfin en gros j'étais en panique. Où est-ce que je lui trouver une clé USB le 24 au soir ? J'avais rien d'autre.

Moi-même, j'avais mon baluchon pour partir dans ma famille à Ran. Je lui donne une clé USB qui m'appartenait, elle s'en sert et puis un jour elle me la rend et puis elle avait pas vidé. Voilà.

Et sur cette clé USB, il y avait si je vais vite euh tous les échanges non pas lié à la futur j'aimerais raconter ça au futur vende stom en 2012 euh 2014 pardon mais toute l'affaire passée du rachat enfin de la tentative de rachat par le général électrique de c'est pour ça j'en par tout à l'heure de la filiale transmission distribution d'Alstom qui avait été revendue à Reva et ensuite à Ra l'a revendu à la base d' Alstom mais à l'époque les Américains voulaient intervenir et en fait voulit racheter euh voulait racheter ces activités transmission et solution d'Alstom à la place d'Alstom. C'est un peu compliqué, je suis désolé, c'est vraiment des montages compliqué. D'ailleurs, à l'époque Anne Louvergeon, j'avais interrogé en commission, m'a jamais répondu, avait joué les Japonais pour faire payer les Français plus chers.

Donc en plus entre nous, c'est vraiment les loups quoi. Bon bref, donc j'ai toute et en fait dans cette clé il y a tous les coulisses, il y a tous les coulisses de de l'affaire de l'époque. Vous avez eu un procès pour ça ?

Vous avez été accusé ? Procès de quoi ? Moi m'a je n'ai rien révélé de secret et surtout moi je suis enfin entre guillemets je suis une victime là-dedans.

C'est moi quand ça m'est tombé dessus, j'ai failli me j'ai failli me flinguer hein. C'est en fait c'est tellement violent de c'est pas le fait que j'étais pas en danger à l'époque. Je toujours pas d'ailleurs j'espère.

Mais en fait, moralement, vous croyez dans quelque chose. Vous croyez dans dans une méréitocratie, vous croyez dans un système ? Vous croyez que les élites qui gouvernent sont là pour le bien public ?

Pas que c'est des anges, mais globalement pour les biens publics. Vous croyez qu'il y a des contrepouvoirs ? Vous croyez qu'il y a des choses qui ne devraient pas être possibles, qui sont possibles, que il y a des choses qu'on vous dit dans les médias offici dans les médias pinan sur rue, vous dites "Bah, c'est de l'information, c'est pas de l'information, c'est de la une partie pour une partie c'est de la propagande qui a de l'argent derrière, qu'il y a des gens euh qui devraient défendre l'intérêt national et qui en fait euh ne la défendent pas." Euh bah c'est dur moralement.

Alors c'est pas dur. Ouais. C'est pas dur quand vous perdez un proche, je suis pas en train de me victimiser.

Mais moralement quand vous avez autant cru à ces valeurs et que tout s'effondre, enfin moi j'ai des amis qui m'ont récupéré la petite cuillère et par exemple c'est tellement dingue ma famille m'a pas cru. Ça c'est aussi après quand j'ai rencontré des lanceurs d'alerte comme Stéphanie Gibau pour le scandale UBS, on s'est on s'est on s'est compris comme ça. En fait vous êtes dans des situations fois plus moi j'ai contrairement à elle ou d'autres j'ai pas perdu mon emploi je suis pas chargé de famille je suis pas en train de me faire passer pour Cosette mais j'ai vécu une chose semblable ce qui m'a fait comprendre un certain nombre de situations humaines de lanceur d'alerte effectivement dans ces moments vous dites c'est pas possible j'arrête quoi. et j'ai retrouvé du sens par le combat politique.

Donc j'ai ça et en fait parallèlement à ça effectivement dès 2012 il y a des information sérieuse que j'ai entendu que j'ai constaté comme quoi après avoir voulu racheter Alstom conversion qu'ils ont réussi à acheter et Alstom transmission distribution qu'ils ont voulu réacheter où ils ont échoué grâce à intervention de bouille à l'époque le le comment dire le alstom comme entité énergie et la prochaine cible C'est déjà discuté. Voilà. Et ceux qui d'ailleurs essay de faire croire aux gens, vous avez auditionné d'autres personnes sur ce sujet-là, de essayer de faire croire aux gens que le plus gros rachat de l'histoire de France et une des plus gros rachats de l'histoire de l'industrie américaine se serait fait en quelques jours en 2014 entre deux verres euh comment dire ?

C'est pas le fouet pour les Américains, c'est un autre au Bristol. C'est une plaisanterie. Voilà, c'est une plaisanterie.

Et d'ailleurs, je me suis donc engagé avec du poignant en lui disant je viens je viens m'engager avec vous parce que ce que j'ai vu chez le général électrique est très grave euh que les les élites françaises ne défendent pas la France et avec à l'époque je pense que monsieur Dupourignan très courageux d'ailleurs, il l'a été puisqu'il m'a fait confiance sur ça comme sur d'autres choses euh sur son combat européen. Moi, c'est quelqu'un d'intègre, honnête et courageux malgré les désaccords que j'ai eu avec lui. et il m'a jamais détrompé hein.

C'està-dire moi, ça fait 3 ans que je suis élu, j'ai raconté cette histoire alors peut-être avec des journalistes qui l'ont un peu transformé moins directement mais monsieur Dupignant ne m'a jamais a jamais contesté que quand je suis venu le voir, je lui ai raconté ça. Hein cette histoire de cambriolage, c'était le hasard cette histoire. Oui.

Alors après voilà et donc après qu'est-ce qui se passe ? C'est que au moment 2014 effectivement j'étais en déplacement à messe avec enfin en Lorè avec du Poignant. Je rentre euh ma porte n'est pas fracturée, c'est une fenêtre qui permet de rentrer, je pas le dire mais qui permettait avant que je la sécurise de aucune raison de la sécuriser euh qui rentre chez moi et en fait mon appartement est cambriolé mais seulement les papiers, les disques durs, le les ordinateurs et c'était signé si vous voulez dans le sens où tous les biens tous les choses qui avaient vraiment de la valeur comme quoi bah l'offre a berger non je sais pas vous avez un peu d'argent liquide chez vous une montre bon c'est pas une montre grande valeur.

Bon enfin c'est une montre qu'on va vous faire à ma communion. Enfin en je dis des objets si tout ce que fait qu'on vole normalement si vous voulez normalement vous cambriolez un appartement vous prenez pas les archives papier le disque dur et euh ordinateur enfin l'ordinateur à la limite oui c'est peut-être que la valeur enfin vous prenez pas le disque dur ça vaut 100 balles et vous prenez pas comment dire les papiers alors quand je suis allé voir d'ailleurs la façon une fois plus moi j'ai dit devant tout le monde il y a personne n'a dit que j'avais menti à l'époque et tout je suis allé voir la police mais de bonne fois la police qui m'a dit oh bah c'est sans doute des Romes des gitans parce que dans le quartier il y a il y a des campements de gitans qui ont fait et voilà, je dis oui bah ils ont pris le papier pour faire un feu de joie quoi. Ils ont quand je vous ai dit papier c'était plusieurs caisses vousz de papier là de barrettes quoi.

C'était plusieurs caisses. Donc bon plus dedans une fois de plus il y a pas de grand-chose hein. Il y a pas de quoi faire sauter la République mais il y avait ma petite vie à moi de mon expérience personnelle qui me permettait de mieux comprendre comment fonctionnait.

Qu'est donné l'enquête ? Comment qu'est-ce qui a donné l'enquête ? Rien classé.

Il y a eu un relevé d'empreinte chez vous. Oui oui, ils sont venus très gentils d'ailleurs les policiers parce que je trava du poignant, j'étais déjà personnalité politique exposée donc il y a il y a eu des empreintes et tout mais ça n'a rien mais les pauvres dire ils ont tellement de cambriolage tellement d'affaires qu'est-ce que vous voulez qu'il fasse voilà et donc il y a eu ça voilà bon j'ai eu un deuxième cambriolage mais qui est moins évident donc après faut c'est très compliqué de pas devenir complètement dingue. C'estàd vous avez vous avez vous avez pas posé des pieds jaloux chez vous ?

Non, en fait j'en ai en fait j'en ai tiré, c'est un peu ce que je vous disais tout à l'heure sur mon téléphone, j'en ai tiré la conclusion que soit tu fais très très attention à un très haut niveau, soit en fait tu peux rien faire. C'est pas de taille. Voilà, donc faut arrêter de ça sert à rien.

La mine la mine antipersonnelle, les pieds jaloux, c'est pas mal. Je crois pas que ça fonctionne mais voilà, ça sert à voilà ça sert à rien. C'est des personnes de confiance qui ont ces éléments.

Voilà. Mais voyez en fait vous cette histoire cette histoire de l'âme sous l'œil, ça s'est passé comment ? Voilà.

Donc ça c'est autre et c'est là vous voyez où faut dire comment qu'est-ce qui est de la vérité, qu'est-ce qui est de la paranoï. Donc pendant les élections européennes de 2019, donc c'était 3e de liste de la liste de duignant. Alors on dit bah oui mais c'est une liste qui a pas fait un score au début de la campagne on était à 10 % dans les sondages.

Donc on aurait pu faire un score, faut pas réécrire les choses par la fin. Bon bref le dernier le le l'avant-dernier soir pardon le weekend de la semaine d'avant le comment dire les les élections pardon. Je sors euh très tard tout seul du comment dire du siège de Debou la France à l'époque qui était euh près du parc George Brassins. et je m'engage sur la route qui mène au métro et puis je vois un individu dans un garage sous un chemin qui me fait un garage souterrain à contrejour un homme de dos enfin de 2 tiers et je vous voyais qu'il venait du Moyen-Orient et puis je me dis écoute il avait l'air louche il m'aspirer pas confiance mais je me dis écoute leur fille c'est pas possible tu vas pas juger les gens sur leur physique leur apparence machin tu fais ta vie tu traces tu passes à côté de lui et tu changes pas de trottoir voilà bon mais c'est vraiment que j'ai vraiment pensé ça alors que mon intuition me disait de changer de trottoir en plus bref Donc je passe devant et il m'attrape par derrière euh en me faisant une clé autour du cou.

Il essaie de me faire tomber. Il se trouve, désolé pour ceux qui pensent que je suis une chotte totale, que j'arrive à me libérer. Euh pas chot non mais parce qu'il y a des gens qui disent des choses odieuses.

Euh le le que c'est impossible pour un homosexuel de se défendre physiquement. Voilà. Bon je jamais joué au rugby.

Non, j'ai pas le carur pour jouer au rugby et j'ai encore des réflexes. Voilà. Euh bref, je la gonflette un peu un peu mais c'est de combat.

C'est surtout parce que je j'ai plus le temps de faire de sport de combat. Mais c'est surtout que je suis Vous avez fait quoi comme sport de combat ? Bon, j'ai fait du karaté.

Bon, enfin, j'étais pas très bon. Non, non, mais rien chuto, rien du tout. Chuto, totalement amateur.

Il y a rien à tirer là-dessus. C'est quoi ? J'en sais rien.

J'ai je faisais ça pour me faire plaisir. Je n'ai jamais je Il y a rien à tirer là-dessus. Voilà, je fais du sport essentiellement pour être en forme.

Revenons à vos appuis. Bref, j'arrive à me libérer une deuxième fois. il me ressaisit et là il sort ce que je sens parce que je ne vois pas être une lame au point de vue ici de l'ine en me disant "Mets-toi", tout était en anglais avec un accent du Moyen-Orient euh "Mets-toi à genou, mets-toi à terre, il me colle machin, il me met lame, il me l'enfonce dans la paupière en bas et il me dit "Si tu ne me donnes pas ton téléphone, je te crève l'œil." Tout ça en anglais, je crève l'œil, tu donnes je donne mon portable.

Il voulait le code, je lui donne le code et après ce qui m'a interpellé à l'époque, il a voulu vérifier mon identité et donc je lui ai donné ma carte vitale. Bon bref, ça c'est pour les détails. C'est ça en fait qui m'interpellé pourquoi il veut mon identit qui veuille mon code soit qui veille vérifier que j'étais bien Jean-Philippe Tangui alors que j'étais quand même personne.

Enfin je toujours d'ailleurs vérifier si c'était le bon contrat. Voilà. Bon donc je il s'en va enf il me remonace de mort enfin truc habituel.

Euh je reprends un peu mes esprits, je retourne sur mes pas au siège de Debout la France. J'appelle meilleurs amis et collègues qui aujourd'hui députés qui s'appelle Thomas Ménager qui débarque et voilà, il m'emmène à la police et dès le moment là, moi je lui dis tout de suite et d'ailleurs après il s'en est voulu personnellement tout, je lui dit écoute c'est pas normal, c'est très bizarre, c'est louche. Il dit écoute, tu nous fais chier avec ta parano parce que je faisais déjà chier avec l'affaire stom depuis 2019 depuis 7 ans.

Du coup, tu nous saoules avec tes histoires de de de paranoï machin, tu nous emmerdes, tu nous as claé le coup. Euh bah chien du poignant dit écoute fatigue, vous êtes fait agressé. Voilà.

Bon donc mais je vais quand même à la police, je le dis. Bon puis là en fait il y a un enchaînement de choses foireuses. Donc on vous dit exagère.

Donc déjà bah je fais un témoignage. Oui. Bon bah j' façon vous savez entre ce que vous racontez et ce que vous mettez par la plainte écrit il y a pas forcément ce que vous voulez hein.

Donc déjà pour ceux qui ont la fait porter plainte tout le monde sait très bien que le rendu de la police c'est pas forcément même si vous le signez c'est un compromis aussi sur ce que vous avez raconté. Et puis écoutez vos histoires à la con vous virez on vire. Bon, première chose, pas eu de chance parce que d'habitude les policiers ils vous aident à formuler vos idées, à rassembler vos souvenirs.

Mais c'est pas qu'ils étaient méchants, mais en faut il faut que ça ressemble il fallait pas ils aiment pas les trucs un peu bizarres farfelus quoi. Bon, deuxième chose, il me dit on dit oui pour mon les agressions physiques. Il me dit bon alors soit vous allez à l'hôpital soit on fait une photo, ça vaut pareil.

Alors moi, j'ai fait une photo. Bon, j'aurais pas dû. Bah, c'est comme ça.

Mais c'est sur le moment une fois plus he pour tous ceux qui sont victimes. Ne faites pas de photo, il faut aller à l'hôpital. Euh puis voilà et puis bon se passe et puis en parle tout le monde même ma mère me dit pauvre s'en veut aussi tu n'es pour rien maman voilà sans me dit mais écoute tu nous fais chier tu exagères tu t'es fait agresser c'est la vie on avance et tout bon et puis bon voilà et puis alors une semaine plus tard euh mon téléphone se reconnecte via Instagram enfin Facebook enfin Facebook via Instagram enfin les deux étaient connectés et ça ça connecte à Chypre et à Televive.

Donc là, je retourne voir les policiers. Chpre d'abord Tav, je retourne voir les policiers, je leur dis "Écoutez, moi je veux bien que ce soit juste une agression mais enfin je vous avais dit que c'était bizarre et là une fois plus ça me paraît bizarre." Bon alors on modifie un peu, on refit j'ai refait un dépôt de plainte une fois plus la police était très bien.

Puis soit je me souviens à l'époque, il me dit "Bah écoutez, c'est bizarre, protégez-vous, j'ai pas les moyens de protéger." Bref euh et une semaine repasse, donc c'était pas une semaine avant les élections, c'était de semaines. Euh et là vraiment quelques jours avant les avant les élections euh comment dire euh là il y a des diffusions de mon téléphone.

Alors à la fois des choses vraies et aussi des choses fausses sur Twitter donc le contenu de mon téléphone qui sort machin. Voilà. Bon et donc viser pour perturber la campagne, m'attaquer personnellement, tout ça.

Bon bon euh bon tout ça j'ai avec Twitter ça a été enlevé mais si vous voulez montrant bien montrant bien évidemment que ce n'était pas juste une agression mais que c'était ciblé sur ma personne. Et là vous avez deux choix voilà c'est qu'est-ce que pourquoi j'étais agressé ? Je n'en sais rien.

Voilà. Et donc en fait, j'ai eu le malheur de d'expliquer aux journalistes qu'il y avait soit deux raisons principales, soit la raison principale était effectivement le dossier Alstom sur lequel j'ai étais engagé depuis très longtemps, soit était une agression de de des nazillons qui traînent malheureusement à Paris et qui ont quelque chose contre moi depuis très longtemps. Voilà.

Bon, je ne sais pas quelle est euh la thèse d'ailleurs, la deux thèse, ça peut être l'extrême droite. Enfin bon, j'en sais rien. Voilà, c'est pas à moi de le savoir et c'est pas de ma faute si l'enquête n'a mener à rien.

Voilà, il toujours des inversions contrad accusatoires si vous voulez. Vous êtes victime et à la fin on dit "Oui, mais tu t'es peut-être trompé, tu as mal décrit ton truc." Oui, effectivement, je suis pas une caméra embarquée et parfois je peux dire des erreurs.

Voilà. Mais c'est exactement ce qu'a stubbi Stéphanie Gibo qui que j'aime beaucoup et qui est très courageuse et qui a été très maltraité par l'État français ou d'autres. on l'embrasse, c'est toujours des des inversions accusatoires comme ça.

Donc en tout cas cette agression, elle a existé. Euh il se trouve que celui qui m'a récupéré les députés et il peut en témoigner que Nicolas Dupignan qui m'a accueilli à l'époque sait très bien sait très bien pourquoi je suis venu avec lui et le combats que j'ai mené tout ce que j'ai dit tout ce que j'avais annoncé entre 2012 et 2014 sur Alstom c'est c'est produit après. Donc soit je suis un extra lucide un Nostradamus des temps modernes soit la seule réalité qui est c'est que ce que je lui avais annoncé était la vérité et qu'il s tout simplement produit ce qui devait se produire.

On n pas énormément de temps. Ça fait que bientôt 2h qu'on est en interview. 1h57.

Je voudrais qu'on abandonne mais ceci dit quand j'ai raconté ça à l'assemblée, j'ai jamais été l'enquête n'a pas été ouverte. Tu vois, on pourrait se dire bon entre-temps, je suis devenu député, je suis un peu je fais un peu des médias, tout ça. Mais et personne n'a contesté hein.

Enfin, je une fois plus si vous regardez cette vidéo a eu un c'est pas pour me vanter, enfin elle a eu il trouve qu'elle a eu un certain succès, vous n'avez personne n'a contesté ce que je dis dedans. Vous avez regardé quelques-unes de nos vidéos ? Oui, ça m'est arrivé.

Bah, notamment à l'époque quand vous aviez reçu du poignant pour préparer un peu l'entretien. J'avais regardé Fré Pierucci, vous avez regardé ? Oui, je connais bien Fred Pierucci.

D'ailleurs, je parle de lui dans dans la vidéo. Quelqu'un de fois plus. Moi je j'ai j'ai soucié de faire attention aux personnes que je cite parce que je veux pas les politiser.

Frédéric Piroui n'est pas politique. Il n'a jamais été. Il ne voudra jamais l'être et ça entière liberté et de son point de vue il a sans doute raison.

Je pense que sa famille a suffisamment vécu d'injustice. Mais voilà ce qui s'est arrivé quand je m'explique mieux que tout le monde se foute de la petite de la triste anecdote qui m'est arrivée. Quand lui qui a été emprisonné dans une prison de haute sécurité pour terroristes alors qu'il était innocent, pris enage pendant des années, ça n'a eu aucune conséquence sur l'État français.

Et donc on remet en perspective quand on sait que l'élection présidentielle de 2022 s'est joué sur un mensonge d'État sur les ingérences russes au RN qui étaient que des mensonges qui a pris des proportions complètement dingues. Alors que quelque chose d'avéré le fait que le social macronisme Macron au land des compagnies et laissé un net un innocent Frédéric Pirucci pris en otage pendant plusieurs années dans une prison d'aute sécurité française que tout le monde le savait qu'ils n'ont presque rien fait pour le libérer et que il ne vit aujourd'hui que parce qu'il a du talent et qu'il a des ressources propres et que l'État français en a rien à [ __ ] et qu'en plus dans l'espoir de personnel de Frédéric Pieroui il y a la liquidation d'Alstom donc la liquidation de notre souveraineté de nos technologies nucléaire des technologies de nos barrages et de toute la transformation de la distribution de l'électricité. Écoutez voilà, à partir du moment où la démocratie française n'est pas capable de mettre au centre du débat un tel scandale d'état où un compatriote a été retenu en otage par une puissance soit-disant amie, qu'est-ce que vous dise ?

Vous avez suivi le le Rusian Gate aux États-Unis, le le les accusations sur Trump ? Bah, j'ai je suivis euh de loin quoi. J'ai vu que ça n'avait pas enfin que ça n'avait pas mené à grand-chose quoi.

Oui. Euh est-ce qu'il y a une interconnexion entre le pouvoir macroniste et euh la nomination de quelques-uns euh chez Hstom à postériori ? Oui.

Bah ça, j'ai pas la preuve. Très bien. Euh euh ou c'est là où faut faire attention parce que par exemple mais voyez le le monsieur Pécit là pour le ce qui a avéré que c'était l'agent de liaison.

Enfin, pardon, c'était le référent. euh de général électrique dans l'intégration d'Alstom. On un sens.

Donc c'était le référent, c'était la personne référente de génér au sein d'Alstom pour faire l'intégration des activités énergétiques d'Alstom à génér. Voilà, là c'est inattaquable. C'est quoi le le proverbe ?

Les mots un sens, je sais pas, on le succé sur le sens vous. Là, je suis concentré sur autre chose. Euh, j'essaie de vous déconcentrer.

Bah, c'est ça fon parfois ça fonctionne, je le regrette le le donc euh mais par contre après quand euh la suite de la carrière de monsieur PCR, il avait été accusé de choses qui finalement se sont pas avérées. Bon, donc faut faire attention. Voilà.

Bon, l'assemblée va être dissoute ou pas ? Par contre, le fait que Valérie PC lorsqu'elle a été candidate à la présidentielle n'a jamais été interrogée sur les quelques centaines de milliers d'euros dont ça don son foyer s'était enrli par l'affaire halstom, ça c'est un problème. C'est peut-être le hasard.

Ah bah c'est pas un hasard mais le fait que personne lui posait il y a pas un pourtant je peux dire je me suis agité hein. Jamais la question lui a été posée. Ah mais non c'est la femme de je m'en fiche soit la femme.

Ce serait Valérie qui serait à la place de son mari ou l'inverse je poser la même question. Le genre de la personne n'a strictement aucun intérêt. Mais voilà, la cause féministe est utilisée pour pas poser les questions qui dérangent.

C'est votre interprétation. Bah écoute, euh la dissolution François Berou, la dette, on prend dans quel sens et on tire la bobinette comment ? Si Berou n'a pas la confiance, dans 2 jours, il y a la note des agences de notation qui vont nous dégrader.

Donc, on va payer plus cher notre dette et ça va être un cercle vicieux. Est-ce qu'il faut maintenir Berou pour éviter que la dégradation de la note française ? Qu'est-ce qu'on fait ?

Non mais c'est l'inverse, c'est évidemment parce que en fait ça fait longtemps qu'on aurait dû dégrader. La note aujourd'hui la notif la note de la France, la note de la dette souveraine de la France est aujourd'hui anormalement élevé et les agences de notation qui ont eu un rôle dramatique proche de l'escroquerie dans la crise des S prime euh continue leur méfet raconter n'importe quoi. Et en fait la note en tout cas pour ce qui est des dettes souveraines que les agences vous donnent dépend au stand de vos réseaux et de vos amitiés au sein de ces agences que de la réalité économique de la de la France.

Donc là ça c'est de la supputation. Ils travaillent peut-être d'une façon acharnée mais ils se trompent. Oui.

Ou ils ont des informations que personne n'a et qu'ils sont incapables de justifier quand ils sont pris la main dans la confiture. Mais mais en tout cas la note de la France ne comment dire n'est pas en accord avec la réalité de ses finances publiques. Pas de son économie hein mais de on n'est pas situation de la Grèce mais de de comment dire de de de ces finances publiques. 50 ans de déficit structurel.

Euh le on est le premier émetteur de dette, on est le premier émetteur euh de dettes euh depuis plusieurs années en euros alors que ça devrait être proportionnellement par rapport à l'économie. Évidemment, l'Allemagne euh bon il y a il y a rien qui va ça va y venir et que l'Allemagne va s'end encore plus. Oui, mais pour d'autres raisons euh et ce sera bien triste pour la France mais là aujourd'hui c'est la situation telle qu'elle est.

Aucun plan de redressement. Il y a quelqu'un, j'ai oublié qui qui a sorti un graphique très intéressant. Vous voyez les prévisions de tous les gouvernements depuis le traité de Mastriff sur le rétablissement des finances publiques avec des courbes de redressement et vous voyez à chaque fois avec d'ailleurs la même régularité les plans de redressement qui échouent.

Voilà, donc c'est pas un plan de redressement des finances publiques qui a échoué, c'est tous les plans après en gros après baladure et encore plus une fois qu'on est vraiment rentré enfin que la zone euro s c'est s'est développée donc après 2001 où vraiment tous les plans de redressement des finances publiques se sont complètement se sont complètement effondrés. Donc il y a aucune crédibilité de la France, enfin en tout cas des des gouvernements du système à rétablir les finances publiques. Donc pour moi, c'est évidemment l'inverse.

Tout le monde a parlé du 10 du 10 septembre, pardon, donc des manifestations du 10 septembre et comme quoi Beou avait mis sa tête sur le bio, enfin avait mis son gouvernement en jeu euh pour éviter d'être accusé par le 10 septembre. C'est pas évidemment le 10 septembre, c'est évidemment la notation euh de la France qui est dans le calendrier compte. Euh et c'est évident parce que si la France est dégradée selon la dégradation, on rentre dans une zone de vraie turbulence puisque pour des raisons réglementaire et et de règles prudentielles qui seraient trop longues à exposer, euh comment dire un certain nombre de fonds de pension, de fonds d'investiss fond d'investissement de banque d'assurance ne peuvent investir dans des titres que s'ils ont une certaine note de sûreté et que si la la France passe dessous un certain grade, ces fonds ne pourront plus emprunter légalement en fait. en tout cas de manière prudentielle à la France et donc bah forcément on va devoir emprunter auprès des fonds plus risqués, plus exposés et qui parce qu'ils sont exposé même si c'est aussi une fiction plus de rendement demande plus de rendement.

Bon même si tout ça est aussi très fictionnel. Nicolas qui vous en pensez ? Mais c'est vous Nicolas quié c'est finalement une un épigone des gilets jaunes.

C'est c'est espèce de comment dire épigone 50 points. Hm. On est un jeu entre nous.

Ah, c'est une incarnation nouvelle d'un d'un phénomène ancien et légitime de de la France du travail qui se rend bien compte qu' porte l'appareil d'État que l'argent public c'est l'accumulation de l'argent du contribuable et qui se rend bien compte que la qualité des services publics, la gestion de l'argent public ne correspond pas à l'effort qu'on leur demande et qui est toujours et et on en revient à ce qu'on dis en début d'entretien sur François Berou qui explique aux Français que vraiment si on est ruiné c'est leur faute à eux alors qu'ils ont payé leurs impôts. Il y a pas d'autre là la France dans une situation particulière parce que par exemple prenez le modèle grec enfin le modèle grec ce qui s'est passé en Grèce de bonne fo estimer que beaucoup de contribuables grecs y compris pas juste les plus riches ou les moines du moins à mais vraiment beaucoup de beaucoup de de comment dire de contribuables grecs ne payent pas leur juste part d'impôts. l'économie informelle, l'église.

Oui, ben c'est pour ça que j'ai parlé des moines. Euh les les comment dire le le voilà que il y a un problème de de de de participation de bonne foi à l'effort à l'effort financier en Grèce. En France, c'est pas le cas.

En France quasi totalité, sauf les ceux qui ont les moyens de faire l'optimisation fiscale pai leur juste titre. Alors, vous avez tout à l'heure les pourboir. Voilà, peut-être que les serveurs ou quelqu'un qui fait des travaux chez vous, une coiffeuse, vous lui filez 1 € Oh là là, c'est pas déclaré.

Voilà, c'est ça l'économie. Enfin à part la drogue, c'est ça l'économie informelle euh en France. Donc les gens paient évidemment euh rebiss sur l'ongle euh leur impôt en France et donc quand on leur disent bah vous avez pas assez contribués et c'est de votre faute.

C'est insupportable. Donc Nicolas Kipé euh euh c'est ça euh c'est ce symptôme là. C'est c'est l'extrême droite Nicolas qui ?

Non mais si c'est ça les sien alors là pour si Nicolas Kippé c'est l'extrême droite ça veut dire que l'extrême droite déjà gagné en France mais l'extrême droite en France c'est 1 %. Alors, leur Assemblée nationale pour ce qu'il est, il est port du pouvoir et d'ailleurs aux dernières élections, si vous retirez les nouveaux ennemis de monsieur Berérou, les boomers, euh c'est quand même particulier aussi hein, quand on insulte son l'électorat qui vous tient comme la corde tient le pendu, c'est quand même psychologiquement c'est intéressant quand même. Euh bon bah là si c'était que la France qui travaille, c'està dire la France qui n'est pas à la retraite ou étudiante, bon bah Marine Le Pen serait l'Élysé hein.

Question internet. De nombreuses personnes sur le chat Twitch considèrent qu'il ne faut pas vous inviter, ne pas vous laisser la parole. Comment percevez-vous ce genre de discours ?

Le RN engendre 25 à 30 % des vos élections. Comment réconcilier de France ? Mais je pense pas qu'on soit fâché.

Je pense pas qu'il y a de France. Je pense que les les certains responsables politiques médiatiques alimentent. D'ailleurs, c'est un peu les éléments de langage en ce moment pour sauver les fesses du gouvernement.

C'est oui la guerre civile. Si c'est pas nous, c'est la guerre civile. Si Marine Le Pen gagne, c'est la guerre civile.

Mais aussi d'ailleurs si Mélenchon gagne, c'est la guerre civile, il y aura beaucoup de problèmes avec Mélenchon. Euh ce sera pas la guerre civile. Voilà.

Bon ça donc c'est espèce de de langage excessif assez grottesque. Je regrette que les gens tombent dedans. Voilà.

Voilà. Moi je pense qu'on a un entretien qui vaut ce qui vaut. Je mets au défi ceux qui veulent pas que je sois là de dire à quel moment j'ai des propos d'extrême droite.

Bon courage. Question internet. Comment monsieur Tangy compte-il changer la France en étant sous telle de l'Europe ?

Entre parenthèses cas de l'Allemagne, n'est-ce pas vouloir changer la couleur de la coque du navire mais pas le naufrage ? Point d'interrogation. Non, on peut faire des changements fondamentaux, mais la seule solution, c'est les référendums.

Il est évident que tout programme politique qui ne repose pas sur la convocation euh fondamental, c'est-à-dire sur des lois très importantes, euh l'immigration euh sans doute des lois de souveraineté économique euh sur le référendum effectivement est un programme pour du beur. Le référendum aujourd'hui, on revient au fait que moi je suis populiste. La parole sacrée et clairement exprimée par référendum du peuple français est aujourd'hui le seul instrument politique que nous avons pour redéfinir les grandes contraintes européennes.

Premier aspect. Deuxième aspect, quand vous êtes armé de ce référendum et seulement quand vous êtes armé de ce référendum, vous pouvez établir un rapport de force avec vos partenaires européens. Et même si la France est dans une grande difficulté économique, nous sommes encore le 2e contributeur euh brut et surtout net euh de l'Union européenne et le général de Gaul avait fait le la politique de la chaise vide.

Moi, j'ai conseil à Marine et à Jordane de Marine Le Pen, Jordan Bardella de faire le politique du portefeuille vide. Qu'est-ce que vous pensez du DSA ? J'ai honnêtement avec vous, j'ai jamais réussi à me faire une opinion.

J'ai jamais réussi à C'est quoi le DSA ? passer la réglementation européenne sur qui soit disant doit nous protéger de de l'impérialisme numérique euh mais en place par Terry Breton. Mais je je suis honnête avec vous, je je n'ai jamais eu le temps.

Vous voyez bon, j'essaie une fois plus, il rassemble beaucoup de monde qui aura beaucoup de critiques à me faire et c'est légitime mais j'essaie quand même de maîtriser les sujets de A à Z. Et là, je me suis jamais exprimé sur ce sujet parce que je n'ai jamais eu le temps physique entre les finances, l'industrie, l'agriculture de me consacrer à ce dossier. Donc à titre personnel euh je n'ai pas j'ai pas d'opinion aujourd'hui intéressante à donner aux gens sur ça.

Vous avez une opinion sur Je regrette hein, j'ai pas le temps. Vous avez une opinion sur Musk ? Oui, mais est-ce que c'est intéressant d'avoir une opinion sur des personnes ?

Pour moi, c'est un génie. Mo moi si vous voulez ce qui me mais voyez regarde en disant ça il fait de l'ingérance je sais pas j'ai je sais pas d'élément est que c'est de la maladresse ou de l'ingérance qu'il a fait en Allemagne notamment au Royaume-Uni s'est fait jeter par exemple par Farage Irlande quand il soutient le j'ai pas vu en Irlande ce qu'il a fait en comment dire en Allemagne effectivement ça allait un peu plus loin est-ce que vraiment ça a eu de l'influence sur les gens je sais pas je veux dire moi je suis souverainiste donc je pense évidemment la souveraineté nationale mais je crois aussi que les peuples ont une identité une culture une civilisation propre et en fait de toute façon je pense qu'un un un comment dire un ressortissant d'Afrique du Sud qui vient faire des leçons politiques dans une démocratie allemande ou autre n'a rien à dire en fait à cette démocratie et que les Allemands ils vont entendre un un mec qui vient d'Afrique du Sud avec la culture Afrique du Sud un peu américanisé. Qu'est-ce qu'il a à dire sur le passé, le présent et l'avenir de l'Allemagne ?

À mon avis, rien. Donc ce genre d'ingérence fonctionne pas très bien là. On avis où il y a une ingérence, c'est que aujourd'hui, c'est ça en fait sans doute qui devrait être un débat, c'est un peu lié au DSA de manière générale, c'est qu'on a le retour, c'est J'enfonce une porte ouverte, d'autres gens bien plus compétents on dit 10 mois, on a le retour d'une forme de multinationale qui joue un peu le rôle qu' pouvit avoir la compagnie des Indes certain nombre de de de puissances paraétatique, commerciale, privée, colonial qui était capable de dessiner des cartes entières ici en Afrique, ici en Inde, ici aux Antilles, sur le continent américain. et que les intérêts privés étaient en collusion permanente avec un détournement de l'intérêt public.

Et aujourd'hui, on a des multinationales qui ont un pouvoir quasiment souverain. La puissance financière là, j'ai vu qu' allait se faire offrir 1000 € 1000 milliards d'euros d'action de dollars d'action. Je sais pas à quoi ça aboutira vraiment, mais les montants sont complètement fabuleux.

De toute façon, je vois la capitalisation de Tesla, je crois que c'est c'est plusieurs centaines de milliards de de dollars. Milard, ça fait quand même un peu beaucoup, non ? Ah non, je l'ai vu, il y avait vraiment 1000 milliards là.

Là, il a une promesse de son board de lui faire 1000 milliards d'actions. Alors, sans doute un putaclic et il y a sans doute quelque chose de plus compliqué à la fin. C'est ce que j'ai c'est ce que j'ai dit.

Mais de toute façon, on voit bien aujourd'hui que Tesla qui est valorisé plusieurs centaines de milliards de dollars pendant que Renault Renault Stellentis à E2, on doit être à 20 milliards euh les bonjour. Bon, on se rend bien compte qu'un certain nombre euh Apple qui ont des pouvoirs de marché pas seulement de marché pardon, au-delà d'un pouvoir de marché, des pouvoirs d'ingérence mais financière de lobbying considérable et et de ne pas le voir, ne pas en parler, c'est complètement hypocrite. Et par exemple aujourd'hui, c'est quoi l'ingérence de ces multinationales ? très concret et personne n'en parle à part, il faut bien le dire, Assemble nationale et un peu les insoumis, c'est euh le le le le cheval de 3 qui est l'Irlande.

énorme paradis fiscal, moi je dis parasite fiscal au sein de l'Europe qui profite du marché commun qui s'enrichit sur notre dos et le le l'ingérence la puissance de ces multinationales sur le budget irlandais est tel que quand la je plus c'est un tribunal où la Commission européenne a essayé de de remettre en cause les rescrits fiscaux très avantageux qu'offre l'Irlande de manière organisée he donc un rescrit fiscal c'est pas une loi un rescit fiscal il essay ça au Luxembourg aussi avec Junker qui avait qui avait par ailleurs présidé la Commission européenne c'est là on voit le l'un indépendance de la Commission européenne, c'est l'État, un gouvernement qui fait un accord rescrit, un accord fiscal particulier avec une puissance financière ou une multinationale. Euh donc euh l'État le le le qui est censé être une démocratie enf démocratie irlandaise, le gouvernement irlandais a pris le parti des multinationales contre euh l'intérêt européen. Non mais donc là vous avez une agérence monstrueuse qui en parle.

Franchement c'est c'est enfin il y a des gens qui en parlent. C'est c'est pas caché mais il faut vraiment aller chercher l'info. Quel avis vous portez sur le journalisme français avec les deux trois petites choses qui se sont passé depuis ces derniers jours ?

C'est c'est très différent parce que en fait si vous voulez qui font encore leur boulot. Oui. Il y en a beaucoup.

Est-ce qu'il y a une militarisation du journalisme pour Est-ce qu'il y a une militarisation du journalisme français pour faire élire monsieur machin Pierre Paul Jacques ? Non mais vous savez moi coule Pierre Paul ou Jacques peut-être il y a des il y a toujours il y a peut-être des arrangements on en voit un là mais c'est surtout il y a un appauvrissement je vous dire la vraie réalité c'est cit légitime de les filmer dans un bar mais enfin c'est légitime je sais pas mais comme eux l'ont fait pour d'autres c'est bien fait pour eux il y a un moment soit on a des principes so pas vous réjouir de de leur malheur ouais malheur c'est bon ils sont pas morts il faut remettre les choses mais je dirais mais c'est ils en auront un autre vous il y a tellement ils se sont tellement ces gens se sont tellement déch enchaîner contre d'autres. Moi, il y a un moment, j'ai dit je suis pas un sein.

Voilà, donc voilà, je ne fais pas semblant d'être un sain. Donc je ne souhaite pas la tête soit un pic. J'aime pas qu'on mette les noms en pâure, mais je vais pas non plus nicher sur des gens qui ont mis leur d'autres collègues pour bien moins grave en place publique ou qui demandent la fermeture entière de chaîne ou de médias parce qu'il ils pensent pas comme eux.

Bon, donc faut pas non plus exagérer. J'ai pas non plus euh euh faire le grand pardon et machin. Faut pas exagérer.

Donc il se démerde. Mais ce que je veux dire par là, c'est que le vrai problème c'est ça. Mais c'est surtout l'appauvrissement en fait du journalisme français euh général.

C'estàd que vous avez des gens de bonne foi. Moi je vois la presse locale qui essaie un peu de couvrir l'actualité locale, les communes, la politique locale, que les gens soient informés, ils ont pas un rond, ils sont payés au lance-pierre dans les rédactions. Enfin, pareil, il y aura une étude à faire, j'ai pas le temps.

Mais je pense entre le salaire minimum vraiment, je pense que les médias français, je pense que ça va être une des lieux où il y a la plus grande dispersion, vous enlevez les milliardaires évidemment, mais de gens qui ont un contrat qui sont salariés. la plus grande dispersion entre le salaire de base du pigis machin qui dépanne ou du caméraman qui est en intermittent du spectacle euh et du chef de rédaction qui a 15000 par mois quoi. Vraiment là il y a une dispersion énorme.

C'est quand même ce qui fait il y a vraiment un loup penolétariat de la presse qui essaie de faire son boulot des gens qui résistent et puis vous avez des idéoccrates. Mais je veux dire, c'est pas forcément qu'ils sont une fois plus on en revient exactement à ce que je disais au début de l'entretien. C'est des gens qui sont dans leur propre réalité et donc moi pour être beaucoup en débat avec eux, ils sont rarement de mauvaise foi dans leur monde parallèle.

Ils sont sincèrement et pleinement les pieds dans un monde qui n'est pas la la le monde d'une majorité. C'est un monde mais c'est un monde d'un tout petit monde et c'est pas le monde de la majorité. On a vu que Marine Le Pen avait été condamné à une peine d'ingigibilité pour des montages financiers de je tire du pognon à gauche pour rétribuer les emplois fictifs et en C'est quoi votre avis là-dessus ?

Tous les partis politiques font ça ou il y a que le frein national ? Ah non mais je pense que là c'est un une machination de toute pièce. Je pense que ce dossier et parce que ce dossier est faux de la jusqu'à Z.

C'est-à-dire que elle a été condamnée ou pas ? Mais elle a été condamnée. Oui mais sur des pièces qui n'ont rien à voir.

Vous savez la faire Alstom. Vous savez que comment a commencé la destruction d'Alstom ? C'est-à-dire que c'est un juge d'instruction qui a mis en examen du jour au lendemain le PDG de la CGE pour soitant des travaux illégaux dans son bureau.

Donc il a été interdit de diriger la CGE. Son successeur a démantelé donc Alcatel d'un côté, Alstom de l'autre et ça c'est fini comme on a fini. Et puis en fait 10 ans plus tard ou 20 ans plus tard, il est toujours vivant, je crois d'ailleurs le le le PDG de de l'époque, il a écrit ça sur internet, tout le monde peut le retrouver. euh 10 ans plus tard, il a eu un non lieu.

Bon bah sur le moment, vous aurez dit "Ah oui mais vous tu es mis en examen, il doit bien il y a pas de fumer sans feu." Voilà. Bon euh donc euh tout il en a d'autres qui ont été condamné non de quoi sur les emplois fictifs.

Ah mais là c'est les du Parlement européen. Non mais tout ça mais même pour monsieur Berérou d'ailleurs moi j'ai toujours dit depuis le début je dis la même chose. Faut se remettre dans le contexte.

À l'époque où cette affaire né, ce sont les trois opposants internes à l'Union européenne qui sont mis en cause. Le modè à l'époque, ça paraît dingue aujourd'hui puisqu'il est avec Macron, mais à l'époque François Berou est un opposant du régime. Il critique Big sur TF1, il critique la corruption interne de l'Union européenne, hop, il est mis en cause.

Euh RA nationale évidemment critique de l'Union européenne et les insoumis qui sont la force de gauche critique de l'Union européenne. Donc comme par hasard, les trois mis en cause dans cette affaire sont les trois forces critiques de l'interne de l'Union européenne. Donc moi, je ne serai pas dû sur ce qui s'est passé.

L'affaire a commencé, j'étais pas assemblée nationale, j'étais encore avec monsieur Dupignan et depuis le début et Dupignant lui-même l'a dit, c'est une affaire de de cornecul qui vise et qui à mon avis a perdu le contrôle de ceux qui l'ont voulu l'amener et qui a mis nos institutions dans une situation extrêmement grave qui vise à enf plus à force de vouloir décrédibiliser sur le long cours les forces d'opposition qui menacent notre démocratie et la capacité à présenter Marine Le Pen principal force d'opposition. Voilà. Et d'ailleurs, moi je le dis he, les insoumis et toutes ces forces de gauche contestataires qui se rendent pas compte qu'ils ont nourri le monstre qui les dévorera aussi et bah rigolera.

Enfin, c'est pas drôle mais je pense qu'à la fin c'est il rigoler pas non plus. Question internet, un petit mot sur le Bitcoin. Écoutez, moi fondamentalement je je ne peux être qu'opposé au Bitcoin puisque pour moi la le fait alors vous allez me dire c'est pas le cas avec l'indépendance des banques centrales, c'est vrai.

Mais que la monnaie soit un outil souverain et dans les mains du peuple pour moi est un fondement de la démocratie. Donc si vous avez une privatisation sous quelque forme que ce soit euh du privilège de la monnaie, pour moi, vous affaiblissez la démocratie. Je comprends les tenants aboutissants qui ont mené à la création du Bitcoin.

Je comprends que des gens croient dans ce projet, y compris idéologiquement et philosophiquement. Mais je pour moi il nourrissent un monstre qui affaiblira la démocratie. Question internet que je découvre avec vous.

Bonjour. Alors je ne sais pas si c'est réellement une question correcte. Mais pourquoi c'est Bardella qui est mis en avant au RN alors que son parcours est quand même léger en comp en comparaison de monsieur Tangi qui démontre une réelle intelligence et la capacité à choisir les batailles dans lequelles il va s'engager pour gagner.

Pour l'interrogation. Un petit commentaire juste derrière, c'est absolument pas une revendication, c'est une réelle interrogation et je ne suis pas fan des deux personnages, je précise Jordan est président du parti. Il a été élu par les militants et les meilleurs.

C'est un surdoué. Il a gagné deux élections européennes dont une où il a mis à plat de couture la Macronie. Un surdoué en terme de quoi ?

Bah une capacité de conviction, d'entraînement, de charisme, de de Non mais surdoué, c'està dire en terme de cuit, en terme de quoi ? bah de tout de d'art politique, de maîtrise de l'art politique, de maîtrise euh de de soi, de de conviction des gens, d'entraînement, de toutes les forces qui font la politique également. Enfin, c'est c'est un peu paradoxal de croire que euh pour être à la tête d'une force politique, faudra avoir des diplômes ou je ne sais quoi.

Si avoir des des des diplômes quels qu'ils soi euh était gage de de compétences et de maîtrise du dossier politique, bah la France est très bien géré puisqu'on a été géré que par des gens surdiplômés avec tout ce qu'il faut comme tampon. Donc euh euh Jordan Bardella, il a démontré ses ses qualités. Bon, moi je comprends pas trop ce procès qui lui est fait.

Je vais prendre une question. Je excusez-moi, je je vais choisir parce qu' je je en choisir une qui a été fait qui a été remontée par la communauté. Laissez-moi juste une petite seconde.

Ils font des blagues. Combien de zéos à un milliard ? Bah 9.

Bien joué. Ouais, ça va. Je suis littéraire mais quand même.

Moi, je suis rentré à l'ess avec l'option latin. Donc attention, faut pas trop me chercher sur les chiffres parce que vous allez pas me trouver. C'est vrai.

Et vous parlez toujours latin ? Non, j'ai tout oublié. C'est vrai.

C'est horrible. Vous gardez même pas Bah si, je quand je parlais quand j'entends l'italien, j'arrive à peu près à comprendre. Enfin, c'est c'est très très loin.

C'est très très loin. Vous saz la la le problème aussi de la politique, il faut être honnête, c'est que ça rend un peu con. Question internet mais qu'on a déjà un peu abordé.

Pense-t-il que pense-t-il que Finch dégradera la notation de la France vendredi, notamment au cas de vote de défiance cet après-midi pour l'interrogation ? A-t-il conscience des conséquences d'une perte d'un double A ? On a déjà on l'a déjà abordé.

Allez, une petite dernière. Ah ! Est-ce que vous avez un avis sur Pierre Eddouard Sterrain et du projet Péicles ?

Moi je l'ai dit hein, je veux dire moi la personne de monsieur Sterrain, il a sans doute beaucoup de qualité mais moi je considère que si on est un vrai patriote, on ne s'exile pas fiscalement. Voilà, on combat de l'intérieur, on combat voilà, on peut s'exiler, on peut être un patriote et s'exiler si son pays est occupé, si son pays est une dictature, si bref vous n'avez pas les moyens de de combattre de l'intérieur pour défendre les valeurs que vous voulez. Mais c'est l'ingérance ou pas ?

Comment c'est de l'ingérance ? Non, parce que j'ai pas l'impression qu'il y a grand-chose, hein. C'est beaucoup de D'ailleurs, si vous voulez, le le Je pense que le le la réalité de l'influence de monsieur Sterrain sur le monde politique est inversément proportionnel au bavardage de la presse de gauche dessus.

Donc le fait que la gauche est vu monsieur Sterrain comme le nouvel ennemi à battre, je crois qu' j'ai été interrogé en tout cas par deux reportages du service public donc financé avec notre argent public sur ce terrain. Je je vois pas je suis pas sûr que monsieur ce terrain pour les électeurs français mérite qu'on lui fasse de reportages payés par la fonction publique. Donc en fait ce terrain c'est en train de devenir le nouveau diable d'une certaine gauche.

Voilà catholique pratiquant existe épouvantail bah pour le diable pour moi un épouvantail. Donc très réactionnaire sur les questions de société, enfin il a le droit de l'être mais complètement marginal en fait par rapport à la société française. Donc ça devient un peu l'épouventail parfait pour la gauche et l'extrême gauche.

Au lieu de débattre de fond, moi je préférais qu'on débat du statut de l'Irlande ou de la souveraineté économique avec la gauche. On débat que de conneries pendant les élections. C'est un peu triste.

Bon là là l'économie russe est bientôt à genou. Comment on fait pour la mettre 10 ans quand même ? Comment ça fait 10 ans que c'est bientôt mais comment on fait pour la mettre à ple ventre ?

Mais je vais vous dire, moi j'aimerais qu'on ait pu gagner que qu'on ait pu comment dire gagner cette guerre. Enfin, on n'est pas en guerre directement avec la Russie mais qu'on ait pu aider les craines en mettant à terre l'économie russe. Si ça avait fonctionné, jeaurais dit qu'il fallait le faire et Marine Le Pen aurait dit qu' on aurait dit collectivement qu'il fallait le faire.

Vous pouvez retrouver des interventions au parlement très tôt où j'explique que la plupart des sanctions économiques vont renforcer le régime russe et où lui ouvrir vers la Chine et l'Inde. Enfin, moi je vous savez, je suis un peu basique, il était littéraire, donc moi je suis géographe et historien dans ma formation. C'est ça vraiment mes deux passions.

Bon, vous prenez une carte. Donc comme on a eu l'Allemagne deux fois, comment on a battu l'Allemagne deux fois, ils nous ont eu une fois euh par la vitesse, on a pas eu le temps de les étouffer. Comment on les a eu deux fois ? essentiellement aussi en les étouffant économiquement parce que vous prenez une carte, bah vous voyez que l'Allemagne n'a pas accès au grand large ni au continent asiatique ni Afrique.

Donc l'Afrique à Corp d'ailleurs donc c'est compliqué euh c'est compliqué sur la durée de de tenir face au aux affronts entre autres problèmes. Bon bah la Russie, vous regardez une carte, bah elle est ouverte sur elle est ouverte sur les deux plus grandes puissances démographiques du monde. Puis cette puissance démographique et aussi toute l'Asie du Sud-Est parce qu'on parle toujours de la Chine mais il y a pas que la Chine toute l'Asie du Sud-Est et cette puissance économique, démographique, militaire, scientifique grandissante qui a un besoin de ressources quasiment infini.

Et donc les sanctions ne font que offrir à Ville Prix à l'Inde, à la Chine et à d'autres les ressources multiples de la Russie. Et alors si on avait réussi par un esprit de vitesse un peu à les contraindes, ça aurait peut-être pu marcher. Mais bon là voilà, maintenant ils vont faire leur gaz auoduc. le le nouveau gazoduc et donc bah la Chine et la Russie vont être liés par des intérêts énergétiques qui nous dépassent.

Bon, le paradoxe et que je pense que la Russie c'était en tout cas le projet de Jirak essentiellement à la base aurait plutôt voulu équilibrer ne pas être dans la main essentiellement de la Chine. Donc bon, après c'est pas nous qui avons forcé la Russie à attaquer la Ukraine évidemment, ce qui est une attaque illégale et illégitime et meurtrière. Mais en tout cas, les sanctions économiques n'ont pas marché.

Mais une fois plus, moi j'aurais adoré vraiment qu'on se trompe sur ça. Moi, si vraiment les faits m'avaient donné tort et nous avaient donné tort sur l'efficacité des sanctions énergétiques sur le régime russe, je me j'aurais été heureux puisque ça voulait dire autant de matériel militaire financé en moins pour tuer des innocents en Ukraine. Euh et puis envoyer aussi à la baston des des des Russes, on s'en doute pas tous demander ça.

Bon, j'aurais préféré avoir tort mais si on le dit, c'est pas Et en plus le paradoxe si vous voulez qu'on nous accuse des agents russes, c'est que si on avait appliqué les sanctions que Marine Le Pen avait recommandé pendant la campagne impress 2022, et bien c'était quoi comme sanction ? La sanction c'était faire effondrer le marché de pétrole de pétrole et de gaz. C'est-à-dire si vous vouliez à court terme, comment dire, ruiner le régime russe, il fallait évidemment avec les États-Unis, l'OPEP, s'entendre pour ou en tout cas et pour le gaz encore plus puisque le client essentiel de l'époque de la Russie avant qu'il se retourne, c'était l'Europe.

Effondrer le marché. À partir de combien les le budget russe se casse cabinette ? Ça doit être 40 dollars le baril ou quelque chose comme ça.

En dessous de 49. Ouais. Ouais.

Euh le gaz, il faut vraiment le faire. Il fondrait très bas et si vous voulez. Donc en plus grand 1 euh ça aurait fait effectivement là un problème de de dev de devise pour le régime russe mais en plus ça nous aurait bénéficié puisque on aurait eu de l'énergie pas chère ce que font les Indiens par exemple aujourd'hui.

Bon donc en fait c'est et donc on aurait pu et on avait dit en plus avec Marine Le Pen avait dit les bénéfices c'estàdire il s'agissait pas d'encaisser le bénéfice de la différence pour nous mais on aurait pu refiler pour le coup ce bénéfice aux Ukrainiens. Donc tout ça était hallucinant. Ça n'a jamais été débattu hein.

C'est que la première la principale opposante à Emmanuel Macron à la principale élection à la présidentielle propose des contresanctions redoutablement efficaces contre le régime russe et on nous dit c'est vous les Russes on est vraiment et on ne débat même pas de ce qu'on a d'ailleurs vous-même de bonne fois je pense que vous étiez même pas au courant de ce qu'on avait proposé à l'époque. On a suivi ça on a mais voilà c'est c'est incroyable c'est incroyable ce renversement accusatoire et vous avez des gens de bonne foi qui pensent qu'on a rien proposé contre les Russes. Bon donc et maintenant c'est trop tard d'avoir fait ça.

Mais pourquoi on l'a pas fait ? C'est que ces gens veulent faire la guerre en respectant les règles mondialistes du marché. Donc il faut faire la guerre à la Russie mais il faut pas déranger les puissances de l'argent.

Donc il faut surtout pas intervenir sur le marché du pétrole, le marché du gaz, le marché des métaux, le marché les marchés alimentaires. Pareil qui a utilisé l'arme du prix des aliments, la dépendance de l'Afrique aux apport aux exportations euh russaux-européennes de de blé et d'autres bien vitaux. C'est la Russie qu'on a profité et pas nous.

Enfin, profiter au sens utiliser cette arme euh contre nos intérêts. Donc on est on a été mais vraiment dans un renversement accusatoire hallucinant et et l'Europe qui potentiellement peut-être puissante se castre elle-même. C'est-à-dire que vraiment moi je je pensais pendant le temps qu'on était des pigeons mais en fait on est des chapons quoi.

C'estd on est de la volaille castrée et content de l'être pour certains. Le chapon il fait cocorico comment ? Bah je crois pas qu'il fasse Cocorico.

Je sais pas quel bruit il fait le chapeau mais ça doit une petite crête ou une grosse crête le chapon je sais pas je n'ai mangé que tout cuit. Je suis désolé, j'en ai jamais j'en ai jamais zigouillen moi-même. Vous avez jamais fait un abattage rituel de chapon ?

Jamais. Bon qu'est-ce qu'on va faire nous avec tout ça ? On a vu notre président de la République Emmanuel Macron lumineux et et notre chef d'état, chef des armée, vouloir envoyer des des volontaires avec 28 autres pays européens en Ukraine.

C'est une bonne idée ça ? Si euh c'est paré par l'ONU en fait ça devient bénir à partir du moment où il y a un pas un traité enfin un traité de paix ou un cess c'est le feu toute forme d'accord qui permett à cette force d'être une force de paix et pas une épée de damoclè nouvelle guerre genre une force d'interposition avec des casques bleus qui soient d'ailleurs indien d'ailleurs c'est d'ailleurs mieux ce serait d'ailleurs mieux que cette force d'interposition ne soit pas pris à partie du conflit directement indirectement c'est pour ça parle que l'Inde au cours des 50 dernières années ou le Népal ou voilà de pays a toujours été un fournisseur entre guillemets, c'est pas très élégant mais de casque bleu parce que souvent ils sont ils avaient pas mal à partir dans dans c dans ces conflit. Bon donc mais on peut imaginer bon la France le fait je crois qu'au Liban c'est c'est sous un mandat de l'ONU de mémoire mais c'est pas ma spécialité exerce des forces d'interposition ça peut se faire mais ça peut être que dans le cadre évidemment d'un traité extrêmement strict parce que ça ne devrait pas devenir un nouveau levier ou risque de nouvelles guerre d'une deuxième guerre qui serait cette fois une guerre non pas de la Russie sur l'Ukraine mais entre les nations occidentales je déteste ce mot les nations d'Europe et la Russie façon ça n'aura pas lieu s'il y a pas traité de paix tout ça c'est aussi très théoriqu Ça nous emmène où ?

Je ne sais pas où ça nous emmène. Vous savez, moi je n'ai pas de boule de cristal euh et je ne suis pas malheureusement. Vous avez déjà étudié l'histoire et la géographie ?

Oui, c'est pour ça que dès 2014, on en a parlé tout à l'heure, euh pour le coup, j'ai monsieur DPignon et Marine Le Pen avaient à peu près la même analyse euh sur la finalité malheureusement de là où ça nous amènerait euh de pas prendre les bonnes mesures euh en interne domestique, hein, sur la souveraineté économique militaire et euh et et sur la Russie. Voilà. Bon, tout ça, enfin en fait ce qui est un peu traclique avec les souverainistes, c'est que c'est pour comique.

Comment les comiques ? Pourquoi les comiques ? comique.

Oui, pardon. Ou tr comique. Oui oui tout à fait.

Mais c'est c'est avec les souverainistes si vous voulez c'est que et parfois on est un peu piégé là-dedans. C'est qu'on a un peu l'impression d'être des pitis quoi. Un peu d'être cassandre d'annoncer toujours que trois va tomber sous sa propre traîrice et naïveté.

Mais le cheval rentre, c'estàdire voilà donc on est cassendre les portes ont été ouver on a vu le cheval arriver, on a vu les portes s'ouvrir, on a vu les portes se refermer, on voit la nuit tomber, on sait que dans le cheval de 3, il y a des gens qui vont nous qui vont nous trancher la gorge, personne nous écoute et on nous fait passer pour des fous. C'est un peu la tragédie des souverainistes et c'est aussi d'ailleurs la tragédie Mélenchon quand il était souverainiste. Il avait un peu les mêmes analyses sur ça, sur les grands enjeux.

Ça arrivait qu'on soit d'accord soit d'accord avec nous. Ça fait plus de 2h et dem qu'on est en interview. On n pas mangé et commencé à avoir la dalle.

Même s'il y a énormément de questions, je voudrais je voudrais que vous nous conseilliez trois livres pour la communauté, des livres qui ont été importants pour vous. Alors, vous pouvez nous parler de Napoléon si vous voulez. Non non parce que c'est pas vrai.

J'ai rien j'ai lu un peu enfin c'est même pas l'impoléon lacass mais c'est moi je le livre plus important pour moi c'est les mémoires d'Adrien de Yursenard. Ça c'est un livre que je lis presque tous les ans. Après je suis désolé c'est un peu caricatural mais c'est vrai je m'en fiche. le prince de Macavel que pareil pour moi fondamental et désolé encore c'est pas très original mais les mémoires les deux mémoires enfin les deux les général tous les tomes pas seulement mémoire de guerre ou mémoire d'espoir l'ensemble euh du général qui euh évidemment lu avec le bagage faut aussi avoir essayer de lire des historiens qui vous permettent de recontextualiser ce que de go écrit parce qu'il écrit aussi dans un contexte où il veut reprendre le pouvoir ou alors il il veut l'exercer encore ou il a pas eu le temps de finir le mémoire d'espoir.

Voilà, il faut aussi recontextualiser mais c'est surtout en fait c'est pas tant en fait ce qui est intéressant dans les mémoire de de Gaulle, c'est pas tant les événements qu'il racontent où il y a des historiens qui sont meilleurs que lui qui ont plus d'archives depuis mais c'est toute sa philosophie de la façon dont il voit les choses. Vous avez parlé de sa reconnaissance de la Chine ce qu'il dit sur les les comment dire les les identités les permanences des civilisations. Voilà, si Degol était là aujourd'hui, je pense qu'il aurait jamais laissé l'Allemagne refaire son unité dans ses conditions et qu'il n'applaudit pas quand l'Allemagne annonce son réarmurement.

Est-ce que l'Allemagne en sortant de la guerre avait promis qu'elle se réarmerait pas ? Qu'elle qu'elle avait promis qu'elle sera enfin c'est pas qu'elle a promis, c'est qu'on la contrainte à pas se réar et qu'elle elle ne toucherait jamais au l'arme nucléaire de près ou de loin. Est-ce qu'il y a des accords comme ça ?

Non. Vous pouvez rappeler, il y a eu plusieurs accords enf déjà déjà il y a les accords je sais pas si c'est à Post Dame enfin il y a l'ensemble des accords de de dire de règlement de la guerre elle-même enf a des déplacements de population allemande avec aussi une reconcentration des populations allemandes sur l'espace qui leur a été définitivement je l'espère attribué le le le le et l'Allemagne. Après vous avez la guerre froide qui fait que la RFA finalement se réarme partiellement, se réintègre dans l'OTAN.

Mais le général de pareil, voyez par exemple, on dit le traité de ou traité de l'Élysée entre Dan c'est Élysée entre Daner et et de Gaulle. Bref, ce traité qui était défié après il était d'autant plus déifié qu'il n'est plus le traité que voulait le général de Gaulle. puisque le traité que veut le général de Gaulle, effectivement un couple franco-allemand à l'époque, peut-être que ça aurait du sens plus après où l'Allemagne se détache en la RFA se détache de son patronnage américain et puis finalement le Parlement allemand euh change l'accord et vous avez les représentants américains et les agents d'influence américain qui sont à l'époque dans les través du parlement euh de RFA et qui applaudissent quand euh quand comment dire le le traité de l' enfin Le traité entre la France et l'Allemagne n'est plus le traité de De Gaulle, mais le traité revisité par l'OTAN.

Voilà. Bon, et en fait depuis ça n'a pas changé. Voilà.

Bon, donc on est très loin même là-dedans, on est très très loin. Comment dire du ce que j'appelle le moulin à prière quoi. Vous savez, c'est ce moulin à prière, c'est en Asie. tibétain, vous passez à côté et puis pour pas faire la vous agitez le moulin et puis vous avez fait vos bonnes actions.

Une fois, j'ai failli ouvrir, j'avais failli avant qu'il démissionne pour l'anecdote, j'avais commandé un moulin prière pour Bruder le maire avant qu'il démissionne enfin avant qu'il soit démissionné. J'en ai j'en pouvais plus de l'entendre en commission d'enquête en commission finances et donc je voulais à force de lui dire vous avez été moulin à prière, j'ai vraiment failli lui ramener un moulin prière que j'avais le moulin prière portable. Oui, le petit portable avec le le petit Oui, oui, oui, voilà, exactement.

J'ai failli lui amener le boulin prière à J'ai pas eu le temps à C'est quoi comme prière dessus ? J'en sais rien. J'ai acheté le premier venu complètement.

C'est juste pour la pour la blague. C'est blasphématoire. C'est un peu blasphématoire pour ceux qui croient pour les bouddhistes.

Je le reconnais. C'est un peu le c'est un peu irrespectueux, c'est vrai. Mais bon, moi je moi je suis l'école Charbdo.

Moi Charles ça me fait rire. Voilà. Est-ce qu'on peut blasphémer encore en France ?

Pour le moment oui mais ils ont presque gagné. C'està dire qu'on voit même dans la presque en public, il y a presque plus de caricature. Ah oui oui l'hommage à Charlie Hebdo.

Charlie pour tout Forever machin toujours Charlie tu parles. Il y a plus grandchose de Charlie dans la presse française hein. Et encore mais ceci dit fier d'être français sans mauvais sans cynisme parce qu'on est les derniers qui résistent ailleurs c'est fini.

Y compris d'ailleurs dans des démocraties qu'on même pas d'islamistes dans leur sein l'autre côté de l'Atlantique qui pourrai très bien continuer à être enfin bon les protestants anglo-saxons étaient pas spécialementérencieux. Enfin, s'il avait voulu l'être, ils auraient pu l'être. Ça enfin, vous voyez la presse même new yorkaaise, tout ça, c'est devenu vraiment euh vraiment des des des lèche bottes des des fanatiques.

Question internet. Pensez-vous qu'il est indispensable d'avoir des enfants pour gouverner ? Peut-on croire en l'avenir sans enfant ?

Oui, moi je je n pas d'enfant. Il y a peu de Vous az adopté ? Non, enfin je crois pas.

Mais vous avez un chat ? Non. J'essaie de me gérer moi-même.

Vous vivez chez maman ? Non, pas du tout. Je suis parti pour le coup Tangy n'est pas du tout adapté parce que moi je suis parti à 17 ans.

On est une famille très autonome. Non non, c'est pas du tout adapté. Mais non, mais j'espère que j'aurai des enfants.

Je sais pas si j'en aurai mais mais je trouve c'est un peu c'est un peu bas comme remarque quoi. Le réarmement démographique sans crèche, sans sans pédiatre, sans service de santé, sans sans sans école, sans prof bien payé. Mais ça n'existe pas.

De toute façon, on voit bien que toutes les politiques entre guillemets de de favor favorisant la démographie qui repose sur des chèqus échouent. le le favoriser la démographie, c'est vous voyz c'est un système, c'est une confiance, il faut que les gens se disent je peux c'est pas que une histoire d'argent. Enfin, moi qui n'ai pas d'enfant, le le ma condition financière n'a jamais joué dans la possibilité ou pas d'avoir un enfant et mes amis, mes proches, ma famille qui se questionne sur avoir des enfants, c'est jamais une question d'avoir des enfants.

Pour moi, il y a ça. Et il y a aussi pour moi la première peut-être un peu surprendre ceux qui nous écoutent, mais pour moi, la première des critères dans une démocratie moderne, dans une société post-industrielle de favoriser la natalité, c'est la liberté des femmes. S'il y a pas de liberté absolue des femmes, absolue la plus grande possible, si les femmes n'ont pas la certitude de pouvoir vivre comme elles le souhaitent, de pouvoir réaliser leurs rêves à au moment de la vie où elles ont ces rêves là, de faire même salaire, même salaire, même effort, d'avoir un peu d'aide de la société sur la charge mentale.

Voilà, c'est pas voyez, c'est du gauchisme, enfin n'importe quoi. C'est c'est pas du tout du gauchisme. C'est c'est faire un beau cadeau à ceux qui pensent avoir le monopole du droit des femmes de dire non, c'est essentiel.

Et d'ailleurs, pourquoi les États-Unis arrivent à maintenir aussi un taux de totalité élevé ? C'est que il y a une forme de féminisme aux États-Unis très fort quoi. Voilà, vous êtes une femme, si vous voulez faire carrière aux États-Unis, vous la faites.

Pourquoi le Royaume-Uni a tenu ? C'était aussi des zones assez égalitaristes entre les hommes et les femmes. Pourquoi même malgré tous leurs efforts, pourquoi le Japon, la Corée, l'Allemagne, la Pologne, la Hongrie, des pays que tout à fait de respect pour ces pays n'arrivent pas à relancer leur natalité même quand ils mettent du fric ? que le statut des femmes dans ces pays, c'est pas possible quoi.

Pas le statut légal, le statut de la Moi j'ai vécu au Japon au secours quoi. Enfin, j'adore vraiment j'ai plus grand respect pour le Japon, pour sa civilisation, pour sa culture. Mais le statut de la femme au Japon, c'est la cause de la pour moi c'est la cause de l'effondrement de de la démographie.

La soumission de la femme. C'est pas une soumission, c'est qu'elles n'ont pas le droit de vivre la vie qu'elle rêve. Pas le droit.

Également, elles ont le droit. Il a vécu combien de temps au Japon ? Une petite année, ça m'a suffi.

Moi, j'ai assisté à des scènes, j'ai travaillé pour Itachi dans une très grande multinationale japonaise. J'ai assister à des scènes inimaginables en France où on voit que la femme la femme comme représentation sociale et sociétale n'a pas le droit de citer avec des mecs qui sont là à proposer à une ingénieur, une femme brillante de dire "Non non mais je t'adore, tu as fait une belle carrière mais maintenant tu vas rester à la maison." à ta place quoi.

Et oui et en plus ce qui est paradoxal au Japon avec les femmes ont une représentation culturelle, il y a eu des imp il y a eu des femmes impératrices. Enfin pour moi ça n enfin une fois de plus, moi j'ai j'ai pas de leçons à donner à aucune civilisation mais moi quand mes amis japonais me disent bah pourquoi ? Parce qu'à l'époque on avait un beau tau de natalité donc j'avais beaucoup de Japonais qui me demandaient comment vous faites en France ?

Bah je leur avais dit mais la France le statut de la femme en France c'est la première garantie d'un taux de natalité élevé. Voilà. Et d'ailleurs, je pense aussi que l'effondrement en France est lié à l'effondrement d'un certain nombre de droits féminin, pas dans la loi mais dans la société, au quotidien, dans la rue, genre pas pouvoir s'habiller comme vous voulez, ne pas pouvoir vivre comme vous voulez, pas pouvoir vous amuser.

Donc tout ça exerce une force psychologique nocive sur les femmes quelle qu'elle soit. Voilà. Mais même des femmes qui sont conservatrices, s'agit pas.

Oui, la liberté des femmes c'est se mettre en mini jupe. La liberté des femmes n'est pas de se mettre en mini jupe en soi. La liberté des femmes est de faire ce qu'elles veulent. par les japonais, j'ai tout oublié aussi.

Comment on dit mourir de travail ? Je sais pas. En plus, c'est une formule.

En plus, c'est une expression parce queil y a des il y a un phénomène de mort au travail au Japon. Donc en plus, c'est une expression dans l'expression. Mais j'ai oublié.

Je dois pas avoir la bonne prononciation. C'est le japonais se prononce on n pas de problème de prononciation en entre un français et un japonais. Karaoshi.

Oui, c'est si c'est bien prononcé. Enfin, je sais pas si ça veut dire ça mais il y a une expression. C'est comme ceux qui sont enfermés dans leur maison, dans leur chambre avec internet.

Il y a plusieurs concepts comme ça au Japon de langue dans la langue. J'ai tout oublié. Est-ce que vous avez un un conseil pour les jeunes générations ?

Une bouteille à la mer, quelque chose d'impérissable. On avait tellement de questions à vous poser, donc il va falloir revenir. Non ben je reviendrai.

Non mais les humanités voilà moi seul conseil que j'ai à dire au à ceux qui nous écoutent maintenant que je suis plus tout jeune, la seule chose qui m'est utile au quotidien. Ah si si en si. Non mais je rigole.

La seule chose qui m'est utile, voyez, moi aussi je suis victime de la société contemporaine américaine. La seule chose qui m'est utile vraiment fondamentalement, il y a des choses que j'ai oublié à par les japonais, les choses que j'ai oublié, latin et tout, mais pareil, j'ai oublié comment parler latin mais j'ai pas oublié la civilisation latine, la façon de penser, comment on faisait une traduction, une version aller chercher dans le dictionnaire, la source, confronter une traduction, une version latine, elle est bonne. Une traduction latine du latin au français, elle est bonne.

Si vous savez quand a écrit le texte en latin dans quel contexte un texte de la guerre des Gaules de entre César 1er siècle avant Jésus-Christ ne va pas être traduit de la même façon qu'un texte de la fin de l'empire. Voilà. Donc c'est tout un temp en fait c'est pas le à chaque fois enfin excusez-moi les imbéciles qui disent "Ah mais ça sert à rien latin c'est une langue morte." Bah bien sûr que c'est une langue morte.

Merci pour l'information. Voilà mais c'est ça ça c'est une c'est comme ceux qui sont matteux. Moi je suis pas matteux.

C'est la mécanique, les réflexes que ça vous donne. Ne pas vous laisser embobiner, toujours curieux, aller chercher. Voilà, c'estàdire faire confiance à la fois des références parce que vous allez chercher dans le gaffiot le le dictionnaire de référence de traduction euh latin français.

D'un côté, vous faites confiance aux institutions puisque vous allez chercher dans un livre, mais vous avez aussi la curiosité qui remet en cause. Donc c'est un mélange entre l'horiz entre la verticalité du savoir et l'humilité qu'on doit avoir face à la transmission du savoir et un peu de liberté d'autonomie d'aller d'être curieux voilà de savoir pourquoi on traduisait pourquoi il y a voilà il y a il y a 100 ans. On disait pas que il y avait des des tabous sur la sexualité des Romains qui rendaient des textes un peu chiants.

Et puis maintenant, il y a plus de tabou, donc on peut un peu plus se marrer et profiter et rigoler un peu plus en traduisant des textes. Voilà, la personnage de Cléopâtre aujourd'hui beaucoup plus sympathique qu'il était quand la société était misogyne et voyait qu'une sorcière horrible. Voilà.

Bon, donc voyez un mélange entre verticalité, respect de la transmission et la transgression horizon entre nous. C'est rigolo enfin moi dire il est dingue. Moi ça m'amuse.

Et Yursenard c'est ça. Urursenard c'est vraiment la verticalité pression de de de vivre sous Adrien et en même temps c'est très contemporain. C'est vraiment un bijou ce truc ce truc cette œuvre.

Jean-Philippe Tangy. Merci. Merci. [Musique] [Musique]