La grande interview de Laurence Ferrari avec Eric Zemmour

Europe 1 La grande interview Europe 1 C News Laurence Ferrari Et notre invité dans la grande interview sur C News et sur Europe 1 ce matin, c'est Eric Zemmour Bonjour à vous, président de Reconquête auteur du site français, nouvelle édition actualisée 2008-2026 chez Fayard, édité aussi aux Etats-Unis vous allez aux Etats-Unis pour en faire la promotion On va parler de votre livre évidemment, du regard que vous posez sur la société française et d'abord l'actualité l'actualité c'est ce rapport sur la mission d'inspection après la mort de la petite Liana qui a été rendue hier remis au premier ministre Sébastien Lecornu ça met au jour une réalité implacable, insupportable pour les familles des victimes il y a eu la perte de temps, des absences de suivi de la procédure tant de la part du parquet que de la gendarmerie à l'arrivée de la procédure au parquet d'Auche Monsieur Lecornu dit que la chaîne de protection de la justice a failli et vous, qu'en dites vous Eric Zemmour ?

Vous savez, d'ailleurs dans le livre et donc dans le documentaire je parle très vite dès le début des années 70 de la justice parce que je pense que c'est une des grandes révolutions qui a été opérée depuis 50 ans

Révolution idéologique

et révolution dans les faits et vous allez voir c'est directement excusez-moi, directement lié à ce qu'on vit aujourd'hui la justice dans la république normalement c'est trois choses mais je vais très vite la première c'est la justice est une autorité c'est inscrit ainsi dans la constitution ça veut dire, ce n'est pas un pouvoir comme l'exécutif ou le législatif vous voyez, légèrement inférieur deuxièmement les juges sont indépendants mais dans le cadre strict du la loi ils sont la bouche de la loi disait Montesquieu

trois

les procureurs ne sont pas indépendants ils sont soumis hiérarchiquement au ministre de la justice ça c'est la justice dans la république nous ne sommes plus en république qu'est-ce qui a changé ? la justice n'est plus une autorité c'est un pouvoir et même un pouvoir supérieur à l'exécutif et au législatif dans le cadre du conseil constitutionnel deux ils ne sont plus la bouche de la loi parce qu'ils passent leur temps à trouver des textes internationaux ou des droits de l'homme pour interpréter leur loi comme ils veulent

mais que l'Europe le législatif aussi

oui oui et non mais surtout que les juges prennent n'importe quel texte pour en fait appliquer telle loi ne pas appliquer telle loi etc et trois et c'est directement dans notre sujet les procureurs sont de facto indépendants ils font ce qu'ils veulent depuis la fameuse excusez-moi depuis la fameuse loi de 2013 qui interdit au ministre de la justice de leur envoyer des instructions individuelles en vérité vous savez on a beaucoup demandé la démission de monsieur Darmanin

est-ce que vous la demandez vous ?

mais moi je la demande pas parce que c'est inutile il n'aurait pas dû être nommé

il n'aurait pas eu d'autres

non mais je veux dire aucun de ses prédécesseurs depuis 2013 il faut fermer la place Vendôme si on garde cette loi ils ne servent à rien d'ailleurs précisément j'ai pas de chance excusez-moi

non mais c'est vrai qu'il y a beaucoup de politiques qui ont demandé la démission de Gérald Darmanin vous nous dites que un ça ne changerait rien et que deux c'est tout le système qu'il faut réformer

exactement il faut si vous voulez rétablir un la hiérarchie des procureurs vous voyez j'allais dire préfet parce que avant ils étaient comme des préfets aujourd'hui ils sont complètement autonomes

est-ce qu'il faut les élire ?

il y en a qui proposent l'élection vous savez que c'était c'est le système aux Etats-Unis ça a été le système de la révolution française et puis on a vite abandonné en vérité il faut choisir soit ils sont responsables on va en parler et c'est pas la peine de les élire puisqu'ils sont soit ils ne sont pas responsables et dans ce cas là il faut les élire parce qu'ils n'ont aucune légitimité en vérité il faudrait absolument supprimer la loi de 2013 et autoriser de nouveau le ministre à donner des instructions au préfet oh décidément là-dessus c'est intéressant au procureur mais surtout il faut impérativement organiser les sanctions des juges supprimer tout syndicalisme politique et permettre par exemple au conseil supérieur de la magistrature qui doit les sanctionner mais qui ne les sanctionne quasiment jamais une seule sanction ces dernières années sur ces signes d'accord citoyen exactement d'être ouvert à d'autres que des magistrats pour qu'ils ne soient moins protégés et dans le cas de l'IANA dans le cas de ces horribles crimes pédophiles il faut d'abord une sanction hyper sévère je ne suis pas contre la castration chimique et deuxièmement

vous êtes pour la réouverture du débat sur la peine de mort

vous savez le problème de la peine de mort c'est que j'en ai déjà parlé moi philosophiquement j'étais contre l'abolition de la peine de mort maintenant ça demande ça a été mis dans la constitution etc ça demande un tel travail ça ne sert plus à rien donc c'est pas que ça ne sert plus à rien c'est que ça demande on reparlera mais avant tout je veux dire il faut ouvrir les fichiers vous savez sur la méthode américaine c'est à dire que tout le monde puisse consulter les fichiers des gens qui sont incriminés exactement d'accord

est-ce qu'il faut justement aller plus loin est-ce qu'il faut peut-être modifier tout le système judiciaire qu'est-ce que vous proposez plus d'argent plus de moyens est-ce qu'il y a une solution parce que la colère des français elle est énorme ils se disent nous ne sommes plus protégés par notre pays et par notre justice

de toute façon vous avez raison c'est même un problème global depuis des années et c'est l'un des conséquences de ce que j'exprime dans le livre et dans le documentaire c'est que le fait qu'on ait érigé l'individu et la liberté individuelle en quelque chose de sacré a fait que l'état s'est complètement désarmé et ne protège plus les français j'ai coutume de dire que le peuple français est sans doute le peuple le plus obsien du monde vous savez obs c'était ce grand philosophe du 17ème siècle qui avait dit qu'est-ce que c'est que la société c'est les gens renoncent à leur droit de se défendre mais en échange l'état les protège si l'état ne les protège plus et bien les gens vont se remettre à se défendre eux-mêmes c'est le risque évidemment et vous avez vu ce père de famille qui a dit à Darmanin moi si on touche à ma fille le type je le tue je comprends très bien cette réaction on est tous parents et on sait très bien que si on touche à une de nos filles on deviendrait fou donc je crois qu'il y a un vrai problème gravissime c'est que je vous dis l'état doit se réorganiser doit réorganiser la justice pour ne plus laisser les juges en liberté il faut absolument ils sont indépendants certes mais dans le cadre de la loi on l'a oublié aujourd'hui ils sont quasiment autonomes donc ce n'est pas normal

bon alors on parle des juges on parle de la justice on parle aussi de la pédocriminalité Gérald Darmanin a demandé que 70 000 plaintes soient examinées on a déjà 1243 gardes à vue depuis qu'il l'a demandé 134 placements en détention provisoire c'est un continent caché que nous ne voulons pas voir et qui vient de mai 68 de cette idéologie permissive qui s'est installée à l'époque Eric Zemmour vous l'abordez dans le français

soyons le plus honnêtes possible le mal M.A.L. est partout de tous les temps de toutes les époques de tous les peuples c'est l'espèce humaine jadis dans les religions on disait il y a le diable etc. donc il faut en tenir compte mais c'est pour ça qu'il faut avoir évidemment une répression féroce ça c'est un évidemment vous avez raison l'idéologie post 68 art des années 70 qui a dit en gros il est interdit d'interdire n'a favorisé ce genre de folie et de crime et d'horreur etc. on se souvient tous de cette fameuse tribune dans Libération qui prônait les rapports sexuels avec les enfants et signé par des plumes prestigieuses comme Don Bandit Jacques Lang Jean-Paul Sartre etc.

vous voyez la fine fleur de la gauche bon alors ils ont beau dire que c'était une autre époque oui c'était une autre époque mais elle a des conséquences mais ce qui est intéressant avec votre question c'est que ces gens là qui ont donc se sont servis de la liberté pour abattre l'autorité et pour détruire une partie de ce qui faisait le charme de la France aujourd'hui eux et leurs émules sont devenus les plus féroces répresseurs aujourd'hui ils utilisent l'autorité pour interdire toute critique de leur monde et du monde qu'ils ont érigé et qui est sorti de leur idéologie

donc en restreignant la liberté d'expression

exactement en restreignant la liberté d'expression moi je passe je ne sais pas combien d'heures dans le bureau du juge j'imagine que j'ai passé plus d'heures dans le bureau des juges et des policiers que ce criminel qui a tué la petite Liana je veux dire vous voyez il n'avait jamais été

entendu par la justice exactement

quand vous avez quand vous avez vu ce pauvre Eric Tegner qui a été condamné sur la forme de la loi de Samuel Paty vous voyez qu'en fait même avec des bonnes intentions toute loi répressive de la liberté d'expression devient une machine à limiter et à éradiquer la liberté de pensée et d'expression donc ça le grand paradoxe c'est qu'aujourd'hui les libertaires d'avant deviennent les pires contempteurs de la liberté et que les défenseurs de la tradition de l'ordre deviennent au contraire les défenseurs de la liberté moi je suis pour la liberté individuelle d'expression sur les réseaux en histoire

dans le cadre de la loi évidemment de ce qui est

perdue par la loi mais il faut on a parce que cette expression là cher Laurence Ferraille vous avez raison dans le cadre de la loi mais quand les lois passent leur temps à restreindre la liberté d'opinion il y a un moment où il faut abolir ces lois vous voyez c'est ça l'objet

bien sûr vous dites dans le suicide français aussi vous revenez encore sur l'état de notre société vous dites que le péché originel pour vous c'est le progressisme et c'est trois cavaliers de l'apocalypse si on peut les nommer ainsi déconstruction dérision destruction c'est ça en fait qui a tissé les 40 dernières années pour vous Eric Zemmour

oui alors c'est ça que j'explique et dans le documentaire

on le voit

encore plus avec plus de force encore parce qu'il y a les images qui évidemment impressionnent beaucoup plus encore mais oui déconstruction dérision destruction déconstruction c'est un phénomène intellectuel c'est ce que les américains appellent la french theory je leur en ai parlé là-bas et qui nous ont renvoyé sous forme de wokisme ça veut dire rien n'est naturel ni le sexe ni la nation ni la famille rien n'est naturel tout doit être déconstruit bon après dérision on doit se moquer de tout ce qui au départ était plutôt joyeux et drôle je raconte Coluche etc mais qui vous voyez bien aujourd'hui non seulement a détruit toute légitimité mais en plus aujourd'hui c'est interdit de se moquer des vaches sacrées de l'idéologie dominante aujourd'hui on peut vous envoyer devant les juges pour une blague qui ne plaît pas vous voyez c'est toujours la même chose les anciens libertaires sont devenus les premiers répressifs et puis enfin destruction parce que ce travail de sape a détruit comme je vous l'ai dit toutes les structures traditionnelles du pays et on en revient la famille la nation l'état l'école vous voyez toutes ces structures qu'on croyait éternelles et qui se sont écroulées et qu'il faut d'ailleurs aujourd'hui reconstruire c'est tout l'enjeu aujourd'hui d'un débat politique c'est que vous êtes vite traité de réactionnaire alors que simplement vous voulez reconstruire des structures qui étaient essentielles à la vie de la nation

mais le constat que vous posez est très pessimiste on le connait mais est-ce qu'il y a des solutions est-ce qu'il y a un sursaut possible et est-ce que vous êtes prêt à vous porter ce projet-là à la présidentielle de 2020 alors vous savez

il y a une grande évolution il y a 12 ans quand j'ai sorti ce livre on me disait tout ça est exagéré tout ça est excessif tout ça vraiment ça n'arrivera jamais et puis aujourd'hui on me dit bon vous avez eu raison mais il n'y a plus rien à faire tout est foutu alors il y a 12 ans je me battais contre le déni et aujourd'hui c'est à front renversé je me bats contre le fatalisme vous savez le général de Gaulle disait c'est une sottise et un péché contre l'esprit donc ne soyons pas sots et ne péchons pas contre l'esprit il y a toujours des solutions la France en vérité s'est toujours retrouvée dos au mur c'est là qu'elle est grande donc effectivement notre situation est très grave j'ai expliqué toutes les conséquences de cette destruction avec une immigration qui est devenue invasion avec des juges on en a parlé qui ont pris le pouvoir avec une école qui s'est effondrée avec des français qui se sont appauvris qui se sont appauvris à cause de la désindustrialisation et voilà

une carte sur les salaires entre les côtés et le next

donc si vous voulez oui il faut absolument il y a des solutions et il faut les trouver moi ma méthode vous avez compris chez moi une candidature à la présidentielle ne se commence pas par une annonce moi je commence par un diagnostic j'essaye de poser

mais ça se termine souvent par une annonce

non mais pas souvent une fois mais plaisanterie mise à part je pense qu'il faut le bon diagnostic pour avoir le bon médecin et pour avoir les bons traitements j'essaye d'être logique et de ne pas me contenter de mettre en forme certains slogans

mais est-ce que vous n'êtes pas un peu seul est-ce que vous ne devriez pas encore une fois vous élargir à tous ceux qui sont candidats à droite je pense à Bruno Retailleau je pense à tous ceux qui portent à peu près à peu près on ne va pas vous comparer non non non vous savez d'abord

tout le monde a le droit de se présenter à la présidentielle bien sûr et puis d'avoir des parrainages et puis d'avoir la santé on n'en est pas encore là on n'en est pas encore là je travaille j'y travaille depuis des mois mais on n'en est pas encore là non mais si vous voulez oui il y a des grands blocs politiques tout le monde l'a compris maintenant il y a le bloc de gauche le bloc central et puis le bloc de droite mais donc il y a des gens qui sont proches dans le même bloc il n'empêche qu'il y a des énormes différences vous parliez de monsieur Retailleau j'ai regardé son meeting et j'ai écouté surtout si vous voulez je ne vois pas trop de différence avec monsieur Edouard Philippe d'ailleurs c'est normal entre celui qui veut mettre la France à l'endroit et celui qui veut mettre la France en ordre je ne vois pas trop de différence ils ont été tous les deux des ministres de monsieur Macron monsieur Retailleau fait tout pour le faire oublier il a quand même été un sénateur LR et un ministre de Macron il n'était pas comme il le prétend un membre d'un gouvernement de cohabitation il était avec des premiers ministres qui étaient des amis des alliés de monsieur Macron

mais il a tenté sur l'immigration notamment quelque chose qu'il n'a pas été soutenu

il a tenté peut-être mais il n'a pas réussi non il n'a absolument vous savez sous son quand il était place Beauvau on a atteint le record des entrées légales d'étrangers 380 000 entrées et on n'a jamais vu ça dans l'histoire de France c'est colossal et dans son meeting un point parce que vous parlez d'immigration il dit à un moment ça m'a beaucoup surpris et ça va répondre à votre question initiale il dit moi je ne suis pas pour l'immigration zéro je suis en gros je résume sa pensée mais je pense que je ne la dénature pas je suis pour l'immigration choisie pour l'immigration de travail ce qu'on appelle l'immigration il dit l'immigration qu'on choisit vous savez l'immigration choisie on a connu c'était le grand mantra de Nicolas Sarkozy qui a conduit à un doublement des entrées légales c'est une catastrophe l'immigration choisie parce qu'après il y a l'immigration familiale donc moi je dis à la grande différence de monsieur Rotaillou je suis non seulement pour l'immigration zéro mais pour l'immigration négative parce que je pense que nous devons entamer une remigration est-ce que nous n'avons pas besoin de main d'oeuvre est-ce que nous n'avons pas besoin nous n'avons pas besoin de main d'oeuvre il y a des secteurs d'abord cher Laurence Ferrari sur les 500 000 380 000 et les 150 000 droits d'asile que nous recevons de gré ou de force par an il y a vous savez combien d'immigration de travail pour travailler 50 000 donc 10% deuxièmement il y a quelques secteurs vous avez raison la restauration le bâtiment les emplois de service aux personnes tout ça existe je ne le nie pas l'agriculture même je ne le nie pas je dis que dans un premier temps on peut la garder je pense qu'ensuite il faudra la supprimer d'une part parce que nous avons des millions de gens qui sont au chômage nous devons donc eux les contraindre à travailler et dans un avenir moyen il faudra permettre que l'assistanat soit réduit et que le travail paye plus pour inciter les gens qui se complaisent dans un certain assistanat à travailler c'est ce que dit Bruno Rotaillot et troisièmement je pense que la robotique va régler beaucoup de nos problèmes je pense que les robots et l'intelligence artificielle exactement se substitueront aux immigrés d'ailleurs c'est déjà ce qui se passe au Japon où il n'y a quasiment pas d'immigration et ils s'en portent bien plus mieux ça c'est un autre sujet la dénatalité vous savez la dénatalité d'abord c'est un problème mondial à part l'Afrique tous les continents tous les pays vivent une baisse de la natalité sauf l'Afrique c'est bien tout le problème puisque c'est l'Afrique qui se déverse sur l'Europe mais vous voyez aujourd'hui nous avons une évolution formidable en Europe vous avez remarqué qu'au Parlement européen il y a eu un vote très important d'abord parce qu'il s'est fait par un grand rassemblement des droites que vous voyez que c'est possible que j'appelle de mes voeux depuis 20 ans donc ça c'est un

mais vous refusez-vous en tendant ni la main à Marine Le Pen ni la main à Bonne-Rotaillot

mais moi je n'ai pas à tendre la main personne ne tend la main à personne il faut se rassembler après pour les législatives pour la présidentielle ça ne sert à rien Charles-Laurence Ferrari celui qui est en tête ira au second tour moi j'ai fait mon devoir vous savez Marine Le Pen après le second tour de la présidentielle a dit qu'elle refusait l'alliance avec Reconquête parce que nous étions favorables à la retraite à 65 ans elle elle est favorable à la retraite à 60 ans vous voyez qu'on a des désaccords majeurs il ne faut pas cacher ces désaccords

donc revenons à notre Parlement européen parce qu'Emmanuel Macron a dit après cette directive retour soutenue par François-Xavier Benhamy et Bruno Retailleau ce n'est pas notre Europe ce n'est pas notre Europe

alors c'est très intéressant cette réaction d'Emmanuel Macron d'abord expliquons que ce vote sur la directive retour a été voté par toutes les droites dont en partie Sarah Knafo qui était au Parlement européen et qui est membre du groupe ENS avec l'AFD allemande il faut quand même signaler que c'est parce que l'AFD allemande a beaucoup de succès que la démocratie chrétienne allemande a lâché ses alliés centristes et socialistes pour se rallier à la droite c'est ça le détonateur c'est pas négligeable donc nous avons voté cette directive retour et dans cette directive le point le plus important c'est l'autorisation de organiser ce qu'ils appellent des hubs dans d'autres pays dans n'importe quel pays qu'on payerait pour recevoir qui ne fonctionnent pas à la Rwanda attendez c'est pas que ça ne fonctionne pas au Rwanda ça ne fonctionne pas vous avez raison attendez c'est pas exactement ça les Anglais et les Italiens ont voulu le faire et à chaque fois les juges anglais et italiens l'ont interdit

en Albanie il y a eu des centres oui ça marche en Albanie ça n'a pas très peu de gens dedans

attendez oui oui d'accord mais rien ne nous empêche de les mettre et deuxièmement mais là où c'est d'abord donc c'est fondamental ce qui était quasi criminalisé il y a quelques années est devenu légal vous voyez l'évolution des pays européens parce que les peuples européens n'en peuvent plus la réaction de Macron je finis là dessus c'est la plus intéressante qu'est-ce qu'il nous dit on croyait qu'il était européiste on croyait que c'était même le seul point fort de ses convictions on s'aperçoit que pas du tout en fait les seuls points forts de ses convictions c'est l'immigrationisme et que quand l'Europe renonce à l'immigrationisme parce que les peuples européens n'en peuvent plus de l'invasion migratoire et bien là il redevient presque souverainiste ça serait comique si ce n'était pas tragique donc Emmanuel Macron est vraiment ce que j'avais toujours dit l'allié de Jean-Luc Mélenchon il prépare la nouvelle France de Jean-Luc Mélenchon la France islamisée en vérité et là on voit vraiment le point noir et le point sombre de la pensée d'Emmanuel Macron il dit ce n'est pas notre Europe alors quand l'Europe veut rester européenne il ne l'aime pas lui il aime l'Europe quand elle est africanisée et islamisée on n'a pas la même conception de l'Europe

merci Eric Zemmour le sujet de français nouvelle édition aux éditions Fayard et le documentaire donc sur Planète Plus à partir du 23 jan merci à vous bonne journée sur CNews et sur Europe 1 merci Eric Zemmour merci Laurence Ferrari dans un instant sur Europe 1 vos signatures du mardi Emmanuel Ducro Eugénie Bastier et Nicolas Carreau et Nicolas Carreau