Manuel Bompard lâche une phrase qui change complètement le débat

Je vois pas pourquoi monsieur Le Cornu arriverait à à résoudre en 48h l'équation qu'il n'a pas été capable de résoudre en un mois. Je je à part perdre du temps je parce que pardon mais j'imagine que dans les prochains jours, on va me dire oui mais vous comprenez, il faut un budget. Oui, c'est vrai, il faut un budget. On va me dire oui la situation économique très bien mais c'est pas moi qui a perdu un mois là. C'est pas moi qui ai fait perdre un mois au pays. C'est pas moi qui ai fait perdre un an au pays.

Parce que c'est Emmanuel Macron qui après avoir perdu le résultat des élections législatives à cause a commencé à nommer monsieur Barnier, ensuite monsieur Barnier renversé, on se dit bon peut-être qu'il a compris.

Non, il nomme monsieur Bayrou et une fois que monsieur Bayrou est renversé ou se fait renverser se renverse lui-même au lieu de nous faire gagner du temps et de dire bon, je prends acte et puis je permets aux Françaises et aux Français de il renomme monsieur Le Cornu et monsieur Le Cornu nous fait un gouvernement donc je pense que même les pires scénarios personne n'imaginait que le gouvernement J'ai l'impression que il y a à peu près un mois, on était sur le même plateau dans la même configuration que vous m'avez posé exactement la même question.

C'est un peu un jour sans fin et d'ailleurs je me rappelle que quelques jours plus tard, j'étais en interview avec Apolline de Malherbe qui m'a dit je dois reconnaître que vous aviez raison sur ce coup. J'ai été d'une honnêteté totale, je me souviens très bien. Vous aviez dit ce scénario n'existera pas. Le président de la République n'appellera pas la gauche à gouverner. Cela dit, cela dit Manuel Bompard depuis il a tenté Le Cornu, ça a été l'échec. Je je dirais encore Est-ce que cette fois-ci parce qu'il veut absolument éviter la dissolution, parce qu'il veut absolument éviter d'être destitué, il pourrait tenter en effet la ? On verra.

Moi pour ma part, je crois que on en est plus là aujourd'hui. Et je pense que la situation elle est d'une gravité absolue. Je pense que on assiste à un moment qui est un moment sans précédent dans l'histoire de la 5e République et que notre responsabilité à toutes et tous c'est d'essayer de trouver une manière de débloquer le blocage dans lequel on est aujourd'hui. Et honnêtement, j'ai regardé tout à l'heure le plateau avant moi, je parle pas des individus qui étaient sur ce plateau. Mais je trouve qu'il y a un spectacle un peu affligeant de combine, de manœuvre et franchement je pense que la solution elle est pas elle est pas là. Donc à un moment il y a pas de combine ?

Ici, on ne suit pas la foule, on analyse les faits. Si c'est aussi ta vision, abonne-toi. Et si le véritable problème politique français venait directement de ses ? Depuis 1958, la 5e République [musique] a apporté stabilité et efficacité. Mais aujourd'hui, concentration du pouvoir, crise démocratique et défaillance des citoyens posent une question essentielle. La France a-t-elle besoin d'une 6e ? Dans cet ebook, découvre l'histoire, les failles et les grands débats autour de l'avenir institutionnel français. Clique sur le 1er lien dans la description de la vidéo pour accéder au livre. Non. Non, pas de combine non. Non.

Il y aura pas de combine et je pense que l'idée de pouvoir faire une présidentielle un peu rapidement parce que s'appelle des élections Madame Apolline de Malherbe, ça s'appelle pas des combines. Voilà, si vous considérez rendre le pouvoir aux électrices et aux électeurs pour leur permettre de trancher entre les deux tours de la la dissolution c'est pas forcément votre affaire, la la démission ou la destitution ça vous arrangerait davantage. Bah d'abord moi je crois que on ne sortira pas de cette situation sans un retour au peuple, sans un retour aux urnes.

Je pense et j'ai déjà eu l'opportunité de le dire que je ne vois pas dans quelle mesure la dissolution permettrait de nous garantir en quelque sorte qu'on va sortir de ce problème. Parce que vous pouvez très bien vous retrouver dans une situation dans laquelle au lendemain d'éventuelles élections législatives anticipées, vous avez une configuration de l'Assemblée Nationale qui ressemble à celle-ci. Le RN le RN semble y croire. Bah le Rassemblement National semble y croire, c'est c'est c'est son choix mais euh moi je pense que les sondages aussi, ils lisent les sondages aussi et vous les lisez aussi.

Oui, je lis les sondages mais je je les ai je les ai lus tellement bien que je sais qu'il y en a 27 sur 27 qui disaient que le Rassemblement National allait gagner les dernières élections législatives et que finalement il les a pas gagnées. Et vous pensez pas que vous pourriez gagner ? Attendez, je vais je vais je vais je vais d'abord vous répondre franchement sur ce que je pense être la solution. Et après avec plaisir, je répondrai à tous vos scénarios de politique-fiction sur votre conférence de Vous pourriez peut-être gagner des élections législatives.

Je je pense comme plus de 70 % des Français, puisque je lis les sondages monsieur Zvitek, que si on veut sortir de cette situation de blocage, il y a un responsable du blocage, c'est le président de la République qui doit partir.

Ça devrait vous interpeller que vous ayez plus de 70 % des Français, c'est des chiffres inédits dans l'histoire de la 5e République, qui disent qu'il faut que le président de la République en creux à son très faible taux de soutien et de et de Vous l'avez peut-être entendu Gabriel Attal ce soir, macroniste parmi les macronistes, qui dit "Je ne comprends plus le président de la Bah, vous voyez, donc même y compris ceux qui étaient ses ses premiers soutiens, euh monsieur Attal était présenté comme le fils spirituel de monsieur Macron, monsieur Macron l'avait nommé comme Premier ministre, même lui n'y croit plus.

Donc à un moment, je pardon, mais c'est pas pour des intérêts euh partisans que je vous dis ça, c'est pour l'intérêt du pays, comment on fait en sorte de euh proposer un moment de respiration démocratique qui permettent qu'on retrouve un cap politique, une ligne politique claire vous nous décrivez les deux fils. Deux fils qui sont chacun le fil d'une rencontre à nouveau avec les Français. Soit une élection présidentielle, soit une dissolution. En cas de dissolution, une question majeure et j'interpellais, nous interpellions tout à l'heure euh Clémence Guetté de la France insoumise et euh je crois que c'était euh Pierre Jouvet du Parti socialiste.

Pierre Jouvet qui désormais euh faisait cavalier seul et à qui nous disions "Mais est-ce qu'il n'y a pas quand même un grand bluff que vous avez fait aux Français en vous faisant élire sous la bannière du Nouveau Front populaire à ? Vous étiez partis ensemble avec les mêmes affiches, avec les mêmes logos, avec des meetings communs et désormais euh chacun pour soi.

S'il y avait à nouveau des élections, est-ce qu'il y a un Nouveau Front populaire ou est-ce que ça s'est définitivement ?" Bah, écoutez, moi euh la proposition qui est la nôtre, on l'a d'ailleurs euh faite ce matin, c'est de proposer à l'ensemble des formations politiques de gauche de se réunir pour préparer tous les scénarios possibles et Oui mais Marine Tondelier a dit ça n'arrivera pas parce que de toute façon c'est impossible, ils se sont trop dit des méchancetés les uns les autres.

Marine Tondelier elle a dit ça dans un premier temps et puis on a eu des rencontres cet après-midi et dorénavant on appelle en commun à une réunion commune avec les autres qui peut qui aurait lieu Mais les autres on l'a bien compris qu'il y aurait pas les socialistes. Les socialistes seront pas là. Mais attendez, moi je je vous me posiez la question de savoir si j'avais l'impression d'avoir participé à un grand bluff. Nous on a défendu un programme, le programme du nouveau Front Populaire. Mais est-ce que eux ils ont fait les ? Pardon, vous connaissez cette cette fameuse théorie du du ? Le coucou qui vient s'installer dans le nid des autres oiseaux pour profiter de ses œufs.

Est-ce que est-ce que finalement le Parti Socialiste euh a a profité euh de la bannière d'une sorte d'union de la gauche pour être élu et désormais fait faire cavalier ? C'est clair qu'on peut se poser cette question, je suis d'accord avec vous Madame de Malherbe mais moi pardon, les dindons de la farce, ce ne sont ce sont les Français. Ah bah oui mais ça il faudra qu'ils règlent ou qu'ils posent la question au Parti Socialiste.

Moi c'est pas moi qui ai dit que le programme que nous avons défendu l'année dernière euh au moment des élections législatives devant les Françaises et les Français qui a eu plus de 8 millions de suffrages, c'est pas moi qui ai dit au lendemain de l'élection que ce programme je le froissais et je le jetais à la poubelle. Moi je propose de réunir toutes celles et ceux qui continuent à être attachés à ce programme pour qu'on défende ensemble des candidatures et puisque vous me posiez la question tout à l'heure, s'il doit y avoir une dissolution, ça sera pas mon choix mais dans ce cas-là effectivement pour tenter de gagner ces élections sur la base de ce programme du nouveau Front Populaire.

préférer une démission un départ du Président de la République, est-ce que ça veut dire que vous ne vous sentez pas capable de gagner une élection ? Ah mais pas du tout. Vous pensez que vous pouvez les ? Évidemment. Écoutez, nous quand on part dans une élection, vous savez c'est toujours avec la possibilité de proposer un chemin pour le pays. Si ça doit se faire dans le cadre d'une dissolution de l'Assemblée Nationale, nous rentrerons en campagne, nous avons un programme, le programme du nouveau Front Populaire et nous proposerons à toutes les autres formations politiques de le défendre avec nous et d'avoir des candidatures communes. Les choses sont claires.

Maintenant, deux points de vue de l'idée que je me fais de l'intérêt du pays, j'ai l'impression, j'ai le sentiment, j'ai la conviction qu'une présidentielle anticipée permettrait, parce que vous connaissez comme moi les institutions de la 5e République et le rôle pivot que joue l'élection présidentielle dans la 5e République. Alors, je pense que ce moment de respiration démocratique, il passe davantage par des élections présidentielles justement. Donc, vous seriez capable de proposer une campagne commune, un programme commun avec les socialistes. Vous allez proposer ça aux socialistes.

Nous avons proposé une réunion commune pour en discuter et les socialistes ne veulent pas venir à cette réunion. D'accord. Donc, vous faites Donc, donc vous prenez acte que les socialistes ne veulent pas de ce programme, ne veulent pas être avec vous. Peut-être qu'ils changeront d'avis parce que si vous voulez ma conviction, je crois que beaucoup d'électrices et d'électeurs qui ont voté l'année dernière pour le nouveau Front populaire au moment des élections législatives, ne leur pardonneront pas ce cavalier solitaire. les images de la dernière fois quand on j'allais dire quelque chose qui allait vous intéresser. Juste une chose.

Parce que dans le même temps qu'il refuse de venir discuter avec nous, je voyais Monsieur Fort tout à l'heure sur un plateau de télévision. En gros, il laissait entendre qu'il était prêt à discuter avec Monsieur Monsieur Attal, si c'est le cas, on pouvait pas rejeter toute la responsabilité du côté d'Olivier Faure. On va pas remettre les images où les insoumis hurlent ou chantent "Tout le monde déteste les socialistes" à longueur de temps. Si c'était au moment des dernières universités d'été j'ai Mais mais c'était encore le cas, c'était encore le cas la semaine dernière dans les manifestations.

Quand Jean-Luc Mélenchon dénonce à longueur de temps l'hypocrisie, les retournements de veste et cetera d'Olivier Faure. Bon, vous les avez insultés, vous les avez cherchés aussi. Vous les avez cherchés aussi. Monsieur Zvitek, attendez, pardon. Mais moi, je suis pas responsable du fait que dans des manifestations, des gens considèrent que la ligne politique est celle du Parti socialiste. Vous avez bien compris que ce sont ce sont les munitions de la France insoumise. Vous faites une claque dans une salle d'insoumis et les gens crient "Les socialistes, on les déteste." Tous les socialistes. Monsieur Jodier, Monsieur Zvitek, je suis responsable de tout, pas de problème.

C'est vos propos et il y a pas de souci. Moi, écoutez ce que je dis, je vous dis écoutez ce que je dis, ne faites pas de procès d'intention. Écoutez ce que je dis. Je dis que dans l'hypothèse où il y a une dissolution de l'Assemblée nationale, notre devoir, notre responsabilité, c'est de proposer un chemin pour le pays. Et ce chemin pour le pays, c'est le programme du Nouveau Front Populaire. Et que moi je suis prêt à le défendre avec celles et ceux qui restent avec nous. strictement le ? Bah, strictement le même, les mêmes bases politiques. Ensuite, il s'est passé [rires] un an depuis. Il y a peut-être des choses à ajouter, mais il y a rien à retirer.

Par contre Oui, je voulais juste clarifier, vous redites néanmoins en parallèle de tout ça que si Olivier Faure était nommé Premier ministre ou quelqu'un du Parti socialiste, eh oui, c'est de la politique fiction, mais vous le censureriez. Mais en fait, on a jamais dit ça nous, hein. Je sais pas pourquoi vous dites ça. Jean-Luc Mélenchon avait dit qu'il censurerait un gouvernement On a toujours dit les choses de manière très simple. Tout gouvernement qui ne mettrait pas en place une politique de rupture, nous le censurerions. Et je peux vous redire exactement la même chose aujourd'hui. Voilà. S'il obtenait, s'il obtenait la suspension des ? S'il obtenait la suspension des ?

Non, mais le programme du Nouveau Front Populaire, c'est l'abrogation de la réforme des retraites. Mais franchement, vous voyez bien, le problème, c'est on commence la négo, le Parti socialiste commence les discussions en disant abrogation de la réforme des retraites, quelques jours plus tard, ils sont passés à suspension et puis ce matin, ils demandaient un débat. Bon, à un moment Si demain il y a dissolution, Manuel Bompard Pardon, mais je pense que ce qui fait beaucoup de mal à à la séquence politique qu'on est en train de vivre, c'est le sentiment que les gens n'ont pas de parole, ils ont pas de courage.

Donc moi, quand j'ai un un programme à défendre, je le défends devant les électrices et les électeurs. Et ensuite, s'ils me font ils nous font confiance, je reste fidèle à ce programme. Et dans le programme du Nouveau Front Populaire, il y a l'abrogation de la réforme des retraites. Je continue à le défendre. Est-ce que vous seriez prêts justement à abandonner aussi peut-être la fameuse taxe Zuckerman, vous savez avec qui on a eu des débats Mais pourquoi on l'abandonnerait, madame ? que elle est difficilement applicable. Vous pouvez éventuellement mettre en place une autre forme de taxe. Donc vous pouvez aussi évoluer.

Mais euh Ou alors vous brandissez toujours votre le totem de la taxe Zucman. Mais c'est pas un totem, c'est une des mesures qu'on peut mettre sur la table aujourd'hui. J'ai déjà ouais, une des Ah mais moi j'ai jamais dit que la taxe Zucman était l'alpha et l'oméga de des politiques dont on a besoin de mettre en place dans ce dans ce pays. Mais par contre je retire rien de la taxe Zucman. La taxe Zucman c'est un très bon dispositif qui permet de régler un problème qui est que les ultra-riches aujourd'hui payent proportionnellement moins d'impôts en France que les riches. Et je pense que la taxe Zucman est tout à fait une solution pour faire pour répondre à ce à cette problématique.

Évidemment. Manuel Bompard Et madame Chourry, vous savez que la première fois que la taxe Zucman a été adoptée à l'Assemblée nationale parce qu'elle a déjà été adoptée à l'Assemblée nationale. tout à fait. Mais elle n'a jamais été appliquée hein. Ah oui. On confirme parce que pour l'instant elle a été rejetée au Sénat. Mais quand elle a été adoptée à l'Assemblée nationale, c'est parce que nous l'avions nous l'avions proposée. Nulle part au dans le monde, il faudrait qu'on rentre un peu plus dans le détail de cette discussion. Parce que par exemple que même aux États-Unis, les holdings par exemple sont beaucoup plus taxées que ce qu'elles sont en France. Vous voyez.

la fiscalité est bien différente. Sur la question des holdings, je tire Apolline de il y a deux fils, dissolution ou démission d'institution. On va sur l'autre fil, la destitution. Aujourd'hui vous revendiquez dans votre motion de de destitution alors contre d'Emmanuel Macron 104 députés. On est ? 104 députés qui l'ont signé. signé. Insoumis et collègues communistes. On a posé tout à l'heure la question à à l'un de vos députés, Paul Vannier, je n'ai toujours pas compris. ? Si les députés RN se décidaient à venir Oui. avec vous pour destituer Emmanuel Macron, vous prenez ou ? attendez, la motion de destitution elle est déposée. Il y a 104 signataires qui l'ont déposée.

Mercredi, je vous annonce qu'il y a une réunion du bureau de l'Assemblée nationale. Et donc la motion de destitution mercredi elle va être examinée par le bureau du bureau de l'Assemblée nationale. Pour que elle franchisse cette première étape du bureau de l'Assemblée nationale, il faut que toutes les oppositions à Emmanuel Macron la vote et ça ne me pose aucune difficulté. Quand est-ce Donc si c'est le RN, si c'est les autres, c'est pas de problème. Mais évidemment, il faut qu'il y ait 2/3 des des ensuite 2/3 des parlementaires qui la vote. Je vous ai déjà fait cette démonstration la dernière fois.

2/3 des députés, c'est le nombre de députés qu'on refusait de voter la confiance à François Bayrou. c'est pas les députés, c'est les sénateurs. Vous aurez également besoin des 2/3 des sénateurs et ça semble plus difficile. Vous avez tout à fait raison. Mais il ne vous aura pas échappé que ces derniers jours, j'ai l'impression que les Républicains qui sont majoritaires au Sénat et que un certain nombre de parlementaires, y compris des Républicains que Madame Pécresse par exemple, présidente de région des Républicains dit que le problème c'est le président de la République. qu'il [rires] irait jusqu'à voter la ? Madame Pécresse, non. Ni de l'Assemblée. Mais elle est membre des Républicains.

Les Républicains sont majoritaires aussi. dites qu'il est possible qu'il vote cette ? Bah j'ai l'impression que à chaque nouvelle étape de la de la décomposition du macronisme, il y a de plus en plus de gens qui se rallient à cette proposition. Donc vous savez, les batailles, elles se mènent du début jusqu'à la fin et moi je considère que effectivement de nombreuses personnes peuvent rallier cette cette proposition tout simplement pour essayer, même si on n'a pas les mêmes idées de ce qu'il faut proposer au pays, pour essayer de trouver un chemin de sortie et de déblocage de la situation.

Guillaume, dans l'autre piste que vous évoquez qui est l'éventuelle dissolution, si jamais effectivement les socialistes ne partent pas sous la même bannière que vous, est-ce que ça veut dire qu'il y aura des candidats de la France insoumise dans toutes les circonscriptions, y compris là où il y a des députés socialistes ? Mais pas de la France insoumise. En tout cas, de cette alliance et que vous feriez avec d'autres. Évidemment que s'il y a une alliance qui se constitue autour du programme du nouveau Front populaire, ce que je souhaite qui porte le même programme, ce programme sera défendu sur toutes les circonscriptions. là où il y aurait des des socialistes sortants.

Mais attendez, les socialistes Vous seriez adversaires. Mais attendez, euh pour l'instant, la proposition que nous avons faite, elle s'adresse à tout le monde. Pour l'instant, ils ont dit non merci. D'accord, mais donc s'ils disent non, ils en assument les responsabilités. Vous ne pouvez pas me faire reposer à moi la responsabilité du fait qu'ils ont refusé de s'allier avec nous. Ça c'est leur problème. Et ensuite, ils devront le défendre devant les électrices et les électeurs. Moi, je pense que ce serait une grave erreur de leur part de faire ça. Mais ensuite, chacun est libre de faire ce qu'il veut.

Ce serait la même chose pour la question de ce serait la même ça serait la même chose pardon avec les Alexis Corbière, Clémentine Autain, tous ceux qui ont été écartés de votre ? Mais ceux qui sont écartés de notre parti, ils siègent aujourd'hui dans le groupe des écologistes. D'abord, ils ont pas été écartés de notre parti, ils l'ont quitté. Ouais. J'allais enfin Ouais, pardon. Non, attendez. Ils l'ont quitté. Vous pouvez Il y a pas de débat c'est accord mais il y a certains étaient plus d'accord que d'autres. non, non non. [rires] Vous avez présenté des candidats contre eux quand ils étaient sortants. C'était pas d'un commun accord. Et ils ont décidé de quitter le La France insoumise.

Ils en ont le droit. Maintenant, ils siègent avec les écologistes. Donc, c'est les écologistes qui diront s'ils ont l'intention de renouveler leur candidature ou pas. Et par exemple, ceux-là sont invités demain à la réunion ? Mais la vous retrouver dans la même pièce que J'ai La réunion demain, elle s'adresse C'est la proposition que nous avons comment on fait et ensuite la proposition qu'a faite Marine Tondelier aux composantes fondatrices du nouveau Front populaire. Ah donc, ce sera sans eux. Fondatrices, oui. Sans ceux qui ont quitté votre parti. Mais pour l'instant, excusez-moi mais avant de renouveler un accord, on discute avec ceux avec qui on l'a constitué.

les fondateurs, il y avait bien le Parti socialiste qui n'y est plus. Ah oui, mais ça c'est parce que lui a pris la décision pour l'instant de ne pas venir. Ouais, il peut peut-être changer d'avis, on verra. Comment vous voyez les prochains ? C'est-à-dire que euh les 48 heures, est-ce que ça vous paraît encore 48 heures ? Bah là, je vois pas Je sincèrement, je je je vois pas pourquoi monsieur Le Cornu arriverait à à résoudre en 48 heures l'équation qu'il n'a pas été capable de résoudre en un mois. Je je À part perdre du temps, je je parce que pardon mais euh j'imagine que dans les prochains jours, on va me dire euh oui mais vous comprenez, il faut un budget.

Oui, c'est vrai, il faut un budget. On va me dire oui, la situation économique très bien mais c'est pas moi qui ai perdu un mois là. C'est pas moi qui ai fait perdre un mois au pays. C'est pas moi qui ai fait perdre un an au pays.

Parce que c'est Emmanuel Macron qui, après avoir perdu le résultat des élections législatives, à cause a commencé à nommer monsieur Barnier, ensuite monsieur Barnier renversé, on se dit bon peut-être qu'il a compris, non il nomme monsieur Bayrou et une fois que monsieur Bayrou est renversé ou se faire renverser ou se renverse lui-même, au lieu de nous faire gagner du temps et de dire bon je prends acte et puis je permets aux Françaises et aux Français de il renomme monsieur Le Cornu et monsieur Le Cornu nous fait un gouvernement donc je pense que même les pires scénarios personne n'imaginait que le gouvernement allait fonctionner comme ça.

voyez bien que si on n'a pas de budget, ça peut aussi pénaliser le pouvoir d'achat des Français. Il y a des des Français qui ne payaient pas d'impôts qui vont en payer, il y aura des conséquences. S'il y a pas de budget, si on rentre encore dans un un rebondissement politique un peu sans fin. Mais vous avez raison, c'est bien la preuve, c'est bien la raison pour laquelle je propose un scénario dans lequel on va pas aller de rebondissement politique en rebondissement politique parce que pardon je vous en fais pas le reproche mais ce raisonnement c'est celui qu'on nous oppose depuis un an sur tous les plateaux. Oui laissez le gouvernement en place sinon il y aura pas de budget.

Bah pardon mais les gouvernements sont tombés, la situation du pays elle était le con con con la voit aujourd'hui et peut-être qu'à un moment quand toujours les mêmes solutions ça marche pas faut changer de solution. Vous avez aucun doute sur le fait que Jean-Luc Mélenchon sera candidat à l'élection présidentielle si demain le président de la République devait quitter ? Mais je ça si demain le président de la République devait quitter l'Elysée, il y aura donc une élection présidentielle anticipée et permettez-moi à ce moment-là que la France insoumise annoncera sa candidature au moment où cette élection aura lieu.

Mais moi je l'ai dit à plusieurs reprises que si cette élection devait avoir lieu demain, il me semble que Jean-Luc Mélenchon est la personne la mieux placée pour porter nos couleurs. Et vous avez un certain sourire on peut on peut parce que parce que j'ai l'impression mais c'est pas grave de me répéter mais mais nous-même aussi je vous avoue que ce ce jour sans fin qui en réalité a commencé au moment de de la dissolution qui s'est poursuivi avec le gouvernement Barnier qui s'est poursuivi avec le gouvernement de François Bayrou Et qui s'est [rires] et qui s'est poursuivi ensuite avec le c'est monsieur Macron qui en est responsable.

Et comment vous expliquez tout ça à la fois passionnant et ? Comment vous expliquez on arrive à une dissolution cette semaine, la seule option que n'aura jamais choisi Emmanuel Macron, c'est celle d'un gouvernement de ? Parce que je pense que le président de la République s'accroche à à à sa politique et refuse les ruptures pour reprendre le terme qu'avait employé monsieur Le Cornu qui une fois qu'il a été nommé au Premier ministre il a dit "Il va y avoir des ruptures." Et il est arrivé, il y avait aucune rupture.

Et monsieur Macron est est est drogué à la politique de l'offre, à cette idée que finalement il faut rester dans cette même logique, cette logique économique qui nous a mis dans le mur. Pardon, on a distribué des milliards d'euros. vous soutiendriez pas un gouvernement dirigé par un ? ma démonstration si vous voulez bien avant de revenir à de la politique politicienne. Non. Je veux dire depuis depuis 2017, on a la politique de l'offre, c'est-à-dire qu'on a distribué des milliards d'euros. ? Mais non, il y en a aucun madame Chevrillon. Écoutez, ? ? Le chômage Le chômage Attendez attendez attendez. Attendez, le chômage il a baissé, vous êtes ? Les entreprises se portent mieux.

Elles se portent Elles se portent bien les entreprises madame ? Mais relativement bien. Oui, elles sont résilientes. On a un record historique de faillite des entreprises. Les salaires réels des Français ramenés à l'inflation, ils ont baissé de 3 % de 3 % en moyenne. Les seules choses qui se portent bien madame Chevrillon, c'est pas les entreprises, c'est les dividendes versés aux actionnaires. Ça ça se porte effectivement très bien. C'est le patrimoine des ultra-riches. Ça ça se porte effectivement très bien, il a été multiplié par deux depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir. Mais le reste, d'un point de vue de la politique économique, c'est un fiasco total.

[musique]

Ainsi, la crise politique française ne pouvait finalement être réglée qu'en redonnant directement la parole aux électeurs. C'est le raisonnement défendu par Manuel Bompard. Face au blocage des institutions, il refuse de réduire la situation à de simples négociations entre responsables politiques. Selon lui, il faut désormais un véritable moment de respiration démocratique qui pourrait passer par une présidentielle anticipée. Mais derrière cette position, se joue aussi une bataille au sein de la gauche. Bompard reproche notamment aux socialistes de s'éloigner du programme du Nouveau Front Populaire après avoir été élu sous cette bannière.

Il défend donc l'idée de réunir les formations de gauche qui restent attachées à ce programme afin de préparer d'éventuelles élections et si nécessaire, de présenter des candidatures communes. Cette vision rappelle une idée de Jaurès. Une alliance politique ne peut véritablement durer que si elle repose sur des engagements communs et pas seulement sur des circonstances électorales. Mais le désaccord avec les socialistes montre justement la difficulté de cette stratégie. Car la question n'est plus seulement de savoir si la gauche peut gagner une élection. Il faut aussi déterminer sur quel programme, avec quelles alliances et surtout avec quelle stratégie pour gouverner.

Pour Bompard, une chose semble donc : sortir des manœuvres politiques et permettre aux citoyens de trancher. Reste à savoir si cette nouvelle confrontation permettra de reconstruire l'unité de la gauche ou si elle l'achèvera de révéler ses divisions. Jean-Luc Mélenchon réclame depuis des années la fin de la 5e République et l'instauration d'une 6e République. Mais pourquoi veut-il [musique] changer les institutions ? Pourquoi dénonce-t-il une monarchie ? Et que pourrait réellement changer une nouvelle ? Dans cet ebook, découvre l'histoire de la 5e République, ses forces, ses défaillances et les grands débats autour de son avenir.

Clique sur le premier lien dans la description de la vidéo pour accéder au livre. L'information spectacle vous ? Reprenez le pouvoir sur votre réflexion. Entre technocratie et colère populaire, notre ebook La République selon Raymond Aron offre les clés de lecture que les grands médias oublient. Profitez de l'offre de lancement à 9,99 euros. Le savoir est une arme. Lien en description. Si tu fais partie de ceux qui veulent comprendre avant de réagir, abonne-toi, active la cloche des notifications et partage la vidéo même à une seule personne, ça aide énormément.