Il faut voter pour agir ! - Meeting de Jean-Luc Mélenchon à Strasbourg

On est à peine, on se retrouve quatre jours après le grand meeting de Nantes. Vous l'avez peut-être vu sur les réseaux sociaux, un grand meeting immersif. Mélenchon a renvoyé tout dans lequel il s'inscrit encore aujourd'hui. C'est aussi la dynamique de l'Union Populaire. Dimanche, nous avons eu le plaisir d'accueillir avec nous le député communiste Sébastien Jumel, proche de Benoît Hamon et le maire communiste de Dieppe, Nicolas Langlois. Voilà déjà comment se manifeste. Moi, des amis ne sont pas forcément des fans de la France insoumise. Alors oui, pour ceux qui se posent la question, tout notre entourage ne sont pas les fervents adeptes de la France insoumise.

Mais l'Union Populaire, la politique de campagne ici au Parlement européen, ça paraît relativement incongru dans cette campagne politique. On nous a quand même, Emmanuel Macron nous a reproché de venir importer la campagne présidentielle dans... Attendez, nous, ici à Strasbourg, avec mes collègues, il y en a certains eurodéputés derrière moi. On vient tous les mois, tous les mois de la scène européenne, tous les mois nous menons des combats. Alors oui, nous avons des réponses à apporter à Emmanuel Macron. Et d'ailleurs, il y avait pas mal de choses à dire ce matin.

Emmanuel Macron dans le texte, il va, il a proposé d'intégrer le droit à l'avortement et l'environnement dans la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Comme souvent, il faut un peu décoder. Je vous explique ce qui s'est passé. Emmanuel Macron, le chef d'État de la Hongrie, vous savez, ceux qui saccagent l'État de droit. Et puis, Mr Macron, vous savez, Dr Emmanuel, qui a ses grands discours enflammés. Et puis, Mr Macron, qui fait tout l'inverse de ce qu'il dit. Mais Emmanuel Macron, il est pas seul sur la scène européenne. Il est pas seul.

S'il arrive à le faire, c'est avec ses amis, les socialistes, les libéraux et la droite, qui gouvernent ensemble au Parlement européen, les socialistes, les libéraux et les verts, qui gouvernent ensemble en Allemagne et d'ailleurs qui gouvernent ensemble pour réintroduire aussi rapidement que possible les règles budgétaires européennes. Oui, vous en avez pas eu à dire, vous reprendrez bien une petite louchée. Merci Macron et merci tous ses amis, à droite comme à gauche, les socialistes notamment, d'incarner le pôle de résistance. Je suis fière de mener un groupe au Parlement européen avec certains de mes collègues ici présents.

Vous avez Maline de Suède, Nicolai du Danemark, Hidoya d'Espagne. Je veux vous dire à quel point je suis fière qu'on mène ces combats ensemble au Parlement européen, qu'on les mène parce que nous avons une vision commune. C'est le refus du monde néolibéral. C'est le refus de cette Europe qui casse tout. Point commun, c'est de partir du réel. Et je vais vous poser une question. Est-ce que le public de l'énergie renationalisez le fret ou faire des cantines bio et locales ? Ok. Dommage, ça s'oppose au droit de la concurrence européenne. Est-ce que vous voulez investir à la hauteur des besoins en matière de santé, de bifurcation écologique et de services publics ?

Dommage, ça s'oppose aux règles de l'austérité. Est-ce que vous voulez lutter contre les paradis fiscaux européens comme l'Irlande ou le Luxembourg ? Dommage, il y a le droit de veto de ces mêmes paradis fiscaux européens. Je pourrais continuer cette liste de manière longue, garantir l'égalité de tous les travailleurs européens quand on a une directive sur le travail détaché ou au niveau écologique et social quand l'Union européenne signe à tour de bras des accords de libre-échange. Alors qu'est-ce qu'on fait, vous allez me dire ? Qu'est-ce qu'on fait ? On capite. Et puis au final, c'était notre meilleur ami ? On résiste !

Notre stratégie sur les questions européennes, c'est précisément de résister. C'est ce qu'on appelle dans notre programme. C'est l'occasion d'y revenir longuement. Notre stratégie, elle est simple, elle est claire. C'est de dire que oui, nous sommes prêts à créer des rapports de force. Nous sommes prêts à opposer notre droit de veto aux accords de libre-échange. Nous sommes prêts à conditionner notre contribution budgétaire européenne si on nous impose des règles qui vont contre la souveraineté des peuples. Ça, c'est pour le premier pilier. Et puis le deuxième pilier, si vous ne le voulez pas, eh bien nous assumons de dire que nous désobéirons.

Que la directive sur le travail détaché qui met en concurrence les travailleurs, elle ne s'appliquera pas en France. Qu'on le fait déjà. Montrer la voie, d'agir en éclaireur. Je pense à l'Espagne qui récemment a dit la flambée des prix de l'énergie, nous on n'en veut pas, on veut contrôler les prix de l'énergie. Qu'est-ce qui s'est passé ? Même à Bruxelles, ils ont fini par se dire « Ah oui, peut-être qu'ils ont raison. » Et peut-être qu'ils ont raison. Et au final, cette règle, elle a été modifiée pour tout le monde. J'ai un autre exemple à vous donner, c'est le dernier.

Les règles sur les déficits européens, vous savez les fameuses 3% qui organisent la contrainte budgétaire, elles ont été violées ? Zéro. Zéro. C'est des règles européennes. Et on me dit, la Commission européenne, nous l'appliquerons parce que précisément, nous avons une méthode pour le faire et tracer un autre avenir. Saint-Just disait que le bonheur est une idée neuve en Europe. Alors je vous propose une voie, c'est de retrouver le goût du bonheur en assumant précisément de se confronter à ces règles pour être en capacité d'appliquer notre programme.

Et justement, pour appliquer notre programme, on le fait avec l'ensemble de la délégation au Parlement européen, Leïla Cheybi, Manuel Bompard, et évidemment, Younous Omarji, que je n'ai pas besoin de vous présenter, et avec qui nous menons les batailles.

Bonsoir. Quel bonheur de vous retrouver ici ce soir à Strasbourg, avec votre ferveur militante, qui, je le sens, nous rapproche chaque jour un peu plus de la victoire de Jean-Luc Mélenchon. C'est possible et nous allons le faire. Cher Maline, cher Nicolas, cher Idéa, merci beaucoup d'être ce soir parmi nous. Jean-Luc disait hier que les conditions sont mûres pour un changement, un grand changement, en Europe. Et je crois qu'il a raison. Il a souvent raison. Et il a raison de croire en la force propulsive de la France, en Europe et dans le monde.

Car avec nous, il fait partie de ceux qui ne faisons pas le deuil de la vocation universelle de notre pays pour les peuples d'Europe et les peuples du monde. Et c'est dans cet horizon que se construit le chemin de notre action, le chemin de nos propositions. Voyez-vous, lorsque la France a une belle idée, lorsque la France a une grande idée, elle fait le tour du monde. Et notre programme L'Avenir en Commun porte de belles idées, de grandes idées qui, je suis sûr, vont faire le tour d'Europe et vont faire le tour du monde car ce qui est bon pour le peuple français est bon pour tous les peuples européens. Et c'est...

Et c'est dans cette solidarité européenne, cette vraie solidarité européenne, porteuse d'espérance, ancrée sur des valeurs humanistes et écologiques, tournant le dos, comme Manon vient de le dire, aux politiques ordo-libérales et austéritaires que nous ferons vivre l'Europe que nous attendons. Et en ce sens, je crois qu'il est juste de dire que le projet que porte Jean-Luc Mélenchon et nous tous avec lui est un projet qui est aux antipodes de tous les projets nationalistes qui menacent aujourd'hui le continent européen. Car nous avons, nous savons qu'il y a une solidarité entre les peuples en lutte.

Car nous savons les effets dévastateurs des politiques ordo-libérales sur les peuples du nord de l'Europe, sur les peuples à l'ouest de l'Europe, sur les peuples au sud de l'Europe, sur les peuples à l'est. Et tous les peuples d'Europe sont en lutte de la même manière contre ces politiques qui en réalité tournent le dos comme nous le voyons bien souvent au Parlement européen, tournent le dos à l'intérêt général pour satisfaire des intérêts privés et des lobbies.

Cette Europe-là, cette Europe-là que nous combattons, cette Europe que nous combattons de manière ferme, cette Europe des critères absurdes de la dette et du déficit, non seulement nous n'en voulons pas, mais surtout, nous disons, parce que nous le savons, que cette Europe-là, elle n'est pas née du néant. Cette Europe-là, elle a été pensée, elle a été patiemment construite, elle a été décidée, elle a été voulue et elle a été renforcée par les décisions d'Emmanuel Macron, adoptée main dans la main par les sociolibéraux au Conseil européen et au Parlement européen. et cela, nous le refusons absolument.

Nous le refusons absolument parce que nous continuons à croire dans la poursuite de l'histoire du progrès en France et en Europe. Et nous ne sommes pas résolus, croyez-le bien, dans la fin de l'histoire décrétée par le pacte de stabilité budgétaire. Et nous avons bien compris cet après-midi, ce matin, au Parlement européen, qu'Emmanuel Macron ne fera strictement rien pour le supprimer.

Et vous pouvez compter sur la détermination, la sincérité de Jean-Luc Mélenchon pour donner aux États européens et à l'État français de nouveaux moyens pour pouvoir investir véritablement dans les services publics dont nous avons vu avec la crise du Covid, combien ils étaient essentiels et combien leur fragilisation voulue encouragée par la Commission européenne a été fatale. Notre but – notre but, mes chers amis, vous l'avez déjà compris, c'est la mise en œuvre de la solidarité. Mais celle-ci ne pourra pas se faire avec le pacte de stabilité budgétaire. Si je vous parle de la solidarité, c'est de la solidarité aussi vis-à-vis des régions les moins développées d'Europe.

Et je pense en particulier aux régions d'outre-mer qui, sans doute, ignorez-vous, sont les régions d'Europe qui sont les plus pauvres de toute l'Union européenne. Eh bien, je crois que ce n'est pas à l'honneur des gouvernements français qui se sont succédés de voir que la France, deuxième puissance économique en Europe détient les régions d'Europe les plus pauvres.

Eh bien, ici, de Strasbourg, avec moi, je suis sûr que vous serez d'accord pour envoyer un grand salut au peuple de Mayotte, de la Guyane, de la Guadeloupe, de la Martinique et de la Reunion et pour eux, pour eux, pour eux, comme pour toutes les régions européennes, nous agirons avec fermeté pour renforcer l'égal accès à l'eau potable, à l'éducation, à la santé et tout simplement à une vie décente et au bonheur. En politique, on ne doit jamais oublier le bonheur des gens. Manon vous l'a dit, nous savons désobéir, mais nous savons aussi construire. Et c'est ce que nous faisons déjà, Manon, Manu, Leïda, Anne-Sophie et moi-même au Parlement européen. européen.

Et je veux ici dire un grand bravo à ma collègue et amie Leïda Chahibi pour sa grande victoire, sa très grande victoire avec le projet de directive sur les plateformes numériques grâce à l'action de Leïda, de notre délégation et du groupe left au Parlement européen, mais surtout grâce à ta très grande détermination. Là, il a pendant plus de deux ans et avec la construction d'un lobby populaire, le lobby des travailleurs qui est une véritable innovation. En Europe, la Commission européenne a désormais proposé que les travailleurs des plateformes numériques soient présumés salariés.

Concrètement, cela signifie que c'est plus de 4 millions de travailleurs de ces plateformes qui auront enfin droit aux congés payés, aux salaires minimum ou encore aux indemnités pour accidents de travail. C'est une révolution. Nous te disons merci et c'est une défaite pour Emmanuel Macron qui était le vrai VRP de ces plateformes. Bravo.

Je dis bravo aussi à ma collègue et amie présidente de notre groupe Manon Aubry pour sa très belle proposition de devoir de vigilance européen contre la violation des droits humains dans les chaînes d'approvisionnement pour que les multinationales dont Manon est absolument au Parlement européen celle qui mène la guerre la plus ferme vis-à-vis de ces multinationales et de ces GAFA et vous le savez pour que ces multinationales ne puissent plus impunément impunément tirer profit de l'exploitation des hommes et de la nature.

Je dis aussi bravo à mon ami à mon collègue Manu que vous connaissez tous Manu Bompard d'abord d'abord pour les combats qu'il mène au Parlement européen pour nos paysans et la manière dont il a combattu une réforme de la politique agricole commune qui a été pensée pour l'agroindustrie mais surtout Manu a été l'un des artisans si ce n'est sans doute l'un des principaux artisans pour la proposition de résolution d'état d'urgence climatique et environnementale qui a été décrété par le Parlement européen et pour son combat qui a été couronné en voie d'être couronné de succès pour la fin et je sais que vous y tenez pour la fin de l'élevage en cage parce que pour nous l'intérêt général c'est aussi un intérêt général qui intègre le monde du vivant et des animaux et je dis enfin enfin enfin un grand salut à ma chère amie et collègue Anne-Sophie Pelletier pour son travail extraordinaire exemplaire pour les droits fondamentaux si menacés aujourd'hui en Europe par des gouvernements illibéraux devant lesquels vous le savez peut-être ou pas Emmanuel Macron est très complaisant au conseil européen mais Anne-Sophie a fait beaucoup plus que ça elle a également permis des avancées très concrètes pour qu'il y ait un droit aujourd'hui au désamoniantage des logements dans tous les logements en Europe et cela est une très grande avancée pour la santé voilà ce sont des batailles concrètes aussi concrètes que la fin de la pêche électrique que nous avons obtenue vous vous en souvenez au Parlement européen j'ai déjà dépassé mon temps de parole je vais donc conclure pour vous dire que le temps est venu de mettre nos idées au pouvoir en France parce que nos idées au pouvoir en France avec Jean-Luc Mélenchon elles vont faire le tour d'Europe et le tour du monde merci à vous

merci beaucoup Yunus alors on a senti que vous étiez un peu un peu chaud là dans la salle qu'il y a de la vigueur et bien sachez que vous n'êtes pas les seuls parce que non seulement il y a du monde ici dans cette salle et elle est pleine on a dû ouvrir une seconde salle qui a été pleine voici les gens dans le hall et qu'on peut gagner je vous annonce qu'aujourd'hui à Strasbourg nous sommes plus de on est des partageux on aime bien partager on veut partager les richesses le temps de travail et on va même partager on a assisté

à quelque chose de tout à fait étonnant au Parlement européen avec Emmanuel Macron d'abord on peut applaudir Manon et Manu parce qu'ils ont dit les choses comme elles devaient être dites et je crois que le message a été bien reçu par vous mais je ne suis pas certain qu'il a été bien reçu par le président de la république tu veux dire

que notre roi attendez quand on est président de la 5ème république on n'a pas vraiment l'habitude de se confronter aux citoyens c'est vrai il ne vient jamais à l'assemblée nationale et puis il a juste à envoyer ses plaies mobiles dire Jacques a dit et puis à répéter donc c'est vrai qu'il n'a pas l'habitude de la contradiction

il n'a pas l'habitude

il n'a pas l'habitude de la contradiction et donc on a un Emmanuel Macron c'est vrai ce matin

oui c'est un moment de démocratie aussi parce que la démocratie c'est cela c'est la confrontation des idées et vous voyez combien il est important que nous soyons dans ce parlement européen parce que ce que Manon a dit ce que Manu a dit personne d'autre ne l'a dit avec autant de force et autant de sincérité

et d'ailleurs moi j'ai une proposition à vous faire pour ceux qui n'ont pas écouté l'intervention de Manu c'est une proposition qu'il a faite à la fin de son intervention il a été coupé sur son dernier mot malheureusement mais il avait une proposition on a une proposition à lui faire c'est vrai qu'Emmanuel Macron je ne sais pas ce que tu en penses il nous a paru un peu fatigué ce matin et on s'est dit qu'il avait besoin de vacances alors comme il s'en fout de l'écologie je vous propose quelque chose que pour le mois d'avril on lui envoie un petit billet d'avion avec un aller simple pour Ibiza retrouver son ministre de l'éducation on s'installe à l'Elysée on va se projeter comme on fait des meetings immersifs on va essayer de se projeter dans l'avenir Jean-Luc Mélenchon qui s'installe à l'Elysée européenne et nous on a plein de propositions à faire Jean-Luc Mélenchon à l'Elysée président de l'Union Européenne les règles budgétaires qui organisent l'austérité elles ont été suspendues pendant cette année elles ont été suspendues à cause de la crise sanitaire et bien Jean-Luc Mélenchon président de la République et président de l'Union on va proposer un principe un principe fiscal et écologique vous êtes chaud bouillant là

ça marche là le son

merci

bon alors c'était pas prévu c'était au cas où on avait dit on sait jamais il y aura peut-être 3-4 ans à remplir de plus que la salle précédente bon finalement celle-ci aussi est pleine jusqu'au plafond de salle et je sais très bien je sais très bien que c'est ce que vous vouliez c'est-à-dire faire une démonstration qui montre au pays à chaque personne comme je viens de le dire si isolée qu'elle soit si parfois enfermée dans les difficultés terribles qu'on peut rencontrer dans une entreprise dans un village à se sentir isolée dans les convictions que nous portons de savoir que chacun des nôtres ou qu'il soit est porteur de la force immense que vous à cet instant vous incarnez vous montrez vous donnez à voir avec votre force d'enthousiasme alors qu'on vous a prêché sur tous les tons la résignation la débandade l'amertume et bien vous êtes là comme je le suis moi-même plein de ce que avant nous d'autres avaient appelé l'inépuisable espérance qui est la nôtre mais qui n'est pas une espérance votive perdue dans le vide mais qui se construit dans un combat concret personne par personne un par un pour convaincre au lieu d'être là à batifoler et faire des commentaires notre moment est celui de la conviction si nous l'emportons pour finir il faudra que le peuple français comme vous se mobilise pour porter les grands idéaux qui font de lui le peuple particulier singulier qu'il est sans aucun chauvinisme mais au contraire porteur d'un message qui concerne absolument tous les êtres humains sur cette planète nous autres nous aspirons à incarner l'intérêt général humain nous aspirons à incarner l'universalisme les droits communs entre femmes hommes et communs tous les êtres humains rien jamais ne fera disparaître de la surface de notre pays ce que nous sommes à vous autres de la jeune génération que cette campagne soit un moment pour vous de voir la force que nous incarnons et de sentir la responsabilité qui est dorénavant la vôtre que je vous transmets ici comme je le ferai tout au long de la campagne et je l'espère après la victoire que c'est à votre tour d'incarner tout ça c'est à votre tour de convaincre c'est à votre tour d'aller chercher un par un celle celui qui ne s'intéresse à rien et qui doit quand même s'occuper de politique parce que sinon la politique s'occupe de lui alors bon vous avez fait bien du chemin pour venir jusqu'ici comme je suis à Strasbourg j'ai une pensée pour la personne particulière et singulière qui a formé ma conviction sur les questions d'énergie le professeur Jean-Marie Brome qui est un militant antinucléaire de longue date à qui je dois tout ce que je sais sur le sujet si je vous parle d'énergie c'est évidemment parce que c'est prévu dans mon papier à une page que j'ai définitivement perdue non la voilà c'est l'émotion qui me fait raster la première page bon comme il est question ben c'est pas tous les jours que ça arrive de dire on réserve une salle et puis pour finir on en remplit trois alors donc ça donne de la force ça donne du courage ça me fait un peu mal au coeur de penser à tous ces gens que j'ai connus toute ma vie des militants des femmes des hommes des syndicalistes des associatifs et je me dis ils sont là à continuer à suivre des bannières épuisées et ils ne peuvent pas profiter de la joyeuse force que vous êtes et qui autrefois était celle des grands rassemblements qu'on faisait quand arrivait une campagne présidentielle ben nous revenons là-dedans bon alors vous avez fait du chemin vous voilà pourquoi je vous parle de Jean-Marie Brome parce qu'évidemment pour certains d'entre vous venir ici ce soir ça a représenté une dépense le carburant est à son sommet comme vous le savez tous et c'est la démonstration je trouve la plus simple et la plus complète de la folie de l'économie de marché parce qu'il n'y a aucune raison que le carburant veille ce qu'il vaut alors même que pour des millions de français il est impossible de se passer de faire le plein de la voiture même si on est écolo même si on est anti-voiture même si même si même si on ne peut pas faire autrement parce que le territoire a été réorganisé de telle manière que des millions de gens ne peuvent aller d'un point à un autre dont ils ont absolument besoin pour organiser leur vie et leur survie matérielle et que par conséquent c'est ruineux pour eux tout simplement d'exister puisque quand on va en direction de service public que ce soit celui-ci ou celui-là qu'est-ce qu'on fait ?

Rien d'autre que d'exister et de produire son existence matérielle l'absurdité c'est que pour le faire il faut payer il faut payer du carburant et qu'il n'y a rien absolument rien dans la vie des Françaises des Français à cette étape qui ferait et qui justifierait l'explosion des prix qui vient de se produire parce que les coûts de production sont connus parce que les besoins de consommation sont connus parce que les moyens de distribution existaient déjà par conséquent l'explosion des prix est un pur effet spéculatif un effet d'aubaine qui participe de tous les effets d'aubaine qui ont permis aux plus riches de continuer à s'enrichir d'une manière absolument folle en pleine crise du Covid et de profiter de toutes les conséquences annexes de cette crise comme notamment celles que nous connaissons aujourd'hui avec la question des carburants voilà pourquoi l'économie de marché telle qu'elle a été réorganisée par le capitalisme financier c'est à dire une économie où on a isolé les gens des endroits dont ils ont besoin mais aussi où on a allongé les chaînes de production dans de telles conditions qu'à la moindre rupture tout le système se bloque alors dans ces conditions là l'économie de marché qui déjà était un concept extrêmement creux et fumeux puisqu'il supposait qu'à tout moment vous êtes au courant de tous les prix pour les comparer et acheter au meilleur prix par exemple vous rentrez dans un magasin combien vaut la boîte de sardines je vais aller voir dans l'autre vous allez voir dans l'autre personne ne fait ça vous le savez aussi bien que moi si bien que ce mythe du marché pur et parfait dont a encore parlé monsieur Macron ce matin n'a jamais existé nulle part n'existera nulle part et demain encore moins qu'aujourd'hui c'est l'économie de marché qui crée le chaos le désordre et même la vulnérabilité de la société humaine parce que c'est l'économie de marché qui a détruit la recherche fondamentale française au point que des boîtes qu'on a absolument gorgées d'argent et de crédit impôt recherche comme c'est le cas de Sanofi ont été un foutu de mettre au point ni un médicament pour soigner ni un vaccin alors que nous sommes le pays qui a inventé le vaccin et que ces gens là ont ramassé un milliard voilà ce que c'est l'économie de marché parce que dans les laboratoires on leur a demandé qu'est-ce que vous êtes capables de produire et entre deux systèmes de recherche entreprises par des laboratoires de tel ou tel groupe de scientifiques on a donné l'argent et les subventions à ceux qui étaient capables de trouver un médicament ou un produit quelconque comme par exemple des produits pour faire en sorte que les cheveux blancs n'apparaissent pas jaunes après qu'on soit champouinés et que ça comme ça va plus vite sur le marché et bien ça a été privilégié voilà ce que l'économie de marché vous a donné chaque fois que vous ferez confiance au court terme vous vous ferez rouler chaque fois que vous ferez confiance à la prévision au long terme à la volonté collective alors vous avez une chance d'arriver à votre but parce que si vous n'y arrivez pas vous pourrez corriger entre temps vos décisions en repérant celles qui ne sont pas les bonnes tandis que l'économie de marché est incapable de se corriger elle nous conduit donc au désastre et savez-vous pourquoi parce qu'ils s'enrichissent du désastre et dès lors rien ni aucun frein n'apparaît plus jamais dans leurs activités je termine sur l'énergie puisque je vous ai parlé des carburants alors c'est très facile pour monsieur Macron il y a deux trésors le trésor privé ceux qui ont empilé de l'argent grâce à la Covid et le trésor public c'est la caisse vide de l'état et bien alors ils ont décidé pour compenser les dépenses et bien d'aller chercher dans le trésor public ce qu'ils auraient dû aller prendre dans le trésor privé c'est la raison pour laquelle nous avons nous proposé que dans cette circonstance exceptionnelle et compte tenu de ce que permet déjà la loi et le code du commerce puisque ça a déjà été appliqué dans le passé par Michel Rocard en 1991 à propos des carburants et par monsieur Macron lui-même à propos des gels et à propos des masques de bloquer les prix c'est-à-dire de prendre la différence entre le coût de départ et le coût d'arrivée dans la poche de ceux qui se sont remplis les poches avec la différence alors bien sûr quand 60% du prix que vous payez à la pompe est fait de taxes alors évidemment on pourrait aussi imaginer à titre provisoire de les réduire jusqu'au point où cela rapporterait à l'État les mêmes sommes que ça rapportait auparavant mais je ne suis pas d'accord pour qu'on dise d'abord on va piocher dans les caisses de l'État et qu'on laisse toutes les autres caisses tranquilles et même que ce soit nous tous qui nous cotisions pour qu'il n'y ait pas d'histoire sur les carburants car de toute façon il y en aura les gens ne vont pas se laisser dépouiller comme ça je vous rappelle que l'épisode des gilets jaunes n'est pas si loin et qu'il est possible à tout moment que le peuple français retrouve le goût de la révolte et du refus de la résignation j'achève puisque je parle d'énergie et puisque j'ai parlé de Jean-Marie Brombe tout à l'heure je voudrais vous dire à quel point la situation est dangereuse aujourd'hui nous avons un nombre de réacteurs qui sont à l'arrêt qui représentent quasiment le 20% du total des réacteurs de notre pays et parmi eux c'est-à-dire une dizaine quatre d'entre eux sont d'ores et déjà considérés comme étant dangereux parce qu'il y a un problème dans les circuits de refroidissement vous savez que partout la sous-traitance est maintenant à multiples étages et avec des privés voici ce que j'ai à dire je ne crois pas intelligent de vouloir rallonger la durée de vie de central qui sont en toute hypothèse dangereuses je ne fais pas du nucléaire une affaire idéologique je m'en tiens un principe simple c'est dangereux ceux qui l'ont inventé peut-être n'avaient pas idée que ce danger pourrait un jour se concrétiser mais depuis Trimail Island depuis Tchernobyl depuis Fukushima nous savons que même s'il n'existe que 1% de risque quand ce 1% de risque se met en mouvement c'est 100% de dégâts la France n'a pas la capacité d'encaisser le coût de catastrophes nucléaires qui auraient lieu à la centrale de nos gens en amont de Paris parce qu'il y aurait 12 millions de personnes à déplacer la France n'a pas les moyens de se payer un quelconque je ne vais pas en faire la liste accident nucléaire j'adjure qu'on nous entende et je tiendrai bon et ferme sur cette position moi qui ai pu dans un passé d'il y a 10 20 ou 30 ans dire le contraire j'ai pris conscience comme tout le monde du danger que ça représentait et surtout j'ai pris conscience de l'opportunité inouïe que cela représentait pour notre pays d'être dans l'obligation d'arriver à inventer et à mettre en place d'autres machines qui nous permettent de recueillir l'énergie qui est librement disponible celle du soleil celle de la chaleur de la terre celle de la puissance inouïe et permanente de la mer il est temps d'arrêter avec les discours de bourrage de crâne comme nous l'avons encore entendu ce matin de la part de monsieur Macron disant qu'on ne pouvait pas comparer une énergie intermittente il parlait des énergies alternatives avec une énergie permanente que serait l'énergie nucléaire à l'étape à laquelle nous sommes l'énergie nucléaire du fait des arrêts qu'il faut faire pour vérifier et surveiller les centrales est aussi intermittente que une banale éolienne quand il n'y a pas de vent voilà la vérité par conséquent la seule chose qui compte c'est l'intérêt général humain la capacité que nous avons à maîtriser les actions que nous mettons en route il est temps au début du 21ème siècle d'admettre l'idée qu'on peut se tromper techniquement et qu'alors on a les moyens techniques de rectifier le cours de l'histoire et c'est à cela que j'appelle ce pays avec le programme l'avenir en commun je vais continuer le meeting successif dans une autre salle merci pour votre accueil

les 15 derniers jours

et encore c'est que depuis 2016 qu'on crie ça avant bon apparemment on a su fabriquer quelque chose de grand et de puissant et d'assez pérenne pour qu'on le retrouve d'une campagne à l'autre mesdames et messieurs mes chers camarades pour certains d'entre vous chers amis pour tout le monde aujourd'hui nous sommes à Strasbourg tous puisque commence la présidence française de l'Union Européenne alors vous n'avez pas de peau à Strasbourg chaque fois qu'il y a un meeting il faut parler d'Europe qui est un des sujets qui apparemment lassent le plus les gens mais pas vous ni j'ai l'impression à ce que je vois compte tenu du déroulement de la journée les français parce qu'ils ont compris que quelque chose est en train de se jouer quelque chose a bougé et je vais vous en parler ce soir parce qu'on n'imagine pas une campagne présidentielle qui de toute façon sera interrompue au milieu par une élection pardon une présidence française de l'Union Européenne qui sera interrompue au milieu par une élection par l'élection présidentielle française sans que on soit en quelque sorte mis au pied du mur si l'on compte gouverner de dire ce qu'on compte faire et comment on compte s'y prendre et comme un système comme le nôtre je veux dire celui de l'avenir en commun ne peut pas fonctionner sans qu'il soit accompagné lorsqu'il gouverne d'une puissante mobilisation populaire qu'il comprenne qu'il soit informé qu'il soit consciente qu'il soit lucide qui ait été préparé auparavant car c'est à cela que sert une campagne électorale non seulement à convaincre mais elle doit être utile en élevant le niveau de compréhension que la masse populaire a de la situation et c'est le rôle des organisations politiques et de ceux qui ont accumulé à quel point comme moi de l'expérience compte tenu de leur âge que de dire comment ils voient les choses et quel chemin on peut tracer dans une situation compliquée parce que c'est toujours compliqué des situations simples ça n'a jamais existé il faut bien le dire donc c'est à la complication qu'il faut se préparer et apporter des réponses qui puissent changer le cours de l'histoire sur le contexte européen en France la situation est épouvantable car depuis 2005 je le rappelle le viol fondamental de la démocratie française qui à partir de là est parti dans le fossé d'abstention en abstention de plus en plus importante c'est que en 2005 le peuple français a dit non au traité constitutionnel et que aussitôt toutes les élites médiatico-politiques et ricalo-syndicales sauf la CGT ont dit ah ben si on a tous très bien compris le message la réponse est oui dès lors que les gens disent non et que ceux qui la représentent disent on a compris oui à partir de là tout a été faussé et lorsque monsieur Sarkozy a ramené le traité constitutionnel après avoir opéré l'opération suivante il a découpé le précédent à laquelle on avait dit non ils ont mélangé et puis l'ont posé sur une feuille mis de la colle et ils ont dit voilà nouveau le traité c'est le traité de Lisbonne ce que je suis en train de vous raconter ce n'est pas moi Mélenchon qui vous le raconte c'est monsieur Giscard d'Estaing qui avait décrit l'opération de cette manière en disant c'est bien on l'a rendu plus incompréhensible que la fois d'avant cet énorme document dont vous vous souvenez si bien que en France il est devenu difficile de parler en tant soit peu positivement de coopération européenne sans se heurter immédiatement et légitimement à une forme d'indignation qui ne s'est pas éteinte depuis car si ça avait été la France seulement on aurait pu dire bon ben ce sont les gaulois réfractaires à qui les gens de rien à qui on a donné une leçon de plus comme dirait monsieur Macron mais c'est qu'ils ont utilisé la même méthode avec les Pays-Bas qui avaient eux aussi voté non et dont les élites ont dit ah ben c'est oui et qu'ils ont utilisé la même méthode avec les Danois à une autre circonstance la même méthode avec les Irlandais la même méthode à chaque fois qui consiste à la fin à être résumée dans la formule qu'a utilisé le président Juncker il avait dit il n'y a pas de démocratie possible en dehors des traités européens et nous nous pensons qu'il n'y a pas de démocratie possible dans les traités européens parce que ces traités ce n'est pas le traité de fonctionnement de cette chose bizarre pour lesquelles on a inventé des concepts nouveaux à la place du dialogue nous avons le trilogue entre le parlement la commission le conseil vous n'y comprenez rien et la plupart des gens n'y comprennent rien et il n'est pas sûr que tous ceux qui sont dans le comprennent parfaitement et bien ce n'est pas ça que je mets en cause ce que je mets en cause c'est un principe auquel tout laïc est attaché il n'y a pas d'autorité supérieure à la souveraineté du peuple en république et en démocratie dès lors sortir du champ des droits politiques du peuple qu'il se mêle de fiscalité de loi sociale de rapport avec le reste du monde bref que l'on fiche dans un texte une constitution économique est fondamentalement un acte anti-démocratique qui ne peut que se heurter au mouvement de la vie elle-même car la vie peut conduire à certains moments que l'on croit que certaines options sont possibles et après tout pourquoi pas si on en convient majoritairement et puis on s'aperçoit que ça ne marche pas alors la loi permet qu'on en change mais tous ceux qui veulent une dernière fois une ultime fois transformer en statut de marbre toutes les décisions économiques on ne puisse pas y toucher ce que les allemands appellent l'ordo-libéralisme c'est-à-dire la politique économique ne doit pas être politisée et nous nous pensons qu'au contraire la première des choses à politiser c'est la politique économique parce que c'est elle c'est elle qui organise les relations sociales et parmi celles-ci la plus fondamentale de toutes les relations sociales celle qui est à l'origine de la formation des sociétés politiques c'est le mode de répartition de la richesse produite si vous sortez les questions qui touchent au mode de répartition de la richesse produite de la décision politique tout le reste n'est qu'un bavardage parce que tous les grands défis de l'humanité et singulièrement dans le moment auquel nous vivons tous s'enracinent dans la question sociale dans la question du partage des richesses c'est un modèle particulier d'accumulation qui conduit au saccage de la planète ça ne tombe pas du ciel ça vient d'une activité humaine délibérément organisée de cette manière ça n'est pas par une fatalité que les êtres humains sont épuisés plus qu'ils ne le sont ils ne l'ont jamais été à aucune autre histoire aucune autre étape de l'histoire de l'humanité provoquant dans pratiquement toutes les professions en tout cas en France des vagues de suicides que vous devez interpréter évidemment dans la complexité d'une situation qui conduit quelqu'un au suicide car bien sûr ça ne se résume pas à un paramètre mais vous devez quand même l'interpréter comme globalement le fait de vivre dans une ambiance où le futur ne paraît que grimaçant que menaçant qu'absurde oui parce qu'il est absurde de vouer sa vie à la consommation oui parce qu'il est absurde d'être condamné à organiser chaque jour sa survie plutôt que sa vie oui il est absurde de n'avoir comme lien social que la peur la peur de l'autre la peur de celui qui n'est pas de la même religion la peur de celui qui n'a pas à la même peau alors que nous sommes à un moment de l'histoire de la civilisation humaine ou au contraire jamais autant que maintenant il n'est apparu aussi clairement aussi incontestablement qu'il n'y a qu'un seul écosystème compatible avec la vie humaine et que par conséquent il y a un intérêt général humain et par conséquent nous sommes tous semblables et que nous n'avons pas le droit de nous opposer au nom de nos couleurs de peau ou de nos religions au moment où il s'agit de se serrer les coudes pour arriver à faire survivre la planète nous autres français avec cette élection présidentielle nous pourrions jouer un très grand rôle à la surface du monde oh ce n'est pas que les autres n'aient pas pensé avant nous à ce que je suis en train de vous dire ou de vous démontrer bien sûr il y a des pays et notamment sur le continent où a été brisé la chaîne du néolibéralisme je pense à l'Amérique latine des positions extrêmement avancées mais tous attendent le renfort d'un pays du centre capitaliste qui en changeant de camp c'est-à-dire en passant du camp des intérêts particuliers du grand capital du capital financier passe du côté de l'intérêt général humain si nous le faisons en France alors ce sera comme l'écho différé mais l'écho puissant de la grande révolution de 89 qui elle non plus ne s'était pas faite au nom de la France mais au nom des droits universels de l'humanité ce matin le président de la république a mis notre pays en bien fachose posture et je ne vous cache pas que tout opposant que je suis j'ai vécu plutôt mal le fait de nous voir tous dans l'obligation du fait de son comportement à lui que des français viennent au moment d'une présidence s'entre contredire comme nous avons été obligés de le faire pourquoi obligés parce que c'est lui qui a décidé que la présidence française aurait lieu en ce moment il aurait pu la reporter car il y a trois pays vous savez ça marche par groupe de trois les allemands avant nous nous avaient donné une bonne leçon de démocratie lorsque l'allemagne devait présider l'union européenne il y avait les élections et Gerhard Schroeder a préféré pour que j'en vienne à dire du bien de Gerhard Schroeder vous voyez que la situation a évolué mais il a préféré reporter la présidence allemande il n'y a qu'en France qu'un personnage qui est maintenant complètement intériorisé une fonction monarchique dont il pense que les français la regrettent pour imaginer de se présenter devant 450 millions d'européens en leur disant vous savez je suis président pour six mois oui il y a une élection mais c'est une formalité administrative il n'y a pas un pays en Europe il n'y a pas un pays en Europe où chacun ne se tienne avec respect devant une élection et se disent qu'une élection n'est jamais établie d'avance et qu'on doit tous se comporter en faisant comme si une élection n'était jamais établie d'avance parce qu'il n'y a qu'un souverain et qui fait ce qu'il veut c'est le peuple et il le fait jusqu'à la dernière minute mais en agissant comme ça en se comportant de cette manière là alors il a poussé tout le monde à lui tomber dessus parce que si nous n'avions rien dit si le groupe de la gauche européenne au nom de laquelle Manon Aubry parlait ou le groupe la délégation de la France insoumise au nom de laquelle parlait Manuel Bompard n'avait rien dit n'avait pas fait la critique de cette odieuse usurpation et bien on aurait dit ah ben vous voyez vous êtes d'accord parce qu'ils font toujours comme ça et c'est la raison pour laquelle nous n'allons plus dans les soi-disant réunions de concertation avec le Premier ministre parce qu'on y est allé une fois on a dit toutes les raisons pour lesquelles on n'était pas d'accord et quand on est ressorti de là le Premier ministre a expliqué bon ben tout le monde est d'accord on va faire comme ci et comme ça non nous ne sommes pas d'accord et nous en avons assez d'être dupés volés de notre propre parole déjà qu'à l'Assemblée nationale sans arrêt nous devons supporter leur indicible d'arrogance qui fait que quand vous discutez ils disent quoi vous parlez encore et bien oui c'est un Parlement si vous voulez vous taire restez chez vous Parlement c'est pour parler et quand ils nous disent chaque minute que vous nous faites perdre vous faites mourir des Français de la Covid ça suffit de nous parler comme ça ça suffit ce terrorisme intellectuel qui pèse sur nous chaque fois qu'on émet une idée l'opposition s'oppose il faut vous y faire sa majesté il y en a un autre à qui ce n'est pas fait et bien ça ne lui a pas porté chance ni les trois suivants alors voyez-vous déjà des Français qui se pèlent devant un Parlement européen c'est moyen comme impression mais alors comme c'est le président du PPE monsieur Manfred Weber c'est ça voilà celui qui n'a pas eu la présidence de la Commission il a dit en français moi je trouve ça bien qu'on se rappelle que le français est une des langues officielles en tout cas c'est la langue de la République française non mais oui parce que vous ne savez pas mais il faut pleurer pour avoir les traductions des textes d'anglais en français et des fois c'est une heure avant ou deux heures avant d'aller voter et des fois on ne l'a pas et il faut qu'on se passe entre nous des traductions pour savoir ce qu'on est en train de faire bref mais alors que lui au nom du PPE vienne ce c'est-à-dire le parti de la droite européenne qui gouverne l'Europe avec les sociodémocrates et le groupe de Macron les PS et le groupe de Macron bon que celui-là fasse son discours rien à dire c'est un discours d'un type de droite il est absolument enchanté toutes les propositions de droite c'est son droit mais qu'à la fin il vienne faire l'apologie de Mme Pécresse devant M.

Macron là je dis non c'est trop non c'est trop mais c'est à cause de Macron qu'une situation comme celle-là a lieu parce que s'il n'avait pas lui-même créé cette inouïe conjoncture de l'élection en plein milieu d'une présidence et bien il ne se serait pas mérité la volée de bois vert qu'il a pris de tous les côtés et bien moi ça m'a fait de la peine pour mon pays parce que je n'ai pas l'intention de voir les problèmes que nous avons à régler dans le cadre de la démocratie française faire l'objet comme ça d'une discussion au Parlement européen où chacun peut y aller de sa petite fléchette contre le système des français voire même contre le président de la république en exercice de notre pays alors il n'a en définitive fait que recueillir le résultat des ambiguïtés qu'il a créé mais tout de même vous l'avez entendu et je suis obligé de reprendre le fil de son argumentation parce que je trouve ça drôle quand même il faut un certain culot pour venir parler de démocratie devant le Parlement européen quand on est le gars qui toutes les semaines réunit un conseil de défense pour régler une crise sanitaire comme si les militaires qui n'ont rien demandé avaient quelque chose à voir avec la guerre contre le virus je le dis nous ne sommes pas en guerre contre le virus parce que monsieur Blanquer a dit qu'on ne faisait pas grève contre le virus je crois qu'il n'avait pas bien compris qu'on faisait la grève contre lui personne ne faisait la grève contre le virus à moins que lui aussi et bien oui et j'espère que demain moi je m'exprimerai sur l'éducation un peu plus tard dans la campagne mais j'espère que demain il y aura beaucoup de monde pour manifester avec les enseignants et les parents d'élèves pour montrer que nous sommes déterminés bon cet homme ne réunit le conseil de défense que pour une seule et unique raison c'est que la seule structure dans laquelle les débats sont secrets ne peuvent pas être publiés et donc ceux qui n'y prennent pas ne peuvent pas être poursuivis comme l'a été madame Buzyn et quelques autres par la cour de justice de la république voilà l'unique raison c'est à dire pour se soustraire au contrôle populaire pour se soustraire au contrôle des citoyens comme il est normal dans toute démocratie qu'il ait lieu parce qu'on ne sera jamais aussi efficace que si on s'y met à beaucoup et pas juste à quelques-uns dans le secret d'un conseil alors il dit oui mais nous en débattons au parlement mais qu'est-ce que c'est que cette menterie de plus on en débat comment ça j'ai participé au premier vote qui a fini à point d'heure et le deuxième vote tout d'un coup qui nous arrive comme ça sur les genoux on y passe la nuit du samedi on avait tous des emplois du temps la nuit du samedi on discute jusqu'à 4h du matin vous imaginez le genre de décision et de débat qu'on peut avoir jusqu'à 4h du matin personne n'est capable de débattre sérieusement à 4h du matin ça n'existe pas sauf avoir dormi toute la journée mais précisément ceux qui étaient là c'était ceux qui étaient là toute la journée c'est ça qu'il appelle une démocratie et ensuite quoi qu'on dise on dit écoutez au moins pour le vote au moins pour le vote faites-nous l'honneur de penser qu'on peut avoir le droit de voter en ayant son idée sur la question ça peut attendre mardi qu'est-ce que ça coûtait d'attendre mardi comme tous les parlementaires sont là parce qu'on est organisé pour ça rien à faire ils ont décidé que c'était maintenant point final donc on a voté dimanche à 4h de l'après-midi sur un texte de loi qui crée une butilation absolument extraordinaire de la liberté des français qui s'appelle le pacte vaccinal et monsieur est venu donner des leçons de démocratie il me trouve alors si vous croyez s'il a la naïveté de croire qu'il n'y a pas un européen qui est au courant de ses manières de faire il se trompe et vous l'avez entendu répondre je crois que c'était je ne sais pas si c'était à Manon ou à Manu quand il a dit ah mais quoi vous me reprochez d'avoir discuté avec les polonais et les hongrois pour arriver à mettre dans le fourgon des énergies renouvelables il faut quand même oser le nucléaire et le gaz qui sont des énergies alternatives ou intermédiaires dont vous savez tout le bien qu'on en pense mais les cas étaient s'entendre avec ces deux là qui sont quand même aujourd'hui au banc de toute l'Europe pour ce qui est du respect de la liberté et de la démocratie il dit ah mais vous avez tort parce que après tout on ne pourrait discuter avec personne si on vous écoute mais nous on ne vous demande pas de discuter avec personne on vous demande de ne pas passer des accords pourris avec des gens que nous ne respectons pas c'est pas pareil et je crois que tout le monde le comprend alors il a parlé de démocratie moi je m'attendais à ce que il dise un petit quelque chose qui soit français une initiative alors les gens vous devez tous savoir quelque chose que peut-être vous n'avez pas tous bien compris je vous l'explique l'agenda européen c'est à dire ce qui est prévu alors du jour de l'activité de l'union européenne ne se réinvente pas tous les six mois avec la présidence en cours c'est la commission qui met au point un certain nombre d'orientations des fois avec l'intervention des chefs de gouvernement ou des représentants par domaine et puis on étale ça et tous les six mois il y a une présidence différente qui en vérité est plutôt un habillage ou une dissimulation de la commission qu'autre chose mais on peut le comprendre parce que ceux qui gouvernent la commission sont les majoritaires dans le parlement européen la commission est composée en fonction de la majorité politique qui se forme au parlement européen donc quand le PS la droite et les macronistes forment une majorité à l'intérieur du parlement européen vous le retrouvez dans la commission qui est en quelque sorte comme un gouvernement et ensuite quand le président du semestre arrive soit il appartient politiquement à cette majorité et dans ce cas il répète tout ce qui a été dit avant soit il n'y appartient pas tel que nous n'avons pas exploré avant que j'y arrive puisque pour l'instant ça ne s'est jamais produit nous allons donc créer une nouveauté en quelque sorte bon alors monsieur Macron tout ce qu'il vous a dit ce matin c'est parce qu'il a trouvé lui c'est ce que la commission a prévu de longue date et a déjà déposé comme proposition législative qui passeront devant le parlement européen c'est dans ce cadre alors lui il a une petite marge de manœuvre qu'il a exploité en faisant une ou deux propositions qui ne s'y trouvaient pas avant mais je vais vous en dire un mot dans quelques instants et vous allez voir qu'il y a quand même manière et il y a matière à s'y arrêter en particulier l'idée de faire une conférence sur les Balkans pour accélérer l'adhésion des pays qui veulent adhérer sans qu'on échangeait quoi que ce soit aux règles d'harmonisation sociale en Europe ce qui veut dire que chaque fois qu'ils font rentrer du monde c'est pour reconstituer une occasion de dumping social sous forme de travailleurs détachés qui travaillent en payant les cotisations sociales dans leur pays d'origine c'est-à-dire une escroquerie et deuxièmement qu'ils viennent travailler contre les travailleurs qui sont dans les pays où il y a des conquêtes sociales ces pays à chaque fois ils servent de masse de manœuvre par exemple l'Union Européenne rêve d'intégrer à l'Union l'Ukraine et a même à un moment donné proposé un accord de partenariat exceptionnel avec l'Ukraine à peine était-il formulé que les Hollandais ont voté et qu'est-ce qu'ils ont voté non et qu'est-ce qui s'en est suivi oui une fois de plus évidemment comme l'a dit M.

Juncker la démocratie consiste dorénavant à être d'accord avec la Commission Européenne et donc il prévoit ça personne n'en a jamais parlé auparavant je ne me souviens pas qu'on en ait parlé où que ce soit au Parlement français mais il s'agit donc de faire rentrer des gens qui sont dans cette situation sans changer les règles du jeu européen et en plus des gens qui ont des problèmes de frontières entre eux parce qu'il y a un problème de frontières entre la Croatie et la Serbie il y a un problème de frontières entre le mot télégro je crois et les voisins et ainsi de suite il y a comme ça plusieurs problèmes de frontières donc je trouve inouï qu'on aborde une question aussi importante qu'on se propose de faire rentrer 4 pays de plus dans l'Union Européenne sans qu'on ait parlé une seconde dans un Parlement français de savoir si on est pour ou contre alors je vous dis tranquillement fermement si nous présidons la France personne ne rentrera en Europe de plus sans qu'il y ait auparavant des règles d'harmonisation sociale personne moi je me disais il va proposer quelque chose puisqu'il parle de démocratie et nous autres en France depuis le mouvement des gilets jaunes nous savons qu'il y a une revendication que nous avons nous mis dans le programme l'avenir en commun c'est le référendum d'initiative citoyenne qui permet de faire deux choses des institutions stables parce qu'on ne gouverne pas un pays comme ça avec des assemblées générales permanentes il faut une démocratie organisée structurée qui reconnaisse les droits des différentes parties prenantes d'une démocratie mais il faut en même temps garantir en permanence la capacité d'intervention du peuple pour proposer prendre l'initiative soit de faire des propositions référendum d'initiative citoyenne soit de révoquer les élus référendum révocatoire si nous avons mis ces deux revendications dans le programme l'avenir en commun c'est que nous voyons partout dans toute l'Europe la demande montante des citoyens de davantage de démocratie les peuples ont gagné en instruction la liberté des individus a permis que chacun finisse par avoir une idée sur les affaires communes c'est une bonne chose on ne va pas le regretter c'est le long mouvement de l'histoire et du progrès qui s'est opéré en son sein pour ce qui concerne l'éducation et la formation des peuples éducation et formation qui a toujours été arrachée aux puissants qui n'en voulaient pas et qui voulaient se la réserver comme ils sont en train à nouveau de le faire par la voix de monsieur Macron lorsqu'il annonce que dorénavant si vous voulez à l'université il faut que ça vous coûte des sous et ça ça veut dire qu'on va recommencer et aggraver une sélection sociale insupportable au moment même où on a besoin du plus grand nombre possible de jeunes gens qui apprennent qui se forment parce que c'est eux qui vont devoir débrouiller tous les grands problèmes que nous avons devant nous il faut donc élever le niveau d'éducation de notre peuple pas la rabaisser et augmenter le tri bref je me disais peut-être qu'il va faire une proposition innovante vous savez qu'en Europe vous pouvez vous mettre à deux et faire une pétition pour demander à la commission ceci ou cela qui si elle est brave vous répondra en général non ou que ça ne la concerne pas ou que ce n'est pas le bon jour ou que ce n'est pas la bonne forme ou que ce n'est pas la bonne rédaction bon mais il y a une autre possibilité qui a été introduite c'est que un million de gens s'ils signent une pétition ont le droit que la pétition soit présentée à la commission et une fois qu'elle est présentée qu'est-ce qui se passe ce que veut la commission elle n'est tenue à rien et la dernière fois qu'ils ont reçu une pétition de cette nature et bien ils ont décidé que ce n'était pas la bonne question et il y avait pourtant un million de signataires et de quoi s'agissait-il un détail c'était une pétition qui se portait contre l'idée de conclure un accord de libre-échange avec les Etats-Unis d'Amérique un million de personnes et plus avaient signé cette pétition c'est quand même une question qui a une très grande importance du point de vue de l'alimentation puisque ça voulait dire l'autorisation d'apporter ce qui vient des Etats-Unis notamment toute la viande aux hormones c'était quelque chose de très important et ça la reste parce que ça concerne je ne vais pas vous faire le récit de ce qu'il y a dans un accord avec les Nord-Américains c'est très simple tout pour eux rien pour les autres mais je peux le détailler pour vous le montrer et bien la réponse a été c'est pas le sujet rentrez chez vous alors je pensais que peut-être il aurait fait une proposition de progrès il ne l'a pas fait il n'en a fait aucune il s'est contenté de répéter ce qui avait été dit jusque là et au milieu de son propos sans que personne s'en aperçoive vraiment il a introduit un concept qui n'avait jamais été mis sur la table jusque là il dit en fait s'il avait été mis sur la table mais par nous dans le passé il dit nous allons proposer à la fin de la conférence européenne parce qu'il y en a une paraît-il une initiative le droit d'initiative législative au Parlement européen le droit d'initiative législative au Parlement européen c'est-à-dire que le Parlement européen aurait le droit comme il le faut aujourd'hui puisqu'on lui demande juste d'approuver ou de désapprouver les décisions de la commission de proposer des choses qui s'appliqueraient partout et donc forcément à nous aussi puisque nous avons fait des délégations de souveraineté c'est normal dans un cadre comme celui-là bon le temps que vous assimiliez tout ça là et que vous compreniez de quoi il retourne c'est compliqué mais ça veut dire que ça n'a plus rien à voir avec les traités tels qu'on les connaissait parce que comment vous pouvez donner un droit d'initiative au Parlement à un Parlement quelconque tout en lui interdisant de se mêler de fiscalité de se mêler de lois sociales et de se mêler du commerce international ça n'existe pas aucun Parlement fait ça même le Parlement iranien il a plus de pouvoir d'accord alors c'est donc quelque chose qui veut dire que monsieur Macron nous a avoué ce matin quoi qu'on pense de la trouvaille que lui aussi veut sortir des traités puisqu'il propose qu'on en fasse un autre alors à quoi bon avoir diabolisé notre position parce que quand nous disions il faut que l'Europe sorte des traités si elle veut être une Europe des peuples on nous a traité de tous les noms de nationalistes de xénophobes de je ne sais quoi alors que nous voulions seulement dire qu'il n'y avait pas de démocratie possible dans le cadre de ces traités contrairement à ce qu'avait dit monsieur Juncker et bien mesdames et messieurs nous en sommes donc rendus au point suivant c'est que en effet rien ne marche dans la forme actuelle de l'Europe puisque même des gens comme monsieur Macron et le gouvernement actuel de l'Allemagne pensent qu'il faut changer aussi fondamentalement et radicalement l'Union Européenne mais est-ce que vous vous souvenez qu'on est discuté une fois ou que ce soit en France d'une idée pareille car vous savez comme moi que le droit d'initiative législative au Parlement européen c'est une forme assez avancée de fédéralisme je ne dis pas quoi que ce soit à ce sujet je dis juste que ça change tout et qu'on n'en a jamais parlé le monarque tout seul a décidé qu'il était d'accord avec la coalition du PS des Verts et des libéraux en Allemagne et bien moi je demande à y regarder et avant qu'on passe à ce genre d'idées je préférerais qu'on commence d'abord par traiter toutes les autres et notamment l'harmonisation sociale par le haut et notamment le fait qu'il y ait une clause qui interdise d'appliquer quoi que ce soit en France qui soit moindre que les acquis sociaux de la patrie des français après quoi nous avons eu droit à une envolée sociale alors là moi pas de bol je suis ça de près et pas d'aujourd'hui et nous voilà en train de parler des progrès sociaux qui ont été réalisés grâce à l'Europe baratin ce n'est pas vrai comme dirait mon camarade Bompard Pipo l'Europe oui a pendant un temps promis et promis et promis et repromis et notamment les socialistes j'en étais que on disait je me rappelle d'une phrase de Jacques Delors qui y croyait j'en suis certain il avait dit bon allez on vote ça puis après c'est l'Europe sociale c'était le traité de Maastricht de l'Europe sociale nous ne l'avons jamais vu parce que comme c'était bien prévisible dès lors que l'Europe a organisé le libre-échange autorisé le dumping social c'est à dire la possibilité de faire produire à moindre coût à un endroit pour ensuite le vendre à l'autre et ensuite en inventant la délocalisation à domicile que sont les travailleurs détachés qui viennent au prix du salaire de leur pays maintenant c'est au prix du salaire dit mais au prix des cotisations sociales de leur pays travailler chez nous et ruiner des secteurs entiers pauvres gens on ne saurait le leur reprocher individuellement ce n'est pas le sujet mais c'est ce système qui est terrifiant si bien qu'aujourd'hui dans le bâtiment et dans combien d'autres activités le système des travailleurs détachés permet un abaissement artificiel des coûts puisque ça revient à payer des gens moindres qui viennent d'ailleurs que ceux qu'on a ici mais pourquoi paye-t-on ceux qui sont ici de cette manière là pour leur faire plaisir parce qu'on est sympathique jamais il a fallu leur arracher chaque conquête sociale et notamment le niveau des cotisations sociales qui permettent la plus grande activité socialiste jamais imaginée c'est à dire à chacun selon ses besoins et de chacun selon ses moyens la grande et fondamentale idée qui révolutionne l'ensemble des rapports sociaux de production et d'échange c'est la sécurité sociale qui en est la matrice c'est la raison pour laquelle ces gens la combattent si durement et ici sur la terre d'Alsace comme sur celle de Moselle le système social le régime social particulier que vous avez qui est bien plus protecteur bien mieux organisé nous nous proposons qu'il soit étendu à la France entière et nous disons merci aux Alsaciens et nous disons merci aux Alsaciens d'avoir été capables de maintenir ce régime comme bien sûr nous le faisons lorsque nous disons que nous rétablirons la retraite à 60 ans et que nous en avons assez des directives de la commission européenne qui poussent sans arrêt à repousser l'âge de la retraite vous vous rendez compte que monsieur Macron madame Pécresse et quelques autres prévoient un départ un âge de départ à la retraite qui est celui de 1910 lorsque la retraite a été créée 65 ans et à l'époque on disait ah ah ceux qui étaient contre ils ne voulaient jamais rien signer Jaurès dit bon on prend c'est pas fameux mais on prend et puis on corrigera et c'est ce qu'on a fait on a fini par corriger oh oh oh ça s'est fait de haute lutte la dernière fois la retraite à 60 ans c'était en 80 c'était pas après la bataille d'Alésia d'accord c'est assez récent tout ça comme la diminution du temps de travail la dernière 35 heures c'était sous Jospin c'était pas il y a 100 ans et ils se sont immédiatement arrangés pour que ça n'ait plus aucun sens en abaissant tellement le prix de la 36ème heure en heure supplémentaire que c'est comme s'il n'y avait rien donc en fait la durée légale c'est 35 heures mais quand ils passent à 36 ça leur coûte quasiment rien les studios font toujours comme ça ils sabotent de l'intérieur et puis après vous vous dites ah vous avez vu ça marche pas ils font tout le temps comme ça tout le temps j'espère j'espère qu'on ne me reprochera pas d'être complotiste parce que j'explique un effet de système aujourd'hui si vous expliquez un effet de système vous avez droit à l'étiquette de complotiste en 5 minutes alors il ne faut plus penser global les amis il faut juste penser au bout de votre nez à la largeur de la mangeoire parce que sinon votre patron ne va pas être content hein voilà tout ça vous le savez mais regardez quand même ce que proposent ces gens alors il est question d'un SMIC c'est pas monsieur Macron qui a inventé ça ça fait un moment qu'on en parle alors disons une chose quand l'Union Européenne a voulu faire une monnaie unique il a fallu rapprocher les économies parce que la monnaie ne peut pas être autre chose qu'un intermédiaire entre deux valeurs et il faut que la façon de produire aboutisse à ce résultat que l'objet est une valeur assez stable pour être représenté par un billet de banque qui lui-même doit être gagé sur une valeur matérielle de l'euro je ne vais pas vous saouler ce soir avec l'économie politique mais bon c'est comme ça que ça se passe donc il a fallu qu'il fasse converger pour converger les économies et le moyen qu'ils avaient trouvé pour les faire converger c'est de faire converger les monnaies en se disant elles sont représentatives de la richesse qui est produite dans le pays très bien enfin très bien façon de parler et ils ont donc décidé des critères de convergence économique et budgétaire et donc d'année en année alors on a commencé ça s'appelait j'y étais déjà le serpent monétaire européenne c'est pour ça que moi je n'oublie rien pas de pause c'est pas la peine de me raconter des histoires j'ai vu comment il faisait donc le serpent monétaire européen alors on était là dans le serpent il fallait marcher à la queue leuleux là-dessus voilà que l'Allemagne se réunifie les Allemands de l'Ouest décident qu'un marque de l'Ouest vaut autant qu'un marque de l'Est personne n'y croit parce que le marque de l'Est c'était un bout de papier qui ne valait pas l'encre qu'il y avait dessus bon et bien enfin quand même alors on a tous fait semblant mais les Allemands c'est des gens sérieux méthodiques organisés qu'est-ce qu'ils ont fait ?

ils ont dit très bien nous l'un vaut l'autre mais s'il vous plaît si vous placez de l'argent chez nous on vous le paiera bien cher donc ils ont montré les taux d'intérêt et nous les français pour pas sortir du serpent à la queue leuleux etc nous aussi on a dû en faire autant si bien qu'on s'est fait à moitié étrangler à cause de l'unification de l'Allemagne de cela personne ne vous parle jamais parce que tous ceux qui l'ont fait étaient censés être des grands génies de la science économique et que depuis ils sont à la retraite tranquillement cachés chez eux et ils ne rentrent de compte à personne on pourrait en parler à monsieur Trichet qui était à l'époque le directeur de la banque centrale française et qui ensuite a été le directeur de la banque centrale européenne donc voilà comment ils ont fait si je vous raconte tout ça c'est pour vous dire qu'à l'inverse si on veut qu'on aille vers une harmonisation sociale vous ne pouvez pas dire ça fait fou qu'on va en quelque sorte payer tout le monde pareil partout parce que ça n'est pas possible l'outil de production n'est pas le même donc il faut aussi des critères de convergence sociale ok notamment le salaire minimum encore faut-il qu'il y en ait un première question deuxième question à quel niveau vous le mettez sinon vous faites que réorganiser vous-même la concurrence déloyale à laquelle l'union européenne a voulu contribuer c'était monsieur Barroso qui disait ça monsieur Barroso disait et bien écoutez comme des sous il n'y en a pas pour payer la compensation du retard comme des sous il n'y en a pas et bien les pays vont se payer eux-mêmes leurs usines leur industrie parce que comme ils seront moins chers c'est là que viendra le capital et nous autres français nous nous sommes fait dépouiller comme des lapins dans cette histoire là et ça continue rappelez-vous Whirlpool rappelez-vous toutes ces choses où on a fermé des usines en France pas pour les délocaliser en Chine pour les délocaliser en Pologne en Hongrie en Tchéquie en Slovaquie parce que les conditions sociales étaient plus favorables au capital dans ces pays qu'ici en effet la fin de l'URSS du pacte de Parsovie et du Comic-Con ça aboutit à une règle de partage du capital et du travail 50-50 c'est-à-dire la moitié pour une poignée de gens l'autre moitié pour tous les autres c'est-à-dire un rapport de force inouï qu'on n'avait jamais vu nulle part ailleurs dans aucun pays développé alors vous pouvez y aller que là-bas c'est la fête pour le capital c'est la fête c'est l'accumulation permanente sur le dos des pauvres peuples qui sont là et qui ont déjà bien miséré donc les critères de convergence je vous le dis supposons supposons qu'en effet il va y avoir un de SMIC mais alors on vous le présente alors là vous dites bon qu'est-ce que Mélenchon va bien pouvoir trouver à répondre à ça parce que quand même on peut pas être contre un SMIC bon pourquoi pas ben les ballots regardez de près un SMIC mais pas obligatoire c'est pas merveilleux ça donc il y aura un SMIC si vous voulez alors il y aura un SMIC c'est pour vous si vous voulez c'est pour les patrons alors les autres ils répondent sur le même ton ben justement on veut pas ah c'est pas obligatoire supposons qu'il y a supposons qu'il y a quand même des gens de bonne volonté qui disent tiens on va quand même faire quelque chose pour avoir l'air d'eux il faudrait au moins fixer une barre non comment vous allez faire c'est compliqué il y a au moins une idée on établit un SMIC par rapport au revenu moyen revenu c'est tout ce que les gens gagnent d'accord en France revenu moyen 2000 euros ok doucement 5 personnes possèdent autant que 27 millions ça empêche pas quand on est dans ce genre de relation ce déséquilibre qui va s'accroissant vous ne saviez pas lisez le rapport d'Oxfam si vous pouvez en trouver un morceau quelque part vous allez apprendre des choses importantes sur la façon avec laquelle serait parti le capital et le travail dans ce pays donc il pourrait dire un pourcentage d'accord il pourrait dire le SMIC doit être ce que vous voulez 80% du revenu moyen ou pourquoi pas si vous vraiment vous les fichez à pagaille 100% c'est une idée j'irai bien y réfléchir ah mais attendez parce que chacun y va là il n'y a que des petits génies dans cette histoire là j'ai entendu madame Loiseau vous savez qui était la chef de file des macronistes aux élections européennes alors elle elle disait oui il faut un SMIC qui soit égal à 50% du revenu moyen 50% de 2000 égale 1000 le SMIC français étant à 1200 et des brouettes ça voulait dire vous étiez de votre poche ça c'est un progrès social européen qu'elle proposait vous comprenez ah ben il n'y avait pas qu'elle hein parce que je veux pas être méchant pour les autres en reprenant toute la liste mais il y en avait certains qui sont des grands esprits du progrès social qui proposaient des bêtises comparables alors c'était 60% manque de pot ça fait encore pas le niveau du SMIC français mais ces gens sont tellement arrogants qu'ils se figurent que le SMIC c'est pour les rien alors tous les pays de rien ont qu'à mettre un SMIC comme ils veulent on s'en fout parce que c'est des pauvres gens voilà et puis nous on fait ce qu'on veut non ça se passe pas comme ça si il y a un SMIC et bien ça fera comme là pour la durée du temps de travail moi tous les 5 minutes chaque fois que je parle de la durée du temps de travail en disant nous allons la rétablir à 35 heures et vous allez voir ce que vous allez voir et d'ailleurs on pourrait l'amener à 32 heures et pour ça il faut que les discussions commencent à chaque fois ils nous disent ah mais où vous allez comme ça je sais très bien où je vais je vais vous dire où mais à chaque fois ils me disent mais est-ce que vous vous rendez compte qu'en Europe la durée maximale du travail c'est 48 heures alors les gens soyez contents et taisez-vous hein bon ça suffit de toujours réclamer voilà comment ils nous parlent c'est ça qu'ils nous disent mais vers quoi nous dirigeons-nous pourquoi est-ce qu'on propose de réduire le temps de travail je vais recommencer à le dire dans cette salle en sachant que beaucoup le savent déjà mais que d'autres vont l'apprendre ce soir nous réduisons le temps de travail parce que les progrès techniques ont permis d'augmenter la production en diminuant le nombre d'heures de travail si bien que le temps de travail a été divisé par 2 dans le siècle précédent et la richesse produite multipliée par 50 à supposer naturellement qu'on puisse appeler richesse toutes les bêtises qu'on a produit n'importe où n'importe comment avec n'importe quoi mais en attendant on l'a fait et la question qui se pose est-ce que la diminution du travail nécessaire parce que la machine prend la place de l'être humain est-ce que cette diminution vient au service de l'être humain ou au service du capital parce que si c'est au service de l'être humain alors il faut diminuer le temps de travail puisqu'on arrive à produire davantage et si c'est au service du capital alors il faut sans cesse l'augmenter voilà de quoi il est question voilà pourquoi il faut s'intéresser à comprendre que quand ils essayent de vous faire croire qu'il y a des dogmes économiques qu'il y a des lois de l'économie comme si c'était des lois de la nature qu'on a déjà tant de mal à connaître et bien ce n'est pas vrai il n'y a que des choix politiques et chaque fois qu'on fait un choix économique on choisit un mode de vie en commun si vous choisissez de favoriser le pillage vous donnez le pouvoir aux violents et aux pilleurs si vous choisissez le partage vous donnez le pouvoir aux partageux vous l'avez entendu dire je ne vais pas rester deux heures là-dessus je vais vous donner quelques exemples vous l'avez entendu parler des travailleurs des plateformes d'accord ?

ce qu'on appelle les ubérisés ici dans cette salle il y a quelqu'un qui est très important à ce sujet et qui me permet d'illustrer l'idée qu'après avoir été le président du groupe parlementaire insoumis à l'Assemblée nationale maintenant brillamment remplacé par Mathilde Panot j'ai participé et je suis fier d'être dans un groupe comme celui qui siège ici au Parlement européen parce que nous nous sommes entrés avec par la grande porte de la grande histoire la grande histoire c'est celle de notre famille politique celle qui se bat pour les droits des travailleurs qui se bat pour la liberté qui appelle acquis et conquête sociale le mieux vivre et non pas charge sociale celle-ci que vous voyez là Leila Chébi c'est elle qui a démarré la bataille pour qu'il y ait présomption de salariat pour les ubéristes ça c'est la grande porte de l'histoire que nous incarnons et tout à l'heure comme je vous parlerai de la gauche vous vous rappelez qui l'a fait vivre qui fait avancer les idéaux des générations qui nous ont précédés concrètement et en n'ayant jamais peur de la bataille à mener dans cette circonstance c'est elle qui l'a fait en notre nom à tous et à côté d'elle celui-ci Yunus Omarji président de la commission des régions au Parlement européen qui a fait adopter par un amendement que l'esclavage était un crime contre l'humanité c'est un français qui l'a fait un homme des départements et territoires de l'outre-mer oui l'esclavage a été un crime abominable qui a duré pendant trois siècles et pendant que j'y suis avec des choses qui peut-être paraîtront à certains moins importantes vous ne le voyez pas parce qu'il n'est pas sur cette tribune c'est mon camarade Bastien Lachaud député de Seine-Saint-Denis qui a porté une proposition de loi qui a abouti à ce que soit réhabilité les mutins de 1916 et 1917 qui ont refusé et qui voulaient arrêter le combat comme ça se passait sur tous les fronts d'Europe et dont il est déclaré d'honneur et navan qu'ils sont morts pour la France comme les autres la France de la liberté la France de la fraternité qui refuse la guerre et la refuse encore avec moi avec nos propositions lorsque je vous adjure de comprendre les gens que c'est sur le vieux continent européen qu'ont été amorcées les conditions de deux guerres mondiales et que ceci suffit à nous créer l'obligation morale de réfléchir sans cesse aux actes que nous posons en matière de paix et de défense personne ne peut croire personne ne peut croire que quoi que ce soit vaille une nouvelle guerre qui serait nécessairement nucléaire et partant du continent européen c'est la raison pour laquelle au milieu des gesticulations guerrières des uns et des autres la parole que porterait la France si c'est nous qui la portons sera une parole de désescalade il faut en finir avec la logique des biceps et du virilisme avec la Russie et il faut faire comprendre à la Russie que ça ne sert à rien d'essayer d'intimider des gens qui ne veulent pas de la guerre nous n'en voulons pas donc nous ne voulons pas de l'OTAN qui est une machine à déclencher des guerres et qui ne sert qu'à ça nous voulons une France qui sera d'autant mieux entendue qu'elle affirmera par ma voix qu'elle est non alignée sur qui que ce soit et qu'en toutes circonstances cette France-là capable de se défendre par elle-même contre qui que ce soit qui voudrait l'agresser ou la réduire de force comme autrefois au moment de notre première grande révolution d'aucuns ont tenté de le faire toute l'Europe coalisée contre le peuple français désormais républicain et libre et bien oui nous aurons la capacité de nous défendre par nous-mêmes nous ne souhaitons agresser qui que ce soit ou que ce soit mais nous serons une nation forte et grande non pas seulement parce que nous aurions un beau résultat du commerce extérieur et que nous vendrions plus de voitures et de machines outils que d'autres nous serons une grande puissance si nous sommes la France telle que l'aiment les peuples dans le monde entier c'est-à-dire la France des lumières la France de la joie de vivre la France de la raison de la science la France qui met en partage ce qu'elle sait faire qui met en partage comme elle le faisait jusqu'à 1959 en France il était interdit de déposer un brevet sur un vaccin et dorénavant nous reprendrons cette tradition il sera interdit de déposer un brevet sur un vaccin et nous les français nous aurons des vaccins à proposer la France qui au lieu de phrases énamourées qui n'ont aucun sens au lieu de dire à l'Afrique nous allons réinventer un partenariat blablabla et à la fin de tout ça en avant les traités européens les traités qui ont acheté tous les poissons qui sont au large du Sénégal et qui ensuite se voilent la face en disant ah mais quelle horreur les gens viennent chez nous immigrer c'est vous qui les avez appauvris c'est vous qui les avez fait partir de leur pays c'est vous qui êtes les coupables quand vous avez acheté tout le poisson qui est autour de l'île Maurice quand vous imposez dans vos traités que les pays ouvrent tout grand leurs frontières à vos productions cela signifie que vous leur interdisez d'avoir une production endogène que ce soit dans l'industrie dans le commerce ou dans ce que vous voulez et que vous les obligez à faire ce constat terrible comme poulet qui court dans la rue dans leur pays vaut plus cher qu'un caribe désossé emballé avec un numéro depuis la commission depuis le continent européen c'est vous qui avec vos méthodes votre libre échange votre marché globalisé ruinez les peuples parce que le moins cher ce que vous appelez moins cher ce que vous appelez moins cher c'est parce que vous enlevez de l'addition le saccage de la nature que vous provoquez c'est parce que vous enlevez de l'addition la souffrance humaine des enfants au travail des condamnés au travail de force et des gens qui sont payés avec des lance-pierres dans l'univers entier moins cher n'existe pas moins cher n'existe qu'au prix d'une violence et d'un rapport social de violence c'est la raison pour laquelle nous n'y adhérons pas et nous savons très bien que dans notre pays si pendant tant d'années dans ce qu'on a appelé les 30 glorieuses les affaires ont été mieux contrôlées que l'on avait d'abord pensé ceux qui craignaient par-dessus tout le voisinage avec l'Union soviétique c'est parce que pendant des années et des années tous les progrès du pouvoir d'achat des travailleurs ont été en bonne partie liés bien sûr aux revendications dans les entreprises dans les usines aux garanties du statut de la fonction publique mais ont été liés au fait qu'on a baissé sans arrêt les prix de production dans l'agriculture et que quand on est passé de 20% du foyer d'un ménage en alimentation à 9% on a gagné 11 points de pouvoir d'achat sur le dos des paysans sur le dos des paysans et on en est au point où aujourd'hui la paysannerie a été liquidée comme classe sociale dans notre pays et où il nous faut tout réinventer tout réorganiser et voici à ce sujet ce que je crois de plus fondamental dans le programme l'avenir en commun tout ça n'a été possible que parce que tout a été géré dans le court terme dans l'immédiat dans l'idée de faire tourner vaille que vaille de toutes les façons possibles la machine par ce qu'ils appellent la croissance infinie en quelque sorte et ce n'est pas possible ce n'est pas compatible avec l'état de la planète il va donc nous falloir réparer et tout changer nous y sommes obligés les gens écoutez moi ce n'est pas seulement ce n'est pas seulement à cause du changement climatique qui est commencé et qui est irréversible nous devons dans ce domaine tâcher d'empêcher que d'autres étapes soient franchies qui radicaliseraient le changement climatique mais d'abord parce que si nous continuons comme ça nous savons où nous allons je parle notamment de l'agriculture en Guadeloupe en Martinique une leçon terrible nous a été donnée en 1976 les nord-américains et les canadiens ont interdit l'utilisation du chlordécone dans leur plantation les français ont attendu jusqu'aux années 90 pour l'interdire sur le territoire de l'Hexagone et jusqu'en 93 pour l'interdire en Guadeloupe et en Martinique de sorte qu'aujourd'hui ce poison est répandu dans le sang de 99% des personnes si bien qu'aujourd'hui quand un médecin fait une prise de sang et qu'il trouve du chlordécone il sait que c'est un antillais qui est devant lui ou une antillais alors ce drame terrible vous explique pourquoi la parole de l'état n'est plus crue et que quand l'état dit c'est pour votre bien qu'on vous demande de vous vacciner il dit on ne vous croit pas démontrez-le prouvez-le prouvez-nous qu'il n'y a pas d'effet nocif je ne prends pas parti je ne suis pas un scientifique qu'il n'y a pas d'effet nocif à ce que vous nous proposez à la superposition avec notre contamination au chlordécone et qu'on leur répond non il n'y aura pas d'étude croyez-nous parce que c'est nous et bien les gens les français en particulier ne croient personne sur parole et en particulier des populations qui se rappellent qu'elle a été la violence de la mise en esclavage de la libération puis de la remise en esclavage si bien que Guadeloupéens et Martiniquais sont avant tout des gens de conscience de liberté et de révolte et ils ont raison alors si j'évoque ce sujet c'est pour que vous sachiez que dans 90% des urines des françaises et des français on trouve des traces de pesticides par conséquent vous êtes tous concernés il faut arrêter immédiatement avec le glyphosate et les autres pesticides il faut se mettre au travail pour analyser l'autre catastrophe qui est que quand le glyphosate qui est dans toutes les rivières de France se décompose et passe dans la terre terre dont la fécondité et la fertilité s'est abaissée de manière incroyable ces dernières années il a fallu 3 milliards et demi d'années pour que se forme la couche du mus qui constitue la terre arable et en 50 ans 3 milliards et demi d'un côté 50 ans de l'autre et en 50 ans ils en ont diminué la capacité féconde de 50% voilà le saccage auquel ils se sont livrés et ils continuent à me dire mais alors c'est vous qui allez arracher l'herbe et bien ça sera sûrement pas moi il y en aura d'autres avant mais soyons sérieux les mauvaises herbes comment on faisait avant il n'y avait pas d'agriculture dans ce pays il n'y avait pas de blé nous n'étions pas souverains pour notre alimentation bien sûr que si les ingénieurs agronomes les chercheurs et toute une série de paysans déjà pratiquent une agriculture bio sans pesticides et c'est justement cette agriculture là que ce gouvernement a décidé d'aider moins voilà la vérité il faut donc tout changer et c'est la raison pour laquelle dans le programme l'avenir en commun et dans les plans qu'on va vous présenter il est prévu que nous supprimerons le ministère de l'agriculture écoutez moi bien que je vous explique pourquoi quand vous dites que vous avez un ministère de l'agriculture ça vous dit faites de l'agriculture très bien je fais du maïs encore du maïs toujours du maïs partout du maïs je rase tout je coupe tout je fais du maïs bravo vous êtes sur la scène internationale et votre activité peut se mesurer en dollars c'est ce qu'on me dit on me dit avec vos trucs regardez comme grâce au capitalisme les pays sous-développés se sont développés la preuve tout le monde voit que ça va vachement mieux chez eux mais la preuve c'est qu'ils apparaissent dans le bilan du commerce mondial oui c'est vrai parce qu'au lieu de planter les choses dont ils se nourrissaient auparavant ils plantent des choses qui ne leur servent à rien à eux mais qui sont destinées au marché mondial à moindre coût comme d'habitude tant et si bien qu'à la fin c'est eux qui sont ruinés et c'est leur agriculture qui est ruinée donc nous nous ferons un ministère de la production alimentaire et l'objectif qui lui sera donné c'est de rétablir la souveraineté alimentaire de la France pour que nous n'ayons plus besoin d'importer 80% de ce que nous mangeons mais ça ne s'arrêtera pas là la maîtrise de la production alimentaire est ce qui va nous permettre de combattre efficacement plusieurs fléaux premier fléau la zoonose c'est-à-dire la transmission des virus des animaux sauvages aux animaux dits domestiques qui sont traités comme vous le savez dans des ultra-concentrations qui donnent des fermes-usines nous fermerons les fermes-usines nous ne les permettrons plus les animaux ils sont traités d'une manière abjecte c'était pas prévu mais je précise on m'a dit pourquoi vous parlez des animaux évidemment si je parle de quelque chose on me dit parce que vous voulez gagner des voix bah écoutez d'abord un c'est pas honteux de vouloir gagner des voix dans une démocratie c'est mieux que de le faire avec des fusils non ?

juste pour dire donc moi j'ai pas honte de faire campagne j'ai pas honte de proposer des arguments remarquez je ne choisis pas les plus faciles je vous annonce parce qu'un certain nombre de choses n'auront plus lieu peut-être que vous y êtes attachés j'essaye de vous convaincre mais surtout je propose puisque vous le savez le mot d'ordre de notre système qui résume la pensée de l'avenir en commun la nouvelle formule de ce qu'est la pensée humaniste et progressive de notre époque c'est un système qui permet d'aboutir à l'harmonie des êtres humains entre eux ce qui exclut les rapports inégalitaires ce qui exclut les violences entre les hommes et les femmes ce qui exclut etc tout ce qui sépare tout ce qui divise le racisme la xénophobie etc harmonie entre les êtres humains et avec la nature alors nous devons repenser notre place dans la nature comme le faisaient les premiers humanistes les premiers humanistes ont commencé par dire l'être humain est un animal comme les autres il est doté d'une capacité qui le différencie de tous les autres et pour ces raisons-là ils étaient souvent brûlés parce qu'il y avait une autre thèse qui prétendait les êtres humains c'est le cas toujours mais on a le droit de le croire étaient des créatures qui avaient un statut spécial ce que ne disent pas d'ailleurs tous les croyants bref en tout cas d'un point de vue qui pourrait nous mettre tous d'accord que l'on croit ou que l'on ne croit pas nous pouvons dire la chose suivante nous sommes parmi les animaux ceux qui sont dotés d'une capacité particulière pas d'être sensible tout ce qui est vivant est sensible pas d'être capable d'avoir une conscience une compréhension le mot latin c'est compréhender prendre avec soi tous les êtres vivants ont un moyen de prendre avec eux la compréhension qu'ils ont pour la part qui les intéresse de leur environnement et ils ont des instincts qui sont construits pour y répondre non nous avons comme différence d'avoir une capacité de compréhension qui est plus élevée parce que nous arrivons à un niveau d'abstraction qui est plus grand et que plus nous savons de choses plus nous savons que nous ne savons rien si le savoir est en quelque sorte dessiné par une circonférence vous voyez un rond moins vous savez et moins vous vous rendez compte que vous ne savez pas si tout le reste c'est ce que vous ne savez pas et plus vous en savez plus vous vous apercevez de tout ce que vous ne savez pas parce que la circonférence est plus grande voilà notre capacité distinct et alors et alors cela nous crée quelque chose d'extrêmement important c'est une responsabilité à l'égard de tout le vivant parce que nous sommes les seuls capables de comprendre que si nous continuons nous détruirons notre écosystème voilà pourquoi nous devons prêter une oreille attentive à ceux qui mettent en cause l'arrogance d'une espèce qui prétend dominer toutes les autres parce que cette prétention est absurde et qu'elle est suicidaire je voulais le dire parce que je crois que dorénavant la pensée progressiste humaniste ne peut plus se déployer sans assumer la responsabilité de tout le vivant et de dire comment elle assume cette responsabilité tout le reste c'est du passé c'est des pensées mortes qui nous ont conduit à un désastre et j'adjure qu'on n'aille pas dire que c'est de la faute des lumières parce que souvent on cite une pauvre phrase de Descartes on va quand même pas en plus passer par-dessus bord toute la raison mais je ne vous dirai que ce mot c'est le titre d'un des chapitres du programme l'avenir en commun il s'appelle le système de la nature le système de la nature c'est un des textes du 18ème siècle du baron d'Holbach qui explique qu'on ne peut pas avoir raison contre la nature je ne dis pas que cette formule me satisfasse mais il explique bien pourquoi on ne pourrait pas durablement le faire et pourquoi on ne peut avoir raison qu'en relation avec et c'est exactement ce qui décrit notre formule l'harmonie des êtres humains entre eux et avec la nature et s'il n'y a pas d'harmonie entre les êtres humains cela signifie qu'ils sont divisés cela signifie que les uns profitent des autres cela signifie que les uns accumulent sur le dos des autres mais qu'est-ce qu'ils accumulent de la destruction de la nature des matières premières qui y sont prises sans que personne ne se soucie de savoir comment elles vont se reconstituer c'est pourquoi nous avons dit que nous mettrons dans la constitution française la règle verte c'est-à-dire il faut dorénavant ne jamais prendre davantage que ce que la nature est capable de reconstituer voilà le défi intellectuel le défi scientifique technique que les ingénieurs femmes et hommes d'aujourd'hui et les jeunes gens qui sont dans cette salle vont devoir régler parce que ce n'est pas facile que ça nécessite de l'intelligence ça nécessite du travail de l'étude et c'est pourquoi d'ailleurs vous me voyez vous répéter ce soir que contrairement à ce que dit Macron qui nous met en danger nous avons besoin d'agrandir le nombre des sachants de ce pays que nous avons besoin de récompenser le travail quand il s'applique à l'étude que l'étude est un investissement et c'est la raison pour laquelle nous avons inventé parce qu'ils nous ont trop cherché et qu'ils ont fini par nous trouver qu'à chaque fois qu'on dit quelque chose ils demandent combien ça coûte et une fois qu'ils demandent combien ça coûte ils demandent qui va le payer alors nous on répond combien ça coûte 12 milliards à qui on va le prendre à ceux qui ont les moyens et voilà pourquoi au delà de 12 millions d'héritages quand celui ou celle qui s'est donné que le mal de naître dans le bon berceau avec une cuillère d'argent dans la bouche quand celui qui ne s'est donné que ce mal-là alors il partira dans la misère avec 12 millions et tout le reste on le donnera à tous les autres jeunes gens pour qu'ils puissent étudier en ayant un revenu sans être obligés d'aller travailler le week-end et le soir je vous l'ai déjà dit et je le répète mais ce ne sera pas réservé aux étudiants qui sont à la faculté cela sera également le cas de tous les jeunes gens qui sont dans l'enseignement professionnel parce que nous avons absolument besoin d'eux pour être tous les cadres intermédiaires il ne suffit pas d'avoir des grandes idées il faut aussi savoir qui est capable d'organiser tout ça alors comptez sur moi parce que comme j'ai été ministre de cette branche je sais exactement de quoi je parle et on ne peut pas me raconter d'histoire et je sais très bien ce que je déferais et ce que je referais à travers le ministre ou la ministre qui en aura la charge bon je vais un peu finir quand même en tout cas aller vers la fin qu'est-ce que vous allez faire monsieur Mélenchon si vous êtes élu président et que ça sera vous le président de l'Europe d'abord je présenterai des excuses aux autres pays je dirais c'est pas de ma faute c'est les français et puis c'est pas ce qu'on avait prévu c'est monsieur Macron qui vous l'a imposé et puis je conçois parfaitement que je suis une très mauvaise surprise pour beaucoup d'entre vous mais rassurez-vous vous ferez bien comme vous voulez mais nous aussi et donc nous nous appliquerons notre programme et nous allons réparer la démocratie française parce que les gens qui auront voté pour le programme l'avenir en commun auront la bonne surprise de voir qu'on l'applique alors après on aura besoin de tout le monde parce que ça m'étonnerait qu'ils se laissent faire le programme s'appliquera quel européen dans quel pays y a-t-il un parti une personne qui viendra dire ah non non non la démocratie c'est pour tout le monde sauf pour les français ou bien la démocratie c'est vous appliquez les règlements européens et il n'y a pas à discuter et attendez c'est qu'on est instruit et informé on sait lire on a découvert qu'il y a en Europe 2900 cas de désobéissance à des règlements de l'Union Européenne et bien il y en aura un petit paquet de plus avec nous quand est-ce qu'on a puni l'Allemagne parce qu'elle a refusé de soumettre à la libre concurrence la propriété de l'eau en Allemagne jamais et quoi vous allez me faire des remarques sur quoi le budget de la France quand est-ce qu'on a fait des remarques à l'Allemagne parce qu'elle accumule un excédent commercial qui est condamné par tous les traités européens sans que personne ne dise jamais rien parce que ce superflu commercial a été fait pendant des années et des années au détriment de tous les autres européens enfin au détriment on a acheté ce qui paraissait bien donc pas d'intimidation avec nous nous sommes gens de bonne volonté nous sommes gens de dialogue si je suis le président je ne prendrais pas tout le monde à regrousse-poil j'ai une longue habitude des bonnes ententes j'ai été élu local longtemps si vous croyez qu'on peut être élu local en s'engueulant avec tout le monde ça ne marche pas je vous donne cet exemple pour vous dire que nous avons réfléchi à toutes les objections qui nous étaient présentées et on disait tel que vous êtes partis là en 5 minutes c'est vous qui allez être obligés de quitter l'Europe et personne ne veut du chaos et pas moi personne ne veut du chaos et personne ne veut non plus renoncer à sa liberté et à sa souveraineté marier les deux c'est la méthode que nous avons décidé d'adopter nous désobéirons à tous les aspects des traités qui contredisent l'application du programme l'avenir en commun si les autres veulent continuer à les appliquer nous n'y avons aucune objection mais pas nous donc nous interdirons nous interdirons le glyphosate pour vous donner un exemple parmi les autres et bien sûr toutes les productions alimentaires qui en contiennent d'où qu'elles viennent et bien quoi quand on n'a pas fait comme ça ce soir vous en avez appris les trucs hein les cerises vous le saviez vous qu'on mettait un produit sur les cerises vous s'est aperçu que le produit qu'on mettait dessus tout est toutes les aveilles alors le coup d'après il n'y a plus de cerises donc on a dit ben non on va arrêter de mettre ça alors ben les cerises françaises il y en avait moins et du coup les autres arrivaient à moins cher ben la seule chose qu'il y avait à faire c'est d'interdire et voilà c'est comme ça qu'il faut faire parce que sinon vous êtes le dandon de la farce moi je propose pas de plumer le pays je propose que on possède à comme ça nous convient à nous je ne veux plus qu'on empoisonne le peuple français j'ai le droit quand même j'ai le droit de le mettre dans mon texte et j'ai le droit d'appeler ça un poison j'espère que vous avez compris la méthode si cette méthode fonctionne je suis certain que beaucoup d'autres peuples diront ah ben c'est pas mal ce qu'ils font les français parce que qu'est-ce qu'ils font les français quelles choses extravagantes font-ils rien de plus que ce que demandent dans toutes les langues les salariés d'à peu près tous les pays d'avoir des services publics qui fonctionnent ça se dit en français ça se dit en danois ça se dit en suédois ça se dit en espagnol tous partout dans tous les pays disent la même chose tout le monde veut une santé correcte donc des sous à mettre dedans tout le monde veut une énergie qui ne pourrisse pas l'air ni la terre dans tous les pays d'Europe et dans toutes les langues alors qu'on arrête de dire que ce que je suis en train de dire serait des extravagances dites-moi voir qui a intérêt au libre commerce à la surexploitation de l'Afrique au massacre et à la déforestation du monde qui en Europe demande ça qui se lève et va faire des manifestations en disant abaisser le prix du travail augmentez s'il vous plaît la durée de travail dans la vie mettez-nous au travail jusqu'à 67 ans et jusqu'à 68 ans j'en ai jamais vu un seul au contraire chaque fois que nous avons levé nous le drapeau de l'insoumission et de la conquête sociale c'est toujours de notre côté que l'histoire a été et le reste du temps ça n'a été que par forfaiture bon maintenant c'est la fin du paquet encore un peu de patience alors ils me disent oui mais si vous faites tout ça ça va coûter des sous première question ils vont me dire combien ça coûte et moi je vais leur poser une question combien coûte le contraire combien ça coûte de mort de fatigue de suicide d'épuisement de maintenir les gens au travail jusqu'à 65 66 67 ah pas vous ou votre corps a moins souffert moi aussi je suis un intellectuel et je vois très bien la différence qu'il y a avec mes camarades de la même génération qui eux ont payé de leur corps parce qu'ils faisaient avec leur corps tout simplement et on voit l'usure alors combien ça coûte combien ça coûte votre histoire de continuer à mettre du glyphosate partout combien ça nous coûte de maladies de cancers de malformations ah vous n'en savez rien donc ce que nous proposons nous coûte moins cher globalement dans le temps long c'est donc nous qui sommes raisonnables et là c'est un moins cher positif c'est tout le temps pareil regardez sur les retraites si vous faites l'erreur les gens je ne dis pas à vous dans la salle mais tous ceux qui peut-être nous écoutent si vous faites l'erreur délire ou bien monsieur Macron ou bien l'un quelconque de la variété de ceux qui veulent faire de la retraite à point au lieu de la retraite par répartition aujourd'hui ceux qui travaillent payent la retraite de ceux qui ne travaillent pas mais demain ça sera des points bref chaque génération vous partagez les points aujourd'hui quand vous dites à quelqu'un comment ça va vous espérez que la réponse soit bien ça c'est la retraite par répartition la retraite par point c'est pas la peine de dire comment ça va il vaut mieux dire ah t'es encore là ben oui ça marche comme ça leur truc posez la question d'abord parce que c'est drôle posez-leur la question du prix du malheur combien ça coûte d'avoir des ignorants à la place de gens formés combien ça coûte etc etc combien ça coûte à notre pays que même pendant la crise du Covid ils ont continué à fermer des lits d'hôpitaux parce qu'il n'y a de crise sanitaire qu'à cause de ça combien ça va nous coûter la pagaille effroyable que monsieur Blanquer a fichue dans l'éducation nationale combien de retard scolaire ah ouais allez envoyez les additions apparemment vous êtes capables de tout calculer j'ai vu qu'il y avait un conseil de je ne sais quoi qui prétend qu'il a calculé combien de bords en moins ça avait donné la gestion de la Covid alors là on m'a dit qu'est-ce que vous en pensez qu'est-ce que vous répondez j'ai dit je réponds par un éclat de rire le jour où la science économique sera une science comme les mathématiques revenez me voir parce que pour l'instant la science économique c'est juste une science sociale une science humaine dans laquelle la part d'incertitude est très grande ils ne s'en soucient pas ça ne leur vient même pas à l'esprit regardez par exemple il est tout content de venir ah nous allons faire le marché carbone alors il est tout le monde à la queue le le ah le marché carbone va permettre de compter les émissions de CO2 que ça coûte à l'étranger quand ils amènent une marchandise et qu'elle rentre en Europe tout le monde dit ah quand même c'est une bonne idée mais non c'est pas une bonne idée encore une fois vous vous faites avoir vous croyez que le marché peut être l'organisateur de l'activité humaine quand vous faites un marché carbone ça s'appelle un droit à polluer vous donnez le droit à polluer à ceux qui peuvent se le payer c'est aussi simple que ça il ne faut pas accepter vous ne devez pas accepter l'idée que la nature a un prix parce que si vous acceptez l'idée que la nature a un prix alors toute la nature est une marchandise et dites-moi voir comment vous faites pour évaluer le prix de l'air vous le calculez comment essayez de vous en passer vous ne pouvez pas parce que tout le monde est obligé de respirer par conséquent le prix de l'air est aussi important que celui de toutes vos vies réunies et celle de vos enfants et des générations qui viendront alors ça vaut combien ça 300 euros la tonne 180 la tonne ça ne veut rien dire leur calcul ça ne veut rien dire sinon une façon de croire que le marché va pouvoir régler tout ça alors comme ils disent que ce que je veux faire va coûter que je vous ai répondu demander le prix du malheur mais il y a une question que je ne veux pas tourner autour du pot la dette qu'est-ce qu'on en fait écoutez-moi on ne peut rien en faire écoutez-moi on ne peut rien en faire avec 1,5% de croissance par an ce qui est dans les conditions actuelles assez spécial il nous faut 170 ans pour rembourser la dette si vous voulez le faire en étant sage et responsable quand nous y invite le ministre des finances social-démocrate PS de l'Allemagne par une contraction des dépenses publiques de manière à dégager des ressources supplémentaires comme si la meilleure des ressources que vous pouvez dégager vous vous dire c'est simple vous fout tous au boulot et par la force des choses qu'est-ce que vous faites que vous n'avez pas en rond devant vous vous courez pour aller le dépenser et vous achetez des choses qui vous sont utiles ben oui et alors vous vous mettez en route la machine du coup l'état prend ses taxes du coup vous avez l'argent public du coup vous avez de meilleurs soins du coup vous avez de meilleures écoles donc ça vous coûte moins cher d'inscrire vos gosses de vous soigner etc etc et donc vous allez mieux travailler avoir un revenu décent partager entre le capital et le travail d'une autre manière voilà ce qui permet à la société humaine de vivre si vous faites le contraire vous avez une société de barbares violentes où tous les trafics ont plus d'espaces économiques que l'activité normale légale des gens qui travaillent il n'y a pas besoin d'être très intelligent pour comprendre ça alors la dette si on fait comme nous dit monsieur Olaf Scholz tous les ans on va tout comprimer et puis ça va nous dégager tenez-vous bien accrochez-vous à votre siège 10 milliards tous les ans d'excédent alors combien il vous faut 250 ans donc celui qui vient vous dire qu'il va rembourser la dette en contrôlant le budget vous annonce que vous vos enfants vos petits-enfants leurs enfants leurs petits-enfants et ceux-ci pendant 10 générations paieront la dette voilà comme c'est brillant et magnifique qu'est-ce que la dette la dette c'est l'appropriation du futur par le capital c'est rien d'autre réfléchissez-y sous cet angle-là et avec ça couic ils vous tiennent alors vous autres là si vous êtes à la fac hein et bien vous allez vous payer vos études aller faire des emprunts couic ils vous tiennent toute votre vie vous en avez 10 ans 20 ans à rembourser vos études pendant 10 ans 20 ans vous travaillez pour eux pas pour vous et ainsi de suite donc la dette personne ne la paiera il y a 4 moyens de le faire 1 à la rembourser on oublie 2 la guerre on casse tout et on reconstruit on a fait ça plusieurs fois ce coup là on casserait définitivement tout et il n'y aurait personne pour reconstruire 3 l'hyperinflation il y a des générations il n'y en a peut-être plus qui sont là si il doit y avoir ceux d'après la guerre alors eux l'argent a fondu imaginez-vous on a connu quelques-uns de ma génération on a connu un ou deux ans où c'était à 10% l'inflation super punaise en 10 ans pouf tu ne dois plus rien ça c'est l'hyperinflation l'inflation parce que l'hyperinflation c'est plus imaginez-vous que les rentiers veulent prendre le temps de parler d'une histoire pareille tous ceux qui vivent des produits d'actions et tout ça pas question on les comprend mais c'est c'est une des figures on paye par l'inflation qui use la monnaie et puis il reste la dernière et non la moins intéressante la banqueroute vous venez vous jetez de grosses larmes et vous dites j'adorerais payer mais j'ai pas les sous donc je paye plus je leur conseille de pas nous mettre dans cette situation les agences de notation qui viendraient tout d'un coup s'énerver de me voir là je leur suggère de bien réfléchir aux conséquences qu'aurait une banqueroute française de 2200 milliards et de 5 banques systémiques donc j'espère que tout le monde sera raisonnable et comprendra que rien de tout ça n'est une solution en tout cas ça n'est pas pour moi la solution est beaucoup plus simple que tout ce que possède la banque centrale européenne de titre de dette je dis bien la banque centrale européenne pas les petits épargnants la banque centrale européenne qui a la capacité d'en absorber beaucoup plus encore que tout ce qu'elle a et aujourd'hui elle a à peu près 20% de la dette française dans ses coffres tout cet argent qui n'est en définitive étant dans la caisse de la banque centrale européenne gagé sur rien ça n'existe pas je sais que c'est un peu dur à comprendre c'est de l'argent qui n'existe pas c'est des dettes qui n'existent pas donc on prend on met un ruban autour et puis on met dans un bureau ou un placard ou un frigo c'est comme vous voulez et puis vous marquez et bien c'est du 0% dorénavant et pour toujours et ça reste là le bilan de la banque qui est un artifice continu il n'y a pas de problème et deuxièmement vous ne payez plus il faut que la dette publique soit réduite par une annulation massive qui serait à l'initiative de la banque centrale européenne c'est la raison pour laquelle si j'avais à connaître de cette affaire je prendrais la question de l'euro non pas par aucune autre porte pour commencer que celle-ci changeons le statut de la banque centrale européenne pour qu'elle puisse racheter les dettes des états et ne me dites pas que ce n'est pas possible parce qu'elle l'a fait en 2008 c'est elle qui a sauvé les banques et la dernière fois c'est monsieur Draghi qui l'a fait donc je propose pour ne faire peur à personne mais compte tenu de ce que sont nos convictions qu'il y ait une conférence européenne sur la dette je propose qu'on ne mette pas le problème sous le tapis et qu'on considère que si monsieur Olaf Scholz a parlé Olaf Scholz a parlé alors tout le monde n'a plus qu'à se mettre au garde-à-mour et bien non les français ne s'y mettront pas et nous voulons qu'on traite de cette question frontalement nous ne nous laisserons pas traiter comme les grecs ah ouais ah ouais là ça devient grave là ça fait un moment que je parle bon allez ça on le passe si je ne vous parle pas de la gauche vous allez dire oh là là il fait comme s'il n'était pas au courant ben si je suis au courant ça fait des mois qu'on me saoule comment je ferais pour ne pas être au courant alors on nous dit oui vous êtes divisés alors vous avez tout perdu mettez-vous d'accord mais on va se mettre d'accord sur quoi je n'ai toujours pas compris et personne n'avait dit sur quoi il avait l'intention de se mettre d'accord avec moi je vous ai parlé de la retraite tout à l'heure on nous a dit 62 ans on a dit le PS ben ça tombe mal nous c'est 60 je ne vois pas pourquoi on couperait la poire en deux à 61 c'est pas eux qui bossent j'ai envie de dire non c'est 60 donc c'est à vous de décider qu'est-ce que vous voulez écoutez-moi bien notre problème c'est la mobilisation des millions de gens ne croient plus à rien si vous vous amenez avec votre figure confite de premier communion pour dire ah ben ça tombe bien on s'est tous entendus sur quoi c'est pas la peine d'en parler on s'est entendus regarder comme c'est sympathique Jeanne Noël et Robert Patrice etc etc on s'aime tous qui on va convaincre comme ça les millions de pauvres gens qui galèrent qui misèrent qui sont en état de survie nous à quoi on sert dans l'histoire à leur dire nous venons vous libérer on va les obliger à partager vous allez sortir de la galère vous allez commencer à faire d'avoir mieux comme projet de vie que de survivre allons c'est la raison pour laquelle après avoir essayé encore une fois parce qu'on en discute entre nous beaucoup les insoumis les députés insoumis les animateurs du mouvement on discute ne croyez pas que tout d'un coup on sort du chapeau de solutions comme ça on passe des heures à prévoir les choses on est arrivé à cette stratégie qu'on vous propose après avoir vu que l'autre ne marchait pas mais je me suis quand même tapé la tournée des popotes avec le Front populaire le nouveau Front populaire les alliances régionales et tout ça vous avez tous vu comment ça tournait en haut de boudin et alors tout d'un coup à 80 jours de l'élection sans programme sans aucune base connue à la discussion il faudrait tout d'un coup se sauter dans les bras et se présenter devant les français en disant youpi on a une solution ça ne tient pas les français ne seront pas convaincus c'est la raison pour laquelle nous avons opté pour la stratégie de l'union populaire l'union populaire c'est l'union à la base à partir des intérêts qui sont défendus par les syndicats les associations les intellectuels l'union populaire elle commence non seulement avec vous tous ici qui êtes loin d'avoir tous une carte de parti ni même une affiliation souvent parce que des fois vous opinez d'un côté des fois de l'autre bon c'est bien normal chacun construit sa vision du monde mais c'est les intellectuels les syndicalistes les associatifs qui rejoignent le parlement de l'union populaire alors ça compte pas ça les personnalités que nous avons à vous montrer dans ce parlement ça ne compte pas l'union n'est pas en train de se faire bien sûr que oui et je vous dis qu'elle continuera à se faire de tous les côtés à la fois parce qu'on peut poser la question de savoir qui prend la responsabilité de refuser le vote efficace que nous incarnons à cette étape et qui nous permettrait d'être présent au deuxième tour qui va le faire mes camarades communis je leur ai déjà dit je ne suis pas votre adversaire j'ai été votre candidat à deux élections de suite je mérite votre confiance parce que ce que nous avons fait nous l'avons fait ensemble on vous le doit autant à vous qu'à nous je ne suis pas l'adversaire des écologistes parce que notre programme est un programme écologiste et qu'il va jusqu'au bout de la pensée non nous ne sommes pas en train de faire comme font certains des promesses sans se soucier de savoir comment elles s'appuyeront parce que j'ai été content de voir Yannick Jadot nous rejoindre dans l'idée du protectionnisme il appelle écologique il appelle comme il veut mais du protectionnisme j'ai été content de le voir d'accord pour renoncer au libre-échange généralisé mais tout ça est contraire aux traités européens c'est donc nous qui avons raison nous proposons la méthode le modus operandi comme on dit nous proposons la façon de réaliser tout ça il faut cesser de faire des promesses dont on sait qu'on ne sait pas comment les appliquer nous nous savons mais c'est au prix du courage il faut assumer que nous ne serons pas d'accord et qu'on passera en Europe par cette étape que j'ai décrite je redis devant vous je prends l'engagement solennel au nom de tous mes camarades étant entendu que l'union au sommet est impossible avant le premier tour et à plus forte raison 80 jours avant et que l'union à la base est possible sous la forme de l'union populaire et de son parlement je prends l'engagement que si vous me portez ou vous portez ma candidature et celle du programme l'avenir en commun au second tour tout aussitôt je nous déclarerai disponibles à accueillir tous ceux qui veulent gouverner avec nous sur la base de ce programme bien sûr en en discutant mais en en gardant l'esprit parce que le peuple aura décidé que c'est lui qui sert de base par conséquent que tout le monde m'entende le problème que nous ne pouvons pas régler au premier tour nous pouvons le régler au deuxième tour et si vous voulez le régler alors il n'y a qu'une manière de le faire c'est de m'envoyer au deuxième tour que ce message circule que chacun y réfléchisse pour lui-même quand il se demande de quel côté il va finir par appuyer le pire que vous puissiez faire c'est de voter par esprit de parti le pire que vous puissiez faire c'est juste de voter pour témoigner il faut voter pour agir pour changer le monde radicalement allez je finis j'aime pas j'aime pas le bruit de guerre que j'entends et je veux redire que nous le patriotisme républicain que nous mettons en oeuvre ne menacera jamais personne ne cherchera à intimider jamais personne ne se maintiendra militairement nulle part sans le consentement des populations qui nous auront appelé ce qui signifie que nous n'avons plus rien à faire à cette étape au Mali le patriotisme ne se conçoit pour nous que dans la paix la concorde la coopération et c'est ce que nous allons mettre en oeuvre comme jamais ça n'aura été fait auparavant parce que c'est nous qui allons créer l'université de l'espace l'université francophone de l'espace où tous les jeunes gens qui en ont envie dans tout le monde francophone pourra venir pour s'approprier en commun l'immense exploration du monde infini face auquel nous nous trouvons la France non alignée est une France alter mondialiste qui propose à tous les peuples de soutenir le traité de non prolifération des énergies carbonées qui propose à tous les peuples de reconnaître le crime d'écocide voilà la puissance à laquelle nous aspirons c'est une puissance morale et bien et que chacun d'entre vous s'en amuse s'il s'intéresse à l'histoire souvent je finis avec une citation là j'en avais plusieurs sur la table et j'ai dû choisir j'ai choisi Aristide Briand cet homme est celui qui a fondé a été un défondateur de la société des nations devant l'abomination de la première guerre mondiale les gens se disent ben plus jamais ça quoi vite trouvant un moyen de s'entendre et c'est comme ça qu'a été créée d'abord la SDN et ensuite c'est sur la base de cette idée qu'il y aura ensuite l'ONU qui n'est pas encore conforme à l'idée qu'on se fait de la grande assemblée des peuples mais pour moi c'est un point d'appui de notre diplomatie demain ce que je voulais vous dire pour que vous vous en amusiez c'est que Aristide Briand était le rapporteur de la loi de 1905 sur la laïcité Aristide Briand considérait que entre les êtres humains leurs convictions religieuses n'étant pas les mêmes il fallait que chaque personne soit autorisée à vivre suivant la règle morale qu'il a choisi de s'imposer et que l'État n'avait pas à faire la chasse aux religions la laïcité n'a jamais été un athéisme d'État et encore moins un prétexte à pourchasser une religion comme c'est le cas aujourd'hui contre les musulmans cet homme au fond disait une chose toute simple et bien on fait ce qu'on a et tout ce qu'on a c'est notre cerveau alors tâchons de nous en servir et faisons une société des nations pour qu'à chaque fois qu'il y a un conflit bon on discute avant d'entrer en conflit et en guerre et bien moi j'aurais pas de mal à aller voir les russes qui sont des gens qui réfléchissent comme tout le monde et je leur dirais mais qu'est-ce que vous voulez au juste à la fin et je leur dirais ben nous voilà ce qu'on veut est-ce qu'on peut en parler ben bien sûr vous avez entendu dire qu'ils n'aient pas envie d'en parler faut pas se moquer d'eux faut pas non plus qu'ils se moquent de nous mais la discussion est tout à fait possible je le sais j'en suis certain certains n'ont pas intérêt à ce qu'est la discussion parce que le nationalisme s'arrange bien du monde dans bien des pays bon alors me voilà avec Aristide Briand et j'en fais après l'exposé que je vous ai fait sur la manière d'organiser la société sur la manière d'organiser la relation des êtres humains sur la manière d'organiser la relation à la nature j'en viens donc à Aristide Briand et à la paix dont nous devons être les artisans et dont on doit toujours se réclamer quand on est à Strasbourg voici Aristide Briand la France ne se diminue pas quand libre de toute visée impérialiste et ne servant que des idées de progrès et d'humanité elle se dresse et à la face du monde elle déclare je vous déclare la paix voilà c'est long là

ça va ?

ouais non on t'admisse le temps c'est pas chien c'est un chien bon mes petits camarades moi je suis car l'information sur ce cas le fait de prendre le maximum de personnes c'est en effet quelque chose d'important l'argent faut pas se voiler la face

notamment parce qu'on est aussi quand même un pays qui ne se limite pas à la métropole mais qui a effectivement des régions ultramarines et il est important de ne pas les oublier

forcément moins il y a d'argent et moins il y a de tracts moins il y a de visibilité enfin malheureusement ça compte

tout coûte de l'argent le matériel coûte de l'argent organique bien sûr on peut faire beaucoup de choses avec notre énergie militante mais au bout d'un moment voilà ça a des limites

il faut du matériel il faut des salles c'est du temps de travail finalement et donc on peut pas à la fois dire qu'on rémunère les gens à faire leur travail et puis dire ah non on fait une campagne gratuite il y a des bénévoles évidemment on en a besoin mais on peut pas faire quelque chose de grand sans argent donc on peut pas faire l'impasse et puis les adversaires en face ils font pas l'impasse sur ça ils ont des millionnaires ou des gens riches pour les aider il est certain qu'on part pas tous à égalité évidemment il y en a qui ont des soutiens que nous n'avons pas

je pense qu'on est pas à égalité et c'est la plus mal finalement est-ce qu'on a vraiment envie d'avoir l'argent de certaines personnes non

nous on a une difficulté et un avantage à la fois une difficulté c'est qu'on a pas le financement de grands groupes d'industriels et de généreux donateurs un avantage c'est aussi qu'on a pas le financement de grands groupes industriels et de généreux donateurs en fait on est indépendant des forces de l'argent je pense qu'il y en a ils sont pas logés à la même enseigne les cartes des contextes sont pas les mêmes et du coup suivant si on a des copains milliardaires ou pas

ça aide c'est évident que c'est plus facile pour quelqu'un comme Macron qui a juste à passer deux trois coups de fil et ça y est l'argent y tombe

il n'a qu'à voir l'élection de Macron en 2017 le membre de l'argent s'est mobilisé et il a été élu nous on n'a pas accès à ce monde richissime là même si on part défavorisé sur le plan financier on arrive à faire des choses et c'est un activité qui nous est propre et à chaque fois décuplé en période de campagne lors de cette effervescence qu'on connaît tous donc je pense qu'on va réussir à faire avec et c'est pas ce qui nous empêchera

ils ont peut-être de l'argent mais nous nous avons la force des gens nous nous avons la force du nombre

il faut faire en sorte qu'il y ait un programme comme ça qui s'applique si on est d'accord avec ça va faire un coup d'aider à ce que les idées au pouvoir il faut qu'il y ait une mobilisation populaire pour faire en sorte qu'une campagne comme celle de la France insoumise puisse se mettre en place pour pas être dépendant des banques ce qui est beau dans la démarche de l'union populaire l'avenir en commun c'est que chacun donne ce qu'il peut moi par exemple

je suis étudiante je vais pas donner un million d'euros mais je trouve que c'est les petites gouttes comme ça qui contribuent à alimenter les rivières et c'est ça qui est beau donc moi je dis aux gens si vous pouvez juste donner un petit peu il faut savoir que derrière ça aidera grandement des militants à vraiment porter le programme sur le terrain et c'est indispensable

chacun donne selon ses moyens un petit peu et c'est ce qui fera la France tout le monde la France réside dans le collectif si chacun donne les moyens qu'il dispose je pense que la France est soumise l'union populaire arriverait à venir pour arriver au pouvoir quand même donner selon sont possibles c'est déjà pas mal

tous les dons sont très importants et il n'y a pas de petites contributions ou de contributions moins importantes toutes les contributions ont un même niveau d'égalité

des gens qui peuvent donner un petit peu de quelque chose il y en a beaucoup il y en a beaucoup et on va y arriver notre seule force est dans notre nombre et notre dévouement personnel chacun de nous fait pour le mieux à l'heure des dons chacun fera ce qu'il peut je compte sur vous de la vie

de la vie et on va à l'heure des dons