Loi contre les dérives sectaires, Conseil d'État/Arcom/Cnews, amour

[Musique]

Sud Radio berkov dans tous ses états la liberté d'expression c'est quand même le fondement de notre

[Musique]

démocratie cette loi je vais la défendre avec la majorité et avec aussi le groupe socialiste avec les écologistes on va essayer de réécrire ensemble cet article 4 pour queil puisse passer tout à l'heure dans

[Musique] [Applaudissements]

l'M ma liberté je t'avais tout donné ma dernière ch la liberté d'expression c'est le fondement de notre démocratie et de notre magnifique pays qui est la France bien sûr nous sommes en guerre ah liberté liberté chérie que de CRIM ont commet en ton nom et surtout que d'hypocrisie ont commet en ton nom oui alors aujourd'hui ce matin nous sommes gâtés effectivement avec une Assemblée nationale qui à la suite du Sénat rejette C article 4 du projet de loi sur les dérives sectaires on va en parler vous allez voir c'est très très très important et ensuite avec euh le Conseil d'État oui sur proposition de reporter sans frontière ça s'appelle reporter sans frontièrees qui dit attention attention attention il faut absolument absolument que outre je vous en parle dès le départ mais on va en parler après il faut absolument que tout le monde donne son son appartenance politique non seulement les politiques normal les journalistes les éditorialistes les invités et cetera ce sera décomté du temps de parole voici le temps effectivement des fiches intéressant n'est-il point à tout de suite Sud Radio votre attention est notre plus belle récompense merci à toutes vos équipes pour la radio du rugby parce que grâce à vous on peut suivre les matchs et c'est juste génial Sud Radio parlons vrai ici Sud Radio les Français parlent au français je n'aime pas la blanquette deau je n'aime pas la blanquette de Sud Radio berkov dans tous ses états une aile de papillon un battement d'aile de papillon peut provoquer aux antipodes un tremblement de terre un amendement à un projet de loi peut aussi provoquer beaucoup de choses on en parle tout de suite Sud Radio berkov dans tous ces états le fait du jour évidemment vous avez tous reconnu cette are beaucoup d'entre vous c'est The Wall de Pink Floyd le mur il s'agit là pas du mur scolaire il s'agit du mur de l'hypocrisie il s'agit du mur du faux semblant il s'agit du mur que quand on essaie de passer des choses en terme galant puis heureusement il y a des gens qui disent et qui regardent et qui dit il y a quelque chose qui ne va pas alors par par exemple l'article de 4 4 pardon sur les dérives sectaires un projet de loi qui a été présenté au Sénat d'abord et puis à l'Assemblée nationale hier voici ce que dit l'article 22312 je le dis parce que c'est très important et puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 € d'amende la provocation à abandonner ou à s'abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéf pour la santé des personnes visées alors qu'il est en l'état des connaissances médicales manifestement susceptible d'entraîner pour elle compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique ce texte était présenté au Sénat et le sénateur Alain houperre sénateur de la Côte d'Or a présenté un amendement qui a fait que la majorité du Sénat la très confortable majorité du Sénat a obtenu le rejet de cet amendement de cet de cet article 22312 pardon et puis hier l'Assemblée nationale a également rejeté cette cette cet article 4 ce qui a provoqué de la part de la ministre Sabrina agristi Rouach quelques réactions écoutez hier l'article 4 par exemple dans l'émicycle n'a pas été voter donc je vais tout à l'heure euh discuter avec la majorité comment réintroduire juste pour rappeler l'article 4 c'est euh une l'abandon alors c'est l'abandon de soins donc la provocation à l'abandon de soins donc par exemple vous quelqu'un est malade d'un cancer et vous avez un gourou 2.0 qui explique que il faut abandonner sa chimiothérapie et mant de la soupe il sera sauvé et en mangeant de la soupe il sera sauvé donc voilà je cette loi je vais la défendre avec beaucoup de courage avec la majorité et avec aussi le groupe socialiste qui qui soutient cette loi avec les écologistes on va essayer de réécrire ensemble cet article 4 pour queil puisse passer tout à l'heure dans l'hémicycle voilà tout à l'heure dans l'hémicycle Alain ouperre bonjour bonour vous êtes sénateur de la codeur et je rappelle parce que ce n'est pas rien du montraché et de attendez et de roman Conti bien sûr bien sûr à tout seigneur tout honneur alors qu'est-ce que vous pensez de la traduction de l'article 4 donné par Sabrina grissouach qui apparemment est en train de réécrire l'article pour qu'il soit revoté en tout cas à l'Assemblée nationale ils osent tout nous sommes aujourd'hui c'est comme ça qu'on les reconnaît je je vous laisse la la priorité de d'accord allez-y ils osent tout nous sommes aujourd'hui à la Saint-Valentin et les Français ont un amour l'amour de la liberté et on veut mettre un mur entre les Français et la liberté l'article 4 je pense que il a été rejeter au Sénat parce qu' il est inutile et le et exagéré et le Conseil d'État l'a dit dans sa dans ses conclusions et malgré ces conclusions le gouvereil d'État était d'accord pour le rejet le rejet malgré les conclusions du Conseil d'État le le gouvernement a a décidé de maintenir cet article 4 cet article 4 qui qui ne sert à rien puisque tout est prévu déjà dans le code de de de de de médecine dans le code de de déontologie contre les gourous et les charlatans je rappelle que vous êtes vous-même radiologue et médecin un gourou et un charlatan qui fait qui éloigne un M un patient de de la guérison risque très gros déjà tout est là tout à fait et nous sommes tous contre les gourous et les Charl bien sûr je pense qu'ils veulent aller trop loin et euh madame Agresti roubach bourche Rouach fait du fait du for signe c'est-à-dire que ils ont perdu hier à quelques voix ils ont essayé c'est choquant c'est choquant que peuvent penser les Français de ce genre de de chos je sais que cette patiente fait partie je crois j'ai regardé sa biographie euh de du conseil d'administration de la Française des jeux c'est peut-être pour ça qu'elle veut jouer encore un vatou mais dans la loi quand quelque chose est jugé il est jugé pourquoi le législateur passerait au-dessus des lois et quand le gouvernement n'est pas satisfait d'une décision du Parlement il fait le forcing il manipule et la manipulation elle va plus loin parce que le départ de de cette de cette loi ce sont des conclusions de la de la mibilude oui la l'association enfin l'institution antisecte et le Collège universitaire des médecines intégrative donc non conventionnal qui sont des médecines reconnues par la Sécurité Sociale remboursée a demandé à la CADA en 2021 et effectivement il y a 42 il y a eu 4021 saisines mais c'est quoi les cisines c'est ce sont des demandes d'invention et la midude fait beaucoup de conférences et les journalistes ont fait beaucoup de demande d'intervention de de compréhension et on on on veut confondre les les saisines et les avertissements et sur ces 4021 demandes de saisine il y a seulement 20 dossiers en 2021 qui sont allés devant la justice donc tout est là dossier sur 4021 mais oui mais alors justement donc la la mvilu LAN ça et cetera mais sur le fond parce qu'il y a quelque chose c'est-à-dire qui décide effectivement que que les gourous et les charlatans effectivement qui recommandent la soupe soit condamné et condamné sévèrement c'est bien mais si vous on a parlé horenttin à la haère mais dites-moi un certain pasteur ou un certain un certain nombre de gens dont des ministres qui ont annoncé un certain nombre de choses et et qui qui justement abstention présenté comme énéfice c'est-à-dire que si je dis qu'il y a une alternative si je suis le Professeur X ou Y ou Z c'est consid comme pass possible de prison pasteur quand il a commencé le vaccin sur la rage contre la rage il était fortement attaqué par un autre professeur en allemand qui s'appelait le professeur coq le bacile de coq il aurait été condamné le ministre verérant qui disait que que les masques ne servaient à rien en 2020 aurait été condamné le professeur d'Elf qui était Président du du conseil scientifique aurait été qui affirmait que le vaccin était sûr et efficace a été condamné le Land 7 qui a fait qui s'est servi d'une étude frauduleuse aurait été quantanée et souvenez-vous de Madame Buzin qui qui disait que cette épidémie n'arriverait jamais en France elle aurait été condamné donc je trouve qu'on va trop loin donc il faut regarder le diable se cache derrière les détails et derrière les détails il y a justement comme la liberté d'expression madame agressive Rouach roubache l'a dit a dit elle aime la liberté d'expression oui elle l'aime à tel point qu'elle veut la museler et c'est ce sont des méthodes de billon euh les Français ne veulent les Français veulent veulent parler les Français veulent veulent et puis au-delà de ne restons pas coincé sur toutes mesures liberticides HM allons sur le progrès et la régression on est plus dans le Progrès on est la régression et la science montre qu'est-ce qui fait le progrès c'est le doute qu'est-ce qui fait avancer la France la science pardon c'est le doute et si on baonne le doute il y a pas de progrès donc évidemment je suis contre les goûs et en tant que radiologue moi je suis quelqu'un de maniquéin il y a quelque chose où il y a rien je suis des patient je suis pas dans une médecine alternative mais je je je je il y a la loi et ensuite il y a le décret qui modifie la Loi et ensuite il y a les les directives les directives c'est circuler il y a rien à voir et une fois que vous êtes dans les directives c'est-à-dire les normes et cette loi c'est une norme de plus et les Français ne veulent plus de ces normes et on l'a vu les Français sont dans la rue les agriculteurs ont été dans la rue ce sont des gens sages qui vont revenir pour le dans 15 jours pour le salonagulture le salon d'agriculture et on va bien on va bien voir ce qui va se passer mais alin ère très franchement euh qu'est-ce que ça veut dire parce que moi encore une fois je ne suis moi je ne suis pas médecin je je encore une fois je m'interroge euh quand Sabrina euh euh Agresti ouvert dit c'est on il y a des gens qui recommandent l'abandon de soins mais ce n'est pas ça l'article qui était visé qui a été rejeté après votre amendement au Sénat après effectivement l'Assemblée nationale dit ceci euh le si on dit que par exemple on n'est pas d'accord avec tel ou tel euh euh je veux dire dans l'état des connaissance médicale manifestement suscepti d'entraîner pour elle compte tenu de la pathologie mais on a vu pour les vaccins qu'il y avait un certain nombre d'effets secondaires et ça euh c'était pas reconnu comme comme étant manifestement suscepti d'entraîner pour ell des conséquences graves pour leur santé physio-psychique ça ça n'existe pas il y en a pour les gourous mais il y a pas que les gourous dans dans l'univers de la médecine dans dans la loi il y a il y a un calendrier et je pense que le calendrier il est inversé vous souvenez il y a eu le rapport vilani que Monsieur Villani n'a pas pu terminer parce qu'il n'a pas été réélu l'Office Parlementaire des choix scientifique et technique doit rendre son rapport justement sur les effets secondaires où on on va c'est enquête parlementaire sérieuse en cours et la première chose qu'ils vont sortir c'est justement ce rapport je pense que on aurait pu attendre h parce que c'est aussi une manière de de de muser le fait de mer le fait que on a pu se tromper ouais et moi j'admire le professeur delfri qui a dit je me suis trompé qui a reconnu ses erreurs et ça l'humanité s reconnaître ses erreur et ensuite quand il y a on reconnaît ces erreurs ensuite il y a le pardon et le peuple qui est souverain il pardonne et la première chose c'est c'est c'est c'est de faire ça et nous sommes face à un on on parle de dérive sectaire mais où est la sectarité moi je pense que la sectarité elle est du côté du gouvernement qui ne supporte pas les voix qui dissonnent vous avez comme musique d'introduction Radio Londres oui qui a été brouillée elle a été brouillée par qui Radio Londres et la BBC h par la p grise donc moi je veux pas que la démocratie soit remplacée par la tyrannie oui effectivement il faut faire très attention à cela et être très très attentif et on ne peut pas encore une fois dire oui écoutez on va réécrire le texte avec nos amis socialistes écologistesnaissance on va réécrire le texte qui a été voté par le Sénat et par l'assem nationale et en même temps on dit on dit comment on dit ça écoutez encore une fois sabrini dans le dans la même foulée voilà ce qu'elle dit aussi et euh si des fois je n'aurait pas été assez clair euh la liberté d'expression c'est quand même le fondement de notre démocratie la liberté d'expression c'est le fondement de notre démocratie et de notre magnifique pays qui est la France alors bah c'est grave parce que le rapporteur aussi Madame Brigitte LZO oui qui est dans sa biographie visiteuse médicale euh il y a eu il y a beaucoup de d'informations qui circulent qui sont vrais où il y a quand même suspicion de conflit d'intérêt est-ce que cette personnelà peut être apporteur de la loi je ne le pense pas et j'ai j'ai assisté hier un vous savez sur Internet on m'a envoyé quand les gens parlent ensemble un Space un Space un Space un Space où il y avait madame LZO il y avait d'autres personnes qui qui sont des fac shakers dont un qui s'appelle Sonic an contre qui j'ai porté plainte parce qu'il m'avait menacé de mort et le le procureur a fait un rappel à la loi ce qui ce qui é le le minimum donc un rapporteur qui se permet de de d'aller dans l'espèces et puis ensuite la commission qui demande conseil à ces fameux F shaker he qu'on connaît tous qui qui ont été dans le le fameux scandale du fond Mariane je ne parlerai pas de de Monsieur ' fait par mais deutres ont été consultés donc c'est euh c'est c'est c'est triste je moi je je je je je je les Français n'ont plus confiance dans la politique et en tant que parlementaire et médecin j'aimerais que les Français continuent à avoir confiance dans la médecine ouais l'acte médical c'est un rapport intime entre le patient et le médecin et les médecins ne font pas n'importe quoi et le peu de médecins qu'on fait n'importe quoi ont été l' payé durement et ce qu'il le code le Code de Santé Publique actuel suffit arrêtons ces ces lois qui sont trop bavardes et faisons comme montesquieux transformons la loi avec la main tremblante et puis faisons comme Monsieur Pompidou qui disait à son premier ministre quand on coupait les arbres qui s'appelait euh Jacques chabandelmass arrêtez d'emmerder les Français et bien écoutez c'est sur cette invocation que nous allons arrêter cela merci Alain houère merci beaucoup Alain hauperre d'avoir été avec nous je rappelle que vous êtes sénateur de côe d'or et membre de la commission des affaires étrangères on marque une courte pause sur Sud Radio on va parler de liberté d'expression dans un instant puisqu'on aura le maire de béser Robert Ménard qui sera avec nous à tout de suite sur Sud Radio Sud Radio berkov dans tous ces états appelez maintenant pour réagir 0826 300 300 ici Sud Radio les Français parle ton français les carottes sont cuites les carottes sont cuites Sud Radio berkov dans tous ces états liberté liberté chérie que de tartuferie on commet en ton nom hein vraiment intéressant en ce moment je ne parlais pas du fronton euh de toutes les mairies hein de liberté égalité fraternité je ne parlerai pas effectivement de ces appels magnifiques mais si comme pauluard disait liberté j'écris ton nom on l'écrit drôlement peut-être en écriture inclusive en ce moment mais pourquoi je vous parle de tout ça auditeur résistant du su radio parce que saisi par l'association reporter sans frontières le Conseil d'État a jugé que pour apprécier le respect par une chaîne de télévision quel qu'elle soit du plurisme de l'information l'arcom doit prendre en l'arcom c'est c'est la Haute Autorité vous savez de l'audiovisuel dans laquelle sous laquelle nous sommes aussi enfin sous la l'influence de laquelle nous sommes euh doit prendre en compte la diversité des courants de pensées d'opinion représenté par l'ensemble des participants au program diffusés y compris les chroniqueurs animateurs et invités et pas uniquement le temps d'intervention des personnalités politiques ça veut dire que tout invité présentant une opinion quel qu'elle soit devra être compté dans le temps de parole politique alors ceci est intéressant et pourquoi euh j'ai demandé je suis heureux de recevoir Robert Ménard bonjour Robert Ménard bonjour André vous êtes maire de Bézier et surtout je le dis je le rappelle vous êtes fondateur de l'association reporter sans frontières que vous avez dirigé pendant longtemps et s'il y a quelqu'un qui peut parler de liberté c'est not notamment vous euh et je voudrais avant Robert mena vous faire réagir à justement Christophe Deloire était l'invité de Pascal pro sur ces news parce que pour le moment ça se passe ça se passe sur ces news mais ça peut concerner tous les médias tous tous tous les médias tous les porte-paroles tous les haut-parleurs écoutez c'est news on aime parler de euh de de de la demande rou supposée des Français il y a une demande très forte des Français sur les questions de pluralisme oui ça les sondages l'établissent no audiences moi avec reporter sans frontièrees on a fait un tour de France l'an dernier dans un bus pour le droit à l'information on a organiséit des assemblées citoyennes et dans les trois demandes des Français il y avait on est perdu dans ce flot informationnel la fatigue et cetera il y en avait une deuxième qui éta une demande d'indépendance des médias et de transparence il avait une troisième qui est parlez-nous de la réalité de toute la réalité- qu'on fait S très forte en matière d'indépendance éditoriale indépendance pluralisme euh qu'est-ce que ça vous fait réagir comment Robert Ménard écoutez je suis comment dire jeessis j'essaie de trouver le bon mot vous avez compris ouais je suis abassourdi abassourdi sur le fond d'abord parce qu'enfin je sais pas si vous imaginez ce que ça veut dire ça veut dire que demain chaque fois que vous recevrez quelqu'un vous me recevez moi vous me recevez à quel titre parce que je suis le maire de Bézier je suis divers droit je suis l'ancien patron de reportage frontière il va falloir que vous preniez chacun vous le mettez dans une case politique mais c'est ça existe pas c'est pas la vie il y a des gens moi je peux être sur un truc d'accord avec le gouvernement sur euh sur un autre sujet contraire à ce même gouvernement je ve dire d'abord il y a ça ça me semble une une folie à l'état pur une folie à l'état pur et une volonté de de de d' de de de oui encore une fois de classer tout le monde d'étiqueter tout le monde de choisir que les uns et les autres sont dans tel ou tel cas on n'est pas tout le temps c'est Robert Ménard c'est de choisir de on existe que par son étiquette politique au front c'est ça exactement alors ça je trouve ça sidérant ça c'est ma pr la deuxième remarque pardon de d'être je dois être naïf ou malicieux vous choisissez comme vous voulez André comme par hasard ça tombe sur C news c'est-à-dire queil y a CAC news le seul endroit où il y a un problème ENF qui peut le penser sérieusement qui peut le penser sérieusement c'est news c'est quoi c'est 3 % dans les bons jours de de de l'ensemble des des auditeurs français de de télévision alors ces 3 % qui sont oui oui la la télé est plutôt de droite quoi on a on n pas assez de médias de gauche pour une fois qu'on a un média qui donne la parole à d'autres gens comme vous le faites vous on se connaît vous savez ce que j'en pense ve dire c'est quoi ça il faut le montrer du doigt il faut dire c'est pas supportable pour un certain nombre de gens c'est trois petit pour André verkov ils sont insupportables insupportabl troisième remarque alors là elle est plus personnelle vous l'avez dit j'ai créé avec trois autres journalistes reporters sans frontières il y a presque 40 ans il aura 40 ans l'année prochaine vous croyez que je l'ai fait pour faire ça vous croyez que je l'ai fait pour montrer du doigt tel ou tel vous croyez que je je l'ai fait pour embrigader les gens vous croyez que je l'ai fait pour limiter la liberté d'expression mais moi j'ai défendu pendant plus de 20 ans dans le monde entier je suis allé sortir de prison des gens André berkov dont je par sais pas j'avais pas un mot en commun avec eux je n'en pensais sur le fond que du mal mais la liberté de la presse c'est s berkof la liberté de la presse si c'est pour tes copains il y a aucun effort à faire moi je suis plutôt pour vous le jour où vous avez des emmerdes je vous défendrai le problème c'est défendre celui dont vous n'avez avec qui vous n'avez aucune sympathie avec qui vous ne partagez rien c'est ça la liberté de la presse ce pays se veut voltarien vous savez c'est la de Voltaire je ne partage pas tes idées mais je me battrai pour pour les défendre sauf qu'au quotidien c'est exactement le contraire dernier point parce que je connais l'actuel patron de de de reporter sans frontière comment vous dire c'est il est le HME des des rapports comment vous dire insestueux entre les organisations défense droit de l'homme et la gauche moi quand j'étais le patron de frontière les gens imaginaient même pas que j'étais de droite c'est pas possible vous avez compris cé de droite c'est que tu n'aimes pas la liberté tu n'aimes pas l'égalité tu aimes pas les PR il y a pas de droite extrême droite extrême droite voilà voilà c'est ça et aujourd'hui on a ça à faire c'est-à-dire qu'on a des gens là reportter à frontière enfin je je lui ai dit tout à l'heure à à Christophe à l'antenne je sais pas ce qu' pr je lui ai dit je n'ai pendant il y a quoi il y a 15 ou 16 ans que j'ai quitté reporttière André je n'ai jamais eu un mot sur Port frontière même quand j'étais en désaccord parce que je ne voulais pas vous avez compris j'ai tellement été heureux à la tête de cette organisation et tout je voulais pas pas aujourd'hui pas aujourd'hui aujourd'hui c'est un reniment c'est une trahison aujourd'hui la liberté de la presse elle a pas besoin de ça la liberté de la presse elle a besoin justement d'entendre des voix différentes quand j'entends F de radio je n'entends pas RMC quand j'entends RMC je n'entends pas Europe 1 quand j'entends Europe 1 je n'entends pas le service public bah attendez c'est de ça don j'ai envie moi comme auditeur comme citoyen j'ai pas envie que tout le monde dise la même chose voilà et ça aujourd'hui se joue ça là mais comment vous expliquez Robert Ménard là-dessus je suis je crois que on va reparler de reporte sans frontière et comment on en arrive là mais enfin quand on sait ce qui se passe allez je ne veux pas sur le service public où chacun sait la pluralité totale hein comme cha la Quincé et quand on entend Delphine hernut président PDG de France Télévision dire nous ne voulons pas parler de la France telle qu'elle est nous voulons parler de la France tel que nous souhaitons qu'elle soit elle a dit texto deuxièmement est-ce qu'on va parler de telle ou telle chaîne on va même pas les nommer ou quand vous entendez Russie Ukraine mais enfin c'est c'est une c'est un seule voix c'est monocorde c'est monotone je veux bien mais ce qui est intéressant c'est que ah comme par hasard que vous disiez aussi c'est se news demain ça peut être sud alors que nous avons une pluralité nous de la mais vraiment des des des invités totales total mais qu'est-ce que ça veut dire et franchement je reviens à ça Robert mard comment alors que l'arcom n'était pas d'accord reporter sans frontière je je retrouve le titre il est fabuleux reporter sans frontière ça veut dire sans frontière intellectuelle sans frontière mental sans frontière idéologique ça veut dire tout ça pousse est allé recourir au Conseil d'État et et je vous dis que simplement c'est pas parce que c'est de Loir que vous connaissez il a il a tweeté une grande victoire pour RSF mais surtout une décision historique pour la démocratie et le journalisme voilà ce qu'il a treeté Christophe Deloire mais qu'est-ce que ça veut dire mais on va vers où qu'est-ce qui se passe là vraiment je je comprends pas écoutez moi malheureusement je comprends parce que et je m'inquiète parce que le ce même garçon est le responsable vous rappelez des états généraux de la presse de l'information qui sont en cours ça débouch et oui ça va déboucher sur quoi Andr ça va déboucher sur quoi mais écoutez malheureusement je vais vous quand même vous dire quelque chose c'est que il est un peu à l'image d'une grosse partie de la profession attendez rappelez-vous quand le le JDD change de propriétaire mais vous vous rappelez lescit d'orfre de la profession enfin attendez quand c'est un propriétaire de gauche là il y a pas de problème quand c'est un propriétaire de droite la liberté menacé aujourd'hui quoi le JDD il est indigne le Journal du Dimanche c'est indigne c'est insupportable il y a trois il y a trois journaux le le dimanche le Parisien la tribune c'est oui ou la tribune ouais l'opinion l'opinion voilà et et maintenant le gilet mais tant mieux on en a trois c'est vous vous choisissez celui que vous voulez l'airire du temps y compris dans la presse moi longtemps j'étais écoutez j'étais 40 ans journaliste 40 ans journaliste la la profession était massivement peut-être qu'elle est un peu moins maintant massivement à gauche je connaissais tout un tas de journalistes qui auraient pas quiosait pas dire un certain nombre de leur point de vue dans leur rédaction dans leur rédaction où il y avait une espèce attendez je dis pas c'est pas le goulag faut pas dire de conneries mais où il y avait une espèce d'air du temps il faut il faut penser à peu près dans tel ou tel sens et au fond Christophe Deloire il ne fait que traduire ça traduire ça il y a un certain encore une fois il y a un certain nombre de journalistes qui ont une espèce d'urtiquire quand ils écoutent un certain nombre des chaînes de télé mais c'est comme ça il y a un certain nombre de points de vue pardon il y a un certain nombre point de vue que vous ne pouviez pas entendre il y a 10 ans je suis pas à perdre de l'année j'ai plus de 70 ans je la connais la presse il y a 10 ans il y avait pas une chaîne de télé qui aurait dit ce qu'on entend je prends toujours ces news parce que c'est eux qui sont dans le colimateur aujourd'hui vous avez raison de préciser ça pourrait être d'autre que demain exactement mais et donc voilà ce que je veux vous dire ce que je veux dire c'est que ce que j'espère au fond ce que j'espère au fond c'est que les journalistes qu'ils aiment ou qu'ils n'aiment pas ces news bien sûr qu'il soit de droite ou de G concerne toute la profession ça concerne toute la profession évident il faut pas laisser passer ça il faut pas laisser passer ça plusé attendez ça c'est sur les principes dans la pratique bonjour les dégâts parce que j'attends que vous me fassiez une classification précise politique de tous vos invités je sais pas comment vous allezarderacun S ça quand j'ai vu ça et que j'ai réagi je me dis demain je vais amener quelqu'un sur le harcèlement sexuel je vais lui faire préciser avant si aller de gauche ou de droite ou c'est la parti à un parti sinon je la reçois je ne la reçois pas et c'est décompté c'est franchement ça veut dire quoi mais soyons clair ça veut dire la censure on renvoie la censure on envoie la censure c'est ça que ça veut dire et ça veut dire que c'est extraordinaire vous parlez justement de ces news mais on ne dit rien sur un certain nombre encore une fois de de médias et résultat vous savez ce que ça va être ça va être Robert Ménard c'est que les gens pour le meilleur et pour le pire vont se ruer encore plus sur les réseaux sociaux parce qu'il y a une marge de manœuvre sur les réseaux sociaux où il y a beaucoup de choses beaucoup de de cloaqu mais il y a aussi beaucoup de choses formidable et regardez ce qui s'est passé et je voudrais vous vous faire réagir sur cet exemple moi j'étais très frappé si reporter sans frontière ses reporters Sans Frontières ils auraient évidemment porté plaines contre Elon Musk et X parce que Turker Carlson est allé interviewer Poutine ce Hitler mais alors si j'interview quelqu'un c'estd que je suis d'accord avec lui c'est extraordinaire quand même ça c'est c'est c'est intéressant hein cette évolution mais en même temps André en même temps les gens ont changé les gens c'est plus le temps de l'ORTF où tu pouvais faire entendre la même voix tout le monde regardez le succès d'un C de de médias dont vous c'est la preuve que il y a une envie d'écoutre de choses différentes ou d'un son de cloche différent d'une information différentez moi je veux pas avoir à choisir je donne pas des bons points ou des mauvais point aux uns et aux autres je constate juste que le pluralisme on y est fondamentalement attaché et reporte à STI qui a été créé en fait j' sais quelque chose qui a été créé pour défendre le pluralisme aujourd'hui c'est un ennemi du pluralisme et là il y a un renversement des valeurs que je trouve enfin en tout cas que je vis mal personnellement parce que c'est pardon de vous dire un peu mon histoire y compris mon histoire je comprends merci Robert Menard merci de vos éclaircissements merci Robert Menard d'avoir été avec nous je rappelle que vous êtes maire de bzier fondateur de Reporters sans frontière on se retrouve dans un instant après cette courte pause avec les perles les h les bravos d'André berkov et après ce sera bien sûr le face à face avec vous au 0826 300 300 à tout de suite sur Sud Radio Sud Radio berkov dans tous ces états MH 14h André berkov ici Sud Radio les Français parlent au français je n'aime pas la blanquette de je n'aime pas la blanquette de Sud Radio berkov dans tous ces états et bien dans tous mes états parce que GRETA est à Bordeaux oui Greta GRETA est à bordeau et tout le monde tout le monde veut voir Greta bien sûr y compris qui le maire de Bordeaux écoutez on en parle tout de suite Sud Radio berkov dans tous ces états les perles du jour et c'est vrai que ça a dû être très très très dur pour le maire de Bordeaux pierre urmic on va faire écter le Sonor et puis on va le traduire parce que les sonores c'était un Mo de foule vous savez Greta sonberg était là et puis avait militant écologiste donc il était heureux gr Berg la jeune d'Arc la passionara était là donc il voulait la voir il voulait la voir donc il a participé à la manifestation mais il na pas réussi à approcher la médiatique la jeune d'Arc la maricue de l'écologie combattante et bien il y a un petit échange capté par nos confrères on voit un tout petit peu l'élu en discussion avec l'entourage de Greta sonberg

[Applaudissements]

écoutez le ma saluer dans ma ville avec en tout cas formidable formidable alors il arrive pierre RIC en disant mais je suis une mère de Bordeaux je suis une mère de Bordeaux et et je voudrais voir Greta sunberg et la fille dans le contè et alors et alors mère de Bordeaux et alors ah bah je veux saluer Greta sunberg elle est dans ma ville ah ben l' tu répond voyez ça avec elle mais on ne veut pas de récupération politique et voilà et voilà c'est intéressant les moments de vérité hein quand la vérité quand le réel frappe à la porte comme ça c'est c'est intéressant hein il s'est dit ah là là je vais prendre la photo pierre hurmque avec Greta pierre et Greta ça va être mieux que Roméo et Juliette Paul et Virginie autis épifre ou herkman et chatriant non non non non pas du tout bon écoutez on en a rien à faire vous êtes pe-être le maire de la ville mais on s'en fout voilà c'était une petite séquence intéressante de l'actualité politico réelle Sud Radio berkov dans tous ces états ouais c'est pas docteur gynéco gynéco c'est pas le docteur qui c'est pas moi qui dois avoir peur c'est docteur aujourd'hui parce que quand on vient voir le docteur pour lui demander un prolongement d'arrêt de travail et qu' ne veut pas ben qu'est-ce qui se passe bah quelque fois ça se passe bien heureusement et quelque fois ça se passe très mal ça s'est passé par exemple à Nice écoutez-moi bien dernier un médecin généraliste de Nice a été violemment agressé alors qu'il effectué une visite à domicile pour contrôler la r maladie d'un patient voilà c'était le 8 août 2023 donc il y a quelques mois le docteur jean-yve Olivier ser rend au domicile d'unhomme à 79 ans Il continue d'exercer ce métier par passion et à se déplacer chez les patients ce qui est devenu rare et il raconte il raconte à une équipe de France 3 Côte d'Azur c'est une visue de contrôle classique que je fais régulièrement je suis missionné pour aller vérifier si un arrêt maladie just ifé donc j'ai sonné chez cette personne qui heureusement se trouvé au re-de-chaussée le cadragénire donc la personne expliquait son antidépresseur il est agité d'après les dire du médecin qui pense que son arrêt de travail est injustifié il demande aux patients de signer un papier à descendre de la visite et à ce moment-là que le patient et ben lui massacre la gueule le bour la il m'a envoyé un coup de P en visage assé auutre coup de pied et de PO voilà et alors que croyez-vous qu'il arriva donc évidemment le M un porte plainte il y a un procès et quel est le verdict rendu hier par le tribunal de Nice écoutez-moi bien le verdict rendu hier par le tri de Nice l'agresseur âgé de 45 ans a donc été condamné à 6 mois d'emprisonnement avec surc avec surc probatoire pour une durée de 3 ans comprenant une obligation de soins psychiatriqu une obligation d'indemniser la victime et une interdirection de contact avec la victime c'est intéressant ça oui on l'empêche d'avoir un contact avec la victime c'est une très bonne chose voilà donc il fait pas un jour de prison puisque si Mo d'emprisonnement avec surci voilà ça s'appelle aujourd'hui le quotidien d'une certaine justice et de certains tribunaux allez vous allez demander un arrêt de travail le médecin ne vous le donne pas allez lui casser la gueule et vous aurez 6 mois de prison avec surcis mais tout va bien tout va bien dans ce pays tout va bien on l'a vu voilà c'est peut-être la liberté d'expression qui consiste à dire que c'est ça la liberté d'expression de bourrer un médecin de 80 ans de coup de point parce qu'il vous il vous refuse la prolongation de l'arrêt de travail c'est beau hein c'est grand c'est généreux la France en tout cas une certaine France Sud Radio berkov dans tous ces états vous savez ce que écrivait blessandrard le grand écrivain blessandrard il disait Paris est la seule ville au monde où le fleuve traverse une rangée de livres et oui les bouquinistes les bouinistes les bouquinistes des bord de scène qui n'est pas allé qui a visité Paris à un moment donné et n'est pas allé se balader se flaner flanner chez les bouquinistes où on trouve des des pépité trésors encore maintenant et bien Emmanuel Macron oui nous bravo à lui bravo à Régina Dati qui je crois est intervenu également et bien il a demandé euh hier au ministre de l'Intérieur au préfet de police de Paris qu'aucun de ces libraires à ciel ouvert ne soit contraint de déplacer les fameuses boîtes vers wagon lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques organiser cet été dans la capitale et voilà parce que la préfecture de police et la mairie de Paris évidemment l'inéfable madameidalgo que le monde entier nous envie qui a transformé Paris en fromage en fromage et je ne dis pas quel fromage c'est peut-être par hommage au rat pas sans doute euh déménagement des bouquinistes pend cette période et eux ils avaient peur les bouquinistes parce que ils ont des des des caisses en bois qui sont souvent fragiles ils av BO que ça que ça ça s'ffrite que ça se gâte lors du transport bon écoutez et puis en plus la mairie de Paris sais qu'elle avait pas prévu le moindre centime le moindre centime pour les indemnisés ah ben si ça se passe bien ça se passe pas bien mais nous nous avons les Jeux Olympiques nous avons notre grand défilé au bord de scène voilà et enfin heureusement heureusement il faut le dire heureusement et bien les bouquinistes vont rester à leur place qui durera 20 fois plus longtemps 200 fois plus longtemps que ce soit les Jeux olympiques ou madame Idalgo ou autres et bien écoutez c'est très bien au moins ils ont entendu ils l'ont fait voilà euh heureusement les bouquinist seront là et je vais vous dire quand j'entends le mot culture madame Idalgo je ne sors pas mes grues de déménagement ne l'oubliez pas cela c'est important petit message de ceux qui font de Paris la capitale culture de l'humanité et qui ne l'oublie pas on marque une courte pause sur Sud Radio on se retrouve après les infos de 13h et puis après ce sera le face à face André berkof recevra l'essayiste noéi alua et tiens ce jour de Saint-Valentin ça tombe bien à tout de suite sur Sud Radio Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai Sud Radio berkov dans tous ces état le face à face on en parle à 13h2 sur Sud Radio avec vous André ber pour ce face- à face vous recevez Noémie alua esséiste chef de service chef actuel et surtout auteur de ce livre la terreur jusque sous nos dras c'est aux édition plomb bonjour Noémie bonjour bonjour Alors Noémie effectivement c'est la Saint-Valentin je pense qu'aujourd'hui beaucoup de gens vont se glisser sous les draps et j'espère avec beaucoup de bonheur non vous croyez pas ah ben écoutez si vous regardez les chiffres les les les gens et les Français et les Américains enfin une population de de certains pays se glisse de moins en moins Mo sous les draps je vous rappelle les derniers les derniers sondages de l'Ifop notamment la récession sexuelle en France l'activité sexuelle n'a jamais été aussi basse depuis 50 ans on va revenir sur tous les autres éléments mais enfin il y a unei mais vous mpiez fin un peu de de ces chiffres de ces sondages comme ça parce que franchement moi je suis toujours étonné mais on va pas on va pas parler des sondages pendant une demi-heure mais quand même et qui n vraiment les les Français font vraiment moins l'amour enfin les Français ou les autres et cetera alors vous vous dites vous en parlez dans votre livre et c'est intéressant vous dites au fond ce qui se passe depuis à peu près 20 ans 25 ans a effectivement une influence très forte dans le comportement des gens oui on est en train de tuer l'amour c'est ce que j'explique c'est que par des idéologies on est en train de séparer les gens et notamment les hommes et les femmes on est en train de criminaliser les hommes de culpabiliser les femmes de créer une méfiance une peur et de faire en sorte de cliver les sexes c'est un peu ça tout l'enjeu de mon livre alors vous avez raison il faut se méfier de de de certains chiffres c'est pour ça que je les mets bout à bout avec d'autres élément on a parlé de la récession sexuelle mais on peut aussi parler du célibat qui explose dans notre pays qui a doublé en 40 ans on appelle ça le célib boou et puis vous allez dans le supermarché vous voyez des plats préparés individuels de façon massive ce qu' il y avait pas il y a 20 ans donc il y a une solitude qui s'installe c'est indéniable et vousjouter à ça l'explosion de la pornographie accessible en 2 secondes en deux clics sur Internet l'explosion de la vente des sextoil tout ça tous ces éléments si vous voulez montrent qu'il y a une dissolution du lien amoureux que les gens se retrouvent moins pour s'aimer si vous voulez hmm alors justement vous parlez de ça mais est-ce que ce n'est pas ça duû aussi euh je fais l'avocat du diable égoïste par un égoïsme en fait les gens se disent oui mais pourquoi je vais supporter un couple pendant effectivement bon j'ai envie de vivre pour moi et si je peux faire des rencontres tant mieux alors ça a été effectivement et vous le montrez très bien dans votre livre démultiplié par les sites de rencontre tinder et et puis tous les autres mais vous pensez vraiment qu'il y a parce qu'il y a deux choses dans votre livre il y a effectivement la technologie qui a fait que on fait du du télétravail et maintenant on fait du téléamour quoi un peu c'est ça hein le distantiel l'emporte sur le présenciel mais en même temps vous dites il y a une préparation et ça c'est intéressant là de de de en Amérique et ailleurs du fait de dire à les hommes c'est salot de patriarcau étérosexuel blanc de plus de 50 ans ou même de moins c'est eux qui nous ont effectivement esclavagisé pendant 10 siècles maintenant allez les femmes on s'en sort voilà c'est exactement ça c'est au non du fait que certains hommes ont été des bourreaux par le passé aujourd'hui on en fait et il y en a eu aujourd'hui on en fait des bous émissaires c'est-à-dire qu'on fait ce que j'appelle le réduction à portum j'ai repris vous savez le concept du philosophe allemand leostros qui parle de réduction à ditlerum procédé rhtorique qui consiste à disqualifier son adversaire en l'associant à Hitler ce qui empêche de ce qui ne ncite même pas une argumentation mais aujourd'hui on va faire en sorte que dans le discours public tous les hommes sont associés immédiatement à des Pors à des agresseurs sexuels tous des Pors voilà c'est un le le nouveau slogan si vous voulez des des de la Révolution Mitou et de ses dérives surtout qui qui donc criminalis l'homme et tout ça participe si vous voulez à cette dissolution du lien amourux alors pour pour ce que vous disiez sur ce ce j'appelle ça le culte du renoncement c'est vrai il y a des discours qui se développent de plus en plus dans la presse dans la presse féminine d'ailleurs et à partir du moment où ces témoignages si vous voulez se mettent les il y en a tellement qu'on comprend aussi que c'est un discours qui est politique qui n'est pas simplement une question d' individus des discours de femmes qui vous disent moi j'en ai marre des hommes maintenant je suis la plus heureux du monde parce que je vis seu et en fait si vous voulez on on fait de la libération de l'amour de de de l'homme l'ultime émancipation de la femme et vous avez un certain nombre de de voilà d'articles de livres vous avez le livre d'ovidi cette ancienne actrice pornographique qui a écrit le livre la chair est tristeas où elle explique que depuis 4 ans et demi elle n'a plus de relation sexuelle avec des hommes parce que ils ont tous été des des des goujas des sagouins des Pors et donc aujourd'hui c'est la plus heureuse des femmes maintenant qu'elle a renoncé à l'amour si vous voulez et ça vous le voyez aussi on va sans doute revenir mais dans les dessins animés où vous avez de plus en plus de dessins animés pour pour petites filles dans lesquelles on on renonce à l'amour où il n'a plus de romance parce que la romance on considère que c'est une aliénation vis-à-vis de l'homme et donc à partir moment où on aime un homme quand on est une femme on est dans la collaboration avec l'ennemi et vous parlez très bien aussi la galanterie devient une espèce de péché mortel quoi oui tout à fait et ça c'est je veux dire c'est vraiment le on appelle ça le sexisme bienveillant dans la Vulgate néoéministe et vous avez l'actrice Isabella Jan qui vous parle des 3G galanterie grioiserie goujatie c'està-dire qu'à partir du moment où vous invitez une fille au restaurant déjà vous êtes dans la culture du viol et vous avez voilà si vous oui bien sûr si vous payez l'addition bah vous êtes déjà vous avez plus ou moins l'ADN d'un d'un violleur ouais mais alors quand même quand on arrive à ce stade c'est quand même dingue parce que je voudrais prendre un exemple actuel vous avez écrit le livre avant mais enfin ça s'applique extraordinaire on suit en ce moment les témoignagesétais sur médiia part partout le Benoît Jaco Judith GARCH Judith GARCH et compagnie qui dit voilà elle a fait 10 films avec lui et cetera et d'aujourd'hui ce salot qui m'a violé carand j'avais 15 ans 16 ans qui me maltraité et cetera qu'est-ce que ça vous inspire par rapport à votre Liv c'est très compliqué parce que là il y a la question de l'âge et quand même la relation amoureuse et l'amour tel que je le conçois et je le décris dans mon livre nécessite néanmoins un consentement libre et éclairé or 14 ans parfois on n'est pas suffisamment formé pour pouvoir envisager une relation amoureuse en pleine conscience si vous voulez et donc là il y a il me semble quand même qu'il y a une question par rapport par rapport au au au consentement lorsque l'âge est trop bas là c'est du cas par cas mais c'est c'est c'est des histoires qui sont compliquées et qui sont pas si évidentes en tout cas comme étant des histoires d'amour noéi ala dans votre livre vous parlez de l'amour entre Emmanuel Macron 14 ans et Brigitte Macron 39 ans alors selon selon ce qu'ils affirment ils n'auraiit pas consommé avant les 18 ans du monsieur hein c'est du moins le discours officiel du du couple Macron mais effectivement c'est aussi une histoire d'amour qui est qui est qui est en l'occurrence qui est affirmé comme les comme comme les deux qui est annoncé comme tel il ils le décent eux comme une histoire d'amour ça ça veut bien dire qu'il y a aussi une histoire de cas par cas l'amour est toujours singulier c'est aussi un discours que je lance aux sociologue qui veulent absolument faire de l'amour un objet sociologique total en affirmant qu'il y a toujours des rapports de domination oujours au homes AZ certains sociologues pas tous dis certains sociologues bien sûr les sociologues qui qui veulent réinventer le réel qui veulent en fait le cadrer le condamner le réinventer alors justement revenons à ce comment comment ça a commencé tout cela enfin je veux dire parce qu'il y a eu des féministes et de très grands féministes les Olem de gouge les Mar qui s'affirm en tant que femme et n'avait pas besoin de dire que l'homme sont tous des salots et cetera qu'est-ce qui a fait le basculement près c'est pas une date précise mais quelle époque à votre avis ça a commencé en disant l'amour alors que les surréalistes célébraent l'amour vous parlez beaucoup d'André Breton qui souhaitait à sa vie ha d'être follement aimé vous en parlez c'est très bien c'est vrai que un très beau poème et deux très beaux poèmes qui a écrit breton mais et puis an lebrin les surréalistes vous en parlez très bien mais qu'est-ce qui fait qu'est-ce qui où le temps de la bascule c'est comment il me semble que l'amour a toujours été attaqué au travers l'histoire oui l'amour a toujours été attaqué parce que l'amour est anarchiste parce que l'amour ne réussit pas à être cadré avant c'était plutôt le le conservatisme qui s'attaquait à l'amour parce que justement il ne répondait pas aux règles dans lesquelles on voulaitinscrire il y avait le mariage d'ailleurs pour cadrer l'amour l'amour ne respecte aucune rè éit là pour la cuisine la procréation et ce voilà l'amour c'était tout à fait transgressif c'est c'était l'émancipation c'était ce qui ne respectait aucune loi l'amour a toujours est attaqué c'est pour ça que je parle des nouvelles morales il était attaqué par le passé par le par le conservatisme qui qui jugeait que ça pouvait attaquer le couple aujourd'hui il est attaqué par ce qui se dit progressiste parce qu'on considère par par détestation des hommes qu'il qu'il victimise la femme c'est toujours une vision justement sociologique ou en tout cas très caricaturale qui conçoit les individus toujours dans des groupes homogène qui considèrent toujours que le couple hétérosexuel est une forme de cellule fasciste avec l'homme qui est un dominant la femme qui est une dominée et donc c'est c'est ces gens qui parlent de ces sujets-là notamment l'esséiste monacholé et bien vous explique que la femme doit se délivrer de cette domination et donc se délivrer de cette cette forme d'amour qui l'infériorise délivrez-nous du mal voilà avec un accent très circonflexe et circonspect mais alors justement par ex quand vous entendez une candrine Rousseau qui dit mais moi je vis avec un homme déconstruit j'en suis très contente vous la mettez dans quelle catégorie enfin qu'est-ce que ça qu'est-ce que ça signifie alors moi d'abord il faut qu'on m'explique ce que c'est qu'un homme déconstruit est-ce que c'est une table Ikea qu'il faut dévisser et revisser est-ce que c'est c'est plutôt une armoire quel vis il faut mettre moi on m'explique d'abord ce que c'est qu'un homme déconstruit je ne je ne comprends pas par contre ce que je vois dans ce discours là ce qui me paraît extrêmement clair c'est qu'on culpabilise l'homme on lui fait poser le poids de tous les mots de la société sur le dos et c'est extrêmement visible je sais pas si vous avez vu le film Barbie mais le personnage de Ken est extrêmement intéressant parce qu'on voit dans ce monde néoféministe qui à mon sens est décrit dans ce film Barbie qu'il ne trouve pas sa place et il a sa fameuse chanson I'm just can dans laquelle il chante les trémolo dans la voix ce point deue ENF je direoui on sent bien si vous voulez la difficulté d'être un d'un homme dans ce monde qui ne l'accepte pas c'est c'est très très difficile pour lui il ne trouve pas sa place et c'est ça c'est c'est aussi comme ça qu'on tue l'amour si vous voulez c'est aussi une façon de cliver les Seces de les séparer de créer de la méfiance et d'anéantir ce sentiment suprême qui qui qui malgré tout conçoit une part de mystère ben voilà et comme noi alua n'est pas Barbie et que je ne suis pas Ken on va continuer cette conversation après juste cette petite pause et avec vous aussi bien sûr sur su radio 0826 300 300 on continue Sud Radio votre attention est notre plus belle récompense je voulez vouser d'exister parce que vous êtes vraiment la seule radio que j'écoute et vous êtes quasiment les seuls à faire véritablement votre métier de journaliste Sud Radio parlons vrai ici Sud Radio les Français parlent au français je n'aime pas la blanquette de Vau je n'aime pas la blanquette de Sud Radio berkov dans tous ses états et avec Noé ala en ce jour de Saint-Valentin nous parlons de cette terreur jusque sous nos draps qu'elle dénonce et elle dit sauver l'amour des nouvelles morales effectivement ces nouvelles morales c'est quoi elles attaquent l'é théropatriarcat elles attaquent toutes ces t c'est mal étérosexuel esclavagiste et cetera et cetera oppresseur et tout et les femmes aussi elles attaquent aussi les femmes et aussi les femmes bien sûr les femmes qui restent dans leur dans le giron de la soumission mais vous vous dites justement on en parlait horenttin Noémi alua vous dites vous êtes pour l'emprise il faut défendre une forme d'emprise alors c'est c'est un peu scandaleux et provocateur je vous explique d'abord c'est c'est un concept flou l'emprise il n'y a pas de définition juridique je je pense qu'il faut accepter d'être vulnérable en amour il faut accepter l'idée que l'autre puisse avoir un pouvoir sur soi qu'on puisse avoir un pouvoir sur l'autre si vous voulez parce que c'est c'est c'est ainsi que définissent les les spécialistes l'emprise c'est l'idée qu'il y a une forme de subordination mais qu'est-ce que nous dit de soumission mais de soumission qui est volontaire donc on est c'est c'est quand même très très différent si vous n'acceptez pas que l'autre peut avoir un pouvoir sur vous vous ne vous laissez pas aimer et vous passez à côté de de du sentiment le plus sacré de la vie humaine à mon sens si vous voulez quand vous lisez le le livre le dernier livre de du philosophe Alain finelcot pêcheur de perle il vous explique que quand il a rencontré sa femme il était il était sous emprise il attendait qu'elle l'appelle il était malheureux lorsqu'elle était pas là et il avait besoin d'elle c'est quoi si ce n'est pas de l'emprise et vous André berkov j'imagine que vous avez déjà été amoureux dans votre vie qu'est qu'est-ce que c'est lorsqu'on attend un texto de la personne qu'on aime si c'est pas une forme de soumission qu'on senti si c'est pas une forme d'emprise alors bien sûr je c'est pas de l'prise c'est une forme c'est c'est une forme d'emprise mais Noémi attendez alors mais c'est intéressant pe creusons ça je peux être amoureux effectivement de quelqu'un et je je je suis ou je je l'étais ou et cetera mais attendre euh ce n'est je je ne suis c'est pas son emprise c'est son attraction mais l'emprise c'est il y a le mot prise c'est l'idée qu'il a une prise sur vous c'est l'idée qui va jouer sur vos émotions que il suffit d'un rien pour que pour pour que vos vos émotions aillent en haut ou en bas et d'ailleurs tout ça est lié au au au au si vous voulez à l'admiration aussi parce qu'il y a une forme d'admiration dans cet amourl qu'il ne faut pas refuser il faut se laisser aussi porter par l'amour si vous voulez si vous refusez ça vous passez encore une fois à côté de l'amour et lorsque standendal dans dans son essai de l'amour parle de la cristallisation c'est l'idée que l'on va paraî être aimé de toutes les qualités qui va nous paraître tout à coup extraordinaire d'ailleurs ce phénomène il est validé aussi par la science parce qu'on voit bien que dans le cerveau les hormones qui fonctionnent sont celles qui rendre l'amour aveugle comme on dit donc il faut défendre cette idéel si vous voulez vous êtes l'amour aveugle vous moi je suis non évidemment l'amour ne doit pas être aveugle mais en tout cas on doit se permettre du risque en amour on doit se permettre de l'aventure l'amour est lié au risque et d'ailleurs il me semble que l'attaque aujourd'hui qui est faite à l'amour c'est ce que j'appelle le sacre des pantoufles pour reprendre le terme de de du de l'esséiste Pascal Bruckner qui explique bien qu'on est dans une société post covid notamment qui refuse le risque qui refuse fuse l'aventure qui se fait livrer chez elle ses plateaux repas qui rêve d'un vendredi soir en chausson devant sa télé qui prend comme grand fantasme meuf l'amour c'est quitter sa zone de confort exactement tout à fait voilà c'est un risque c'est une potentialité euh difficile alors bien sûr l'amour est dangereux et je ne dis pas qu'il faut se saccager en amour il faut toujours le dire mais enfin aujourd'hui on il me semble qu'on n pas du tout là-dedans on est plutôt dans des discours qui sont tellement protectionnistes et précautionnistes que le risque amoureux n'existe plus et les gens pr plusi tout à fait vous invitez à l'aventure c'est l'aventure on ne sait pas ça peut se casser la gueule ça personne ne sait à l'avance personne mais madame mirma on peut jamais savoir jusqu'où ça va une histoire vous commencez sans savoir où vous mettez les pieds il faut pas être suicidaire mais il faut se permettre ce risque là il me semble oui ça fait parti en tout cas ce que vous dites ça fait partie de la vie et cetera mais justement aujourd'hui alors que vous consacrez un beaucoup de enfin plusieurs pages de nombreuses pages de votre livre à cette espèce de je dis pas de harcèlement mais de tribunal de l'Inquisition qui a consisté pardemp vous parlez de Julien Baillou hein vous défendez le l'ancien secrétaire général de Europe Écologie Les ver vous dites bon il a eu des histoires et les filles les filles se sont mais il y a ça et puis on peut reparler des affaires Weinstein on peut parler de de beaucoup de choses c'est passionnant non mais l'affaire Baillou est est passionnante sur la terreur jusque sous nos Dr parce que écoutez il y a une enquête qui a été qui est paru dans reporter qui rapporte le témoignage de ses ex compagnes qui disent souffrir moralement de psychologiquement de cet homme-là qui je le rappelle a dû a dû renoncer à ses fonction au sein du du parti Europe Écologie Les Verts que dis ces témoignages qu'il emmené certaines femmes sur les toits de Paris qu' leur faisait croire Mons et merveilles qu'il leur mentait qu'ensuite il ne les rappelaent pas c'était un gouj je ne dis pas que c'est forcément une belle personne une bonne personne une personne à admirer mais c'était un gouj mais enfin ça fait partie du jeu amoureux encore une fois est-ce que ça mérite d'être d'être porté publiquement et d'être de venir alimenter le tribunal populaire comme ça a été fait est-ce que ça mérite qu'on perde notre est-ce que est-ce qu'il a mérité de perdre ses fonctions pour ça et dans ce cas-là n'importe qui qui qui est dans un jeu amoureux qui n'est pas forcément le plus le plus sain du monde peut potentiellement se retrou trouv sur sur sur la place publique c'est un c'est un danger on est en train effectivement de judiciariser les sentiments humains et leurs jeux qui sont mais est-ce que ça s'app alors est-ce que ça s'applique pas aussi Noémi parce que si vous dites ça ça s'applique aussi à toutes ces comédiennes qui ont tourné avec des metteur en scène et 10 ans après je parle pas de J godrch là mais je parle vous savez à propos de la Weinstein c'était le mythou américain le balance ton porort en plus français et qui aujourd'hui enfin je repense par exemple à l'affaire de pardu on va pas mais ou à l'affaire euh je ne sais pas mais même voyez telle ou telle personne par exemple ginsbourg moi j'ai été très frappé par ça qui a été accusé d'inceste parce qu'il a chanté avec sa fille inceste de citron qui justement dit le contraire l'amour que nous ne ferons jamais ensemble c'était c'est moi je suis frappé de voir qu'on instruit des procès aujourd'hui que ce soit pour des personnes mortes ou vivantes mais de façon je ne sais pas extrêmement je dirais pas gratuite enfin ça va loin oui il faut voir du cas par cas et là en l'occurrence le cas de gingour que vous citez avec une chanson euh et je je cite d'autres œuvres littéraires notamment aussi dans mon livre ou des chansons le problème c'est toujours là c'est là on en arrive aussi quelque part au walkim c'est une une vision latérale aussi des œuvres si vous voulez on ne on ne comprend plus le second degré on ne comprend plus ce qu'il y a entre les lignes alors je donne l'exemple de la Belle au bois d'ormand parce que c'est un exemple typique la belle au bois d'ormand ça a toujours été l'idée que l'amour permet de de ressusciter je rappelle brièvement l'histoire de la de la Belle au bois d'Ormond qui a été réécrite par par grim notamment et qui a été interprété de cette façon-là par par l'industrie Disney avec cette princesse Aurore donc la fée maléfique lui a jeté un sort elle dort pendant 100 ans elle va être réveillée par le baiser d'un prince charmant le prince Philippe le prince Philippe donc qui a rencontré avant hein dans la version Disney qui fait aujourd'hui qui qui est officielle elle l'a rencontré avant elle lui a chanté la chanson j'en ai rêvé elle lui a dit que c'était son amour elle est amouruse de lui il vient il l'embrasse elle se réveille elle a l'air plutôt contente qu'est-ce qu'on vous dit aujourd'hui on vous dit que le prince Philippe est un port on vous dit que c'est un agresseur sexuel parce qu'il nei a pas demandé son consentement avant de l'embrasser alors qu'elle dormait alors qu'elle dormait mais d'abord elle était amoureuse de lui puisqu'elle l'a dit elle-même juste avant et ensuite c'est encore une fois il faut avoir une quand même heureusement une vision symbolique des choses c'est la résurrection par amour c'est l'idée que l'amour permet de briser tous les maléfices que l'amour permet de rompre toutes les malédic que l'amour permet de d'abattre toutes les frontières non aujourd'hui c'est une affaire de crime sexuel et de viol de culture du viol donc c'est une façon dont on on est en train d'attaquer aussi les symboles de l'amour donc il faut défendre l'amour je crois que en tout cas vous y êtes bien employé avec votre livre Noa maintenant on va on va continuer à parler de cela et on va surtout continuer à montrer au fond quels sont les rapports avec la politique parce que je CIS qu'il y a des rapports avec la politique enfin la politique au sens l du terme on le fait tout de suite on en parle avec noéie avec vous bien sûr vous connaissez le numéro 0826 300 300 pour poser vos questions pour témoigner ou bien juste pour réagir on attend vos appels à tout de suite sur Sud Radio Sud Radio berkov dans T sestats appelez maintenant pour réagir 0826 300300 ici Sud Radio les Français français les carottes sont cuites les carottes sont cuites Sud Radio berkov dans tous ses états la terreur révolutionnaire 1793 oui dit Noémi aloua nous sommes dans le 1793 des couettes pourquoi et ben on va en parler on va continuer d'en parler avec elle mais alors dites-moi cette espèce de parce que les mots ont un sens évidemment même celui qu'on ne veut pas le lui donner hétéropatriarcat c'est intéressant hétéropatriarcat c'est dire donc il n'y a que les hétérosexuels en fait qui sont des salots d'oppresseurs les autres non c'est ceux qui sont attaqués par les staliniennes à jupon je reprends l'expression d'Annie lebrin grande poétesse qui qui utilisait cette expression déjà dans les années 60 les staliniennes à jupon s'attaquent à l'amour hétérosexuel par misanderie par détestation des hommes et par par par fausse idée des femmes l'idée qu'elles seraient toutes des victimes h c'est c'est ça c'était l'époque oui c'était on avait donc vous dites les années 60 c'était déjà ça existait déjà c'est important et et et et la masculinité toxique je reprends des mots que vous employez enfin que vous que que vous citez dans votre livre mais est-ce que quand on pense enfin on peut les citer Valérie Solanas vous allez raconter effectivement qu' avait tenté d'assassiner le peintre andol qui avait un truc je rappelle simplement le scum son mouvement s'appelait l'association pour coup les les les les trucs des des mecs c'est oui oui c'est ça c'est pour ça que je vous dis que ça remonte déjà depuis longtemps cette cette radicalité féministe malheureusement ce qui est intéressant sur Orter des États-Unis parce que c'est toujours il y a une part de puritanisme làdedans d'ailleurs c'est les premières pages de mon livre puisque moi qui grandi dans un milieu religieux je retrouve ce puritanisme cette détestation de la chair cette culpabilisation des femmes c'est des choses qui me parlent à moi qui ai grandi dans un milieu orthodox faut rappeler une école juive de SARC j'ai grandi dans un milieu très religieux qui m'a qui m'a qui m'a construite qui m'a aimé et que je ne Renis pas mais dans toute cette éducation il y avait une culpabilisation de de du désir féminin de la chair de de de la volonté de séparer les sexes aussi l'idée que que ça pouvait être un danger et c'est ce que je retrouve aujourd'hui dans des discours dit progressiste postmou dans ces dans ces dérives là qui qui qui à mon sens font du mal aux hommes et aux femmes pour revenir sur cette histoire de masculinité toxique alors en travaillant sur ce livre je me suis bien marrée parce que figurez-vous il y a des il y a des aujourd'hui des sites internet qui vous propose à vous je je vous invite à aller le faire parce qu'on on peut rigoler là-dessus des des vous pouvez calculer votre taux de masculinité toxique sur un site qui s'appelle gentlemanmoderne.com et je l'ai fait moi-même hein parce que ça m'ainttéressait et vous voyez par exemple que si vous pleurez pas suffisamment devant des films là là ça commence à coincer si vous osez un jour inviter une femme au restaurant là aussi ça commence à coincer euh si vous considérez que l'homme dans le couple euh doit un petit peu plus prendre en charge la question financière alors là on vous conseille à la fin vous êtes évidemment le le le masculin toxique par excellence on vous conseille d'aller faire des des stages de rééducation chez des PSI ou chez des sociologues oui oui c'est c'est c'est proposé et d'ailleurs il y a je je cite aussi alors une un reportage qui m'a fait marrer qui est paru dans Le Point au reportage de journalistes qui sont qui ont assisté à des stages contre la masculinité toxique donc c'est en fait ici en France à Grenoble financé en partie d'illeurs en tout cas soutenu par la mairie de Grenoble et on on apprend dans ce dans ce reportage que enfin surtout on voit des hommes on comprend qu'il y a des hommes qui souffrent beaucoup et qui sont dans une sorte d'autoflagélation qui est dingue il ils sont dans une sorte de de de quête de de de d'être d'être meilleur il il voit le mal en eux moi ça m'a vraiment rappelé les les gourous des sectes vous voyez dans Davin Chicot quand on se flagelle exactement vous savez il y a des sectes comme ça religieuses c'est c'est décrit dans le dans le dans le roman d'Avin chicod de cette qui sa'utoflagelle moi j'ai vu ça en fait quand j'ai vu ces reportages là sur les hommes qui considèrent que que tout est que que le mal est en eux et c'est ce que disent d'ailleurs certains discours féministes on comprend l'ADN masculin est déjà une forme de de de germe de de violeur non mais ça ça va au point quandme il faut le dire ça va au point que certains on peut se passer des hommes en fait oui mais c'est c'est l'idée c'est c'est aussi ce que dit le sacre die des pantoufles c'est que l'amour est une est une aliénation au sexe opposé qui lui est un port ou en tout cas au moins un dominateur et qu'il faut s'en défaire absolument ouais mais alors le fait de s'en défaire absolument et cetera mais est-ce que est-ce que avec je sa pas tout à fait enfin vous en parlez moins dans votre livre mais la GPA et cetera et cetera c'est pas de se dire mais écoutez on n pas besoin de votre semence on va on va se l'approprier il y a des laboratoires pour ça et puis voilà tout va bien je oui oui ou oui vous savez moi j'essaie toujours d'être très comment dire très mesuré parce queon sait aussi alors la GPA c'est autre ch chose mais en tout cas en ce qui concerne la PMA vous avez aussi beaucoup de couples qui ne réussissent pas à avoir d'enfant et par de la GPA euh ah oui non la GPA c'est autre chose g la GPA c'est autre chose c'est une forme d'esclavagisation du corps de la femme là je peux pas vous dire le le contraire on achète un enfant ça c'est quand même quelque chose je je voulais le relier à à ce côté moi je suis très frappé vous parlez de Valérie Sonal on peut parler de Sandrine Rousseau on peut parler de même de Caroline DEAS que vous citez et le féminisme qui vous explique que un homme sur deux ou trois est un agresseur ça dit beaucoup aussi de ce rapport au masculin de ce Ken dont on a parlé dans dans Barbie qui trouve plus sa place et de cette difficulté aujourd'hui de défendre l'amour oui mais alors justement vous vous dites c'est l'amour est un métier à risque comme beaucoup de choses dans la vie mais l'amour c'est la vie quoi et la vie est un métier à risque quel part oui l'amour est ce qui meut le soleil et les autres étoiles dident dans la Divine Comédie c'està-dire que le l'amour et le mouvement le souffle et une inspiration primaire dont on ne se défait pas c'est pour ça que tous ces discours là sont voués à disparaître et et à mon sens à ne pas fonctionner par contre il peuvent faire beaucoup de mal à la société c'est pour ça que moi je je défends je défends l'amour et je pense que c'est important de le faire sur le sur le terrain des idées sur le terrain de l'idéologie il est souvent méprisé par les intellectuels c'est un sujet qui est qui est considéré comme pas sérieux al il me semble que c'est c'est en fait le sujet fondamental bah surtout que bon nombre de poètes de très grands écrivains l'ont traité il l'ont traité très bien ah oui non mais les artistes les artistes savent mieux décrire l'amour que quiconque c'est d'ailleurs tout ce que j'essaie de dire aussi dans mon livre c'està-dire les sociologues doivent essayer de de se retirer parce qu'ils ne sont pas capable les sociologues de décrire l'amour vous trouvez beaucoup plus de vérité dans un verre de de Baudel ou de de Verline ou de rimau que dans un essai de monacholé et ça c'est très important de le rappeler mais absolument absolument je crois que nous avons d'ailleurs des auditeurs là et des auditrices surtout puisque c'est Angel qui nous appelle depuis Marseille bonjour Angel bonjour Angel bonjour bonjour monsieur berkov bonjour madame bonjour bonjour tout le monde voilà moi je voulais intervenir pour dire en fait que tout ce qui fait la culture française dans plein de domaines et d'ailleurs le badinage et le raffinement amoureux la drague ça fait partie de la culture française enfin moi je le relis à la culture française vous avez raison et et donc actuellement tout ça c'est fait l'objet de déconstruction volontaire mais vraiment enfin moi je pense que c'est volontaire donc je voulais dire aussi que c'était parce que c'est ce qui est mis en avant par les étrangers qui viennent en couple pour découvrir Paris la ville de l'amour donc c'est c'est dommage de de de comment dirais-je d'atteindre aussi fortement C ces cette institution pour moi c'est une institution et je voulais faire un petit clin d'œil c'est-à-dire un dernier petit clin d'œil inviter tous les jeunes auditeurs et les moins jeunes auditeurs de Sud Radio oui pour mettre de l'humour dans tout ça de regarder guedos et Sophie Daumier dans la drague oui merveilleux merveilleux sketch effectivement que dont tout le monde se rappelle merci Angel vous avez raison non mais je mettons un peu d'humour et surtout de décontraction mais vive les salons du 18e siècle c'est extraordinaire vous savez et moi je vais vous raconter et je je je vais faire ça quand même no ala et pour vous dire pour moi la quête essence de l'esprit français quand il y a l'esprit français c'était le vicomte de sac qui était fou amoureux de la marquise de l'espard et donc en quelques mots il lui envoyé des catrins des menu des poèmes et cetera et cetera et elle elle n avait rien à faire et un jour elle raconte d'écoutter monsieur le compte je vais vous dire une chose vos quatre vos poèmes vos sonnets tout ça je me les fous au cul et là il lui envoie une lettre et il lui dit mot mot chéri suivez suivez votre chemin mais en passant je vous en prie annoncez-moi chez le voisin voilà ça c'est l'esprit français dans sa splendeur et j'aimerais que peut-être non pas qu'on le retrouve mais que l'on invente nous avons qui merci beaucoup Angel on a pierre qui nous appelle au 0826 300300 bonjour Pierre bonjour Pierre bonjour André bonjour madame bonjour sujet très intéressant et d'actualité plutôt léger par rapport à ce qu'on ce que ce que l'on a d'habitude alors je voudrais commencer par une chose en fait déjà que l'on soit plusissant ou pauvre on a le droit d'avoir des meurfs et des pratiques bien différentes en France et dans le monde entier généralement donc ça quand on a dit ça ben on on a une bonne idée de de ce qui se passe je voudrais aussi en ce jour au Saint-Valentin mais je crois lui dire tous les jours à celle qui m'accompagne depuis 33 ans et qui m'aide à être ce que je suis que je l'aime profondément voilà ça c'est important et vous avez raison de le dire et puis euh et bien moi je pense que tout ça c'est fait pour nous séparer toutes ces ces choses que l'on met en avant bien entendu qu'il faut tout dénoncer mais estant dominant par exemple moi je prends mon exemple hein on parle d'une chose simple voilà imaginons que c'est c'est ce qui se passe dans mon couple c'est moi qui ramène 80 % du revenu est-ce que est-ce que ça fait de moi le dominant le matcho parce que si je n'avais pas quelqu'un pour m'accompagner pour m'aider au quotidien est-ce que je pourrais aller chercher cet argent c'est c'est c'est du grand n'importe quoi on essaie de nous monter les uns contre les autres c'est ce que je pense et c'est fait et bien pour détruire toutes nos valeurs de la famille les valeurs de l'homme les valeurs des femmes et une petite pique à Sandrine Rousseau j'ai arrêté la viande et je me suis rasé le torse j'en suis pas plus déconstruit donc voilà toutes ces toutes ces conneries on en a marre aimons-nous profitons arrêtons d'écouter toutes ces conneries le wisme tous ces tous ces préjugés sur les hommes mais bien entendu qu'il y a des cons partout qu'il y a des match qu'il y a des gens qui se respectent moi j'ai peur de rien ça m'empêche pas de verser ma larme devant un film d'amour et d'être une vraie madeleine euh et de et de montrer mes mes sentiments il faut arrêter avec tout ça et arrêtons deous nous séparer aimons-nous merci Pierre bravo non mais je vous rejoins complètement bravo bravo pour votre déclaration et vous avez raison je je partage exactement ce constat cette idée qu'on nous on nous montre les uns contre les autres on est dans un système qui développe toujours la méfiance l'anxiété la peur entre les hommes et les femmes or il faut il faut continuer son bonhomme de chemin défendre l'amour vivre l'amour même avec ses imperfections même avec ses ses douleurs ses risques il faut défendre l'amour bec et ongles contre vents et Maré malgré tout ce que ça implique comme difficulté tout à fait je pense que nous serons tous d'accord là-dessus Didier je crois que nous avons ouais Didier qui nous appelle depuis les Landes bonjour Didier oui bonjour Didier oui bonjour vous m'entendez bien très bien bonjour bonjour Didier on vous entend merci Monsieur pour votre émission donc je vais être concis il me semble que je me trompe qu'en début de l'émission votre invité a fait une corrélation entre moins d'amour avec plus de célibat personnellement il me semble que je je fais plus l'amour depuis que je suis célibataire euh à cause lorsqu'on est en couple à cause de la bête de libido de la de libido de l'un ou l'autre des personnes pour quelques raisons et la seconde la seconde chose que je voulais dire c'est un peu en parallèle mais ça peut rentrer dans le débat ce soir je vais dans un restaurant gastronomique pour fêter l'amitié avec une amie il me semble si vous voulez que l'amitié a plus de vertuus que l'amour si on veut pas bien parler de des rapports des Bones des bons rapports entre entre mes femmes oui et j'aimerais bien parce que je fais la proposition à trois chefs étoilés de faire la soirée de l'amitié en plus de la soirée de l'amour non mais c'est intéressant très intéressant maisvez le rapport entre amour et amitié c'est très intéressant parce que c'est le point de vue vous savez de du sociologue geoffroid de la gagnerie qui a écrit un petit livre qui fait éloge de la de la je sais que c'est pas votre votre tasse de thé mais enfin il écrit un livre pour défendre l'amitié et dans ce livre qui défend l'amitié il attaque justement l'amour la famille et et tout tout le reste en expliquant que le sentiment suprême c'est l'amitié alors c'est c'est des points de vue philosophiqu hein je respecte l'idée que l'amour soit le sen que l'amitié soit le sentiment suprême mais je ne le partage pas il me semble qu'on prend plus de risqu en amour et parfois justement on préfère davantage se se concentrer sur l'amitié tout est nécessaire bien entendu mais enfin défendre l'amitié contre l'amour ça me semble pas tout àit intéressant oui mais ce qui est intéressant c'est pas ça c'est effectivement d'abord ce sont deux sentiments différents je crois pas du tout que ça ça ça donne les mêmes les mêmes dis les mêmes types de rapport mais après tout alors je vais vous poser la question qu'on posait déjà il y a 50 ans mais qu'on posera tout le temps possible l'amitié entre un homme et une femme sans qu'il n'y ait aucune trace de séduction ou pas mais s'il y a plus de désir des deux côtés ça fonctionne c'est possible lorsque la le désir a déjà été consommé lorsqu'il ne lorsqu'il n'y a pas du tout d'attirance des deux bords lorsqu'il n'y a pas de désir l'amitié est tout à fait possible sinon une amitié très profonde et ben ça finit par déraper je pense que tout le monde l'a vécu au moins une fois il y a une chose intéressante Noémi vous parlez à la fin de votre livre vous vous vous parlez de vous et vous faites bien parce que c'est important aussi de de vous n'êtes pas vous n'êtes pas le le savant qui regarde le le microbiologiste qui regarde les petits ANOM humain sé battre vous dites que vous-même vous avez eu oui des chagrins amoureux des déboirs et vous avez eu des des des bonheurs et en fait là et de dans votre jeune âge bien sûr vous avez encore beaucoup de choses à vivre qu'est-ce que vous tirez vous de de de cette espèce de veut dire que vous êtes prêt à repartir demain si quelque chose s'arrête vous repartez c'est l'aventure au coin de la rue l'aventure comme disait Finel Crot et Bruckner dans un de leurs précédents livres oui ben vous savez je pense que l'amour n'est jamais un sujet anodin ni pour celui qui écrit ni pour celui qui lit c'est un sujet qui a la fois éternel qui est toujours renouvelé et qui est un sujet qui est à la fois toujours euh subjectif d'une certaine façon donc effectivement c'est important aussi que je je dise d'où je parle et justement euh je ne suis pas une oix blanche pétrie d'idéal isme je ne suis pas quelqu'un qui a toujours vécu un amour heureux et et et et abouti j'ai beaucoup beaucoup souffert moi-même dans dans dans dans ma vie enfin c'est de les deux dernières pages du livre hein je voilà je nécris c'est vraiment la fin mais voilà pour m'expliquer d'où je parle et pourtant je considère qu'il faut quand même le défendre justement je m'adresse à toutes les femmes qui ont souffert en leur disant ne ne ne condamnez pas la vie ne condamnez pas les hommes ne condamnez pas l'amour par déception ne ne faites pas comme un certain nombre de néoéministes qui se servent de leur passion triste pour condamner la vie il me semble que de toute façon on aime comme on respire c'est-à-dire toute notre vie et qu'il faut continuer à à repartir à l'aventure même si parfois on est blessé et bien nous repartons nous repartons tous juste après cette petite pause et là on repart en pause et on revient dans un instant sur su radio avec vous on continue de prendre vos témoignages au 0826 300 300 à tout de suite sur Sud Radio Sud Radio berkov dans tous est à 12h1h André berkard ici Sud Radio les Français parlent au français je n'aime pas la blanquette de veau je n'aime pas la blanquette Deon Sud Radio berkov dans tous ces états 13h46 sur Sud Radio nous sommes toujours avec Noémi alua qui vient nous voir pour son livre la terreur jusque sous nos DRP c'est aux édition plomb et nous avons Émilie qui nous appelle depuis Valence dans la Drom bonjour Ilie bonjour Ie oui bonjour bonjour Ilie bonjour je vous appelle depuis Avallon Avallon très bien voilà je voulais témoigner juste par rapport à une constatation que j'ai fait en tant que psychologue clinicienne et par rapport à ma vie oui euh malheureusement les constatations que je fais c'est que moi par exemple ayant été victime j'ai été victime six fois de viol que ce soit dans mon enfance ou à l'âge adulte ouais par personnes différentes et j'ai eu quand même un viol de la part de ma grand-mère donc on pourrait dire qu'au niveau du pourcentage c'est quand même le plus des hommes qui violent il faut savoir que au niveau de mon métier psychologue clinicienne je reçois beaucoup de femmes et des hommes aussi euh en pourcentage un tiers ont vécu des maltraitances dans l'enfance h dont des hommes et des femmes bien sûr euh quatre quatre patients sur 10 ont vécu des maltraitances conjugales et ce sont 100 % des femmes h oui mie non mais ça écoutez le le le le problème évidemment est surtout dans l'enfance mais pas seulement le problème de la brutalité le problème de la maltraitance c'est h làas c'est un problème très important dramatique horrible mais qui est posé euh je crois que ça n'a rien à faire avec l'amour çaain hein c'est pas ça les constatations que j'ai eu c'est que moi les viols que j'ai eu adultes c'était trois copains que j'ai eu que j'ai fait confiance et qui m'ont violé par rapport à la viole du drog parce que c'est très à la mode malheureusement et j'ai des patients qui le vivent aussi par contre j'ai des anciennes patientes qui ont plus de 60 ans qui m'ont clairement dit que à l'époque on ne parlait pas de viol conjugal et qu'effectivement elles ont eu leurs enfants en étant violés mais personne ne défendra ça de toute façon c'est insupportable c'est brutal ouière vousortez par que c'est desriences Traum don on a mal Paris à se défaire tout au cours de notre vie c'est un c'est un grand travail psychologique mais c'est vrai que justement il faut dénoncer ce que ce qu'on appelle les Pors les agresseurs sexuels et défendre l'amour et ce sont de choses qui sont tout à fait indépendantes et plus on on on on fera en sorte si vous voulez de de de dénoncer les les pororts qui sont des véritables pororts et plus aussi on permettra d'extirper cette minorité violente de il me semble de l'ensemble des hommes qui sont pour un certain nombre d'entre eux des êtres doux et et et qui ne sont pas du tout dans cette dans cette violence là si vous voulez donc effectivement vous avez raison la nuance est extrêmement importante sur ces sujetsl et et il s'agit pas du tout de nier la la violence de certains hommes qui sont des monstres véritablement comme ceux que vous avez pu rencontrer au cours de votre vie oui et puis il y a aussi mes patientes qui les ont rencontrés et finalement je me dis je suis pas toute seule donc c'est pour ça que j'écris des livres parce que franchement faut dénoncer quoi faut dénoncer est tous d'cord avec vous ça là-dessus il y a aucun problème et aucune nuance là-dessus merci beaucoup Émilie pour votre témoignage on a romain qui nous appelle depuis apte dans le vooclus bonjour Romain bonjour Romain bonjour Romain bonjour bonjour je suis très heureux de pouvoir réagir on vous écoute romain on vous écoute je je vous app parce que je voulais réagir en fait à un paradoxe moi que je vois dans tout ça et qui euh qui me qui me chagrine parce par que c'est quand même assez triste euh je trouve que ce qui est ce qui est assez affolant c'est que l'amour est combattu aujourd'hui beaucoup donc parler néo féministes comme vous le dit très justement je pense pas que mais ce que je trouve assez incroyable c'est que ces personnes nous reproche à nous hommes et à la virilité à ce qu'ils appellent la masculinité toxique et cetera tous les mots de la terre alors que moi personnellement en tant qu'homme je suis intimement persuadé que ce qu'il y a de plus beau dans la la masculinité euh se se dévoile dans l'amour c'est toutes les valeurs de la masculinité et de la virilité deviennent belles lorsqu'elles sont faites par amour ouais et c'est l'absence d'amour qui fait que l'homme devient un peu devenir un monstre HM oui l'absence oui et puis une culture mortifère et misogyne aussi parce que ça existe aussi il faut pas l'oublier hein c'est tuou S mais vous avez non mais romain vous avez tout à fait raison c'est vrai que euh le le ce qui est extraordinaire dans dans ce qui se passe entre un homme et une femme hein c'est vrai c'est quand euh l'amour fait que il se protège l'amour fait que l'un protège l'autre à chacun avec ses moyens et ses possibilités hein noéi oui oui tout à fait et vous savez ce qui est intéressant et ce qui est important aussi de rappeler ce qui n'est jamais dit c'est que les femmes aussi peuvent être monstrueuses en amour bien sûr les femmes peuvent être très très dures et ça ça n'est jamais dit comme si la femme la femme était constamment si vous voulez les victimes de l'amour ça ça ça fait partie de ce discours que je dénonce si vous voulez qui tue l'amour nous les femmes nous sommes aussi nous pouvons être des monstres nous sommes durs nousous nous détruisons parfois certains certains hommes et ce discours là n'apparaît jamais si vous confidence que j'ai eu sur les amours de mon Noémie c'est terrible mais c'est c'est voilà en tout cas si vous voulez c'est important de de dire justement il y a un tragique amourux qui n'est pas sexué contrairement à ce que ce que nous disent certaines féministes en affirmant toujours que les femmes sont des victimes et les hommes des bourreaux et qui ne voi pas la douleur des hommes et la la monstruosité des femmes alors c'est non c'est vrai que c'est vrai que ça ça vaut des deux côtés vous faites très très bien noi de la rappeler euh je je voudrais quand même on arrive un peu au terme de l'émission en tout cas vous avez défendu vous défender l'amour l'amour avec ses risques l'amour avec ses aléas l'amour avec ses hasards et quelque foois on en souffre et quelquefois on en vient mais c'est vrai c'est le poème de merveilleux de je crois que c'est musé hein mais qu'est-ce qui fait que la chose la plus importante qu'est-ce qui fait qu'un homme peut être un salot et cetera une femme peut être une main monstre mais quand ils sont en amour et bien ça ça change tout je crois que nous avons est-ce que nous avons Laurent on a Laurent qui nous appelle depuis la Mayenne bonjour Laurent alors est en train de se connecter on peut poursivre la discussion d' d'accord euh juste Noémi moi je je voulais rappeler ceci est-ce que en Amérique aujourd'hui d'où tout est parti comme d'habitude est-ce qu'il y a une contreofensive non pas contre est-ce qu'il y a un retour de balencier par rapport à justement c'est espèce de de d'oucas d'ex communication de de de vraiment de de d'inquisition est-ce que ça commence à bouger vous savez il y a quand même un élément qui a qui a été un élément de non retour c'est quand la plupart de ces féministes là qui veulent condamner l'amour n'ont pas été CAPA de condamner les les viols du Hamas sur les israélienne le 7 octobre là ça a été si vous voulez je pense que ça a décrédibilisé à jamais ces mouvements là qui sont outranciers sur certains combats et qui sont àon sur d'autres et ça on l'a beaucoup vu c'està-dire que vous avez eu des des de viol particulièrement atroce sur des israéliennes par des des des Palestiniens du ramas et c'est ces cas n'ont été que très peu voir pas du tout dénoncé par des organisations féministes et ça il me semble que ça a été un point de non retour et que ça ça change aussi les mentalités sur sur l'idée que ces ces représentants des organisations féministes aux États-Unis comme en France sont politisés et bien bien souvent elles instrumentalisent la cause de la défense des femmes à certaines pour pour défendre certaines causes on les a pas beaucoup entendu aussi non et puis sur l'Iran sur l'Iran sur ce qui se passe avec les femmes qui essayent d'enlever leur voile en Iran exactement depuis la mort de mari tout à fait femme vie liberté le fameux slogan des iraniennes qui essaient de se défaire du jugou de la théocratiie islamiste ce n'est pas un slogan qu'on entend régulièrement parmi les organisations féministes or ce sont des femmes qui qui ne demandent qu'une seule chose c'est la liberté et on les défend pas suffisamment ces femmeslà et on arrive toujours la liberté toute notre émission a été placée sous le site de la liberté et ça reste absolument la vertu cardinale faut pas oublier merci Nomi al je voudrais juste rappeler que cette terreur jusqu sous nos drap heureusement heureusement il y a beaucoup de gens encore et je sais des millions de gens qui se glissent dans les draps ensemble et qui ne sont pas terrorisés on a une dernière question sur les réseaux sociaux Noémi qui nous demande quelle différence vous vous faites entre un homme qui est gentleman et un homme qui est lourd à quel à quel moment vous marquez la bah à partir du moment où on lui a fait comprendre qu'on ne voulait pas de lui tout simplement c'est quelqu'un qui écoute qui qui est capable de faire une proposition et qui est capable aussi d'accepter que lorsqu'il a lorsque cette proposition a été refusée c'est aussi simple que ça voilà acceptons ou n'acceptons pas le rateau messieur merci beaucoup Noémi d'avoir été avec nous euh on va demain André Berco vous serez là de retour comme tous les jour de MIDH à 14h je crois qu'on parlera d'intelligence artificielle donc 0826 300 300 pour réagir pour parler du monde de demain 0826 300 300 tout de suite c'est Brigitte l sur Sud Radio à demain Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai