Best Of Bonjour chez vous ! Invitée politique : Annie Genevard (22/10/19)

on était au coup c est notre invité politique ce matin cette année jean marc bonjour françois hollande l'ancien président de la république qui donne donc une grande interview au parisien ce matin il fait des propositions notamment sur la réforme des institutions il souhaite pousser la logique présidentielle jusqu'au bout commencer vous il est clair que le quinquennat à modifier assez profondément notre vie politique en ce sens que la coïncidence entre la présidentielle et les législatives ont affaibli considérablement le rôle de l'assemblée nationale et lorsqu'on a un exécutif traits dominants comme c'est le cas aujourd'hui emmanuel macron eh bien on voit que l'assemblée nationale et dans les pas de l'exécutif ça va jusqu'à un certain point on voit bien hier soir au moment de l'examen du budget une partie de la majorité s'est rebellé contre cet exécutif trop corsetant et donc la question se pose véritablement parce que nous avons des institutions très solide mais elle repose quand même sur quelques piliers certes un exécutif fort le président de la république française et à des présidents qui a le plus de pouvoir comparativement et l'autre dans land veut garder comparativement aux autres pays européens c'est un facteur de stabilité faut le dire aussi donc il faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain mais la contrepartie c'est un pouvoir législatif digne de ce nom françois hollande et se positionne sur un sixte et n'a donc plus qu'un quai n'a pas encore le septennat mais un mandat de six ans ce qui lui permettrait dit qu'il en creux d'avoir vu le résultat de sa de sa politique puisqu'il estime qu'il n'y avait pas assez de temps qu'est ce que vous en pensez sur le mandat de six ans écoutez je ne sais pas sans doute que quand on est passé au quinquennat on jugeait que sept ans c'était long et surtout deux fois sept ans ce qu'on sortait tout de même de 14 ans de socialisme avec françois mitterrand donc l'idée était tout de même de donner un rythme un peu plus rapide tout cas ce qui est clair c'est qu'aujourd'hui la coïncidence parfaite entre le les législatives et la présidentielle sont un facteur de en tout cas dénaturation de nul et nato d'accord avec cette proposition qui on vous entend que je ne sais pas si je suis d'accord je me méfie toujours des propositions de françois hollande quand je vois dans quel état il a laissé la france les lois bioéthiques l'assemblée nationale a voté il ya quelques jours c'est loi comprenant la pma pour tout le texte arrivera au sénat en janvier est ce que vous espérez que le sénat revienne dessus j'ai cru comprendre que la majorité sénatoriale pourrait revenir sur la question fondamentale quand porte cette loi c'est à dire la disparition de la branche masculine de la filiation l'éviction du père je crois que comme l'a dit d'ailleurs la garde des sceaux c'est une révolution c'est une révolution effectivement ou le géniteur n'est qu'une n'est qu'un gadget il n'est plus un père dont la ministre l'a dit à plusieurs reprises le donneur de gamètes n'est pas un père donc le père exit on n'en parle plus moi je pense que ça a des conséquences sur l'enfant c'est ma conviction c'est la conviction que j'ai défendue puis l'autre volet c'est l'éviction de la mer qui accouchent parce que dans ce texte de loin dans un couple de femmes chacune des deux femmes celles qui accouchent comme celle qui n'accouche pas devront aller reconnaître l'enfant chez le notaire alors que jusqu'à présent et depuis le droit romain mater ses pairs car tu as la mer est toujours certaines pourquoi la mère est elle toujours certaines parce que c'est celle qui accouche précisément or la mer qui accouchent ne sera pas plus mr que le que l'autre que l'autre membre du couple donc l'éviction du père d'un côté la non reconnaissance de la spécificité de la mer qui accouche pour moi ils ce sont deux lignes rouges dont j'espère vraiment que le sénat pourra revenir dessus c'est un débat tout à fait fondamental les français n'y ont vu que la question de l'égalité des droits entre les couples et comme ils ont la passion de l'égalité ils sont pour cette loi mais en réalité ce n'est pas le sujet puisque est d'ailleurs la garde des sceaux l'a dit ce n'est pas un sujet d'égalité des droits la ministre de la santé a dit ce n'est pas un texte bioéthique ce n'est pas un texte éthiques alors on se dit qu'est ce que c'est l'esta textes politiques cet acte politique est destinée à satisfaire une partie de l'électorat auprès de laquelle on espère conserver un leadership mais ça pose sa pose beaucoup de sujets en tout cas moi je ne peux pas me satisfaire d'une loi qui modifie à ce point les règles la filiation et je pense que l'intérêt supérieur de l'enfant doit être dans ce débat la seule boussole qui vaille [Musique]