Loi Yadan : Aymeric Caron démonte le système Saint-Cricq sur France Info

Pensais que Nathalie Saintric n'hésite pas à inviter ses propres amis dans son émission sans dire que c'est ses amis comme Raphael Moven et qu'elle vous voit comme style de reneté. Vous expliquez ça, vous imputez ça à quoi ? Tu sais que c'est difficile de savoir.

Service public ou cercle d'amis ? Émériic Caron dénonce les failles juridiques de Nathalie Saintcric. [musique] Et revenons à ce nouveau moment de propagande offert par France Info TV.

Nathalie Saintcric s'étonne mais certains ont voulu nous faire croire que la loi limiterait la liberté d'expression alors que pas du tout puisque le Conseil d'État est passé par là. qu'il y a un certain nombre de personnes qui ont cru ou trouvé que ça donnerait la jurisprudence serait intéressante mais que en gros ça pouvait limiter la liberté d'expression. Alors que quand on regarde le travail qui a été fait par le conseil d'État, on voit que en gros on a le droit de critiquer Netaniao, on a le droit de de critiquer le comportement bien évidemment des Israéliens.

On a le droit de considérer que à Gazaï s'est commis un génocide. Alors ça c'est plus douteux. Alors oui, peut-être que l'utilisation du mot génocide pour qualifier les événements de Gaza, ça posé un petit problème.

On sait pas trop. Première partie [musique] Aéric Caron rappelle une règle de loi simple. Le service public doit être neutre.

Il s'appuie sur la loi de 1986 qui oblige les chaînes comme France info à présenter tous les points de vue et pas seulement [musique] ceux d'un petit groupe d'amis. En montrant que Nathalie Saintcric invite des personnes qui pensent toute la même chose, il prouve que le débat est faussé dès le départ. Le député démontre avec [musique] force que l'absence de voix divergente sur un plateau de télévision financé par l'argent public constitue une violation grave de la mission d'information des citoyens.

Il insiste [musique] sur le fait que la pluralité des opinions n'est pas une simple courtoisie médiatique mais une protection indispensable contre la pensée unique [musique] qui menace l'équilibre de notre vie démocratique. Du coup pour nous éclairer, on a invité un expert. Quel expert ?

On sait que Nathalie Saintcr [musique] n'hésite pas à inviter ses propres amis dans son émission sans dire que c'est ses amis comme Raphaël Mentoven qu'elle retrouve sur son plateau mais qu'elle vous voit comme style de rien été. Vous expliquez ça, vous imputez ça à quoi ? Tu sais que c'est difficile de savoir.

Et cette fois-ci comme expert évidemment indépendant, elle appelé l'avocat [musique] Patrick Klugman. Ah oui, avocat, c'est écrit dans le sous-titre. Regardez, il y a juste spécifié [musique] avocat.

Sauf que, sauf que à un moment quand même, elle ne peut pas s'empêcher de lui dire que comme est son ami, Patrick Lugman est son camarade. [musique] Ça c'est mon camarade avocat qui va se prononcer. Sauf que Patrick Clubman n'est pas qu'avocat.

C'est aussi l'ancien président de l'UJF, l'Union des étudiants juifs de France. L'UJF qui s'en est pris régulièrement pour le génocide à toutes les voix qui a dénoncé les crimes israéliens. Ici, l'analyse porte sur la vérité des faits. [musique] Qui parle vraiment à l'antenne ?

Caron critique Nathalie Saintcric car elle présente ses invités comme des experts neutres [musique] alors qu'il dirige des associations militantes. Juridiquement, cacher les lien d'intérêt d'un invité [musique] est un manque de loyauté envers le public qui regarde la vidéo. Il y a une énorme différence entre un avocat qui explique la loi et un militant qui [musique] défend sa cause et la journaliste a le devoir de le préciser.

En ne révélant [musique] pas les fonctions politiques ou associatives de ces intervenants, la rédaction de France Info prive le téléspectateur [musique] des clés nécessaires pour juger de l'impartialité des propos tenus à l'antenne. C'est aussi le président du comité français pour Yad Bachem. C'est un homme qui s'est opposé au fait qu'il y ait des drapeaux palestiniens au front des mairies, qui s'est opposé aux manifestations en faveur de Gaza.

On sait bien que les manifestations de solidarité de la Palestine notamment en France, on voit bien que c'est instrumentalisé. On voit bien que parfois c'est la corte du désordre et parfois de la haine notamment pour les Français juifs ou supposément juifs qui se baladeraient par par là. Mais c'est pas tout.

Patrick Lumman, c'est aussi l'avocat de nous vivrons. Nous vivrons. C'est ce collectif d'extrémistes qui harcèle depuis 2 ans et demi toutes les personnes qui dénoncent le génocide à Gaza en les traitant d'antisémite.

On vous voit tribute pour les antisémites. Et puis surtout c'est un ami de Kawaiad. Et vous savez quoi ? et ben jusqu'à très récemment humilité pour que l'utilisation du mot génocide pour qualifier les événements de Gaza soi criminalisé et comment et bien grâce à la loiad dans ce dernier chapitre on s'attaque au danger de la loiadin pour notre [musique] liberté de parler Caron explique que cette loi est floue et qu'elle risque de punir des opinions politiques au lieu de punir des délits réels.

Il s'appuie sur le droit européen qui protège la liberté de critiquer les gouvernements, même avec des mots forts. Il reproche au plateau de Nathalie Saintcric de valider cette loi sans se poser de questions sur les risques de censure. L'intervenant soulligne que l'imprécision juridique [musique] de ce texte pourrait permettre à la justice de criminaliser toute critique de la politique étrangère d'un État, créant ainsi un précédent dangereux pour les libertés [musique] publiques.

Il conclut son plaidoyer en affirmant que le rôle du législateur et des journalistes [musique] est de protéger le débat contradictoire plutôt que de construire des outils juridiques qui favorisent la censure des idées. Cette vidéo montre que défendre la liberté d'expression est un combat de tous les jours contre les blocages des médias. Si ce décryptage d'IRC [musique] Caron vous a aidé à comprendre les dessous juridiques de l'info, soutenez mon travail.

Likez, abonnez-vous et donnez votre avis en commentaire. M.