André AT ： vice président aveyronnais tendance Retailleau

André, bonjour. Est-ce que vous pouvez vous présenter succintement ? Je pense que l'ensemble des najac me connaissent. Ça fait 20 ans que je suis conseiller général et depuis 2015, je suis effectivement conseiller départemental de la Jacque. Et donc au niveau de la majorité départementale, vous êtes dans la majorité ou dans le côté ? Je suis dans la majorité depuis le départ. Oui. D'accord. Et vous êtes plutôt donc euh ma d'après ce que je sais, vous êtes plutôt UMP. Vous étiez um à l'époque les républicains aujourd'hui ou j'ai j'ai été d'abord euh RPR du temps de Jacques Cherc et je suis allé chercher ma carte de RPR à Mobyette. Voyez, j'avais un pas 18 ans et ensuite j'ai suis le MP et désormais LR. Oui. Vous êtes au LR aujourd'hui oui. D'accord. Oui. Oui. Tout à fait. Oui. Tout à fait.

Par rapport au vœux donc vous avez parlé des des projets du conseil départemental qui ont enfin pardon des projets de Najac que le conseil départemental a accompagné. Est-ce que vous pouvez nous les citer s'il vous plaît ? Oui, mais il y en a eu. Il y en a eu plusieurs. Il y a eu le VV par exemple dernièrement là où nous avons porté me semble-t-il 100000 € ce fois-ci et d'autres tranches, au moins trois tranches à 100000 € également. Euh il y a eu euh d'autres projets diversé variés, euh des petits projets, des grands projets, mais enfin le maire fera le détail plus que moi. En tous les cas euh pendant ce mandat, je pense que l'action du département a été utile à côté de l'action de la mairie que j'ai d'ailleurs salué au niveau départemental. départemental

aussi euh le président Viala a fait un déplacement en Argentine. Certains lui ont reproché euh de faire du tourisme comme la mère de Paris Annie d'Algo. Qu'est-ce que qu'est-ce que vous avez répondre à ces critiques ? Bon ben je réponds à ces critiques que elles sont infondées totalement puisque effectivement c'est les prédécessions du président Viala et notamment Jean Pierge qui a créé les liens avec l'Argentine. suite ça a été repris par Jean-Claude Luche par Jean-François Gaillard et on continue avec Arnaud Viera puisqueil y a de temps en temps c'est les Avéronains qui vont en Argentine, les Argentins qui viennent en Avrone mais sachez que ça date de bien plus loin que les quatre présidents successives juin de nom mai puisque cette période euh qu'on peut appeler

d'igration vers l'Argentine de la Paris Véronet date du 19e siècle et j'en ai même eu dans ma famille. Donc c'est les gens qui ont fait le choix de partir en Argentine. Ils pouvaient à cette occasion bénéficier de terrain que leur accordé le gouvernement sur place pour que ces terres soient exploité et que justement de la population nouvelle arrive et en même temps cultiver les terres et lever du bétail. Euh au niveau de la politique nationale donc vous disiez que vous étiez encore chez les républicains. Vous êtes plutôt tendance Xavier Bertrand ou plutôt Bruno Rotaillot ? Ah non moi je suis pas tendance. Bruno Rotaillot. Oui, je la ferme. D'accord. Ça me gêne pas. Il y a certains qui lui reprochent son extrême droitisation. Qu'est-ce que vous en pensez ? Les gens de l'extrême droite

sont de l'extrême droite. Nous, on est dans la droite et on le revendique. Oui, ça c'est le positionnement, on va dire l'étiquette politique. Mais dans les idées, vous avez pas l'impression que les républicains se sont extrêmement droitisés ces derniers temps ? Ah non, je pense pas hein. Est-ce que soutenir nation l'idée de nation, c'est être extrême droite ? Je crois pas hein. Euh non non. Les républicains sont dans le rôle. Euh c'est d'abord c'est le parti gauliste. Moi je me suis engagé au parti gauliste comme mes parents, mes grands-parents. Donc euh je pense pas du tout être fait parti extrême droite et je fais je suic parti justement qui a combattu l'extrême droite. Et justement vous parlez du gaolisme, vous pensez pas que donc euh qu'il y a pas une dérive par rapport au gaolisme

historique aujourd'hui ? L'idée de grandeur de l'État de la nation, c'est pas une dérive par rapport au galme. L'idée de sécurité, c'est pas une dérive par rapport auisme. Euh l'idée de souveraineté nationale, c'est pas ça, c'est vraiment dans l'axe du gaolisme et aujourd'hui on s'en éloigne. Et la stigmatisation des personnes étrangères ou des des musulmans en particulier pour vous, c'est pas ça toujours c'est dans le dans la droite ligne du gaolisme. Ah mais je pense pas que dans le parti, il y a la stigmatisation des personnes étrangères. Moi j'ai des amis qui sont d'origine étrangère. J'ai des amis qui sont de confessions musulmane, de J'ai des amis qui sont juifs euh et cetera. Euh ça me gêne pas hein. Quand Bruno Rotaillot dit "Ah le voile par exemple, ça vous passe un problème ?"

Euh je je pense comme Bruno Billot que euh le voile dans certaines conditions, on a pas se place. C'est-à-dire dans le sport par exemple, je sais pas s'il a dit à propos du sport ou pas. Ouais. Enfin quoi qu'il a soit quand on joue au sport, on joue quand on fait sport, on fait sport. on n'est pas là pour afficher éventuellement des conditions religieuses. Bon, c'est comme ça. Mais en fait la la loi de la loi sur la laïcité ne dit pas qu'on ne doit pas exprimer ces ces convictions religieuses dans l'espace public. C'est juste que l'État doit être neutre. Oui. Mais euh peut-être que justement Bruno Rota pense qu'il faut faire évoluer la loi. D'accord. Et vous êtes sur cette ligne là aussi vous ? Tout à fait. Oui. Et une dernière question, je remercie pour pour vos réponses. Euh il y a

quelques temps de ça, il y avait il y a eu la la réforme sur les retraites rejeté par une majorité de Français et une majorité d'élus et et pourtant vous enfin j'imagine votre parti et donc vous aussi vous avez soutenu cette réforme. Vous êtes toujours sur cette ligne là aujourd'hui. Moi je vais vous dire je ne soutiens absolument pas le gouvernement d'Emmanuel Macron quel qu'il soit ni l'actuel d'ailleurs. Croyez bien j'ai jamais soutenu. J'ai toujours combattu. parce que monsieur Macron vient du socialisme quoi qu'il en soit. Et euh d'autre part la loi sur la retraite, je la soutien oui. Pourquoi ? Parce que en fait c'est une évidence que les conditions de vie s'améliorent et qu'il faut travailler plus longtemps, c'est tout. Et l'espérance de vie heureusement

a progressé. Donc, on peut considérer que euh en 1981, les gens travaillent à 65 ans, c'est peut-être un peu beaucoup et je crois qu'aujourd'hui quand même 40 ans plus tard, 45 ans plus tard, on peut travailler jusqu'à 62 ans ou 3 ans. En même temps, en parallèle, la productivité a augmenté. Donc euh mieux ou donc du coup, on pour on pourrait imaginer on pourrait imaginer que les gens partent plus tôt en même temps à la retraite. Ouais. Enfin, vous voyez bien qu'il y a un problème entre les quotisans et euh ceux qui reçoivent les allocations. Il faut résoudre ce problème qui est insoluble à l'heure actuelle puisque on veut pas de la retraite par capitalisation et on veut pas bouger les lignes sur l'âge de départ la retraite. Alors forcément ça coince d'ailleurs on

le voit bien, il y a un déficit chronique du régime de retraite. On pourrait augmenter les cotisations patronales. Ah oui mais les polic patronales euh moi-même qui suis chef d'entreprise euh au-delà de mon méti d'agriculteur dans d'autres domaines et ben sachez que les cotisations patronales elles augmentent tous les ans et là cor vient d'augmenter puisquon vient de prendre 1,4 % de points de CSJ en plus. Tout à l'heure dans vos vœux, excusez-moi, j'en encore une dernière, c'est vraiment la dernière, vous avez vous avez évoqué le fait que les plus pauvres étaient de plus en plus pauvres, on va dire, et que les classes moyennes, vous avez dit étaient de plus en plus taxé, mais vous avez pas dit que les riches aussi étaient de plus en plus riches et de moins en moins taxés. Oui

mais ça vous le dites vous-même donc tout le monde le sait d'ailleurs. Ben non mais vous l'avez pas dit. Vous êtes d'accord avec ça ? Vous pensez qu'il faut taxer plus les riches ? Très rich. En tout cas je vais pas citer toutes les classes de la société en il est évident que aujourd'hui la politique qui est menée fait que les plus vulnérables sont toujours encore plus à la précarité. ils ne sortiront pas et que d'autre part euh nous c'est que je considère moi j'en fais partie des classes moyennes, on est euh sans cesse sur taxé, on est à la des impôts supplémentaires, on a de plus en plus de normes, de plus en plus de contraintes administrative et cetera et c'est cette cette France, la France qui travaille quand même euh qui crée la richesse et l'emploi. Donc euh il y en a marre.

Voilà, c'est tout simplement. Là vous vous m'avez pas parlé des très riches quoi. La la taxe man par exemple que que les les républicains ont rejeté quoi. Non mais la taxe moi je sais j'ai pas assez approfondi tout ça mais dans tous les cas euh je suis contre euh ce type de taxe. On cible catégorie d'individus. Bon c'est comme ça. Et d'autre part euh je crois que eux-mêmes euh on dit que euh les riches sont pas suffisant taxés. Euh pourtant, on peut dire d'autres disent que il y a que euh un certain pourcentage de la population, mettons 7 8 % qui fait 60 % de les impôts. Bon donc c'est à voir hein et je pense qu'on est un des pays qui c'est qui est le plus redistributif. Voilà ce que je veux dire. Non mais ce qui compte le problème c'est pas les riches. Le problème c'est les pauvres.

Il faut qu'il y ait moins de pauvres et qu'il y ait toujours autant de riches. Voilà en position. Et comment donc pour comment on fait pour qu'il y ait moins de pauvres si on taxe pas les riches ? Il faut les les riches, ils sont là aussi pour offrir du travail. Euh le riche, il garde pas l'argent pour lui. Le riche, ça veut dire souvent qu'il a une entreprise, donc il fait travailler des gens et cetera et cetera qui tourner la machine, qui eux-mêmes euh consomment, achètent des vertes, des vélos électriques de je ne sais quoi. Donc il faut travailler des petits entrepreneurs et ainsi de suite. C'est ça le fonctionnement, il est comme ça. Moi je le pense comme ça. On est on est quand même dans le système libéral. Euh le système marxiste, on l'a connu. Il a été

expérimenté partout. Il reste que Cuba ou le Venezuela c'est la fin. Donc par conséquent euh ça a pas donné très probables. Sur Cuba et le Vénézuelais, ils ont surtout subi les conséquences dramatiques du blocus des États-Unis. Ils ont suivi les conséquences de leur propre dirigeant politique. D'ailleurs, si on demandait au Cubains un vénéusélien de voter et je crois que les Vénéuséliens d'ailleurs avaient pas du tout voté pour Maduro et les Cubains je suis pas sûr qu'ils aient toujours voulu voter pour Fidel Castro. OK. J'ai plus de questions. Vous avez quelque chose à ajouter ? et merci pour cette interview.