Serge Papin : “L’État va porter plainte contre AliExpress et Joom”｜TF1 INFO

7h38. Bonjour Adrien Gindre. Votre invité ce matin, Serge Papin, ministre des PME, du commerce, de l'artisanat, du tourisme et du pouvoir d'achat. Bonjour Serge Papin. Bonjour Adrien Gendre. On va parler ce matin de Chine mais d'abord cette toute dernière demande du premier ministre hier soir. Il a demandé à Ber de travailler des scénarios de baisse du prix de l'électricité pour les Français, dit-il. Brust Toussin le disait à l'instant, vous êtes ministre du pouvoir d'achat. Qu'est-ce que le Premier ministre a donc en tête ? De quelle baisse parle-ton ? Et pour quand ? Alors, il a il en a fait une priorité. le prix de l'énergie. Ce qui est il prouve ainsi que il est attaché à la compétitivité des entreprises et au pouvoir d'achat des ménages. Mais quand il pèse 100 %, c'est 10 %.

Non mais attendez. Ah oui voilà. Non mais c'est pareil l'énergie électrique qui est une énergie décarbonée que nous contrôlons bien en France qu'on est quand même un des rares pays à avoir une énergie disponible en quantité et en qualité. Pour les ménages, c'est 10 % pratiquement. Voilà. Alors, c'est euh en proposition, ça va être en débat. Moi, en tant que ministre du pouvoir d'achat, évidemment, je suis favorable à une telle mesure. Si c'est une priorité, ça veut dire que ce sera effectif dès cet hiver ou dès le budget 2026. Ça va être euh en débat. Là, il va avoir une proposition du ministre chargé de l'énergie Roland l'escur qui va proposer au Parlement de de de délibérer sur cette questionl. Qu'est-ce qui vous paraîtrait une bonne

proposition ou une bonne baisse ? Ah euh écoutez, le débat a lieu, il faut que ça soit on peut enfin voilà, il faut il faut qu'il y ait un pourcentage significatif. Significatif, c'est combien ? J'ai pas écoutez, on va laisser le débat s'instaurer, la proposition se faire mais ça doit pas être un coup de com. C'est ce qu'on ça doit pas voilà, ça doit pas être simplement C'est pas dans les habitudes du premier ministre de faire des effets d'annonce qui soient pas incarnés par des propositions concrètes. Bon, on suivra ça de très près que c'est effectivement un sujet très important. Ce matin, il y a un autre sujet qui vous tient à cœur. Euh, la plateforme Chine est devant la justice, devant le tribunal de de Paris. L'État demande sa suspension pour 3 mois minimum, une

réouverture sous condition. Mais pourtant, ça y est, les les poupées sexuelles, les armes, elles ont été retirées quand vous l'avez demandé il y a plusieurs semaines déjà. Ça a encore du sens cette procédure aujourd'hui ? Écoutez, oui, il faut il faut que l'on mette fin au Phare Ouest numérique, hein. Donc là, on est dans un combat qui va être long. Euh ce qu'on vit là sur les conclusions de la procédure judiciaire qui vont tomber aujourd'hui, c'est une étape. Mais euh on voit bien que il y a pas que la plateforme Chine, il y a aussi d'autres plateformes. Donc euh ça concerne des produits illicites, ça concerne des produits qui respectent pas les codes de la consation. Aujourd'hui, qu'est-ce que vous reprochez à Chine ? Qu'est-ce que vous reprochez encore à Chine ?

Bah, écoutez, il y a pas Alors, Chine, il a fermé sa marketplace. Ouais. Mais maintenant ce qu'on veut c'est que il nous donne la preuve euh que ce qui va remettre en marché respecte euh nos nos codes de consommation. Et je rappelle que Chine, il ne s'adresse pas qu'à la France, h il doit aussi euh livrer d'autres pays que la France et il faut aussi qu'on porte ça au niveau du droit européen. Et je alors vous disiez justement, il y en a d'autres. Il y a AliExpress, il y a Jum, il y a Temu, il y a Wish, il y a eBay. Sur ces plateformes-là, qu'est-ce que vous faites ? Bah, il y a deux pl deux plateformes AliExpress et Jom qui peuvent être qui qui peuvent faire l'objet d'une plainte au judiciaire pour vendre pe ça veut dire quoi ?

Il va y avoir une plainte au judiciaire aussi sur ces deux plate de la part de l'État. De la part de l'État puisqu'elles vendent des poupées pédopornographiques aussi. Donc c'est même mesure bien sûr, c'est un combat euh qui vise à protéger les consommateurs, qui vise aussi à protéger les enfants, les adolescents, hein. Je rappelle qu'il y avait aussi des des contenus pornographiques hein véhiculés par certaines plateformes. Protéger notre industrie, protéger nos commerçants. Donc c'est un combat aussi si je puis dire où il faut qu'on amène une dose de protectionnisme. On peut pas voyez dans dans la mise à balle la mise à balle de l'ultralibéralisme

qui était notre modèle mise à mal par les États-Unis mise à mal aussi par réaction par la Chine. On va pas être les seuls on va pas être les seuls à ne pas se protéger un peu. Vous avez peut-être entendu lundi matin chez nos confrères de RTL, Michel Edder Lecler, il dit "Très bien, on peut faire des procès à ces entreprises, ils vont nous retaper dans leur pays notamment par exemple en Chine." Il se trouve que la plateforme Chine, la marque Chine, quand vous êtes venu la dernière fois, on évoquait va-t-il ou pas y avoir l'ouverture d'un comptoir au BHV ? Il a ouvert la plateforme s'est payé le luxe de refuser deux convocations à l'Assemblée nationale dont une qui devait avoir lieu aujourd'hui. C'est vraiment chez l'intouchable. Non mais attendez, moi d'abord, je suis surpris

par les déclarations de de Michel Édouard Leclerc. Euh que je sache, les produits de la grande distribution sont des produits vendus et qui respectent les codes de la consommation. Et je dois signaler que pour la première fois, toutes les parties prenantes du commerce français ont déposé plainte ensemble contre Chine dont la FCD, la Fédération du commerce et la distribution. Et je rappelle que le groupe Lecler est membre de la FCD. Mais monsieur Leclerc est peut-être du côté des consommateurs. Alors, on est du côté des consommateurs quand il y a de la vente de produits illicites, de poupées pédopornographiques, d'armes, quand c'est des produits qui respectent pas les codes de la consommation, qui sont des parfois des produits dangereux. C'est ça. Moi je dis, c'est des faux

apôtres du pouvoir d'achat. Mais dans ce cas, ça c'est trop c'est trop simple de de de de raisonner comme ça. Et des produits qui respectent pas nos codes, c'est pas normal qu'il soit mis en marché sans contrôle. Serge Papin, pardon. Pourquoi ne pas suivre ce que proposait ce weekend 80 députés dont certains de la majorité enfin du bloc central disant il faut interdire Chine pour pour les travailleurs, pour la santé publique, pour la planète interdire ? Bah on va voir, c'est ce qu'on propose. Moi j'ai proposé une procédure de suspension. C'est sur la table. Évid l'interdiction là, il disent l'interdiction. L'interdiction. L'interdiction. Ouais, c'est pas c'est l'interdiction. Bon, on va on va voir ce que le juge quelles vont être les conclusions du juge.

Je voudrais également vous entendre sur un secteur que vous connaissez bien, la grande distribution. Je rappelle qu'avant d'être ministre, vous avez notamment été patron de système et commerçant surtout hein. Voilà. Auchamp prévoit à ton appris hier de transformer ces quelques 300chés en intermarché et netto alors je précise que au champ conserverait ces hypermarchés. Est-ce que vous avez eu des garanties sur le maintien des emplois dans les supermarchés ? Ouais, je je vais être vigilant bien sûr sur l'emploi et sur le respect de la concurrence. On va dire que c'est un accord rationnel hein puisquil ils avaient déjà un accord à l'achat. Là, ils ont un accord d'enseigne, ça change pas la concurrence au niveau des des magasins. Les supermarchés passent à

l'ancienne intermarché, les hyper passe à l'ancienne au champ. Donc, c'est plutôt un accord de rationalisation. Évidemment, en tant que ministre, moi je serais très vigilant à l'emploi et au respect de la concurrence bien sûr. En 2016, d'ailleurs, je crois que Système avait tenté de se rapprocher d'Amp également. Oui, c'est une vieille histoire, vieille histoire qui s'était pas conclu à l'époque en l'occurrence. Un mot également du budget. Ça fait ce matin la une de nos camarades des des échos, nos confrères d'Hertel évoqu également. Il trouvent que les socialistes ont une nouvelle idée, obligé les plus aisés du pays à prêter une somme d'argent à l'État pour qu'on puisse boucler le budget. Cette somme serait rendue dans 3 à 5 ans sans intérêt. Est-ce que ce serait une bonne idée ?

Écoutez, il y a déjà des une fiscalité hein sur les plus riches dans le dans le PLF. Moi, je me méfie des impôts qui donnent pas leur nom parce que est-ce qu'on veut remettre un impôt en le masquant sur un prêt sans intérêt donc pour rembourser la dette ? Donc soyons prudents. Je si c'est ce qui permet le consensus. Écoutez, je préfère moi beaucoup plus de prudence. Le débat aujourd'hui, il est au Sénat. Ce qu'il nous faut Adrien Jean c'est un budget. Moi en tant que chef d'entreprise, je n'ai jamais pu faire fonctionner mon entreprise sans avoir un budget. Et donc il nous faut ce qui serait pire encore une fois c'est qu'on a pas de budget. Tout le monde est larme au pied, tout le monde est dans

l'attente. Ça va refaire partir l'investissement, ça va faire repartir l'emploi. Ce qui est urgent et c'est la responsabilité du Sénat, c'est la responsabilité de l'Assemblée nationale que ce pays, ce grand pays qui est la France a un budget avant la fin de l'année. Merci beaucoup Serge Papin. Merci beaucoup Adrien.