Aller au contenu
Tous les transcripts
DébatPublic Sénat (sur YouTube)· 27 juillet 2017 1 minContradictoireActualité / polémiqueInstitutions & élections

David Assouline s’emporte : « Il nie l’utilité des parlementaires ! »

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 20 %Attaque 70 %Défensif 10 %

Modèle mistral-nemo:12b · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

est-ce que vous pouvez vous aussi répondre à la question tout à leur poser de madame tasca dans le texte de dire qu' il n'y aura pas de réduction du nombre de représentants qui étaient autrefois dédié au chs ct c'est du concret parce que sinon on note des barrettes un débat un peu de dupes vous nous dites en gros vous vous m'accusez vous accuser le gouvernement d'intention qu'il n'a pas il ne veut pas réduire le nombre de délégués c'est pas son intention il veut rationaliser il veut et c'est donc on rentre dans votre jeu on vous fait des propositions pour que ce soit établie vous ne répondez même pas et je n'aime pas disons répondre à votre place mais vous ne le faites pas vous pouvez nous dire l'ordonnancé est écrite je peux plus la bouger mais dites le en fait qu'on est en train de discuter pour rien vous avez déjà réalisé leur donnant soucis nos vous nous répondriez sur ces questions concrètes mais comme dans la rédaction vous ne l'avez pas écrit vous êtes dans ce débat verrouillé vous ne pouvez même pas nous répondre et c'est ça qui est inadmissible c'est ça qu'on a essayé de dénoncer de façon globale au début sur la méthode et ordonnances non pas que les ordonnances sont anticonstitutionnelles elles sont possibles mais sur ce débat concret il empêche toute avancée du débat et il n'y l'utilité des parlementaires