Donald Trump : "Libérez Marine Le Pen !"｜LCI

Alors, on revient bah Donald Trump encore parce que décidément mais c'est lui qui vient nous chercher hein là en l'occurrence directement la France puisque regardez on va découvrir ensemble ce qu'il dit sur son propre réseau social le président américain. La chasse aux sorcières contre Marine Le Pen est un autre exemple de la façon dont la gauche européenne utilise la guerre juridique pour museler la liberté d'expression et censurer son adversaire politique allant même jusqu'à l'emprisonner. C'est la même stratégie qui a été utilisée contre moi par un groupe de fous et de raté.

C'est Donald Trump hein. Il l'arrête pour une accusation mineure dont alignerait probablement tout. Cela ressemble à une erreur de comptabilité.

On parle des 4 millions d'euros détournés. Et pour terminer, voilà ce que conclut Donald Trump. C'est vraiment mauvais pour la France et le grand peuple français quel que soit son camp. et en lettre capitale libérer Marine Le Pen.

Bon bah là on est dans l'ingérence dans toute sa splendeur totale euh sans aucune protection. C'est voilà c'est en plus il y a tout est faux quoi là-dedans. Siri dit n'importe quoi.

J'entendais Philippo le l'ancien du Front National dans une émission à laquelle je participais la semaine dernière qui expliquait face caméra donc que parce qu'on lui demandait "Mais pourquoi vous êtes pas dans l'affaire vous ? parce que vous étiez dans cette bande de députés européens avec les assistants parlementaires, vous avez pas été inquiété ? Il dit "Si si, j'ai été interrogé par la police." J'ai été interrogé par la police mais moi j'ai pas été inquiété parce que quand on a été élu, Marine Le Pen nous a fait signer un papier comme quoi c'était elle qui gérait l'argent des assistants parlementaires et moi j'ai refusé de signer.

Donc j'ai pas été inquiété. Donc le quand quand Trump dit euh elle dont elle ignore tout, non, elle ignorait rien. Ah on veut juger comme on veut.

Euh c'est pas nous les juges. Bon, ils ont pris 4 millions d'argent publics. Chacun avec sa morale en tire des conclusions.

Mais ça montre que Trump dit n'importe quoi. Et quand on dit n'importe quoi quand on est un homme politique, on n'est plus dans la démocratie où l'homme politique doit dire sa vérité. On est dans une espèce de régime hybride où l'homme politique principal de la propagande.

C'est des discours de propagande et c'est très emmerdant dans une grand dans notre c'est un deuil pour nous les Européens de voir Non mais c'est vrai les États-Unis les États-Unis font partie de nous de on est né avec une partie de notre cerveau américain pour qu'on le veuille ou non parce qu'on a les Américain puis les Européens ont fondé l'Amérique et puis enfin et cetera donc tout d'un coup on a perdu quelque chose. C'est c'est un c'est un vrai traumatisme intellectuel en plus que politique. Ber qu'est-ce qu'il cherche là Donald Trump ?

C'est c'est déstabiliser. Je trouve ça vraiment très intéressant parce que ça me rappelle inévitablement ça nous rappelle à tous l'image de la campagne de 2017 où Marine Le Penoirotte devant l'immeuble de Trump en espérant être reçu et en ne l'ant jamais la Trump Tower. Et donc elle fait des photos en disant "Regardez" et puis en fait personne ne la reçoit.

Et donc le monde change assez rapidement. Alors que finalement euh au moment de son investiture, il invite Marion Maréichl et Éric Zemour, il invite pas Marine Le Pen. Donc je trouve ça assez intéressant comme retournement dans l'alliance un peu naturelle mais incongru entre Trump et Le Pen.

C'est une illustration de la détestation qu'il a pour les Européens et donc pour les Français. Donald Trump. Non, je pense que c'est une illustration de sa façon de voir la politique.

Pour moi, c'est pas une ingérence que le président américain commence ce qui se passe en France. Nous, on a raison de commenter lorsqu'on est absolument pas d'accord sur ce qui se passe en Turquie, sur ce qui se passe en Corée du Nord, ce qui se passe aux États-Unis. Mais en revanche, mais en revanche, ça donne ça dit tout de sa façon de voir de la politique et donc du coup aussi de la façon de qu' Marine Le Pen de voir la politique.

Pour ces gens-là, ce qui importe, c'est le résultat. Peu importe la méthode, on peut tricher, on peut tricher à partir du moment où on représente 40 % des gens et et le succès sauve tout. Et on sait bien que chez Trump, cette idée d'enfraindre les lois, il s'en galvanis.

Or, précisément, j'ai envie de dire à tous ceux qui disent aujourd'hui "Ah, on en sévère, Marine Le Pen dans le fond, elle devrait pouvoir se présenter malgré le fait malgré le fait qu'elle était condamnée." Ça me rappelle ce que disaient certains démocrates en disant "Ah, il faut laisser Trump se présenter." Dans tous les cas, Trump a triché pour l'élection de 2020.

Ça a été démontré. Ça a été démontré par le comité bipartisan de la chambre des représentants américaines, par des républicains et des démocrates. Il a appelé des dans les états pour avoir plus de voix, pour qu'on change les résultats.

Quelqu'un qui triche trichera. Et on voit bien ce qui se passe aujourd'hui. On voit bien que Trump aux États-Unis, quoi qu'on pense de sa politique, qu'on soit d'accord ou pas d'accord, sur sa méthode de gouverner, il triche, il change les règles, il est en train de se comporter de manière autoritaire.

Et bien de la même façon en France, on ne peut pas accepter qu'un dirigeant politique et triché ne s'en repente pas. et puis se présenter voilà dans toute punité de devant le suffrage populaire. Isabelle, ce qui est intéressant c'est qu'effectivement il a une vision totalement idéologique de totalement idéologique et qui reprend d'ailleurs, rappelez-vous quand Jy Vens est venu à Munique nous faire une leçon sur ce qui était la démocratie.

C'est que tout ça est très pensé. Il s'adresse au fond, c'est pas à nous hein qui parle hein, c'est à sa base électorale Maga à qui il dit "Les fous et les ratés euh donc au fond les puissants de ce monde euh je les ai balayé." Et Marine Le Pen, les fous et les ratés, c'est pareil hein, c'est vous, c'est les anarques, hein, c'est la technocratie, c'est la technure, elle c'est les juges, elle les balayera et en fait le peuple reprendra reprendra les la souveraineté si vous voulez.

Et c'est ça en fait qui est très très angoissant. C'est-à-dire moi ce qui m'angoisse quand vous qui êtes ce que vous êtes et qui représentez ce que vous représentez non mais j'ai aucun problème là-dessus. Ce que je veux vous dire c'est que il se trouve que la rhtorique de ces gens hein là je reprends pardon he ma ma ma casquette de de docteur en sciences politiques.

La rhtorique de ces gens c'est de dire il y a eux et vous et si vous dites la même chose on s'en sortira pas. Donc il y a un moment, il va quand même falloir arrêter de leur donner raison en euh finalement expliquant que c'est des menteurs, des machins et en et en les montrant du doigt. Je pense que ça ça ne fonctionne pas.

Je pense que ça fonctionne pas non plus dans le rendu, pardonnez-moi juste, je finis sur euh sur le rendu effectivement de cette décision de justice euh qui est sur le fond totalement incontestable. Vous avez raison, il y a de l'argent détourné, enfin c'est ahurissant, c'est un système et cetera. C'est les leçons de morale qui vont avec, hein.

C'est et ça c'est ce qui nous flingue en fait. C'est-à-dire que je pense par exemple, vous voyez qu'il y a plus y avoir une diagonale Philippe Val, moi là-dessus, on est totalement du côté de la justice mais sauf que ces petites incises moralisatrices font que tous les complotistes s'enfournent dedans et disent "Vous voyez, c'est de la morale, vous voyez c'est de la politique" et ils ont raison. Mais attendez, deux choses différentes, si je peux répondre parce que il y a deux choses différentes.

Il y a des individus d'accord qui ont qui ont triché ces individus. C'est Donald Trump aux États-Unis hein. Il y a pas eu d'exécution provisoire aux ÉtatsUis.

Il y a même pas eu de jugement. Regardez, on l'a laissé aller jusqu'au bout et maintenant il sera jamais suffrag les suffrages populaires, les suffrages a les partis, les idées et il y a les personnes aurait pu se présenter aux États-Unis. D'autres personnes Jordan Bard peuvent se présenter en France.

Moi, je suis pour qu'on règle cette discussion sur ce que sur sur la politique, sur ce qu'on veut dans les urnes. Je suis d'accord avec vous, mais pas avec des tricheur. Jedy Vince que vous évoquez qu'on écoute.

En tête dans certains sondages et pour une accusation incroyablement mineure qui implique d'ailleurs son personnel, pas même Marine Le Pen elle-même, ils essaient de la jeter en prison et de l'exclure du scrutin. Ce n'est pas la démocratie. Et voilà, dit Isabelle, c'était pas la démocratie.

é du peuple qui serait audessus de la loi et l'état de droit précisément et ben c'est que au-dessus de nous tous, il y a la règle de droit mais surtout que le peuple s'en fiche. Il tous les sondages montrent que ça n'a aucune influence sur le lecteur du Rassemblée nationale qui qui est prêt à voter pour Jordan Bardella. Donc arrêtons de nous faire croire qu'on prive certains électeurs de leur bulletin de vote.

Eux-mêmes nous disent mais pas de problème on votera pour gendarmer s'il le faut. Vous savez, c'est toujours d'une élection sur quoi vous basez-vous du coup. Est-ce que ça est-ce que ça peut être contreproductif à terme ce soutien de Donald Trump à Marine Le Pen ?

Bah c'est un soutien totalement toxique. Enfin c'est le le Ah oui, c'est c'est le truc qu'on veut surtout pas. C'est c'est je je pense alors peut-être que pour des électeurs les plus radicaux effectivement il ils se mais mais les électeurs du rassemblement national sont d'abord des patriotes et il y a chez eux une frange anti-américaine forte.

Donc je suis pas sûr que c'est un soutien euh qu'elle veuille vraiment aujourd'hui et qui soit plutôt embarrassant qu'autre chose. Euh après euh c'est intéressant de voir que euh les éléments de langage de Jade Ven sont exactement ceux de la défense de Marine Le Pen. Marine Le Pen dit c'est une erreur administrative parce queon ne savait pas selon les règles du Parlement européen quel était le statut et quelles étaient les modalités de rémunération et les obligations contractuelles des assistants parlementaires.

Donc elle parle d'erreurs administratif et eux parlent d'erreurs comptables. Ils ont absolument pris euh pour argent comptant si je puis dire euh la Oui. Bah oui euh la c'est la journée des formules, on y est voilà depuis 9h ce matin.

Ils ont pris pour argent comptant la défense de Marine Le Pen. Donc il y a forcément une porosité même lexicale entre les Américains et la défense de Marine Le Pen. Et ben illustration avec Jordan Bardella, le patron du RN qui était l'invité de David Pujadas hier soir sur LCI et qui lui aussi dénonce une atteinte à la démocratie.

Je suis à la tête d'un parti politique qui a gagné les élections législatives. 37 % des voix au second tour des élections législatives. Encore une fois, il y a aucun parti dans aucune démocratie occidentale qui atteint ce résultat et qui s'est retrouvé écarté de tout. et le parti qui a fait 5 % les républicains s'est retrouvé à la tête du pays.

Donc la France est une démocratie malade, abîmée, où pour gouverner, il faut avoir perdu les élections, où on ferme des chaînes de télévision et où on neutralise sur le plan politique et judiciaire la favorite de l'élection présidentielle. Voilà Philival, on entend des deux côtés de l'Atlantique le même son cloche. Bien sûr, le le monde c'est le monde, ce n'est qu'une façon de dire le monde, disait Paul Valérie.

Et je pense que c'est vraiment important de ça. On peut on peut raconter une histoire de 36 façons différentes. Là, il la raconte de cette façon-là, mais on peut la raconter aussi d'une autre façon parce qu'il y a des jeux d'alliance contre certaines idées à l'Assemblée nationale qui sont aussi qui font des majorités relatives, mais des majorités contre les idées du Front National qui ne sont que 37 %.

On peut le dire aussi comme ça. Moi, je pense que les soutiens à Marine Le Pen ont été spontanément ceux qui se sont spontanément exprimé, c'est ce c'est le soutien de Poutine et le soutien de Trump. Est-ce que ce sont de bons soutiens aux yeux des Français ?

Je n'en sais rien. À moins d'être bibronné à Russia Toudet, je pense que ce sont des soutiens plutôt toxiques. Du moins, j'espère qu'ils le sont.

Moi, je vais réagir à la phrase de Jandella parce que c'est typiquement l'amalgame parce que il a raison de dire qu'il y a un problème sur la démocratie. Il y a une crise démocratique, on le voit. Il y a des dans l'ensemble de nous français qui considèrent que finalement ce que ce que ce que ce que ce que ce que souhaitent les citoyens n'est pas pris en compte par le pouvoir politique.

L'exemple encore de la réforme des retraites hein de Macron qui qui soi-disant il avait été élu sur sur cette réforme des retraites alors qu'il a été élu sur plein d'autres sujets sur quelque chose de très tangible. Il y a un vécu très réel et il faut réfléchir à notre démocratie et il faut réfléchir comment ce qu'on permet aux citoyens de s'exprimer plus régulièrement sur plus de sujets pour qu'il y ait un meilleur alignement entre ce qui est souhaité et ce qui est et ce qui est fait. Mais ça n'a rien à voir avec la condamnation de Marine Le Pen.

Ça n'a rien à voir avec le fait que quelqu'un sur des règles qu'elle connaissait et vous avez raison Philippe Val de rappeler que elle était au courant de tout, qu'elle faisait signer que c'était un système organisé et une fois de plus qui portait sur fois plus h fois plus d'argent que ce qu'on rapproche au modèem et qu'on reprochera peut-être demain à à Jean-Luc Mélenchon. D'accord ? Donc c'est dans des proportions qui n'ont rien à voir.

Et bien ça c'est de la triche. Or si on veut réparer la démocratie la première chose qu'on fait c'est qu'on ne triche pas. Juste aussi pour dire une chose, c'est que les électeurs du Front National comme les électeurs d'ailleurs de d'autres partis mais mais ils votent pour le Front National, non pas pour le corpus intégral des idées du Front National, par pareil pour la France insouise, mais pour certaines choses qui les dérangent. par exemple, il votent contre euh les impôts, l'islamisme, c'est deux trois thèmes comme ça, mais c'est pas forcément pour un changement de société globale, ni pour un changement de régime politique.

Si on faisait le tri à l'intérieur des électeurs du Front National pour voir ceux qui sont vraiment par exemple des électeurs disons d'extrême droite, évidemment on tombe de 37 % sans doute à 8 %. Parce que le reste, c'est un vote de colère et de protestation contre des sujets précis, des sujets de société précis qui posent des problèmes quotidiens aux français. Par exemple, les impôts, la proximité euh de euh de de de gens qui séparatistes euh et cetera et cetera dans dans les les endroits où ils vivent, dans les banlieux où ils vivent et cetera.

C'est c'est ça qui fait le vote. Ça n'est pas forcément un bouleversement des institutions qui veulent. Alors pour l'instant donc Marine Le Pen ne peut pas se présenter même si on sait la la justice a très vite réagi.

Il y aura un appel possible dans je je regarde alors la cour d'appel a fait un communiqué en expliquant que la décision serait rendue avant l'été 2026 et je crois même que si pour le il devait y avoir la cour de cassation s'est engagé à le juger avant le dépôt des candidatures. On sent d'ailleurs que ils sont un peu désemparés parce que c'est vrai que la justice a été assez exemplaire et je dois dire en tant qu'avocat al c'est vrai qu'on a beaucoup dit il y a un traitement de faveur je dirais oui et c'est normal et c'est normal compte tenu des enjeux démocratiques l'affaire a affaire extraordinaire traitement extraordinaire je trouve normal pardon j'ai des confrères qui pensent l'inverse que on ait fait passer cette affaire en priorité parce que elle concerne non pas une personne mais potentiellement 11 millions de personnes et donc je trouve même que la justice se grandit et en quelque sorte démine tous les reproches qui pouvaient lui être faits euh en organisant un second procès et peut-être même un troisème pour permettre au voie de recours d'être purgé et qu'on ne puisse pas lui imputer infiner. Alors après ça raccourci la campagne.

Après il y a non mais il y a un impact mais il est vrai que la justice démine les reproches qui peuvent lui être fait en s'organisant euh et en bouleversant son organisation pour permettre ce calendrier euh effectivement particulier pour cette affaire. Mais on pourrait le voir comme si elle elle suivait aussi l'opinion finalement de la justice d'un sens. Non mais moi ce que je trouve dramatique avec là-dessus on sera on sera pas du tout d'accord.

Ce que je trouve dramatique avec cette exécution provisoire, c'est qu'au fond ça va affaiblir toutes nos institutions. Vous avez raison, il y avait pas d'autre choix que d'accélérer la justice si ce n'est que voyez, moi j'ai la chance de travailler dans une grande radio populaire qui s'appelle RTL. On a les auditeurs.

Pourquoi tous ils appellent en disant pourquoi la justice va-t-elle beaucoup plus vite pour certains justiciables qu'elle ne le va pour nous ? Il y a l'autre possibilité, c'est de faire ce que ce qu'on appelle une question la QPC, la prioritaire de constitutionnalité parce que effectivement se posait la question de quelle est la légitimité qui prime effectivement celle du rendu de justice ou finalement populaire. Donc ils feront une QPC, ils vont le faire et c'est possible qu'ils le fassent aussi.

Et donc là on a quoi ? On a Richard Ferrand qui a été nommé par Emmanuel Macron et donc quelle que soit la réponse que donnera le Conseil constitutionnel, on se dira tiens finalement ils ont été partiaux. Donc si vous voulez, moi je trouve qu'on se retrouve dans un moment d'affaiblissement de notre de notre démocratie déjà qui est énorme et de potentiel affaiblissement de nos institution pour une élection qui est effectivement l'élection fort de la 5e République, c'est-à-dire l'élection de la présidentielle.

Donc je trouve queon se retrouve dans un chaos qui me paraît très angoissant. Alors, on en revient à cette élection qui aura lieu dans 2 ans euh avec ou sans Marine Le Pen et cette question si pas Marine Le Pen qui euh pour conduire le Rassemblement national. Écoutez encore une fois Jordan Bardella.

Vous avez rappelé depuis euh maintenant lundi la situation dans laquelle nous sommes, les étapes et les épreuves face auxquelles nous sommes confrontés et qui sont devant nous. Donc ma position, elle est très claire. Euh il n'y a pas de plan B parce que le plan A n'a pas encore été mené à son terme.

Moi, je serai à ses côtés jusqu'au bout pour emprunter ce chemin aussi étroit soit-il. Ma loyauté à Marine, elle est totale, elle sera totale et je suis euh à son service et et je ferai ce qu'elle euh me demandera de faire. Bon, loyauté totale, on se souvient que Marine Le Ped au 20h de TF1 face à Gill Boulot avait dit oui oui Jordan Bardella c'est un atout mais c'est encore bien trop tôt pour le sortir.

Comprendre reste à ta place finalement. Il y a une petite phrase qu'il a dite hier parce que je vous ai regardé avec attention que vous n'avez pas relevé qui était pour l'instant la page n'est pas tournée. Il l'a dit pour l'inston n pas encore été jusqu'au bout du plan donc ça veut dire qu'on va y aller au bout du plan.

Et et c'est vrai, vous avez raison. Ce qui était extraordinaire, c'estd que ils nous ont quand même vendu tous les deux que c'était un ticket extraordinaire, qu'ils allaient travailler main dans la main et cet fait. Elle lui a mis, pardonnez-moi, cette trivialité des taqués là ces derniers jours, il sont extraordinaires.

Vous avez raison de rappeler sur chez Gill Boulot, chez nos confrères du Parisien pareil en disant c'est une relation intuitué entre moi et le peuple. Ça fait 25 ans que je la forge. Genre tout dou bijou, tu es pas encore tout à fait à la hauteur.

Donc de toute façon, ce qui est assez extraordinaire làdedans, c'est qu'on voit sous nos yeux l'implosion future. Je pense effectivement de ce camp là. Je ne vois pas c'est que est-ce qu'on imagine Tangi, Chenu, tout ça partir derrière d'un seul homme derrière Bardella ?

Moi j'en suis pas sûr. Est-ce que ça va pas ? Il va pas y avoir plus des gens qui vont avoir envie de se présenter.

Est-ce que Al n'aura pas envie de se présenter ? Vous voyez, je veux dire c'est quand même un très jeune homme Bar là aussi c'est la grande incertitude hein. Oui et puis les partis politiques sont des bassins.

C'est pas simplement le fond national cétait c'est vrai au PS on le voit d'ailleurs, il reste plus que il reste plus que fort maintenant. Donc ils sont tous mangés entre eux pratiquement. Donc c'est vrai au PS là on voit PR avec aussi Rota et et Bruno Rotaillot et et leur botier.

Donc il se il y a des clans, ils se mangent entre eux et là évidemment Isabelle a raison, c'est les pirania et le meilleur le plus gros pirania va gagner ou le plus jeune ou le plus fort. Enfin en tous les cas de toute façon, il y a déjà une guerre de succession qui est qui est ouverte, larvée, souscouvert de grandes courtoisies politesse, qui n'en est pas moins féroce. Non, mais est mortelle.

Je trouve que c'est fascinant l'articulation du calendrier politique et du calendrier judiciaire parce que là on est suspendu à la décision d'appel. Alors est-ce que ils voudront attendre cette décision ou pas ? Parce que plus on attend plus le calendrier politique lui s'accélère.

Donc la situation judiciaire elle est figée jusqu'à juin 2026. il ne se passera rien. La situation sera pas changé quoi qu'il arrive au moins une citude il a pas d'arrêt d'exécution provisoire, il y a pas de QPC possible.

Jusqu'en juin 2026, le le le calendrier judiciaire se joue et la situation de Marine Le Pen du point de vue judiciaire ne se modifie pas. Est-ce que on attend cela ou est-ce que déjà on active quelque chose avant et puis après au vu de la décision de la cour d'appel ? De deux choses l'une, soit elle est condamnée avec ou sans exécution provisoire, c'est plus technique, mais est-ce que elle se présente en dépit de cette condamnation ou est-ce que de toute façon elle est empêchée et comment ça se passe à ce moment-là ?

Donc vraiment, est-ce qu'il y a l'exigence qu'elle fasse un pvo en cassation ? Jusqu'à quand le calendrier politique peut attendre le calendrier judiciaire ? C'est vraiment une question passionnante.

Intéresse, c'est que personne n'a l'air de d'envisager d'interroger les militants et les adhérents du RN eux-mêmes. C'estàd tout ça a l'air d'être discuté dans un tout petit snacle entre Marine Le P et c'est pas effectivement c'est pas le genre de la maison. Et là aussi pour renouveler la démocratie un parti où je vous rappelle que Marie La Pen avait dit un jour savez le la tradition du RN c'est le gouvernement par le siège pour le siège et par le enf du siège pour le siège et par le siège hein.

C'est c'est extrêmement centralisé. Alors qu'au même moment, on dit "Mais vous inquiétez pas, on fera plein de référendum." Bon que pensent que pensent les militants du RN ?

Que pensent les adhérents ? Parce que ça pose une question à ce parti. Comment ils s'organise pour 2027 ?

Est-ce qu'ils attendent effectivement comme il dit la fin du plan A, les recours ? Est-ce que donc ils vont se décider au dernier moment ? Est-ce qu'ils peuvent de manière préemptive voilà par un vote ?

Peut-être qu'il faait le moment de remettre en en jeu le mandat de président du Rassemblée nationale pour ce qu'on en désigne un nouveau ou qu'on le confirme pour qu'il porte ce pour qu'il porte cette candidature. C'est ce que font d'autres partis, pas tous, c'est ce que font d'autres partis. Et je pense que c'est ça aussi la démocratie.

Moi je suis pas sûr que les que les primaires par exemple soient de bonnes choses. Mais enfin bref, je pense que les partis devent être assez grands pour définir. Je pense les primaires sont de très bonnes choses.

Très bonnes choses et c'est pas parce qu'il y a eu en France c'est inutile. Aux États-Unis ça ça a tout son sens parce que sinon on ne labourerait pas les termes peu peuplé. Mais en France ça n'a pas de sens.

Les primaires ça ne fait sortir que le médiocre pratiquement. Ah bah alors enfin il y a des cas où ça a fonctionné, des cas où ça n'a pas fonctionné. Franceel cas à part France Hollande dans quel cas ça a fonctionné ?

D'autre cas le quel cas ça n'a pas fonctionné c'est avec Fran Benoî merveille merveilleux dire le but d'une primaire c'est pas un instrument pour gagner c'est un instrument démocratique pour faire émerger quel est quel est voilà quel est qu'est-ce qu'on veut représenter comme pour en politique si ce cour en politique après il est minoritaire l'esprit de la 5è et c'est pas à vous que je vais apprendre ça parce que vous connaissez ça sans doute beaucoup mieux que moi l'esprit de la 5e c'est le premier tour qui sert à ça non mais bien sûr mais si Beno a eu le résultat qu'il a eu à l'on présidentielle c'est que ce qui restait du parti socialiste cette cette cette position idéologique là, elle était très parce qu'il y avait Emmanuel Macron il y avait Emmanuel Macroncarn. Pourquoi Emmanuel Macron n'a pas voulu faire la primaire ? Parce qu'il sait qu'il aurait été flingué par par la prim en tout cas pour l'instant pour l'instant et je reprends les mots de Jordan Bardella pour l'instant ma loyauté est totale à Marine Le Pen.

C'est ce qu'il dit. On verra ce que ça donne dans un an et dans 2 ans. Les chiquier est figé. fig et et mais l'ordinateur continue à calculer d'ici là le coût prochain.