Ugo Bernalicis (FI) défend le service public du transport ferroviaire sur LCP

[Musique] et pour ce débat des députés aujourd'hui jacques as you go bernalicis bonjour vous êtes député la france insoumises du nord à face à voir nos viala bonjour vous êtes député les républicains de l'aveyron à bienvenue à vous on va débuter ensemble ce débat avec la réforme à venir de la sncf les consultations débuté hier la direction de la sncf à matignon les syndicats était au ministère des transports valérie brochard est en compagnie de l'un des députés qui va interpeller le gouvernement cet après midi il s'agit de guy bricout le est député udi agir est indépendant du nord et bien sûr mario également membre de la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire le monsieur bricout 1 vous vous intéressez au rapport de jean cyril spinetta sur l'avenir du transport ferroviaire remis il ya quelques jours au gouvernement qu allez-vous demander tout à l'heure à la ministre elisabeth bornes alors j'étais en commission la semaine dernière mercredi dernier pour tout dire quand il y avait monsieur jeantet monsieur pépy et on parlait justement des problèmes de la sncf je leur ai signalé que le mercredi c'est un mercredi noir pour tous les usagers de la sncf il suffisait d'aller dans les gares les gens étaient complètement paumé ne savait pas quand leur train et partir il y avait un manque d'information et j'ai discuté que les cheminots c'est toujours intéressant de discuter avec les hommes de terrain est celui dont on dit mais on a pu suffisamment de personnel pour dégeler les aiguillages ce qui fait que des trains sont partis avec six heures de retard et même dans la région francilienne aucun train n'est parti parce qu'il y avait des problèmes d'aiguillage des problèmes au niveau des infrastructures et ça je pense que c'est pas tolérable à une époque où on parle des jeux olympiques où on parle de la sncf partout dans le monde entier je pense que la sncf doit faire un gros effort avec l'aide de l'état bien entendu pour remettre à plat ses infrastructures quand on sait que des containers en 70 ans d'âge et que quelquefois un container lâché que ça perturbe tout une toute une voix c'est cesser à mon sens anormale dont en amont quel sera précisément à votre question au gouvernement alors malgré son gouvernement c'est de mettre les moyens pour remettre à niveau ses infrastructures et puis d'autres pas oui je vais parler du rapport aux spinetta ya le rapport du rond qui dit qu'il faut absolument accroître la mobilité dans les secteurs ruraux que les gens des secteurs votre autant de droits que les autres de pouvoir prendre le train ou le bus est par contre le rapport spinetta vient nous dire oui mais attention la sncf est en déficit et si on veut combler le déficit mais il faut peut-être supprimer des lignes secondaires et moi qui suis un fervent défenseur de la ruralité moi je dis non il ya peut-être un moyen de gérer différemment je sais que le fait de prendre des horaires à des heures qu'ils sont pas intéressantes pour les usagers ouais ça fait qu'il ya peu de recettes on peut peut-être revoir tout ça c'est beaucoup mais ses prix commerciaux merci à vous valérie brochard ugo bernalicis vous avez entendu ce député justement sur cette question du rapport spinetta y at il une nécessité de rationalisation du transport ferroviaire avec cette question des lignes peu fréquentées c2pay rentable ces dépenses que vous appelez rationalisation si la rationalisation c'est partir du point de vue de l'usager qui a besoin de prendre son train à l'heure et dans de bonnes conditions oui il faut rationaliser c'est à dire mettre les moyens sur la table pour que la sncf puisse faire sa mission de service public et j'insiste bien là dessus parce que en réalité on voit bien quelle est la différence entre un service public un service privé c'est qu'un service public y met les moyens pour assurer un service là où parfois ce n'est pas rentable mais où c'est utile pour des usagers par exemple une 2 milliards d'euros pour 2 % des passagers c'est ce que pointe le rapport spinetta il faut aujourd'hui que la sncf assume de les mettre bien sûr il faut assumer mais c'est comme pour la poste dire qu'on dirait qu'on délivre plus le courrier là où les gens soient éloignés au fin fond d'une montagne parce que au nom de la rentabilité enfin c'est pas acceptable soit on dit tout le monde doit pouvoir recevoir du courrier où tout le monde doit pouvoir prendre le train en temps et en heure et se rendre à son travail et alors on met les moyens en face peu importe le coup mais bien sûr évidemment il ya des endroits où on peut peut-être ya un certain nombre d' ineptie peut-être réglé de choses qui dysfonctionnent à régler certes mais l'objectif ça doit être celui là c'est une mission de service public parce que sinon on fait plus la même chose ou alors il faut pas x et à appeler ça un service public arnaud viala y at il à un risque aujourd'hui de fracture territoriale si on applique les recommandations de ce rapport spinetta moi je crois que le rapport spinetta a le mérite d'exister et de pointer du doigt quelque chose qui est quand même au détriment des clients c'est qu'aujourd'hui le niveau de service baisse qu effectivement un certain nombre de lignes ne sont plus assumer correctement et que par ailleurs les personnels de la sncf eux mêmes souffrent d'une forme de stigmatisation le voit aujourd'hui qu'à la première ligne du rapport c'est la remise en cause d'un statut avant même qu'on ait décidé qu est ce qu on veut faire un terme de mobilité et moi je crois qu'aujourd'hui si on veut vraiment que ce sera pour produisez quelque chose de précis il faut se demander ce qu'on veut comme un accès sur nos territoires ce qu'on veut comme type de mobilité y compris dans des zones rurales qui aujourd'hui sont frappés par la triple peine avec l'augmentation de la fiscalité du gasoil l'annoncent sur la fin du moteur thermique électrique thermique véhicules terrestres et évidemment aujourd'hui en plus la réduction éventuelle des lignes secondaires des scènes cf qui sommes pour beaucoup de territoires d accès facile jusqu'au jusqu'au métropoles régionales il ya une question centrale vous l'avez évoqué dans ce rapport c'est la question du statut ugo bernalicis doit-il évoluer ou faut-il que les nouveaux entrants la sncf n'en bénéficient plus non il faut conforter ce statut encore une fois je viens de vous expliquer en quoi il était important que la sncf assure une mission de service public est un service public ça se fait pas n'importe comment ça se fait avec des gens qui bénéficient d'un statut en général dans l'illustration des fonctionnaires et 6 un statut particulier pour les cncf mais il répond à une situation particulière que travailler à la sncf ce n'est pas un métier comme les autres il ya une pénibilité particulières etc c'est ça qui de 1950 sur le statut est mais c'est encore adapté mais ça ne change rien sur le fond de la faire c'est à dire que travail elle sncf monter dans le train par train avoir des horaires décousu des amplitudes de travail particulière c'est toujours le cas je veux dire c'est sur le cac et sinon on le fait en rationalisant comme on dit et ça se fait au détriment à la fois des salariés et des usagers n'en il faut conforter tout ça c'est extrêmement important de défendre le ferroviaire et d'ailleurs nous dans notre programme nous proposait même de développer le ferroviaire en remettant du fret ferroviaire c'est à dire en remettant d'un certain nombre de marchandises sur les trains plutôt que sur des camions parce qu'il faut pas oublier l'impératif écologique quand même que rempli le ferroviaire cette mission qui est de diminuer les gaz à effet de serre bon voila moi je suis de lille lille on a la plus grosse pollution parce qu'on a le plus gros trafic de poids lourds d'europe sur la juste à côté je serais très heureux que ces camions là qui d'ailleurs ne s'arrête pas à lille soit sur des trains voilà ça ce sera un bel objectif de développement du ferroviaire plutôt que d'essayer à tout découpé sur injonction de la commission européenne pour une pseudo rentabilité enfin quand on vois honnêtement ce qui regarde comment ça se passe en angleterre en allemagne ça fait pas rêver arnaud viala je vais retourner vers vous sur cette question du statut faut-il qu'il évolue la faute il toucher à ce statut cheminot je pense qu'il faut distinguer deux choses il ya d'abord les personnels qui sort actuellement de personnages la sncf je pense pas qu'on puisse se toucher à leur statut de manière aussi abrupte ensuite il ya les éventuels recrutement qui serez fait ça dépend des missions qu'on confie à la sncf et à ses nombreuses filiales parce qu'il faut venir une chose aussi c'est qu'aujourd'hui la sncf est une nébuleuse de laquelle on voit très peu clair il ya plusieurs sociétés il ya des filiales qui s'occupe pour les unes de l'entretien des rails pour les autres d'opérer les trains il ya des collaborations avec les territoires qui ne s'y retrouve pas toujours les territoires parce que il paie par exemple les ter à travers les conseils régionaux mais n'ont pas beaucoup droit de cité sur la façon dont on perd les lignes et dont on fait fonctionner les dessertes locales donc je crois qu'avant de parler du statut des nouveaux entrants à la sncf il faut se caler sur les missions qu'on confie à l'opérateur en termes d'aménagement du territoire est effectivement de transport des passagers pourquoi pas des marchandises après on verra pour le statut des personnels qui y travaillent ne pas les heurter est une chose essentielle parce que je crois que eux sur les premiers à dire aujourd'hui qu'ils n'ont pas les informations qu'ils ne disposent pas évidemment de la décision et qu'il souffre de la tension qui règne entre le passager ait eu lorsque sa 10ème sur nous alors justement faut-il craindre de grandes grèves une mobilisation est annoncée pour le 22 mars ugo bernalicis ouais j'espère j'espère qu'il y aura une réactivité pas seulement d'ailleurs des personnels de la sncf m'aider des usages et des citoyennes et des citoyens qui doivent pouvoir se mobiliser pour défendre ce service public moi ça me semble essentiel bon alors on voit bien la situation qui est quand même la grosse ficelle d'un rapport qui tombe là comme ça pour essayer d'enfoncer un coin dans un secteur où on sait que les gouvernements successifs ont essayé de réformer pour libéraliser encore une fois comme je le disais sur injonction de la commission européenne aujourd'hui le gouvernement emmanuel macron sent qu'il a un rapport de force plutôt favorable pour passer en force clairement en mode de rouleau compresseur il en fait visage les négociations sont ouvertes un calendrier de travail avaient déterminé lundi prochain vous appelez ça des négociations moi j'appelle ça un coup de bulldozer voilà ça c'est pas une négociation c'est pas vrai parce que si on écoute effectivement les travers de la sncf ils ont plein de propositions pour redresser la boutique est ce qu'ils sont entendus je ne crois pas est ce qu'il ya des économies à faire dans la sncf peut être aller voir du côté des 210 millions de budget communication de monsieur pépy 1 il ya peut-être des découpes à faire à certains endroits où c'est pas très utile bon est clairement effectivement mon collègue viala le disais il ya la nébuleuse sncf c'est pour ça qu'on est pour remettre au clair tout ça refaire un service public un établissement publics d'industries du commerce digne de ce nom comme c'était à l'origine sous contrôle à la fois des collectivités territoriales des élus et des citoyennes et des citoyens et ça fonctionnera beaucoup mieux et nous écouterons la réponse du ministre dans quelques instants dans l'assemblée on va passer à une polémique qui a éclaté après la diffusion de propos de laurent wauquiez le président du du parti les républicains propos tenus lors de cours à l'école de commerce de lyon écoutez françois de rugy le président de l'assemblée nationale a tenu à réagir ce matin quand monsieur wauquiez comme d'autres leaders politiques parfois attaque en permanence les députés de la majorité mais les députés en général os dire que les députés sont des guignols ose dire que nous serions devenus un régime totalitaire c'est doublement insultant c'est insultant pour les députés bien sûr mais ce qui est plus grave c'est que c'est insultant pour notre république c'est inadmissible insupportable pour les députés de subir des attaques de la sorte de la part de gens qui ont exercé de mandat de député voilà donc pour cette réaction du président de l'assemblée nationale à laurent wauquiez ses propos notamment sur les députés de la république en marche je cite donc des guignols selon lui on va tout de suite allé retrouver à ludovic faut il était en direct depuis l'assemblée avec le président du groupe la république en or marché richard ferrand où il richard ferrand les propos de laurent wauquiez continue de susciter la polémique avec une deuxième série d'extrait diffusé hier soir alors à propos de la majorité notamment il dit je le cite vous avez vu les guignols dans marche ils doivent tous voté la même chose il y à une dictature totale en france qu'est ce que ça vous inspire m'inspire assez peu de choses là la vérité si ce n'est que c'est un manque de respect pour les françaises et les français qui ont élu toutes celles et tous ceux qui comme moi sont membres du groupe la république en marche ce n'est donc pas digne d'un responsable d'un parti politique que de traiter avec mépris celles et ceux qui aujourd'hui ont l'honneur de servir notre pays sur les bancs de l'assemblée nationale mais il nous a habitués puisque il à injurier le président sarkozy mais qui est toujours été un opposant président sarkozy on ne trouverait jamais trace d'une marque d'irrespect envers l'homme envers la fonction lui manifestement fait feu de tout bois chaque fois sur le ton méprisant sur le ton arrogant qui montre bien d'ailleurs que les solutions que l'on doit apporter au problème des françaises des français ne l'intéressent pas ce qui l'intéresse c'est le petit jeu politicards teintée de mépris et arrogance certains au sein de la majorité lui demande de présenter des excuses certains comme le député matthieu orphelin estime même qu'il devrait démissionner de la présidence des républicains est ce que c'est votre avis mon avis qu'il doit tout le moins retirer ses propos et présenter un effet des excuses car on ne peut pas à la fois prétendre être le responsable d'un parti qui contribuent à la vie démocratique de notre pays et simultanément proféré des injures et du mépris à l'égard de celles et ceux qui travaillent pour notre vie démocratique donc oui il doit présenter des excuses et retirer ses propos ces propos ça vous semble être un un dérapage ou ça vous semble être significatif finalement plus profondément de la ligne politique de la stratégie de laurent wauquiez peu m'importe dans tous les cas c'est indigne donc il me semble au contraire que au fond quand cet homme ne se contient pas il met à jour sa véritable nature qui est celle de d'exprimer une sorte de suffisance de mépris d'arrogance pour en quelque sorte disqualifié celles et ceux qui ne pensent pas comme lui n'ont pas en proposant des choses non pas en donnant des arguments mais simplement en pratiquant l'injure et l'injure la plus médiocre qui soit donc qu'il commence d'abord par s'excuser qu'il fasse une cure de repos médiatique et qu' il remette ses pensées à l'ordre si tant est qu'elles soient nombreuses merci à richard ferrand pour cette réaction sur la chaîne parlementaire merci à vous à ludovic faut alors arnaud viala vous avez entendu richard ferrand est laurent wauquiez doit-il remettre ses pensées dans l'ordre et présenter des excuses moi je suis pas chargé du tout d'être le porte parole de laurent wauquiez simple je veux dit regretter ces propos non mais laissez moi vous dire une chose de très simple je suis assez surpris de voir que cette question-là s'invite au coeur de l'assemblée nationale on entend le président de l'assemblée s'exprimer là dessus le président du groupe majoritaire à s'exprimer là dessus alors qu'en réalité il s'agit de quoi il s'agit de propos tenus par le président du parti des républicains en dehors de l'assemblée nationale lui même d'ailleurs n'est pas député à l'heure actuelle il vit second temps qu'il fait pardon ils visent des députés en partie parce que c'est pas seuls les députés qui sont visés je pense qu'il faut remettre les choses à leur place laurent wauquiez et sur une antenne de shenzhen formation grand public ce soir il va s'expliquer mais je crois que au sein de la santé il n'y a pas lieu de faire une polémique sur ses propos aujourd'hui ils ont été énoncées je pense que l'auteur vasan expliqué quant à moi ce que je dis tout simplement c'est que j'ai beaucoup de respect pour l'instant le député sur la question que soulève le président fait rage j'ai beaucoup de respect pour les députés pris individuellement en revanche il est clair que le groupe majoritaire aujourd'hui et singulièrement son président peuvent poser suscité des questions lorsque l'on voit par exemple que des députés dépose un amendement et le retire avant qu'il ne soit débattu sur ordre effectivement de la présidence du groupe donc on peut quand même suscité cette question parce qu'il s'agit là du débat démocratique français et pas du tout d'esprit polémique on a bien entendu d'un mot ugo bernalicis qu attendez vous ce soir de laurent wauquiez moi personnellement rien du tout à vrai dire je ne suis pas sûr même position que monsieur ferrand mois-ci laurent wauquiez reste président de l'est républicain ça me va très bien parce que je pense qu'il se disqualifie tout seul donc c'est un excellent adversaire de ce point de vue non par contre c'est vrai que ya un sujet sur le rôle de l'assemblée nationale dans cette vème république on voit que c'est devenu clairement une chambre d'enregistrement et que la majorité parlementaire et les parlementaires en général sont astreints à un rôle finalement de modifications à la marge de ce rouleau compresseur de l'exécutif qui vient des textes les uns après les autres en procédure accélérée systématiquement venir tout écraser donc il faudrait pas que cette polémique viennent masquer qu'il ya un sujet des moquées vous partagez et vous partager ensemble ce questionnement on va poursuivre ensemble le débat sur les questions d'actualité avec la question de l'asile et l'intégration des réfugiés hier le député la république en marche aurélien attaché remettait un rapport au gouvernement il est en direct avec valérie brochard vous vous êtes membre de la commission des affaires sociales et vous avez remis hier un rapport avec 72 propositions pour favoriser l'intégration des immigrés vous allez poser une question qu est dans quelques instants dans l'hémicycle qu'attendez-vous maintenant du gouvernement écoutez comme j'ai remis ce rapport effectivement il hier au premier ministre et à gérard collomb à lyon je souhaite les interroger sur le ce qu'il pense finalement des propositions que je fais et en particulier les propositions que je fais pour faciliter l'accès à l'emploi des étrangers qui ont fait le choix d'accueillir en france car je pense que s'intégrer c'est d'abord travaillé et que quand bien même des emplois seront seront créés et demain si on ne se donne pas les moyens finalement de construire des formations on continue d'apprendre le français où on reconnaît les diplômes des personnes qu'on accueille si on ne fait pas tout ce travail et qu'on ne naît pas l'insertion professionnelle finalement au coeur de la politique d'intégration les étrangers de n'accéderont pas pourquoi on fait le choix d'accueillir je le répète n'accéderont pas assez d'emplois et c'est donc là dessus que je vais interroger le gouvernement merci beaucoup d'attachés merci merci à vous valérie à brochard arnaud viala ses soixante douze propositions qui s'annonce finalement comme le volet humaniste du projet de loi immigration elles sont nécessaires probablement moins ce que je veux dire sur le projet de loi immigration c'est qu'il doit avoir deux volets le président macron lorsqu'il n'était que candidat a fait des annonces sur sa volonté en quelque sorte de mettre un terme aux problématiques posées par l'immigration un régulant d'une part le nombre d'entrée sur le territoire et ensuite les modalités d'accueil des personnes dont on a effectivement décidé qu'elle entre dont je n'ai pas lu le rapport tâche et pour cause puisqu'il a été remis au ministre hier j'ai lu des synthèses évidemment comme tout le monde en revanche j'ai participé à une pré commission des lois si je puis m'exprimer ainsi la semaine dernière où était présenté un certain nombre de rapports qui avaient été faits par des parlementaires sur ces questions ce que j'observe c'est que le groupe majoritaire aujourd'hui et le gouvernement font mine d'éluder la question des flux entrants et tant qu'on n'aura pas aborder sereinement mais franchement cette question je ne vois pas comment on pourra résoudre la question de l'accueil des immigrés sur notre territoire sachant que j'ajoute également qu' il ne faut pas que ce groupe là où d'autres d'ailleurs s'arroge le monopole de la compassion de l'émotion que suscite aussi les situations extrêmement difficile dans laquelle se retrouve certains certains immigrants qui arrivent sur notre territoire est évidemment des mesures qu'on veut mettre en oeuvre pour une fois qu'ils sont là et qu'on reconnaît qu'ils doivent y rester les accueillir leur donner les clés pour apprendre la langue travaillée et c'est donc avant de s'intéresser à ces questions moi je suis sensible au fait qu'il ya 72 mesures dédiées à ça mais où sont les mesures qui vont permettre que la france le gouvernement le président macron se positionne sur la question des mouvements de population en europe et dans le monde qui conduisent à la situation que nous connaissons aujourd'hui sur un territoire où manifestement nous avons des difficultés pour continuer d'accueillir massivement et gouvernants ici c'est doux sensible à ces soixante douze propositions doivent être intégrées dans le projet loisy l'immigration sensible oui je suis sensible à toute proposition que faire de mes collègues parlementaires après la ficelle encore une fois est un peu grosse on voudrait par là-même éludé le débat que poser mon collègue viala qui est un vrai débat on est tout à fait en divergence totale sur sur ce point là nous deux néanmoins il y a aussi des divergences au sein de la majorité sur cette thématique là est en réalité ce rapport il vient essayer de masquer ses divergences internes comme si y'avait pas de débat circulez ya rien à voir on va intégrer les personnes qu'on aura décidé de faire entrer sur le territoire en réalité le texte qui qui va être proposé en conseil des ministres va vers un durcissement des conditions d'octroi de l'asile et des conditions d'accueil des différents réfugiés augmentation de la durée de rétention d'ailleurs moi j'étais en centre de rétention administratif hier en visite à lesquin à côté de ma circonscription comme beaucoup de collègues de la commission des lois qui sont allées on sent de rétention administratif les policiers quand vous leur parlez de l'augmentation de la durée d'autres cieux ils ont un sourire un peu commenge interrogatif en dix ans mais en réalité pour pour donner un exemple concret les gens qui arrivent qui sont retenus et qui vont jusqu'aux 45 jours c'est parce que le pays en question dans lesquels il y en essence et les expulsés ne donne pas suite ne répond pas à lenquête ils disent voilà on doit faire plus enquête on sait pas qui c'est on ces patients l'acceptent etc mais on sait tous c'est très hypocrite on le sait tous s'ils vont jusqu'à 45 jours c'est les mêmes que si demain on fixer un délai de 90 jours ils iront jusqu'au bout des 90 jours parce que après qu'est ce qui se passe on les remet sur le dos on les remet sur la rue devant le centre de rétention administratif jusqu'à la prochaine fois ils seront interpellés par les policiers et reviendront dans le centre de rétention etc voilà les policiers nous eh oui on a quelques habitués et donc arrêtons avec cette hypocrisie arrêtons dépenses et des moyens pour rien effectivement une fois qu'il ya des personnes qui sont arrivées sur le territoire il faut s'en occuper sinon on parle de vous parliez d'une immigration irrégulière sont les reconduire à la frontière les accueillir parce que voulait reconduire y reviennent parce que si on ne règle pas les causes des migrations si on ne les règle le pain c'est un problème sans fin donc il faut s'atteler à régler les problèmes des migrations et pour le coup le libre-échange par exemple a sa part de responsabilité les guerres ont leur part de responsabilité et la france là dedans n'est pas étrangère de tout ça et quand on dit qu'on ne peut pas accueillir des étrangers à un moment donné il faut quand même bien regarder que la france est un des pays qui accueillent le moins en europe moi j'ai pas dit comme vous n'avez à l'arrière j'ai pas dit qu'on ne pouvait pas accueillir des étrangers j'ai dit qu'il faut que nous garantissions un bon accueil à ce que nous décidons d'accueillir et que nous ayons le courage d'affronter la question de savoir où est la barre en fait et ce que nous pouvons faire est ce que nous ne pouvons pas faire je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas accueillir des étrangers j'ajoute d'ailleurs qu'aujourd'hui la loi et fethiye massivement comme n'y avait déjà pas ajoute j'agisse enterré on assiste quand même à des flux migratoires qui malheureusement engendre la mort de certaines personnes qui traversaient les mer sur des embarcations de fortune pour rejoindre la france et éventuellement d'ailleurs d'autres pays au nord de l'europe et ça c'est intolérable pour tout le monde et y compris pour nous je le dis aussi parce que je sens venir aussi dans ce débat des postures qui vont faire que honda rejeter la faute sur d'autres alors qu'effectivement je vous rejoins là dessus le débat doit se faire au sein du majoritaire qui manifestement est relativement divisés et cherche à masquer ses divisions avec ce rapport pléthorique de 72 mesure qui finalement vont être beaucoup de redites les unes des autres et puis s'il avait vraiment l'intention de réformer quelque chose c'est pas en faisant un report maintenant quand il ya eu des discussions sur le projet de loi de finances 2010 8 ils étaient où les députés de la majorité ils étaient où aurélien fâché quand il s'agissait de mettre les moyens justement pour l'accueil des personnes une fois qu'on a fait la demande d'asile pour les cours de français la france insoumise a fait un certain nombre d'amendements dans ce sens là on nous a rayonné oui ou non il ya tout l'argent qu'il faut tout va bien et est beau et et je crois que ce comme sony ronde ce qu'on peut dire aujourd'hui aussi c'est que les fonctionnaires les personnels de l'état dans les préfectures etc qui sont en charge de ces dossiers sont dans une formation d'immenses difficultés sont à bout puisque le nombre de dossiers non résolus sur lesquels les réponses ne sont pas communicables parce que tout simplement elle ne sont pas donnés par l'état central devienne telle qu'aujourd'hui les permanences parlementaires de tous les députés de france ne désemplissent pas de gens qui viennent un site signaler des situations ubuesques on incite une de gens qui peuvent se marier puisque tout maire a le devoir de célébrer un mariage avec un étranger sans vérifier du tout le titre de séjour et ensuite évidemment on fait quoi voilà on a besoin de trouver des solutions elles débat se poursuivra bien évidemment ici à l'assemblée dans quelques instants vous écouterez là la réponse de du ministre et peut-être du premier ministre en tout cas merci à vous arnaud viala merci ugo bernalicis d'avoir participé à ce débat