Jean-Didier Berger : «Avec l'IA, il y a une industrialisation de la désinformation»

mais chacun d'entre nous est aussi attaché, de pouvoir discerner le vrai du faux. J'observe que le Parlement est dans ce rôle, et le Parlement il est là pour contrôler le gouvernement, donc ce n'est pas moi qui vais pointer du doigt le Parlement, mais simplement j'observe que c'est un rapport, ça n'est pas un projet de loi ou une proposition de loi.

Pas encore, ça commence toujours par un rapport.

Vous savez, c'est un peu vieux comme le monde, il y a déjà des lois pour protéger contre la divulgation de fausses nouvelles. La loi de 1881 existe déjà ? Absolument, et il y a des lois pour nous protéger contre le négationnisme, le révisionnisme. Donc qu'on soit obligés tous les uns et les autres de constater qu'avec l'intelligence artificielle, avec le développement des réseaux sociaux, il peut y avoir non pas simplement des divulgations de fausses nouvelles, mais une sorte d'accélération, une sorte d'industrialisation de la fausse nouvelle. Chacun d'entre nous le constate bien en regardant simplement son téléphone.

Donc vous diriez que ce rapport n'est pas nécessaire ? Vous diriez que ce rapport a mal choisi les mots parce que la polémique est arrivée tout de suite ? Notre collègue David Lysnard dit que c'est orwellien, il dit que la liberté d'expression est la condition de la démocratie, ce qu'il a dit sur CNews hier soir. Vous êtes d'accord avec lui ?

Non, je ne suis pas d'accord avec ceux qui, je dirais, essaient de mettre de l'huile sur le feu sur la base d'un rapport.

C'est mettre de l'huile sur le feu, de dire que la liberté d'expression est importante ?

Non, pas du tout. La liberté d'expression est importante. Il faut regarder vraiment ce rapport pour ce qu'il est. Je crois que d'ailleurs Agnès Évren, qui est l'une des co-rapporteurs, a eu l'occasion de faire un communiqué de presse pour bien préciser les choses. Et si on fait un communiqué de presse, c'est que ça n'était pas clair ? En tout cas, ce que je crois, c'est qu'on est dans un monde où il y a beaucoup de polémiques, parfois des polémiques qui ne sont pas toujours utiles. Je crois qu'il faut que le Parlement continue à être dans son rôle. Son rôle, c'est de réfléchir, puis éventuellement de voter. Ça n'est pas une tentative de réguler la campagne présidentielle ?

Non, je ne crois pas. Il y a eu des ingérences numériques étrangères, et ça, je pense que ça fait un assez large consensus pour dire qu'il ne faut pas que des puissances étrangères puissent décider de ce qui se passe dans une démocratie, et en particulier dans notre pays. Je pense que tout le monde est aussi attaché au fait qu'il faut qu'il y ait un équilibre entre la liberté d'expression et la lutte contre les fausses nouvelles. Ça ne date pas d'hier, et il faut qu'aujourd'hui, ces dispositions puissent s'adapter à la réalité de ce qu'est l'intelligence artificielle et ce que sont les réseaux sociaux, et qui peuvent être instrumentalisés pour de mauvaises fins.