Les Partis Pris : "Marine Le Pen, pas d'exécution provisoire requise", "Numérique US, la France d...

C'est l'heure des parties prix. Isabelle, vous restez avec nous. Routel CRIF nous rejoint pour la politique.

François l'anglais [musique] pour l'économie. Rebonsoir à vous deux et c'est vous qui commencez route avec quelques instants de recul. Vous revenez sur non pas cette nouvelle donne, ce serait un peu prématuré mais sur cette nouvelle voie qui s'ouvre à une Marine Le Pen qu'on disait pratiquement déjà hors course pour la présidentielle.

Le réquisitoire ouvre à nouveau un chemin pour elle. Alors, il y a une grande surprise en effet puisque et a priori ce serait une bonne nouvelle pour Marine Le Pen, mais il y a beaucoup de mai. J'y reviens.

D'abord, pourquoi c'est une bonne nouvelle ? Parce que après un réquisitoire extrêmement sévère dans lequel le parquet général a évoqué sa dimension centrale, le fait qu'elle a été plus professionnelle encore que son père pour détourner les fonds publics européens, que tout lui était bénéficiaire, enfin réquisitoire extrêmement dur, dans lequel sa son changement de de de stratégie de défense n'a pas compté. il conclut en ne demandant plus l'exécution provisoire et c'est un peu le coup de théâtre quand même de ce réquisitoire puisqu'il ne considère plus de trouble à l'ordre public et pas de réitération possible.

Donc à ce stade, on va l'écouter, c'est l'avocat du Parlement européen, Patrick Maisonneuve qui en tire la première conclusion. Alors ça arrive, on recale l'extrait et on va vous le faire entendre. Vous avez raison Bien. préciser que Patrick Maisonneuve n'est pas l'avocat de Marine Le Pen, l'avocat du plaignant de la partie civile, c'est-à-dire le Parlement européen.

Écoutons-le. Si la cour suivit la réquisition du parquet parquet général avec une confirmation d'une peine d'ligibilité à à 5 ans, s'il n'y a pas d'exécution provisoire, en matière pénale, le pouvoir en cassation suspend l'exécution de la P jusqu'à la décision de de la Courte de Cassation. Donc si il y avait une peine d'éligibilité ferme suivie d'un point en cassation, à partir du moment où il y aura un vocassation et bien Marie Le Pen pourra être candidate à la présidentielle.

Voilà. Donc théoriquement ce soir, elle pourrait si le tribunal suivait les réquisitions du parquet considérait que il y a un grand chemin. Je vous disais qu'il y avait plusieurs mai parce que si le tribunal confirme les 5 ans de d'inéligibilité et la peine de prison ferme et qu'elle se pourvoie en cassation donc à partir du mois de juin là la Cour de cassation a fait savoir qu'il était possible qu'elle qu'il prenne une décision d'un arrêt ou d'un procès dans les 6 mois qui suivent, c'est-à-dire peut-être en janvier. au quel cas si la Cour de cassation donc se prononce plus vite que d'habitude euh et ça veut dire avant le premier tour mais quelques mois seulement avant le premier tour et que Marine Le Pen est candidate mais que la Cour de cassation confirme la peine de 5 ans d'inéligibilité, la campagne de Marine Le Pen est arrêtée en plein vol et elle est stoppée.

Donc c'est un risque énorme que prendrait Marine Le Pen de se pourvoir en cassation si la peine de 5 ans d'inéligibilité était confirmée au mois de juin. Elle aurait fait même savoir que elle n'attendrait pas la décision de la Cour de cassation pour décider si elle était candidate parce que c'est une épée de Damoclè qui est importante. Et si elle ne prenait pas ce risque alors les elle se condamnait à ne pas être candidate. condamnerait non, elle peut prendre ce risque personnel pour sa propre personne et pour pour avoir pour arriver jusqu'au bout personnellement, mais elle peut considérer qu'elle doit pas faire prendre ce risque à son parti politique et mettre Jordan Bardella quand même en piste.

La seule solution qui existe pour elle pour être sûr, c'est que en juin, le tribunal infirme la décision du parquet et diminue sa peine de 5 ans d'inéligibilité à 2 ans d'inéligibilité auquel qu'elle l'aurait déjà exécuté et elle pourrait faire campagne. Voilà, c'est ce qui fait que ce soir, il semblerait qu'autour de Marine Le Pen, on ne soit pas si optimiste ou en tout cas, on considère que rien n'a vraiment changé puisque les 5 ans d'inéligibilité sont le véritable obstacle et elle attendait enfin sa libération aurait été les 2 ans d'inéligibilité et pas les 5 ans avec cette décision de la Cour de cassation. maintenant euh voilà, c'est c'était c'est un peu technique mais mais on revient sur ce qu'on disait tout à l'heure.

Il est rare que la Cour de cassation tranche dans les 6 mois ou 8 mois après euh une décision de la cour d'appel. En général, ça prend 1 an et demi 2 ans parfois ça prend plus long. Auel cas ça mais on a parfois vu des décisions judiciaires qui s'accéléraient dans au quel cas si c'était comme d'habitude ça pourrait être après l'élection présidentielle et elle serait protégée par l'immunité présidentielle.

Mais si la Cour de Cassation prenait l'initiative justement de rendre sa décision plus tôt qu'elle ne le fait d'habitude, ça serait une deuxè entorse au calendrier habituel de la justice honnêtement avec un coût politique pour l'image de la justice qui serait je crois très élevé. Vous gardez la parole François. On parle beaucoup de souveraineté européenne, de souveraineté française, on parle beaucoup de dépendance numérique mais les choses sont peut-être justement en train de changer de ce point de vue-là.

Les petits ruisseaux font peut-être les rivières. Non, c'est vrai, on est peut-être à un point de retournement. L'État a annoncé il y a quelques jours que tous ces agents seraient bientôt équipés d'une plateforme française pour les visioconférences euh plutôt que d'utiliser les logiciels comme Zoom, Teams et autres qui proviennent de sociétés étrangères qui sont conçues et exploitées par des sociétés étrangères pour l'essentiel américaine.

Il s'agirait d'avoir un système qui utiliserait des ordinateurs aussi situés géographiquement en France et non pas dans l'espace virtuel dans lequel justement les éat les États-Unis ont évidemment un droit d'entrée. Ça serait à partir de 2027. Alors, on peut évidemment s'interroger euh est-ce qu'il y a pas un risque de perte de qualité quand même par rapport à des outils qui sont très éprouvés ?

Pourquoi pas revenir au sémape ? Ça serait quand même pas sérieux, je crois de tourner ça en dérision jusqu'au bout. Il y a un vrai risque de souveraineté pour la France.

Quel est-il ? Bah écouté ou tout simplement être coupé des réseaux hein par une décision américaine. C'est évidemment un risque qui s'est accruis la volte face américaine contre l'Europe et il nous faut maintenant nous désensibiliser au risque américain, nous dérisquer des États-Unis.

C'est une expression qu'on entend de plus en plus et compris au plus haut sommet de l'exécutif. C'est d'autant plus compliqué qu'en numérique. Bah, on a abandonné la partie quand même il y a bien longtemps.

Euh et je note que la préoccupation est identique chez les chefs d'entreprise. C'est formidable. Mais je voyais il y a quelques jours un patron d'une grande entreprise qui voulait s'équiper en intelligence artificielle et qui veut une solution européenne parce qu'il dit "Il y a un vrai risque que l'Amérique ne coupe la lumière." patron qui d'ailleurs suspend tous ses investissements aux États-Unis jusqu'aux élections des midterms, c'est dire l'état dans lequel ils sont par rapport aux États-Unis aujourd'hui.

Il voulait s'inspirer de ce qu'on fait Lidl et Airbus qui ont justement travaillé là-dessus. Troisème signal hier une annonce de l'Europayment Initiative. C'est une alliance de sociétés financières européennes pour créer un système de paiement transfrontalier proprement européen.

Aujourd'hui, vous français, quand vous voulez envoyer de l'argent en Espagne ou en Allemagne, vous passez par les grands réseaux de paiement américain. C'est étonnant mais c'est comme ça. Il y a évidemment encore une fois le risque de voir ces réseaux couper en cas de foucade trumpienne.

Tout ça c'est bien sûr la conséquence. Ça s'est accéléré depuis l'histoire du Grand England qui a quand même dramatisé durci les relations entre les les deux rives de l'Atlantique. Bon euh si on s'intéresse à la souveraineté évidemment ça vaut pour le numérique mais aussi pour bien d'autres secteurs.

Le spatial par exemple où l'Europe était numéro 1 il y a encore une dizaine une quinzaine d'années et qu'elle s'est laissée dépasser par SpaceX. Ça débouche David à faire sur un ça débou ça débouche pardon sur un travail à faire considérable qui va prendre une génération les terminaux de paiement les moyens de paiement bien sûr qui mobiliseraiit des milliards mais mais il vaut mieux constater que ça démarre même si ça ça bouge et c'est un enjeu important comme disait le président Mao, la souveraineté ça n'est pas une une un dîner de galage. y arriver Isabelle, votre parti prix international, on a pris l'habitude de regarder ailleurs, mais ce qui se passe du côté des talibans est proprement inoui et voilà maintenant qu'il est question de rétablissement de l'esclavage.

Et oui, David l'enfer a plusieurs noms. Il y a le caver, il y a le calvaire des manifestants iraniens qu'on a longuement commenté sur ce plateau ce soir. Et puis il y a le calvaire aussi des victimes de l'oppression talibane en Afghanistan.

C'est la dernière trouvaille des talibans. Effectivement, ils ont officiellement rétabli l'esclavage dans un espèce de d'archaïsme complètement décomplexé. Leur nouveau code plénal, le nouveau code pénal des tribunaux talibans établit désormais une différence entre les différents citoyens.

Il y a d'un côté les maîtres, ceux qui sont libres, et de l'autre côté des esclaves. Ce code supprime aussi l'égalité devant la loi. Il épargne de peine les notables, c'est-à-dire l'élite pour accabler de peine de prison et de flagélation publique les classes inférieures qui sont coupables d'infraction.

Alors évidemment, comme toujours dans dans l'Afghanistan des talibans, les femmes ont un traitement de faveur dans ce code pénal. par exemple, on leur promet une peine de 3 mois de prison si d'aventure elles osaient rendre visite à leurs proches sans la permission de leur mari. Quand ils avaient quitté l'Afghanistan, en août 2021, un peu précipitamment, après 20 ans de guerre et d'occupation, à l'issue d'une humiliante défaite, les Américains avaient rendu les clés du pays au Taliban en promettant deux choses.

Les talibans ont changé, ils sont devenus modérés. Alors, la première mesure des talibans à l'époque, ça a été d'effacer la Constitution et d'effacer les lois et d'instaurer sous la houlette du ministère de la promotion, de la vertu et de la prévention du vis. Un régime d'oppression absolu avaient chassé les Talibans en 2001, c'était juste après les attentats du 11 septembre 2001, les femmes avaient osé enlever leur bou leur bourca.

Elles avaient commencé à travailler, elles avaient aussi commencé à étudier. Ça nous paraît un peu dingue de devoir rappeler ces choses nous ici. Mais cette fenêtre ouverte sur un monde normal, c'est depuis très vite refermée.

Les talibans s'acharnent sur les femmes pour les effacer complètement de la vie publique et pour nier leur leur existence en inventant sans cesse de nouvelles privations. Alors aujourd'hui, tout absolument tout leur est interdit. étudier, travailler, faire du sport, se promener dans un parc, sortir dans la rue sans un chaperon masculin.

Elles n'ont plus d'accès aux soins euh médicaux puisque comme elles n'ont plus le droit d'étudier, ben il n'y a que des hommes qui sont médecins et sages-femme et elles n'ont pas le droit de les consulter. Elles n'ont pas le droit d'être vues à la fenêtre de leur maison et elles doivent se résigner pour leurs filles à des mariages forcés de plus en plus précoces. Alors, le nouveau code pénal qui détaille les châtiments corporels réservés aux esclaves et réservés aux femmes aggrave encore leur sort.

Elles ont désormais interdiction de se parler entre elles en public. Leur image était déjà effacée. Aujourd'hui, on éteint leur voix.

L'Afghanistan que les Américains avaient promis de libérer de l'obscurantisme s'enfonce dans les ténèbres, dans l'indifférence générale. Voilà. Et l'esclavage donc c'est une un code d'une certaine manière qui remet en scène qui le normalise le règlement à nouveau.

Ce qui est frappant et peut-être que je vais rejoindre là Jean 4è c'est que euh où sont les grandes voies ? Où sont les voix des coloniales ? Laor où sont ce Alors vous vous parlez de voistes ?

Où sont les voix des féministes ? Vous parlez de l'esclavage où sont les voix des anti-esclavagistes qui accusent l'Occident de tous les mots sans regarder que l'esclavage a existé aussi bien avant. On va rappeler Jean Quatre.

Mais oui, mais vous voyez ce que je veux dire là, c'est une illustration enfin incroyable parce que la cruauté de ce régime taliban modéré, ça n'existe pas évidemment est tel que on devrait être tous les jours dans la rue, dans le monde entier parce que c'est c'est c'est un massacre à ciel ouvert, c'est l'effacement des femmes et et d'une façon insensée, elles n'ont pas le droit de chanter, elles n'ont pas le droit de parler entre elles. Enfin, on peut pas imaginer ça. Et qui est dans la rue ?

Et qui proteste ? Où sont les étudiants de sciences ? Où sont les étudiants de tous ?

Où sont les féministes ? Où sont les manifestations ? No jues, no news comme disait Jean Cremmer.

Merci à vous trois pour ces parties prix. Merci à vous de nous avoir suivi.