Ukraine, dette, Macron humilié sur tous les fronts ? - François Asselineau dans Le Samedi Politique

[Musique]

Bonjour à tous, bienvenue dans ce nouveau numéro du samedi politique. Je suis ravi de vous retrouver pour une nouvelle séquence d'information. Alors aujourd'hui, on va s'attaquer au programme de la semaine. D'un côté, la France entre blocage, colère et désastre. Et puis de l'autre, ce monde toujours secoué par des guerres interminables. Mais avant de s'attaquer à ce programme, bien sûr, je compte sur vous pour le succès de cette émission. Alors, pensez-y le petit clic sur le pouce en l'air juste en bas. Pensez aussi à écrire vos commentaires un petit peu en dessous et puis bien sûr, abonnez-vous à la chaîne de TVL si ce n'est pas déjà fait. À tout de suite.

[Musique]

Et à mes côtés cette semaine, François Asselino. Bonjour monsieur. Bonjour Élise Blaise et bonjour à tous les auditeurs. Merci beaucoup d'être avec nous une nouvelle fois. Vous êtes président de l'UPR, ancien candidat à l'élection présidentielle. Françoisino, pour commencer, on va s'attaquer à l'actualité nationale. Euh la France est dotée d'un nouveau premier ministre sans ministre, sans budget. Est-ce que cette situation vous inquiète ? S'il y avait que ça, s'il y a avec ça d'inquiétant. Ce que je note, c'est que monsieur Berou a été remercié le 8 septembre que nous sommes aujourd'hui samedi 20 septembre. Donc 12 jours après, il y a toujours pas de il y a toujours pas de gouvernement.

Et le plus extraordinaire, c'est que la presse n'en parle pas. D'ailleurs, on est peut-être parti sur un scénario à la belge, vous savez, ils étaient restés pendant plus d'un an sans gouvernement. Donc moi, je suis d'une époque, si vous voulez, dans les années 7080 lorsqu'il y avait un changement de premier ministre, le nouveau gouvernement était annoncé dans entre 24 et 72 heures après. En règle générale, c'était un le lendemain ou surlendemain et s'il fallait attendre 3 jours, ça suscitait des commentaires nombreux dans la presse. Là, ça fait maintenant 12 jours et alors il y a des rumeurs comme ça. On apprend que le Parti socialiste aurait fait savoir que c'était Matignon ou rien.

Donc comme ils ont pas eu Matignon, ça sera rien. Madame Mathilde Pan a fait savoir que madame Lucy Castetz, vous savez qui avait été maintenant qu'elle était elle n'était plus en odeur de sainteté. Donc il il était hors de question de la ressortir de de on sait pas d'ailleurs qui était cette dame. Vous savez, elle avait fait quand même les les la une pendant quelques semaines. Et on apprend que au qued monsieur, il y aurait une lutte épique entre monsieur Barreau qui voudrait conserver son poste. Il a déjà vous savez il avait déjà gardé après Bardier, il avait gardé le poste sous Beou euh des affaires des affaires étrangères.

Mais dit-on que Bruno Lemire voudrait revenir au gouvernement et prendre le poste du ministre des affaires étrangères à la bonneur. Ce qui pourrait avoir d'ailleurs du sens puisque je vous rappelle que le Cornu a fait partie de la conjuration avec Édouard Philippe, avec Darmanin, avec le maire et puis le tout est chapoté par Thierry Soler qui est ce conseiller de Macron qui est mis en examen à 13 occasions pour il y a 13 affaires sur le dos. Euh et euh monsieur le maire euh a été euh a fait partie de cette conjuration et il est sorti de il était sorti de Lénin au Quedet.

On dit d'ailleurs, je sais pas si c'est vrai, que le discours de Villepin de 2003, vous savez, sur contre la guerre en Irak aurait été de la main de Bruno Lemer qui a l'évidence, alors si c'est le cas, il avait la main un peu plus heureuse que lorsqu'il a été envoyé au ministère de l'agriculture. Il savait pas ce que c'était qu'un hectar.

et ensuite quand il a été au ministère des finances où là il s il s'est pas lé un bilan voilà donc je dire on a pu apercevoir un petit peu ses compétences en matière de de politique étrangère puisqu'il avait promis de mettre l'économie russe à genoux alors c'était un peu de l'économie un peu de l'affaires étrangères c'était peut-être plus de l'économie bon enfin bref euh alors il semblerait qu' il y a peut-être vous savez c'est comme les quatre mousquetaires 20 ans après. C'est-à-dire que peut-être monsieur le cornu va essayer de le de le faire rentrer au gouvernement enfin j'en sais rien. Enfin voilà, moi à mon avis il va garder Rachi Dadati parce qu'elle a elle a des capacités de nuisance.

Je pense qu'il va garder monsieur Retaillot parce que c'est c'est et c'est bien qu'il soit un ministère de l'intérieur à mon avis. Enfin pour eux vu vu leur point de vue, je pense qu'il va garder monsieur Lombard au ministère des finances. Alors ça tiens c'est intéressant parce que Éric Lombard il est quand même au ministère des finances. On parle sans arrêt de dette budget et il est totalement invisible. Voilà. Comment vous l'expliquez ça ? Mais vous savez, on voit plus grand monde d'ailleurs en ce moment. Je sais pas si vous avez remarqué Macron, il a un peu disparu de la circulation.

Je pense qu'il y a quand même des communiquants qui ont dû dire "Écoutez là, vous êtes à 16 % de satisfaction officiellement et je suppose que les instituts de sondage ont dû redresser comme on dit le truc parce que ça se trouve il est en dessous de 5 % enfin je sais pas. Donc peut-être que des mimi marchand est ressorti de la naftaline ou de sa prison pour dire faut surtout que vous arrêtiez de parler. Je pense que ça doit être ça. Donc on l'entend un peu moins. Monsieur le Cornu. Le cornu il est un petit peu il est un petit il donne l'impression d'être un tout petit peu plus politique que Berou.

Bon faut difficile de l'être moins parce qu'il a quand même les deux annonces qu'il a faites s'en vent peut-être plutôt habile si vous voulez. Il a dit qu'il fallait il renonçait à supprimer les deux jours fériers. Bon ça fait quand même plaisir à l'opinion. Donc il a fait un petit peu baisser la pression par ce qui était surtout stupide, c'était d'annoncer qu'on allait retirer de jours fériers je crois. Bien sûr. Ben c'est surtout que Pérou se soit agrippé à ça comme une rapide sur son rocher si vous voulez comme un berni fallait lui arracher ça. Enfin c'est incroyable.

Surtout qu'en plus de ça, le bénéfice de de de supprimer 2 jours fériers en terme économique, vous savez que en terme macroéconomique, les gens s'interrogent hein parce que ce que vous gagnez d'un côté, vous le perdez de l'autre parce que les jours fériers, si c'est notamment au mois de mai, euh les les les ponts, ça fait tourner le commerce, ça fait tourner le tourisme, ça fait tourner les restaurants et cetera en zone rurale et cetera. Donc si les gens restent restent chez eux euh c'est pas forcément évident que ça fait que ça augmente le le PIB hein. Bon bref euh en attendant Brou s'était aggripé à ça au-delà de toute raison.

Bon, la Cornue a a jugé utile de de faire baisser la pression, de supprimer ça. Et puis la deuxième chose aussi qu'il a annoncé, c'est que il s'en prend un peu aux avantages du des premiers ministres parce que ça c'est aussi c'est quand même une maladresse un signe de de Berérou comme de toute cette Camaria, c'est de demander des avantages aux Français, enfin des efforts aux Français pardon et de ne remettre jamais en cause leur propre leur propre mode de vie. Euh le pompon, c'est quand on avait appris que Beou avait dépensé 40000 € pour faire refaire son son bureau à la mairie de peau, lui rendre son ancien prestige. Enfin, c'est quand même extravagant.

Donc ne pas sentir que l'opinion publique elle est à bout, elle est elle est chauffée à blanc et qu'il fallait il faut quand même montrer que si efforts il doit y avoir, ils doivent être quand même un petit peu répartis pour tout le monde. Vous n'avez pas c'est de la démagogie aussi parce que je crois qu'il y a plusieurs commentateurs qui ont un peu fait les calculs autour de ces privilèges parce que c'est une toute petite partie des privilèges des anciens premier ministres que Sébastien Lecnu semble cibler et en réalité ça serait une économie entre 60 et 100000 € par an. Oui. Alors euh bien entendu que tout ça c'est tout mais tout le symbole.

Euh le problème de le cornus c'est que c'est encore une fois une fausse fenêtre parce que on est dans un monde qui est devenu quasiment névrosé. Si vous savez ce que c'est qu'une névrose ? C'est l'incapacité de quelqu'un de vivre au jour le jour. Voilà, de le névrosé, c'est quelqu'un qui pense toujours à ce qu'il fera dans 6 mois, dans un an, dans toute la politique française. Il y a plus que ça. C'estàdire dans dans x mois, je vais faire c rappelez-vous d'ailleurs Macron, il avait annoncé qu'il allait reconnaître l'État palestinien. Bon, ça y est, l'assemblée générale de l'ONU alors ça arrive. Qu'est-ce qui se passe ? Et là, c'est pareil.

Donc, on a monsieur le cornu qui a dit qu'il allait il allait prendre un décret pour s'en prendre, pour réduire les avantages au premier ministre. Mais déjà, on sait pas exactement ce qui va réduire parce que ils ont un salaire très confortable, ils ont des gardes du corps, ils ont une voiture de fonction, ils ont un secrétariat, enfin ils ont quand même ils ont quand même beaucoup de choses. Et si j'ai bien on sait pas ce qu'il va réduire et puis il a dit qu'il s'il allait prendre un décret, ça serait limité à 10 ans. Mais on ne sait pas si les 10 ans c'est à partir de maintenant ou si c'est rétroactif. Par exemple, madame, comment s'appelait-elle ?

Crisson qui a été premier ministre, vous savez qui a été une corusquante premier ministre. Elle vous savez ça s'était terminé en c'était dans boudin cette histoire c'était d'un ridicule achevé. Elle est quand même bon c'était dans 1980 92 je crois quelque chose comme ça. Et donc ça fait ça fait plus d'un ti vous ça fait un tiers de siècle donc elle elle émarge toujours au truc. Bon donc est-ce que les 10 ans s'appliquent dès maintenant typiquement Edit Crisson qui a été donc ancien enfin qui est ancien premier ministre 91 ans. J'ai vérifié dans la semaine justement suite à à cette affaire et elle a toujours une protection policière à 91 ans ?

Alors ben écoutez je je normalement je pense que oui je n'en sais rien. Je suis pas allé vérifier. Je n'ai pas les pas les moyens de Cela dit, on a vu que les policiers pouvaient aussi nourrir les poules pour ça c'était pour madame Brun. C'est autre chose. Mais euh s'agissant de vous savez, il y a aussi un problème un problème c'est que monsieur Macron est devenu une fabrique à premier ministre en fait. Maintenant, il y a quand même 17 anciens premier ministres hein. Il fut un temps où les premier ministres étaient une réore. Maintenant, ils vont pouvoir partir en colline de vacances. Il y a vraiment c'est c'est considérable.

On se demande même d'ailleurs si ça n'est pas devenu maintenant une espèce de considéré comme un peu le loto. Parce que si vous êtes nommé premier ministre, si vous tenez 6 mois, au bout de 6 mois pe automatiquement vous devenez grand croix de l'ordre national du mérite, donc bleu la rosette bleue sur canapé or s'il vous plaît. Et deuxièmement, ben vous avez de tous les avantages que je viens de dire. Ce qui veut dire que Michel Barnier, non. Voilà, ce qui fait dire que Barnier s'est fait avoir dans le truc. Pourtant, c'était votre favori en plus hein. Oh, mon favori. J'avais dit, j'avais dit non, j'ai jamais dit ça. J'avais dit que c'était sans doute le moins mauvais.

Je C'est pour ça qu'il est resté le moins longtemps. Voilà, je pense que je pense que je ce que je dis é reste exact. Cela étant il était extrêmement décevant parce que j'espérais qu'il mettrait en œuvre ce qu'il avait expliqué lors de la primaire des républicains où il avait dit qu'on pourrait pas résoudre le problème de l'immigration sans remettre en cause des traités européens et qu'il fallait donc sortir des articles 67, 77, 78. Je m'étais dit "Bravo Ben je voilà et puis je wait on a attendu on a vu donc il a rien fait. Le problème qu'il y a, vous avez raison, c'est que tout ça c'est la partie émergée de l'iceberg.

Il faudrait, je peux vous dire que si je suis élu un jour à l'Élysé, je peux vous dire que ça ça déménagera parce que c'est vraiment la la ça sera la commission de la hache, mais c'est la vraie commission de la hache parce que vous savez à chaque fois qu'il y a un nouveau gouvernement, on vous dit voilà, on va faire une commission de la hache avec un gouvernement resserré. Avec un gouvernement resserré. Puis alors alors en fait de gouvernement resserré, vous avez en plus de secrétaire. Voilà. Après, vous avez 45 ministres et puis le la la commission de la hache où on doit paraît-il y aller à Franco, ça se termine.

C'est c'est plutôt euh la comment dirais-je la la la commission de la pince à épiler, si vous voulez. C'est-à-dire, on retire un petit truc par-ci parl parce que le cornu a dit qu'il allait justement réunir un arrêtéopage de haut fonctionnaires de retraité de différentes opinions politiques pour voir quelles sont les structures qu'on pourrait supprimer. Pour prendre un peu de hauteur de vue, je rappelle quand même aux auditeurs que le le problème de la France actuellement, c'est que vous savez qu'on a été dégradé de de triple de double A moins à A plus par ratings et on attend les il va y avoir les mêmes décisions qui vont être prises par Moodies et par Standard PS.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que pour commencer à réduire la dette publique de la France, il faut passer à ce qu'on appelle un excédent primaire en matière budgétaire. Alors, je vous passe les détails, mais il faut faire des économies de 130 milliards d'euros. Et monsieur Berou proposait des économies de 40 milliards et même ça même ces économies de 40 milliards ont été jugé socialement impossible. Donc vous voyez les vous voyez le le drame. Alors justement parce qu'on a le sentiment que bon Emmanuel Macron globalement maintenant aujourd'hui on est à 3400 milliards d'euros de dette. Globalement quand il est arrivé, c'était 2000 milliards.

Donc il a réussi à réunir 1400 milliards depuis depuis son arrivée en il a endetté en 7 ans et demi. Il a endetté la France deux fois plus que Mitteran en 14 ans. Alors que Mitteran c'était déjà c'était déjà bien. Oui. Et à partir de là, on se dit comment on peut retourner la situation parce que effectivement, vous venez de le dire, le coût social, il y a forcément une réticence de la part des Français qui objectivement ne voit pas qu'on a emprunté emprunté emprunté. On peut pas dire que c'est la théorie du ruissellement pour les Français. Aujourd'hui, ils souffrent plutôt plus qu'à l'arrivée d'Emmanuel Macron.

Donc on se demande un petit peu comment quelqu'un qui sait faire pourrait redresser la marque. Bah c'est d'une situation qui était extrêmement difficile parce qu'en plus de ça, si par exemple on arrivait quelqu'un avec une commission de la H et qui en effet taillait 140 milliards dans les dépenses publiques, même si c'était socialement accepté, il faudra bien de toute façon aller un peu dans ce sens, ça aurait un effet dépressif sur l'économie française considérable, c'est-à-dire on entrerait en récession.

Et donc c'est pour ça que le pilotage de l'économie c'est toujours difficile si vous voulez, c'est que vous ne pouvez pas, c'est comme par exemple si vous êtes en en imaginons un avion qui arrive et puis lui qui est très juste en kérosène avant d'atterrir. Donc il va diminuer la la consommation de kérosène comme diminuer les dépenses mais il peut pas la diminuer au point que d'un seul coup couper les moteurs. Vous voyez ? Donc c'est c'est un petit peu ça la la la problématique. Bon ben moi je je le dis depuis 18 ans si vous voulez, on a des dépenses qui sont absolument considérables et qui sont faites pour des raisons idéologiques.

On a déjà la sortie de l'Union européenne c'est 10 12 milliards d'euros d'économie. La sortie de l'OTAN 500 millions d'euros d'économie. Arrêter de donner de l'argent à l'Ukraine c'est plusieurs milliards, on sait pas 10 milliards 12 milliards d'euros d'économie. à l'ensemble des comment dirais-je sortir de de de l'euro, c'est et rétablir les contrôles aux frontières. Ça veut dire au passage d'abord lutter contre l'immigration, donc faire des économies sur justement les prestations sociales qui sont versées aux immigrés qui arrivent de façon plétorique maintenant avec la politique de l'Union européenne.

C'est également Eric Vert vient de qui a été ministre du budget a dit que l'immigration aujourd'hui en France ça coûtait zéro. Oui, mais ça ce sont des ce sont des problématiques. Enfin, je ne comprends pas que monsieur VT euh fasse se lance là-dedans. Euh si vous voulez, ça son me fait penser à à ce que disait chez Pierre DC he tout est dans tout et réciproquement. Vous pouvez toujours trouver des arguis macroéconomiques pour prouver que c pour prouver que ça. Il y a des gens Il y a d'ailleurs les choses sont parfois vraies en même temps. Par exemple, par exemple, c'est vrai que on peut pas couper toute immigration.

Euh regardez les médecins, si vous allez dans les hôpitaux, vous trouvez qu'il y a un nombre de médecins considérables qui sont pas français, qui viennent de de tous les pays du monde. D'ailleurs, ça c'est de la faute au fait qu'on a on n pas on n pas formé de médecin. Alors bon, c'est très regrettable, c'est scandaleux mais c'est comme ça. Donc aujourd'hui, si vous voulez, vous pouvez pas arrêter de faire venir des des médecins venant de de l'étranger provisoirement peut-être. C'est pareil pour le clerger. Tiens, cher monsieur de Villier. Voilà.

Bah si vous allez dans des églises dans la Nièvre ou je sais pas quoi ou fin fond de la de la France profonde, moi j'en parle de connaissance de côte dans la nièvre, je vous assure les le le les les les curés qui font la messe euh enfin les prêtres qui font la messe. Euh on a il y a eu un togolais, un béninois, un un ivoirien et puis un un mexicain. Donc c'est un petit détail, vous me direz mais vous voyez ça veut dire qu'il y a des métiers en tension. Ça je disais ça c'était c'était un petit cadeau spécial pour monsieur Levilier. c'était euh s'il y a des métiers en tension sur lesquels il y a besoin de ça.

Et par ailleurs, par ailleurs, on peut pas dire non plus qu'on a besoin d'immigrer pour le globalement puisque le taux de chômage des immigrés est supéré au taux de chômage des Français. Donc vous voyez le les questions de l'immigration, c'est toujours des nuances. On peut pas, c'est difficile d'avoir des propos du style yaka faucon. Et puis surtout sur ces questions d'immigration puisque l'on en parle, je rappelle pour la 1è fois que ce ne sont plus les Français qui décident hein, c'est la Commission européenne qui fixe 4 millions d'immigrés nouveaux par an.

Voilà hein, ça c'est ça a été dit redit re redit et pas seulement par Assino mais à l'origine par Ilvava Johanson qui était la conseillère la commissaire européenne de nationalité suédoise qui avait dit ça dans un colloque il y a il y a 2 ans à Barcelone. Bon j'imagine que je dois comprendre que vous n'avez pas signé la pétition de monsieur Deviler du coup contre l'immigration. Vous voulez parler de cette opération commerciale politique qui était monsieur de de Vill. Comment ça une opération politique ? C'était pour redonner le le la parole au français. Non, c'est d'abord une opération commerciale.

Vous savez que monsieur Levilier va sortir un son jour son livre Populicide le 8 octobre et vous avez vu que dans cette pétition il y a il y a des disclaimers à la fin. Vous savez ce qu'on appelle des disclaimers sur la pétition ? C'est vous avez un petit en petite petite note que vous autorisez monsieur Levillier à vous faire passer ces informations et vous autorisez la garder média qui est une propriété bolorée à utiliser votre le le le fichier. Vous avez vu ça c'est sur la pétition. Donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire que les gens qui concilient cette pétition, il vont probablement recevoir une offre pour pour le ça s'appelle constituer un fichier de prospect en terme commercial.

Donc c'est une opération. Ça note rien au fait que il a souhaité faire une démonstration de force pour montrer que les Français voulaient faire un référendum sur la question de l'imation. Oui. Mais alors ce qui me gêne, je vais vous dire ce qui me il y a beaucoup de choses qui me gênent dans cette opération. Premièrement référendum sur l'immigration c'est pas lui qui l'a inventé, c'est le Front National, faut quand même le lui reconnaître. Le Front National depuis des années le demande. Accessoirement, je le signale, c'était déjà dans mon programme en 2017.

Moi, je proposais qu'il y ait un référendum sur les questions que moi, c'était autrement autrement mieux ficelé parce que comme je viens de le dire à l'instant, ça ne veut rien dire un référendum sur l'immigration. D'ailleurs, si vous avez lu la pétition de bon ah vous devriez la lire parce que c'est des c'est quelque chose, c'est il joue sur l'émotif et sur l'émotionnel. la France est en train de disparaître et cetera mais il ne il y a pas de question. Or pour qui ça c'est vraiment prendre les français pour des imbéciles excusez-moi. Excusez-moi mais faire une pétition pour demander un référendum sur l'immigration c'est pas euh écrire le texte d'un référendum sur Oui.

Mais mais on aimerait savoir ce que c'est quand même. On aimerait savoir quelles seront les questions posées. Parce que ça veut dire quoi un référendum sur l'immigration ? Est-ce qu'on est pour ou contre l'arrêt totale de l'immigration ? Est-ce qu'on est pour le maintien d'un flux migratoire pour les étudiants, pour les métiers en tension ? Est-ce qu'on est pour ou contre la fin de de du regroupement familial ? Est-ce que l'on est pour ou contre servir l'AME et enfin les les différentes aides sociales à des immigrés qui n'ont pas cotisé ? Euh est-ce que c'est ça les vraies questions si vous voulez qu'il faut poser ?

Euh mais moi je suis faux, c'est ce que je proposais dans mon dans mon dans mon programme en 2017. Voilà et donc là on a affaire à une pétition dire monsieur Devil, il arrive après la bataille dire avant moi, il y avait le Front National mais qui lui était resté dans un cadre très général aussi. Moi, je n'aime pas les trucs généraux parce que vous savez, c'est ce que disait Jean-Jacques Rousseau, les idées générales sont la source des plus grandes erreurs des hommes. Voilà. Et moi, j'aime bien la précision parce que si on veut traiter des questions il faut être dans la précision.

Et surtout surtout il y a quand même un sujet qui n'est qui n'est pas qui est évoqué au début de la lettre de de la pétition de monsieur Deviler mais qui n'en tire aucune conséquence, c'est que de toute façon sa pétition n'a aucun sens puisque de toute façon les questions ne dépendent plus de la France. Je le dis ça fait quand même depuis le 1er janvier 1999 que dans le traité d'Amsterdam, les questions ont été transférées à la Commission européenne. Voilà. Ça fait donc 26 ans, monsieur deviné. Ça fait un quart de siècle. Un quart de siècle que c'est désormais, je l'ai dit tout à l'heure, c'est la Commission européenne qui fixe le le quota de 4 millions.

Donc normalement normalement ce que monsieur Devillier devrait faire comme toutes les personnes qui disent "Moi, je suis démocrate. Moi contre j'ai vu il y a des gens qui Ah oui, j'ai vu que c'était Ah oui, monsieur Messia." Monsieur Messia, j'ai vu que sur les réseaux sociaux, il me traite. C'est une distribution aujourd'hui. Oui, il me traite d'immigrationniste. Je ne suis pas immigrationniste. Et c'est quoi ça ? Moi, je suis démocrate. Il y a 70 75 % des Français qui ne veulent plus qu'il y ait de de d'immigration torrentielle. Ça, on le sait y compris d'ailleurs ça si si je peux me permettre torrentiel, ça ne veut rien dire. Oui, non, je sais bien que ça ne veut rien dire.

y compris beaucoup de Français d'origine immigré eux-mêmes. Ce qu'il faut bien préciser. Et moi, ce que je dis dans ces conditions, c'est que la première chose à dire au français, c'est que c'est plus nous qui décidons, c'est l'Union européenne. Donc dire qu'on va faire une pétition tout en disant qu'on reste dans l'Union européenne, ça va pas du tout. Il y a il y a contradiction dans dans les termes et puis par ailleurs ce qui me donc il n'y a pas on ne sait pas ce qui était ce qui était là ou les questions la remise en cause de l'Union européenne. Alors j'ai vu que monsieur Devilier d'un seul coup il a il a dit qu'il fallait sortir de l'Union européenne.

Vous avez vu il a fait un mais il a il cohérent. Oui mais il a quand même eu le culot de dire queil était le premier à dire ça qu'il avait plusieurs années d'avance comme d'habitude sur tout le monde. Vous avez vu cette déclaration ? Je le connais bien, c'est un c'est un c'est un plaisantin, c'est un taquin. Enfin, c'est quand même assez désagréable, non seulement pour moi, mais pour toutes les personnes qui me suivent depuis 18 ans. Parce que tout le monde et d'ailleurs il s'est un petit peu ridiculisé dans cette affaire. C'est de dire qu'il a il est le premier à proposer la sortie de l'Union européenne et qu'il a plusieurs années d'avance sur les autres. Ça s'appelle un mensonge. Voilà.

Bon, il avait fait campagne contre Mastrist. Ouais. Oui, bien sûr. Mais Pasqua aussi. Pas aussi il avait fait campagne contre Mastri. Pas est mort. Oui. Non mais non mais des gens j'ai connu, il y avait ma Pasqua, il y avait comment il s'appelle euh Philippe Ségain, il y avait des gens de gauche et cetera. Mais Pasqua que j'ai bien connu tout en ayant en ayant fait campagne contre Massrich refusait la sortie de l'Union européenne et monsieur Devilier, j'ai pas arrivé en 2022, il a soutenu des zemmours qui refusent Beckong de de sortir de l'Union européenne.

Donc si vous voulez, c'est pas parce que quelqu'un dit d'un seul coup qu'il faut sortir de l'Union européenne qu'on doit dire "Ah bah ça y est, goamousse à mousse papam". Non et c'est que nous avons voilà quelqu'un moi je me réjouis que monsieur Deviler a déclaré qu'il fallait sortir de l'Union européenne. J'aurais préféré qu'il qu'il reconnaisse que depuis 18 ans, il y a un mouvement politique qui s'est développé qui se développe très bien parce que notre chaîne Huper TV a 502000 abonnés sur Uert TV alors que sa chaîne à lui fait 130000 abonnés. Donc je pense qu'il a pas bien compris l'importance.

Oui oui alors lui il est sur C new on peut en reparler dans un instant mais ce que j'aurais j'aurais apprécié qui qu'il disent bah oui en effet il faut rejoindre l'UPR il faut rejoindre non pas du tout il crée une nouvelle chapelle et puis en fait c'est pas sérieux parce que il ne il n'en tire pas les conséquences s'il en tirait les conséquences il ne devrait pas dire il devrait pas faire un référendum sur la sortie de sur l'immigration il devrait faire un il devrait exiger un référendum sur l'Union sur la sortie de l'Union européenne parce que parce que monsieur Deviler Comme d'ailleurs toute la bande Bolloré hein, tous ces gens ils passent leur temps à stigmatiser un truc qui est l'immigration.

Monsieur De Villier présente, j'ai vu dans sa pétition l'immigration comme étant la le sujet le plus important de la de l'actualité. Je ne suis pas d'accord. L'immigration est un sujet grave et important, c'est vrai, mais la destruction de l'agriculture française qui est en cours avec notamment bientôt le merco, c'est très grave aussi. La destruction de l'industrie française, c'est immensément grave. La destruction de la ruralité avec la fin de nos communes, c'est extraordinairement grave aussi pour notre identité nationale.

La la la mise en cause de la santé publique avec notamment toutes les pourritures qu'on va avoir avec le marché pride qu'on est obligé on l'interdit en France mais on est obligé de l'importer dans le Nutella fabriqué en Italie. C'est très grave aussi. L'écologie c'est aussi c'est aussi très grave. La guerre en Ukraine c'est extrêmement grave et tout ça ça découle tout ça. Moi je m'attaque au sommet de la pyramide. Le sommet de la pyramide, c'est notre appartenance à l'Union européenne qui nous impose toutes ces politiques. Mais monsieur de Villier fait comme toute la bande abolorée, c'est-à-dire qu'il il ne s'attaque qu'à seulement l'immigration.

Mais est-ce que pardon, mais est-ce que vous c'est vous faites pas un peu la même chose ? C'est-à-dire que lui, il fait peut-être un focus sur l'immigration, mais vous vous faites un focus sur l'Union européenne. On a vu Victor Orban parfois résister et ne pas appliquer des directives. Allez, regardez le nom. Attends, attendez. Mais je vous parle pas de l'immigration. pas forcément de l'immigration, mais on voit bien par exemple que là en ce moment il y a des pressions pour pour couper notamment le pétrole russe. Pour le moment, la Slovaquie, la Hongrie résiste.

Il y a une capacité aussi pour les pays, pour les États-nations, si tentez qu'ils aient des dirigeants qui souhaitent le faire, de résister à la dictature européenne. Oui, mais attendez, je suis d'accord que quand vous êtes en prison, vous pouvez vous procurer en douce un téléphone portable pour téléphoner à votre copine. Bon, OK. Bon mais c'est pas une solution ça. C'est quoi ça ? Ça ça c'est moqué du monde. Non non, il y a quelque chose qui est vraiment très important et d'ailleurs qui revient sans arrêt avec le le le comment dirais-je le le procès qui m'est fait à moi particulièrement que je voudrais pas l'union des souverainistes et cetera et cetera. Bon oui non mais c'est sans arrêt.

Bon je l'ai encore peut-être que si je vous en parle pas vous en parlerz en pari parce que j'en ai j'en ai entendu encore parler hier chez chez chez André Berkov sur sur Sud Radio avanthier. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que le mouvement politique que j'ai créé de par sa charte fondatrice s'attaque au problème central de la société française. Le problème numéro 1, c'est pas l'immigration, c'est pas la guerre en Ukraine, c'est pas la fin de l'industrie, c'est pas la cétrie. C'est le fait que nous ne sommes plus souverains. C'est le fait que nous avons perdu. C'est plus les Français qui décident.

Et donc si l'on veut par exemple régler la question migratoire mais si l'on veut aussi sortir de de de la de la du du conflit avec la la Russie ou si on veut légiférer contre les les les neurotoxiques ou si on veut redresser réindustrialiser la France, tout converge vers ce sommet de la pyramide qui est notre appartenance à l'Union européenne. Or, je l'ai déjà expliqué et vous me permettrez de le redire ici parce que ça n'est pas compris. pour avoir cette majorité là, on l'a vu le 25 mai, le 29 mai 2005, il faut il y a eu 55 % des Français qui ont voté non à la Constitution européenne. Il y avait 30 % qui venaient de la droite et 25 % qui venaient de la gauche.

C'est-à-dire que tant que vous avez des médias qui font en sorte de bien différencier droite et gauche, je ne dis pas que droite et gauche c'est pareil, je suis bien d'accord, c'est des choses très différentes, mais il se trouve que tout au long de notre histoire collective hein, il y a eu le Charles VI avec le traité de 3 de 1420, vous avez eu 1940, là vous avez c'est la situation actuelle. Il y a des moments dans notre histoire où il faut que l'ensemble des Français patriotes se rassemble malgré leur divergence pour reprendre leur souveraineté.

C'est-à-dire que tant qu'on aura des gens, la bande abolorée qui veut essayer de nous faire croire que le frexite c'est un truc d'extrême droite focalisé sur l'immigration et monsieur Deviné c'est un c'est un c'est excusez-moi c'est un c'est un c'est un repoussoir pour toute la gauche. Donc ça veut dire qu'on sera focalisé et on sera lié à des gens comme madame Le Pen, monsieur Bardella, madame Marion Maréchal, monsieur Zémour, madame Knafo qui refuse de sortir de l'Union européenne.

Donc le truc le plus vicelard dans toute cette opération, c'est que les gens qui pensent qu'on va régler le problème de l'immigration en soutenant monsieur de Villier en fait ne se rendre pas compte qui c'est le contraire qui va se passer. C'est-à-dire qu'ils vont se focaliser, renfermer les partisans du Frexit à l'extrême droite et nous n'aurons jamais cette majorité qui permettra de l'obtenir. Est-ce que je me fais comprendre ? Et pour que les gens comprennent bien le fond du problème, c'est que quel est le rôle joué dans làdedans par le par la la ce qu'on j'appelle la bande Bolloré. Monsieur Boloré, vous êtes en grande forme.

Je sais pas ce qui vous a fait Boloré mais déjà je ne suis jamais invité sur C News. Absolument jamais. Alors que monsieur Pascal pro m'avait dit que je serais invité 15 minutes tous les trimestres. Ça fait plus d'un an et demi que je l'ai pas vu. On a regardé chez nous, on a vu que monsieur monsieur comment s'appelle-t-il ? Philippo a été invité 39 fois et moi zéro. Il y a un petit problème. Pourquoi est-ce que monsieur Philippe est invité, pas moi ? À votre avis, vous savez, il y a moi, j'ai un petit un petit d truc dans ma tête, c'est que quand il y a quelque chose que je ne comprends pas, c'est qu'il y a quelque chose à comprendre. Voilà.

C'est-à-dire que si moi le problème, je vais revenir à Boloré. Bolor ça ça serait bien qu'on avance quand même. Non mais c'est important, c'est fondamment là on touche de là je il y a il y a qu'une seule personne en France, un seul responsable politique en France qui dit ça c'est moi. Donc si les Français ou alors il les français veulent rester euh Benet mais s'ils veulent comprendre le dessous des cartes. Monsieur Bolloré et sa famille en 2009, ils avaient une fortune de 2,1 milliards d'euros en 2024, 15 ans après, de 11,1 milliards d'euros, ça a été multiplié par 5.

Et ce que je dis de Boloré, on pourrait dire la même chose de de Buig, de la famille Hermes et cetera des multimilliardaires et pas vous prenez quand même l'exemple de Boloré. Oui, parce que lui, il a acheté parce que la famille Hermest n'a pas acheté de de médias. Donc si vous êtes monsieur Bolloré et bien vous il y a une chose que vous voulez surtout pas c'est remettre en cause le schéma économique. Vous ne voulez surtout pas remettre en cause la libre circulation des mouvements de capitaux, la libre circulation des services parce que c'est ça qui a fait sa fortune. Donc vous ne voulez surtout pas sortir de l'Union européenne puisque ce sont les traités européens.

Si je peux me permettre, peut-être que vous avez raison, j'en sais rien mais j'ai raison. Mais écoutez, je vous l'accorde si vous voulez. Euh mais c'est quand même un peu dur de s'en prendre qu'à boloré dans ce cas-là. Euh Patrick Draol Ah bah dites-le, dites-le par oui, c'est pareil. Oui, mais la différence c'est que si News prétend les masses financières Oui, oui, je sais bien, mais la différence c'est que si News prétend donner la parole à tout le monde, ce qui est faux.

Et si News jour après jour, jour après jour passe son temps à focaliser l'opinion publique sur un seul et unique sujet qui est la question de l'immigration au point même que monsieur de Villier a fait une déclaration, j'ai vu ça hier, en disant qu'il faut signer sa pétition parce que c'est la dernière station, si je veux dire, avant la guerre civile. Vous trouvez que c'est des propos d'hommes d'état de dire ça ? Vous trouvez que c'est des propos d'hommes d'État ? C'est-à-dire qu'on a on a un groupe qui je suis désolé, réfléchissez au pourquoi du comment. Moi, je je j'ai créé un parti qui rassemble la droite et la gauche.

Nous avons une minorité, la majorité des gens chez nous viennent de la droite, mais on a aussi peut-être 30 ou 35 % de nos adhérents qui viennent de la gauche, du Parti communiste, de de de de chez LFI, des gens qui qui ont quitté d'ailleurs qui ont quitté ces partis quand ils ont compris ce que mon message. Le message c'est que je n'ai jamais dit que la droite et la gauche était pareil.

Je dis que nous sommes dans une situation absolument catastrophique de la France qui risque de disparaître et que nous devons rassembler tous les enfants de la France, y compris ceux d'origine récente parce qu'il y a aussi beaucoup de de de de Français d'origine immigrée qui viennent chez nous parce qu'ils sont nostalgiques de ce qu'ils pensaient être la France. Ça existe aussi he l'immigration ça n'est pas uniquement les gens qui sont à Fleurimogis. Et bien donc il y a des gens qui sont là pour redonner à la France sa souveraineté et son indépendance.

Et ça justement c'est ce que ne veulent surtout pas les oligarques qui font leur qui gagnent énormément d'argent avec le système de la mondialisation. D'ailleurs, cette montée en puissance des oligarques, on la trouve partout, hein. On la trouve aux États-Unis, on la trouve dans l'Europe. Vous savez qu'il y a de plus en plus de multimilliardaires et au même moment, vous avez une dégradation du niveau de vie des classes moyennes. On est dans une situation qui est un peu comparable, excusez-moi de le comparer, avec Sij Ping ou avec Poutine. Quand Poutine a succédé à Yelsine, il avait des oligarques qui avaient mis la main sur le pays, mais il a fallu qu'il se batte contre les oligarques.

Mais là, on a la même chose. On a des oligarques qui ont mis la main sur la France et qui à partir de là font laissent mener une politique qui en fait a pour conséquence de détruire le pays. Mais pour comme il voit bien que ça bouillonne et bien on focalise sur un seul sujet.

Vous ne verrez jamais monsieur Zémour par exemple ou monsieur Philippe Devileret faire une pétition sur la lutte contre les délocalisation sur la sortie de l'Union européenne sur l'alignement complet sur l'OTAN notamment au Moyen-Orient hein sur la sur l'affaire la politique golienne au Moyen-Orient sur vis-à-vis d'Israël on en est où sur l'affaire de de de l'Ukraine et cetera là il y a c'est un silence radio sur la libre circulation des des services et cetera tout ce qui fait la fortune. Al, je suis d'accord. Il y a pas que Boloré, il y a de dra et cetera, ça c'est certain.

Et c'est la raison pour laquelle comme moi je suis celui qui dit ce qu'on on ce que les Français ne doivent pas savoir, c'est la raison pour laquelle je suis dans un cul de base fausse médiatique sauf Merci plaisir. Sauf ça allait dire attendez je ne vous ai pas traité de C de Bass fa j'ai dit dans un cul de base fausse médiatique pour les M de la MC sauf vous m'avez interrompu sauf quand je suis reçu dans des médias du alternatif ou d'ailleurs si vous me recevez c'est vous savez que ça fait des vues et que vous êtes bien traité et que je suis bien traité. On va passer à la l'actualité internationale si vous le voulez bien. François François Solinot. Ah non pas François Filon. Pourquoi pas ?

Alors, on va commencer évidemment avec Emmanuel Macron qui met un point d'honneur à s'agiter sur la scène internationale quand il s'agit de l'Ukraine. Vous le savez, beaucoup considèrent que il s'agit là uniquement d'une diversion. Est-ce que vous voyez d'autres dessins pour Emmanuel Macron sur cette question ? Écoutez, moi je crois que Macron, il est quand même un peu je sais pas comment vous dire. Moi je je pense que Macron enfin ça va être difficile d'être Macron. D'abord, il y a beaucoup de monde dans sa tête en même temps. Je pense quand même qu'il enfin il peut pas ne pas être affecté par la situation dans laquelle il se trouve. Lui-même et son couple sont la risée du monde entier.

Il est considéré comme tricard dans l'ensemble du monde entier. Les derniers sondages lui donnent 16 % de d'avis favorable et à mon avis, ils ont été redressés. Mon avis c'est même pas là. Donc il est dans une situation qui n'est pas qui n'est pas très favorable. En plus de ça, vous savez que que les gens qui l'a attiré sont à son image. Vous savez qui se ressemble s'assemble. Voilà, nous à l'UPR par exemple, les gens sont souvent à l'image de ce que je suis, c'estàd honnête, droit. Voilà, parfois peut-être un petit peu maladroit parce que pour affirmer nos convictions, mais nous avons des convictions parce que nous sommes des hommes libres. Bon, lui, il attire quoi ?

Il attire des il attire des requins en affaire, il attire des hypocrites, des faux culs et cetera. Ben, il est entouré. Mais c'est ça en fait la bande à Macron autour de lui. C'est quoi ? Ce sont des gens, regardez, je le disais tout à l'heure, des gens comme Bruno Lemire, comme Édouard Philippe, comme comment s'appelle-il Darmanin ou comme euh ou comme le cornu, ce sont des gens qui ont poignardé dans le dos François Fillon pendant la présidentielle de 2017 parce qu'ils avaient bien vu que les médias servaient la soupe de de de Macron. C'estàd ils se sont mis tout de suite au service de de de ces en fait de cette oligarchie en fait.

Donc ce sont ce sont pas des gens qui défendent la France, ce sont des gens qui défendent leur pommes. Monsieur le cornu, il est le cornuiste. Voilà comme monsieur Vquier est vosquésien, comme monsieur Philippe est philippiste, comme monsieur Atal est atalien, comme monsieur Macron est macroniste. Ce sont des gens qui ne voient que leur qu'au seul au seul prisme de leur personne. Donc Macron, le problème que quand vous êtes entouré par des gens comme ça, lorsque lorsque c'est lorsque les les les bonnes faites vous souris médiatique politique, alors là il y a du monde.

Mais lorsque d'un seul coup l'opinion se retourne et puis vous avez vu que il y a quand même maintenant l'oligarchie qui a pointé le pouce vers le bas parce que les gens sont quand même inquiets de ce qui se passe, je pense que Macron est en fait de plus en plus seul. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il a fini par choisir le corps nu qui est qui est l'un des l'un des rares. Finalement, c'est pas moi qui le dit, vous avez vu, il y a des rumeurs de presse des des proches de Macron à l'Élysé qui disent c'est la dernière cartouche.

Bon, pour rigoler l'autre jour che c'était chez je sais plus où, j'avais dit, je crois que c'était chez Toxin, j'avais dit il en reste encore une, il va peut-être nommer madame Brigitte Macron comme premier ministre. Ça serait le voilà ou Mimi Marchand, enfin c'est vraiment le dernier cercle. Bon, donc il est dans une situation qui est extrêmement difficile. Alors il essaie d'exister par ailleurs, il essaie de trouver des dérivatifs. Mais tout le monde sait bien que les Français en règle générale s'intéressent pas beaucoup à la politique internationale. Il s'y intéresse quand c'est quand ça risque de les mettre en cause directement le la guerre en Ukraine.

Il y a quand même beaucoup de Français qui s'aperçoivent qu'on qu'on des qu'on envoie des dizaines de milliards d'euros qui s'aperçoivent que Macron est complètement dingue puisquil voudrait presque envoyer des soldats français. Enfin, c'est dramatique. Et là, je vous je reconnais que des à l'intérieur de l'Union européenne, je reconnais qu'il y a des gens qui sont quand même moins dingo. Par exemple, madame Méloni qui par ailleurs a augmenté le nombre d'immigrés beaucoup plus que Dragué, soit-dis en passant. Mais en sur ce sujet-là, madame Mélie, elle est quand même moins dingo que que Macron. Elle refuse d'envoyer quelques quelques armements ou quelques contingents que ce soit en Ukraine.

Mais donc Macron, il lance ça. Mais si vous voulez, qu'est-ce que qu'est-ce qu'il peut faire ? Il a plus les moyens. Moi ce que je pense c'est que son seul objectif maintenant c'est comme une monade l'bnicienne, c'est de durer. Voilà, il essaie de durer jusque jusqu'à la présidentielle. C'est pas un cas, il a quand même lancé cette idée de de coalition des volontaires avec parmi les propositions cette force de réassurance, donc une proposition de soldats qui seraient aux frontières pour vérifier la bonne tenue alors après un cesser le feu, c'est-à-dire un peu après la bataille, c'est le cas de le dire. Je vous propose quand même d'écouter Vladimir Poutine qui réagissait à ses propos.

Quant à la présence éventuelle de contingents militaires en Ukraine, c'est l'une des causes profonde de l'implication de l'Ukraine dans l'OTAN. Par conséquent, si des troupes apparaissent dans ce pays, surtout maintenant, au moment où des combats sont en cours, nous partirons du principe qu'elles seront des cibles légitimes à détruire.

[Musique]

Bon, on voit bien quand même que Vladimir Poutine et à mon avis, j'imagine dubitatif à l'idée que ça se fasse, mais pour autant, il y a quand même une mise en garde qui est très nette. Est-ce que vous avez peur qu'Emmanuel Macron fasse d'un seul coup déraper un peu cette situation ? Oui. Oui. Pouvez-vous développer ? Bah je sais pas, parfois les gens disent que je je bavarde trop. Donc non, ben je suis comme tout le monde, enfin je suis comme tout être sensé, raisonnable qui réfléchit par lui-même. C'est que si vous voulez, il y a évidemment toute une série de gardes foou autour de ça. Le problème d'ailleurs des gardes fofous, c'est qu'on a plus d'argent, qu'on a plus d'armes.

C'est pas c'est pas moi, c'est d'ailleurs monsieur Devilier, pas Philippe mais Pierre de Villier, ancien chef d'étatmajor des armées qui a dit "La France ne peut plus gagner une seule guerre parce que pour un ancien chef d'étatmajor des armées, je trouve quand même c'est une déclaration qui mon avisurait dont il aurait peut-être pu se se passer. C'est pas très chic.

Vous imaginez un pays dans le monde entier dont l'ancien chef d'étatmajor des armées Clairon à qui le veut l'entendre qu'on peut plus gagner une seule guerre." Bon, mais il y a quand même du vrai dans ce que dit Pierre Devilier, c'est que tout le monde sait que notre armée notre notre elle est quand même elle a été très atteinte par des années des années des années de vachemigre et actuellement on est en train de la reconstituer mais il y a encore loin de de la coupe aux lèvres et donc moi je ne comprends pas. Macron n'a pas vraiment les il a pas les moyens financiers, il n'a pas les moyens militaires, il n'a pas les moyens politiques de de mener la de faire ça.

Donc il est dans il est dans la dans l'incantation je pense. Voilà. Et puis il est je sais pas c'est on est dans une espèce de politique irréelle en définitive alors que vous avez effectivement des gens comme Vladimir Poutine. Bon ben lui c'est c'est clair et net. Si vous vous pour relever la France n'a plus la capacité de gagner une guerre. C'est pas moi, hein, c'est Pierre. J'entends j'entends c'est Pierre Deviler. Pour autant, on a quand même le sentiment qu'aujourd'hui il y a pas beaucoup de pays qui soient capable de gagner une guerre parce que finalement on narrive plus à les terminer ces guerres précisément parce que personne n'arrive à les gagner aujourd'hui.

La Russie certes a l'avantage sur le terrain militaire, pour autant la guerre continue. On va parler un petit peu plus tard de la question proche-orientale. Comment vous voyez ça ? Ce que je vous propose peut-être avant de vous donner la parole, c'est d'écouter tout de suite Trump qui lors de son voyage en Grande-Bretagne parlait justement de cette guerre en Ukraine qui n'en finit plus. Nous avons résolu des guerres qui étaient insolubles, des guerres qui ne pouvaient pas être négociées ou réglées. Nous en avons réglé, les États-Unis en ont réglé sep, celle que je pensais être la plus facile à cause de ma relation avec le président Poutine, mais il m'a laissé tomber. Il m'a vraiment déçu.

Ça allait être la Russie et l'Ukraine, mais nous verrons comment ça se termine. Mais cela s'est avéré être Je pensais que ce serait peut-être la plus simple du groupe, mais nous avions réglé à peu près tous les conflits et comme vous le savez, nous travaillons très dur sur Israël et Gaza. Tout ce qui se passe là-bas, c'est complexe, mais ça va se faire. Tout va se régler. Tout va se régler correctement et de même, la Russie et l'Ukraine vont se régler. Mais c'est on ne sait jamais avec la guerre.

[Musique]

Bon, il y a beaucoup de méthodes qu mais toujours est-il que le président Trump forcé de constater que il a fait campagne sur le fait qu'il rétablirait la paix en 24 heures. Ensuite, il l'a annoncé pour le début de son mandat. Ensuite, il fallait 100 jours. Ensuite, il Bon, toujours est-il que le président Trump n'arrive pas à régler le problème de la guerre en Ukraine alors même que les États-Unis ont pris une part non négligeable, euphémisme dans le déclenchement de cette guerre. Donc, quelle est la question ? Pourquoi ? Je pense que le problème de Trump, c'est pas tellement qu'il est en guerre contre Poutine, c'est qu'il est en guerre contre l'État profond américain, euroatlantiste.

Parce que si vous voulez, Macron, Mertz, Starmer, pourquoi pourquoi ces trois personnalités font la coalition ? quoi ? Pourquoi enfin les Français comprennent pas c'est quoi nous notre intérêt à envoyer des soldats en Ukraine dont tout le monde se contrefiche, dont on nous expliquait il y a encore 5 ans ou 6 ans que c'était l'état le plus corrompu de la planète, ce qui est vrai en plus et qui est cet état qui a appartenu à l'Empire russe. Donc pourquoi c'est ça c'est que derrière il y a une oligarchie, il y a un état profond, il y a une pensée stratégique qui consiste à vouloir démolir la Russie. Bon, je l'ai expliqué main de fois, il y a un projet de démantellement de la Russie.

Et donc Trump là-dedans, il c'est pas tellement contre la Russie qu'il qu'il se bat, c'est contre cet état profond qui lui interdit de reconnaître la réalité. C'est-à-dire que c'est l'OTAN qui a perdu. Bien sûr que cette guerre n'en finit pas, mais on a affaire à quoi ? On a affaire à la Fédération de Russie d'un côté, un petit peu aidé par la Corée du Nord, sans doute un petit peu aussi par l'Iran, par des pour des drones. un petit quelque chose peut-être par la Chine mais fondamentalement c'est la Russie. Face à ça, on a une coalition de 31 États dont les États-Unis d'Amérique et puis dont de les deux deux puissances nucléaires, la Grande-Bretagne et et la France et 31 États.

Donc je sais pas si vous rendez compte sur un front qui est étalé sur une distance qui est à peu près l'équivalent de Strasbourg à Hondaï. Est-ce que vous vous rendez compte quand même le choc que c'est que ça fait pour la Russie ? Ils ont tenu bon et enfin c'est pas moi qui le dit c'est Victor Orban. Orban a vu les Russes récemment et il a dit que les entretiens qu'il y avait eu entre Trump et Poutine semble-t-il c'est ce qui serait dit à à corrig. Je ne sais pas si c'est vrai. Alors ça c'est Orban qui l'a dit. Les ces entretiens auraient convenu que Trump aurait convenu petit que la Russie avait gagné la guerre et que donc les l'OTAN la coalition l'avait perdu.

Petit 2 que la solution du conflit c'était un partage tripartique de la de l'Ukraine avec le la Crimée plus l'ensemble du Donbas qui resterait définitivement à qui ? à la à la Russie, le centre de l'Ukraine qui serait démilitarisé, neutralisé, qui n'entrerait pas ni dans l'OTAN, ni dans l'Union européenne, qui serait une espèce d'état tampon et le nord-ouest de l'Ukraine actuelle, c'est-à-dire qui fait la frontière avec la la Pologne, les les donc dans le Nor-Oest du côté de Levov qui elle serait sous influence occidentale. C'est ce que Vladimir, c'est ce que Victor Orban a dit de ce qu'était les conversations que Trump aurait eu avec Poutine.

Sauf que vous avez monsieur Macron, monsieur Mertz, c'est pas tellement Macron en l'espèce, c'est les forces qui a derrière Macron, Mertz et cetera que connaît Trump. Et Trump, il sait bien que il n'a pas les mains les main ce qui est au-delà d'ailleurs de cette affaire ukrainienne, on voit bien que Trump n'a pas tous les pouvoirs. Regardez ce qui s'est passé avec le bombardement par Israël du Qatar. C'est inoui. C'est assez donc les les les forces armées israéliennes qui ont bombardé avec des tirs ciblés au Qatar sur les négociateurs. C'est incroyable.

Et d'après les échos de presse qui circulent venant des États-Unis, Trump aurait dit que il s'était fait fucked hein, qui s'était fait baiser par Netaniau sur ses affaires et que il il ne peut pas réagir. Et là, je vois que les États-Unis viennent de nouveau de mettre leur véau à la demande d'incesser le feu à Gaza. Ça veut dire que Trump enfin on peut on peut se raconter des histoires mais moi j'aime bien dire au moi je considère que mon devoir de responsable politique c'est de dire au Français la vérité.

La vérité, c'est que Trump ne maîtrise pas tous les tout l'appareil d'État aux États-Unis et qu'il est obligé de de de faire de de de comment dirais-je de négocier en sous main ou de consentir à des forces qui pousent par exemple à ce qui est pas de cesser le feu à Gaza et par exemple qu'il n'y ait pas de cesser le feu en Ukraine. Mais il va pas le dire, il va pas dire Trump va pas dire excusez-moi, je suis pas maître à maître à mort, j'ai toute une série de de d'administration ou de ou de forces en présence qui m'empêche de de de parvenir à une solution avec avec Poutine. Donc il fait il rejette sur Poutine la charge de de l'absence de de de règlement.

Mais ce qu'il a bien compris, c'est là où ça devient ça devient cette affaire devient insoluble, c'est que Poutine ne céderra pas. D'abord parce que Poutine, il a pas 16 % de satisfaction comme Macron, il a 85 % de satisfaction en Russie. Et pour parce que pour les Russes c'est une question vitale puisque la vraie question qui se cache derrière la guerre en Ukraine, c'est en fait le démantellement de la Russie ultérieurement. He je l'ai déjà expliqué 50 fois, c'est pas des propos de comptoir. Madame Victoria Neland l'avait expliqué. la Russie était beaucoup trop grande pour tellement temps de richesse en hydrocarbure, de richesse minérale et cetera.

Donc pour la Russie c'est si ils ne peuvent pas être battus sur cette guerre, sinon c'est le début de la fin de la Sainte-Russie, ce qui avait d'ailleurs failli exister, ce qui a failli se produire avec l'affaire de de Boris Helfin. Les Russes reviennent de très loin sur cette opération et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle comme les R les Chinois savent que si la Russie sombrait, il serait le ensuite le domino parce que il y a les mêmes plans de démantellement de la Chine en en sous-entit étatique qu'il y a en fait le résultat de de cette guerre en Ukraine, c'est d'avoir jeté la Russie dans les bras de la Chine. Vous savez, moi je vois des des proins qui disent le bravo.

Le résultat de de Poutine, c'est d'avoir jeté la Finlande et la Suède dans les bras de l'OTAN. Oui. Bon.

Mais avoir jeté la Russie et l'Inde maintenant dans les bras de la Chine puisque vous avez vu là l'Inde maintenant se rapproche beaucoup et de la Chine ce qui est tout à fait nouveau he il y a eu un un événement qui a été très très important qui a pratiquement passé inaperçu en France ça a été la réunion de l'organisation de la coopération de Shanghï où vous avez eu un nombre d'État alors entre les États membres les États observateurs, les États participants, il y avait quand même une trentaine d'États qui étaient là représentant une la majorité de la de la population de de de l'humanité et on a vu on a vu quelque chose qui était vraiment presque incroyable, c'est quand même le Narend Dramodi, le le premier ministre indien se rendre en Chine et être accueilli en grande pompe et avoir des entretiens au plus haut niveau avec le le président chinois alors que tout le monde sait que ce sont les deux géants du monde en terme en terme de de population, c'est 1 milliard 500 millions d'habitants, ça fait les trois c'est 3 milliards d'habitants, hein.

déjà à soi seul à peu près 4 40 % de l'humanité dans ces deux pays. Ces deux immenses poids lourds qui sont les deux géants de l'Asie et qui sont qui ont des conflits frontaliers irrésolus que ce soit au Cachemir ou que ce soit dans la SAM et qui sont d'un seul coup arrivent à s'entendre et à s'entendre avec la rusée mais c'est fondamental et dans toute cette histoire bah l'Occident voilà c'est c'est c'est de c'est c'est de moins en moins. C'est pour ça que j'en reviens tiens au sujet la pyramide là qu'il faut abattre ici.

Il faut que la France sorte de l'Union européenne et de l'Otemps pour que la France échappe à cette espèce de d'entraînement vers le bas de l'ensemble de l'Occident qui est en train de s'effondrer pour pouvoir renouer des relations avec les grandes ce monde. Est-ce que je peux faire un peu de pub tiens au passage ? Oh bah allez-y sortir. Voilà parce que je parle de la l'effondrement de l'Occident.

vous attendiez tellement à ce que je vous dise non que non l'effondrement de l'eccident c'est c'est la deuxième table ronde de notre université d'automne qui aura lieu la semaine prochaine donc le samedi 28 septembre à Valè dans l'Indré Lois on a deux tables rondes le matin c'est sur la liberté d'expression et l'après-mid nous avons une table ronde sur le l'Occident est-il en déclin et la France est-elle en voie de tiermondisation et on peut trouver les informations pour s'y rendre sur le site de l'UPR de l'UPR avec plein de personnes invité il y aura Idriss Berc, Amélie Ismaili, John Logand, David Cosandis, Pierre Alexandre Bouclet, Philippe Béchad, voilà qui vont venir à cette université où on a déjà au jour où je vous parle, on a déjà presque 600 inscrits déjà.

C'est pas mal. Donc tout c'est tout le monde est le bienvenu. Ça vous permettra de voir au passage que l'UPR se porte très bien et que nous attirons des gens de tous les horizons. On termine si vous voulez bien François Assolino avec les relations internationales. Vous avez évoqué tout à l'heure la politique golienne de la France en sur le monde arabe et tout particulièrement sur la question du proche et du Moyen-Orient. Vous avez évoqué aussi cette volonté d'Emmanuel Macron de reconnaître l'état de Palestine lors de l'assemblée générale de l'ONU. C'est prévu pour ces jours-ci. Faut-il qu'il le fasse ou pensez-vous que ce n'est pas le bon moment ?

Alors moi, j'ai toujours dit euh que euh c'était dans mon programme en 2011 mais j'ai pas pu être candidat. C'était dans mon programme en 2017, j'ai été candidat. C'était dans mon programme en 2022, j'ai pas pu être candidat. Ça sera dans mon programme en 2027 où je serai candidat. Il faut, enfin, sauf si dans entre-temps, ça a été réglé. Il faut que la France reconnaisse l'État palestinien. Et on peut pas dire que c'est pas le moment parce que ça va la la la création de l'État d'Israël de 1948, la France a reconnu à juste titre l'état l'État israélien en 1948.

La déclaration de de de de l'existence d'un état palestinien, c'est 1988, c'est à Alger que ça s'est passé avec un le Congrès palestinien, comment dirais-je, en exil à Alger. Euh bon, depuis 1988, c'est bon quoi. Il y a 140 pays du monde qui ont reconnu l'État palestinien sur 191 aux Nations- Unies. Donc l'écrasante majorité de la population planétaire a reconnaî l'existence de l'État palestinien. Alors cet état palestinien de quoi se constitue-til ? Ça c'est encore une autre affaire.

Mais actuellement, l'autorité légitime considérée comme telle par 140 pays du monde, c'est euh ça se cite, c'est le dans site Jordanie, ça se situe à Ramala euh et euh c'est le Fata qui est euh alors le Gaza fait partie de cet état palestinien, mais vous savez que entre le Hamas qui est à Gaza et le Fata qui est à qui est en 6 Jordanie, c'est c'est une guerre ouverte. Voilà pourquoi j'ai dit qu'il fallait que la France reconnaisse l'État palestien. Je signale d'ailleurs au passage qu'il y a des pays occidentaux qui ont reconnu l'État palestinien, y compris d'ailleurs au sein de l'Union européenne comme la Suède. Pourquoi ça ?

parce que je pense qu'il faut que la France revienne à ce qu'est génie propre, c'est-à-dire d'être essayé d'être un un pont entre les oppositions et d'être un un quelqu'un qui dit le droit le droit aujourd'hui le droit positif selon l'ONU depuis les résolutions 242 du conseil de sécurité de 1967 ou 335 de 1973, c'est que le la il doit y avoir une solution à deux états avec Jérusalem Ouest comme capitale de l'État israélien et Jérusalem S comme capitale de l'État palestinien.

Ce que je dis, je suis d'ailleurs le seul responsable politique à avoir dit, me semble-t-il, que Jérusalem, moi je suis d'accord avec Trump, il faut que la France reconnaisse aussi que Jérusalem Ouest est la capitale de l'État israélien parce que faudrait être d'une mauvaise fois pour de pour pour douter que Jérusalem, c'est le point focal de la de de du monde du monde juif. Mais il faut aussi tenir compte de l'État palestinien et je pense qu'il faudrait entre les deux avoir une zone tampon avec des casques bleus qui essaient de régler la de régler la question. Ce que je dis là, c'est ce qui est c'est ce qui est partagé par la grande majorité des États du monde.

La France ne peut pas avoir un rôle de médiateur si on reconnaît uniquement l'État israélien et pas l'État palestinien. En même temps, rassurez-vous, la France n'a pas de rôle médiateur, hein. Mais parce que l'un va avec l'autre aussi. C'est parce que la France est apparue nant ayant perdu son indépendance vis-à-vis de ces sujets. C'est-à-dire que maintenant, on a quand même eu le sentiment depuis un certain nombre d'années que la France était à la remorque des États-Unis d'Amérique par le truchement de l'OTAN et donc outrageusement favorable à l'un des deux camps, c'est-à-dire au camp israélien.

Et c'est d'ailleurs la alors là pour le coup, j'ai une vraiment là, vous me posez si vous me posez cette question, je ne saurai pas à quoi vous répondre. C'est je ne comprends pas quelle mouche a piqué Macron parce que Macron quand il a décidé de reconnaître l'État palestinien, c'est depuis 7 ans qu'il est 8 ans qu'il est à l'Élysée. C'est bah moi c'est pour moi c'est la seule bonne décision qu'il est annoncée. D'ailleurs, je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais c'est c'est incroyable.

C'est le seul succès diplomatique qu'on a eu puisqueil y a eu un vote à l'Assemblée générale des Nations-Unies il y a 2 3 jours où il y a donc 145 États, même un peu plus, qui ont approuvé une résolution proposée notamment par la France justement de cette de cette reconnaissance de l'État palestinien l'ONU. Et d'ailleurs, vous avez vu que l'Angleterre, que d'autres États, l'Australie, Nouvelle-Zélande ont dit "Bah si la France y va, on y va aussi." C'est-à-dire que là, Macron de façon un peu miraculeuse, il a il a lancé cette affaire.

Alors moyen en France où on a une très forte communauté favorable à favorable à l'État israélien et en fait favorable à la politique de Netaniaou parce qu'il faut bien comprendre là aussi il faut être nuancé c'est comme sur tous les sujets c'est comme sur l'immigration c'est comme sur l'Ukraine et là aussi il faut être nuancé il y a une très forte opposition en Italia ou en Israël et vous avez beaucoup de juifs israéliens en ce moment évidemment il y a une espèce d'union sacrée face à face à face au conflit mais lorsque avant le 7 octobre dans Alors, lorsqu'il y a eu avant les attentats du 7 octobre, Netanou était sur un siège éjectable. C'est quand même un dictateur.

C'est quand même quelqu'un qui s'est entouré de l'extrême extrême droite israélienne. Alors, justement, excusez-moi mais il faut qu'on termine cette émission. Je voudrais vous vous proposer d'écouter très rapidement les déclarations de Bezalel Motrich. C'est le ministre des finances israéliennes et justement il a fait référence à l'avenir pour Gaza. Entégociations avec les Américains, je ne plaisante pas car j'exige également que nous partagions les bénéfices tirés de la vente des terrains à Gaza car nous avons dépensé beaucoup d'argent pour cette guerre. Et maintenant, sans plaisanter, nous avons terminé la phase de démolition qui est toujours la première étape de la rénovation urbaine.

Nous devons maintenant construire ce qui est beaucoup moins coûteux.

[Musique]

Qu'est-ce que ça vous évoque ces déclaration ? Qu'est-ce que vous en pensez quand vous entendez ça ? Moi je trouve que c'est d'abord c'est une extrême impudence et puis enfin c'est c'est c'est complètement irresponsable. De même que c'est parce que quand on entend ça, on se dit que ça va être bien beau de reconnaître un état palestinien, mais on se demande à peu près à quoi ressemblera cette il restera quand même la il restera quand même Jordanie. Cela étant c'est vrai, vous avez raison que le même Balmotriche actuellement pousse des feux sur la construction de plus de 3000 nouveaux logements en 6 jours d'années pour couper en deux cette affaire.

Donc ce qui est vrai, c'est que nous avons un état euh l'État israélien, mais ça n'est pas nouveau. Euh c'est depuis déjà la 242 de 67 dont je parlais tout à l'heure, qui refuse d'appliquer le droit international public tel qu'il est fixé par la communauté des nations. Voilà, donc on est face à ce problème-là. Alors, je ne sais pas, je je ne dis pas que c'est que c'est facile, hein. Tout le monde sait que c'est très c'est un c'est le conflit par excellence le plus difficile.

Mais ce qui est certain aussi, c'est que il semble il semble quand même que l'extrême droite israélienne pouche le bouchon vraiment trop loin parce que derrière ce qui se cache là, c'est non seulement le vol des terres des des Gazaouis puis le vendre à Long, c'est quand même incroyable, mais c'est également il est le partisan de Heret Israël, du grand Israël, c'estàd cet état qui s'accaparaît l'est du Nil en Égypte, tout le nord de l'Arabie Saoudite, la Jordanie, le sud de la Syrie et puis le le Cé et puis tout la tout l'est de l'ouest de l'Irak à l'ouest de l'Efrade. Enfin, c'est au motif que le il trouve le droit de propriété est écrit dans la Torah.

On c'est quand même complètement on est dans un dans une situation qui ne peut mener qu'à un conflit généralisé. Et là de faire un parallèle, mais quand on vous entend parler d'Israël, on a l'impression d'écouter certains occidentaux qui parlent de Vladimir Poutine qui voudrait conquérir jusqu'à Paris. Est-ce que simplement je je fais l'avocat du diable hein François mais est-ce que après le 7 octobre notamment euh et son gouvernement franchement radical Netaniaou cherche pas tout simplement à assurer la sécurité des Israéliens qui pour une partie d'entre eux en plus vient d'autres pays et c'est euh est allé en Israël précisément pour être protégé.

Alors la différence, je comprends le parallèle mais il y a quand même une grosse différence, c'est que vous trouverez vous vous vous vous heerez à un bec pour trouver la moindre déclaration de Poutine ou de quelques responsable russe que ce soit qui dirait qu'il veut mettre la main sur l'ensemble de l'Europe occidentale. Ils veuls en veulent surtout pas. Ils en veulent surtout surtout surtout pas. Ils veulent pas se ramasser des centaines de millions de de d'occidentaux qui sont pétris de W culture et cetera. Ça c'est les gens veulent surtout pas hein les Russes.

D'ailleurs, Victor Orban, il a bien si ce que dit ce qu'a dit Victor Orban est vrai, Vladimir Poutine est d'accord pour que le nord-ouest de l'Ukraine soit dans le camp occidental, hein. Donc moi, je n'ai pas vu de de la part de Moscou l'idée de vouloir envahir tout le monde. Alors que ce que je viens de vous dire, c'est pas un fantasme que je dis, c'est que tout le monde le sait, c'est que Bazales Itamar Bengvir également, c'est des ministres d'extrême droit, ils sont en faveur de ça.

Par ailleurs, c'est vrai que l'État d'Israël a le droit à la sécurité, ça tout le monde est bien d'accord, mais actuellement ce à quoi on assiste, c'est quand même un exode de juifs israéliens qui s'enfuent, qui vont s'installer à Chypre, au Maroc et cetera parce que ils ont le sentiment que ça va trop loin. Ils ont le sentiment que que que le gouvernement Netanahoou seurte en fait à l'ensemble dans l'environnement régional et mondial bientôt parce qu'il est en guerre, il va bombarder l'Iran, il va bombarder le Qatar. Enfin, c'est quand même terrible ce qui s'est passé avec le Qata parce que il est en train de Netano est en train de de for de reforger autour de du monde arabe si vous voulez.

Il est question, j'ai vu que les Émirats arabes unis envisagaient de rompre leur relation diplomatique avec Israël. C'est-à-dire qu'il y a eu passemment depuis des années euh entre Israël et les pays du monde arabe et d'ailleurs Trump l'avait favorisé euh lorsqu'il avait favorisé la reconnaissance d'Israël par les par le Maroc et cetera. En échange de quat Trump avait reconnu d'ailleurs la marocaité du SAR espagnol. Donc il y a eu des gens qui ont essayé patiemment de tisser des liens diplomatiques entre Israël et son environnement régional. Et là si vous voulez s'il va bombarder tout le monde ça va ça ça va ça va pas.

Donc moi, ce que je crains c'est que l'État d'Israël soit lancé dans une dans une euh dans dans ce que vous savez les anciens Romains et les anciens Grecs appel la la la tragédie du monde, c'est-à-dire Ubris et Némésis. Ubris, la folie des grandeurs qui est toujours suivie par Némésis, la vengeance et l'effondrement, hein. C'est c'est vous connaissez cette scansion de l'histoire que l'on peut appliquer à Napoléon, qu'on peut appliquer à Hitler. C'est gens qui ont d'un seul coup une espèce de de comment dirais-je de de folie des grandeurs et puis qui se termine par un désastre national comme en France.

Comme en France, je sais pas si on jamais on a eu la folie des grandeurs en France avec avec Macron, mais euh ce qui est certain que s'agissant de de Macron, ça sera peut-être le mot de la fin, je sais pas, mais il faudrait vraiment qu'il dégage. Et là, de ce point de vue-là, il y a une responsabilité considérable de l'opposition et notamment du Rassemblement national. On peut plus. Même Jean-François Copé l'a dit. Même Jean-François Copé a dit qu'il fallait que Macron s'en aille. Lui, il a dit après les prochaines municipales. Bon et là, on ne peut plus compter.

Monsieur Macron est complètement carbonisé, complètement déconsidéré et chaque chaque jour, chaque mois qui passe, on continue à s'enfoncer dans la dette, dans l'endettement. Ça personne n'en parle trop. Mais vous savez que depuis le début de l'année, on a encore augmenté la dette publique de plus de 100 milliards d'euros. On est dans un bateau qui est en train de s'enfoncer à tout allure et il n'y a pas de redressement possible en France. D'abord s'il y a pas Macron qui dégage et deuxièmement si on ne sort pas de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. Voilà, ça fait 18 ans et demi que je que je le dis.

Il y a de plus en plus de gens qui nous rejoignent parce qu'ils constatent que les événements me donnent raison. Merci beaucoup François Assolino d'être venu sur TV Liberté. Merci à tous de nous avoir suivi. J'espère que cette nouvelle émission vous aura plu. J'espère que vous avez déjà cliqué sur le pouce en l'air pour le dire. J'espère que vous avez mis votre petit commentaire juste en dessous. Je vous donne rendez-vous la semaine prochaine pour un nouveau numéro. En attendant, portez-vous bien. À bientôt.

[Musique]