Points de vue du 18 juin : Calmels, Merkel, coffee-shops, bac de philo

bonsoir à tous bienvenue dans point de vue c'est un plaisir de vous retrouver pour ce premier numéro de la semaine avec des sujets plus passionnants les uns que les autres que nous allons tout de suite découvrir en images on va revenir sur le trouble qui s'est saisi du parti des républicains je vous rappelle le dernier épisode en date laurent wauquiez le président a limogé virginie calmels ce l'ex numéro 2 pour critiques de sa ligne wauquiez t-il eu raison vous lui donnerez votre point de vue on franchira le rhin pour parler de l'allemagne et d'une crise cette fois à l'intérieur du gouvernement de madame merkel le ministre de l'intérieur membre de la cs ou demande 1 transformation forte de la politique allemande en matière d'immigration merkel doit elle changer de politique ce sera un autre thème de cette émission et puis on parlera des coffee shops il s'en est ouvert deux aux dernières nouvelles à paris théoriquement ces magasins vente du cannabis qui n'est pas vraiment du cannabis puisqu'il ne provoque aucune aucun effet secondaire primaire se dépense qu'on recherche faut-il les fermer comme veut le faire la ministre de la santé on en parlera et puis on parlera du bac de philo c'était aujourd'hui la première épreuve du bac je demanderai avec quatre invités quel sujet il aurait choisi bonjour erwan le nom bonjour ravi de vous retrouver vous êtes consultant en stratégie maître de conférences à sciences po chroniqueur chez nos confrères de l'opinion votre dernier livre la france des opportunités toutes les bonnes nouvelles qu'on ne vous dit pas a été publié aux éditions des belles lettres federec sinclair est là aussi bonjour vous êtes analyste politique vous allez travailler avec dominique de villepin quand il était premier ministre nous attaquons d'abord à tour étudier du citepa je vais débat opinion du figaro votre dernier livre la droite face à l'islam a été publié aux éditions salvator bonsoir alexis poulain vous êtes co fondateur du média en ligne le monde moderne point médias vous tenez divers chroniques en particulier sur l'europe dont une dans le média médias en ligne proche de la france insoumise thomas hofnung est avec nous aussi bonsoir vous êtes le chef de la rubrique politique et sociale et des rubriques pardon parce que ça fait 2 politique et société sur le site d'information conversation france vous avez été journaliste international à libération et votre dernier livre la crise en côte d'ivoire le scandale des biens mal acquis a été publié aux éditions la découverte chers internautes vous allez pouvoir vous exprimer comme tous les jours d'avoir sur l'un d'eux sociaux sur lefigaro.fr sur notre sur twitter sur la page facebook du figaro vous aurez l'occasion de voter sur deux sujets pour vous nous donner votre avis le premier c'est sûr angela merkel et sa politique dont elle doit éventuellement changer et puis sur la fermeture ou non des coffee shops on commence par un premier sujet sur lequel vous voyez vous verrez que vous avez aussi donner votre avis puisque c'était la question du jour du figaro.fr laurent wauquiez at il eu raison raison de limoger virginie calmels je vous rappelle les épisodes précédents un tract on va dire un peu viril sur le thème pour que la france reste la france qui a été distribué auprès des sympathisants les républicains venaient calmels ce a critiqué la nature de ce tract ces critiques ont été encore un peu plus forte hier dans le parisien où elle a donc regretté que laurent wauquiez soit uniquement là pour défendre sa propre ligne et qu'ils refusent toute ouverture alors la réaction de laurent wauquiez a été assez forte puisqu'il a limogé purement et simplement virginie calmels c' est ce qu'il a eu raison ou pas écouté d'abord celui qui soutient le patron des républicains c'est geoffroy didier qui est député européen et qui était ce matin sur radio classique est-ce que vous imagineriez un membre de l'équipe de foot met un but contre son camp ça ne marche pas mais là où ce que nous demandons ce n'est pas l'unité de pensée ce n'est pas de l'uniformité c'est tout simplement un devoir de solidarité donc ça c'est les pauvres aient maintenant la parole est à la défense la défense de virginie calmels valérie pécresse autre leader national des républicains mais surtout président du conseil régional d'île de france était ce matin sur bfm tv est elle pour le coup elle est assez inquiète delà du tournant on va dire que prennent les républicains regarde je me suis inquiété il ya six mois de du rétrécissement de notre famille politique ça n'est pas c'est un danger c'est une menace pour la droite française et ce danger cette menace il existe depuis six mois je ne rentrerai pas dans ces querelles je rentrerai dans le débat d'idées dans les propositions alors maintenant est ce que laurent wauquiez eu raison d'eux se séparer de virginie calmels sais ce que c'est une clarification finalement alors je crois que je pense qu'il a eu tort je pense qu'effectivement c'est une clarification sur une clarification sur le fait que l'ump se réduit l'ailer pardon se réduisent aujourd'hui à une ligne qui est la ligne plus à droite du parti qui n'est pas celle qui a dominé sur les dernières années qui passent elles qui avaient dominé lors de l'élection présidentielle avec la ligne de françois fillon qui était libéral en économie tout en deux temps forts sur la question identitaire on voulait les appeler mais on a là aujourd'hui un mouvement qui n'est plus du tout libéral sur les questions économiques s'y fit entendre laurent wauquiez puis surtout guillaume pelletier s'exprimer tous les deux jours pour dénoncer les cadeaux qu'il valait mieux attendre en vo ket pour une forme de protectionnisme oui mais quel même discours économique que la france a soumise à maints égards il un malheur de vorey jouer non pas du tout non et et qui est sur les questions identitaires est passé d'une droite qui défend des à l'époque de nicolas sarkozy la l'immigration choisie accueillir tous ceux qui veulent venir rejoindre la france pour construire un avenir commun à un discours qui consiste à faire un tract qui dénonce pêle mêle trop d'immigrés toute théorie ce trop de tout et donc sur une vision effectivement comme l'a dit valérie pécresse de renfermement en tout cas de réduction du l'idéologie entrée du corpus idéologique de la droite à une frange de sa famille qui était pas jusqu'à maintenant ce qui a fait gagner la droite rue du taur à 100 rue gagné en rassemblant est là et les bonapartistes et les orléanistes et les libéraux alors est ce que laurent wauquiez une réelle raison en termes de stratégie est ce que c'est ça qui va le faire gagner je pense que clairement on voit qu'il ya deux stratégies qui s'opposent à droite celle de en considérant que les uns et les autres sont sincères sur leurs convictions ce qui peut être débattue il ya valérie pécresse vous sur une liste une ligne du tiret bonapartiste gaulliste chiraquienne qui timidement libéral timidement identitaire et qui se dit que pour gagner il ya une voie pour remporter l'élection il ya une voie entre le front national et emmanuel macron et une droite qui est plus forte et plus ancré sur la question identitaire et les questions et que plus ouvrier sur les questions économiques qui essayent de qui se dit à mon sens il faut a trahi il faut récupérer aussi des électeurs du front national et ça c'est la lune wauquiez exactement alors vous êtes assez partagés sur lefigaro.fr c'est la question du jour le limonade le limogeage partant du sénégal meds affaibli t-il laurent wauquiez 55% pense oui donc c'est une majorité mais elle n'est pas écrasante et sur la n2 sociaux depuis quelques minutes ce vous débattez aussi gérald bon amant qui nous dit bien sûr que laurent wauquiez a eu raison il ya bien longtemps qu'il aurait dû faire le ménage tandis que claudie monsieur wauquiez n'est pas à la hauteur nous quittons ce parti et enfin le dernier mot en tout cas pour l'instant parce que vous continuez à réagir arlette piriou jeudi que vous qui a eu raison calmels c'est juppéiste et c'est aussi une opportuniste donc wauquiez a raison de faire du nettoyage dans ses rangs thomas ans non quel est votre point de vue sur ce sujet ce que leur avocat ils raison en tout cas il fait preuve de cohérence je pense c'est vrai que cet attelage apparemment été ne tenait pas la route il y avait trop de dissensions effectivement ça peut c'est cohérent de mon point de vue ça affaiblit je pense les républicains et comme l'a dit erwan ça peut aussi provoquer une clarification mon avis qui est absolument nécessaire en fait le problème selon moi c'est que depuis l'élection de d'emmanuel macron le centre gauche le centre droit ont été aspirés en quelque sorte par la république en marche et c'est sensibilité de centre gauche et de centre droit ont du mal à s'exprimer or on en a absolument besoin je pense sur la scène politique actuelle et on a du coup on assiste à cette droitisation des républicains sous la houlette de laurent wauquiez et je pense que virginie calmels sont à tirer les conclusions quelque part finalement c'est peut-être ce qu'elle recherchait que provoquer laurent wauquiez le pousser à la limogé maintenant il faut espérer que cette qualification donc comme je le disais ait lieu et que sanaa un courant plus libérale peut-être plus centre droit puisse exister s'exprimer les six poulains votre votre avis là-dessus hippolyte nous dit si c'est pour remettre quelqu'un avec la même idéologie qu elle je ne vois pas ce que ça change peut être qu'ils polique fait allusion à la démission de jean leonetti qui est un centriste historique entre guillemets et qui a qui prend la place de virginie calmels scom comme vice président qui est une figure plutôt de rassembleur puisqu'il était à l'idée avant de rejoindre l'ump il a été derrière françois fillon pendant la campagne donc effectivement c'est quelqu'un qui va peut-être avoir ce même profil de juppéiste est rassemblé il ya aussi il faut réfléchir à 2019 les élections européennes il est question aussi de savoir maintenant quelles vont être les listes leonetti a été secrétaire d'état chargé des affaires européennes peut-être que madame calme elle savait aussi des ambitions pour les élections européennes donc la clarifier les choses oui c'est une chose il ya aussi l'effet en marche qui fait que chaque partie que ce soit le ps comme les républicains est obligé d'aller chercher aux extrêmes les voix qui ont été perdues par le centre est aspiré par le centre y compris sur les militants et le personnel politique près de cinq ans qu'il avait le choix laurent wauquiez parce qu'après tout les idées de virginie calmels ce on peut dire qu'elles sont au pouvoir globalement non enfin le judaïsme pour ce pour aller très vite c'est la ligne d'emmanuel macron on peut dire qu'elles sont pouvoir je pense qu'aujourd'hui presque toute la france est d'accord avec ce point là c'est un des rares consensus qu'on a entre tous les français effectivement la droite est au pouvoir cette droite modérée plutôt libérale après grandement draps et rennes et nancy le sentiment d'être au pouvoir manifestement les libéraux sont cette petite frange qui va faire exception je pense mais c'est laissons donc glôglô pneus mais globalement ce qui fait question c'est pas limogeage en réalité c'est la méthode c'est à dire que c'est pas très intelligent de brutaliser premièrement une femme pour mettre un homme deuxièmement une frange libérale pour remettre une frange libérale troisièmement de d'utiliser constamment la force on se rappelle quand même que il ya une petite ritournelle qui tourne dans l'oreille des français aujourd'hui qui est une critique vis-à-vis des manuels macro qui serait un tout petit peu trop autoritaire qui ferait un peu trop sentir le poids de sa fonction sur les décisions politiques globalement si laurent wauquiez souhaite incarner une alternance il faut qu il les incarne aussi dans la méthode et globalement ils souffrent de cette critique l'a déjà même avant l'élection d' emmanuel macron laurent wauquiez souffre et déjà cette image assez négative et donc finalement aujourd'hui qu'est ce qu'il fait il renforce l'image de quelqu'un qui ne discutent pas qu'ils dialoguent pas qui vire sans raison il aurait pu instrumentaliser à côté de la force nous dit machiavel il ya la ruse cette ruse en politique a complètement disparu y compris à la façon de faire la guerre et aujourd'hui dans la danse dans la nécessité de reconstruire les républicains sert de trouver une ligne parce qu'elle n'est pas clair cette ligne ils ont beau à heller nous dire que c'est juste une question posture personnel pas de ligne il ya une vraie question ligne aujourd'hui elle est centrale il n'arrive pas à créer une vraie ligne alternative à la droite modérée des manuels macro ni même à celle des souverainistes nationaliste et donc pour créer cette nouvelle ligne il faut aussi arriver avec intelligence à à utiliser les hommes virginie calmels aurait pu permettre à un an d'aidés européennes pendant quelques mois deux tracés quelque chose de libéral d'alternative à à macro de tirer macron sur la ligne libérale un tout petit peu plus pour le pousser dans ses retranchements ils font tous l'un vers ce département la gauche finalement ça marche pas il ya marianne qui nous dit est ce que ce genre de limoges de limogeage est une pratique courante oui parce qu'on a des précédents ce qui s'est passé juste avant quand ils ont commencé à sac et tous ceux qui qui qui partait de chez de chez l air pur pour se rapprocher des manuels macro on sent bien qu'il ya une volonté de d'élagage il va plus rester que le tronc à l'arbre est trop faire attention alors quelques quelques points de vue celui de serge qui nous dit laurent wauquiez a eu entièrement raison de limoger calmels il est interdit de critiquer ouvertement un chef en public rené non ça c'est pas faux en matière de goût en termes de gouvernance un numéro 2 qui donne une interview pour un directeur général d'une boîte qui ferait une interview dans les échos pour critiquer son patron son président on le vire est sur le champ et ça serait compréhensible non oui oui mais vous avez échappé qu'un parti politique n'est pas exactement une entreprise et heureusement pour eux sinon il serait quand même avec une grave crise et de moins en moins et en os mais effectivement je suis assez d'accord avec ce que ce qu'on est à l'heure c'est à dire que il est probable que la tension entre eux mêmes virginie calmels c'est laurent wauquiez n'est pas neuve que l'issue était soit son limogeage ce soit sa démission mais et que cela n'est peut-être que l'interview a fait qu'accélérer un procès ce qui est un processus qui était déjà en cours le problème de laurent wauquiez et qu' il doit réussir à reconstituer une famille dans laquelle s'il commence à limoger tous les gens qui sont pas d'accord avec lui il y aura plus grand monde assez rapidement n'ai rien à noyau dur autour de la direction et parmi les députés est ce que je comprends qu'ils sont très fortement vos qui existent mais tous les parlementaires ne sont pas tous les élus ne le sont pas il ya beaucoup d'élus locaux qu'on ne voit plus du tout au niveau s'exprimer au niveau national parce qu'ils disent tant que c'est wauquiez moi je reste en retrait donc je suis pas convaincu que ce soit lors avec la drire vide autour de lui voilà aimé mais il ne reste pas moins que les y aider comme il ya plein de d'opposants à vos clics sont toujours dans le parti on voyait valérie pécresse elle est toujours au sahel pas forcément à ce poste là deux mots aux deux derniers mots des internautes qui sont plutôt favorables a alors invoqué un daniel guichard qui le dit laurent wauquiez a le soutien des adhérents il a eu raison de l'image est une personne qui sème la zizanie et pierre edouard qui nous dit un chef qui passerait son temps à débattre n'aura jamais que la partie pardon qui passerait son temps à débattre n'aura jamais de colonne vertébrale on peut se parler c'est vrai mais c'est au chef qui a été élu de définir et d'imposer la doctrine du parti un chef faible n'est pas un chef nous dit pierre édouard et main sur cette forte phrase on va passer à un autre sujet avec un autre chef qui a aussi les difficultés avec son équipe cette fois ci ça se passe en allemagne angela merkel a qu'au ministre de l'intérieur sans doute le savez vous un monsieur qui s'appelle horst seehofer j'espère que je prononce bien parce que je suis pas très germanistes c'est un moment de la séance où vous savez ce parti chrétien bien à droite qui est en particulier installé en bavière et or seehofer a d'abord expliqué selon des propos rapportés par die welt qu' il ne pouvait pas travailler avec angela merkel il a été beaucoup plus précis aujourd'hui danser dans ses souhaits en donnant 15 jours à la chancelière pour changer de politique et en gros pour fermer les frontières à l'immigration sinon il se retirait de la coalition le problème c'est que madame merkel ne peut pas gouverner si elle n'a pas l'appui de la crs ou alors elle va trouver une majorité de rechange alors tu es maintenant qu'est-ce qu'il faut que mangala market change de politique je sais pas si elle doit changer de politique avait peut-être être obligé va devoir peut-être changer de politique parce que pour des contraintes de politique intérieure de coalition on sait qu'on vante beaucoup la grande coalition cette capacité en allemagne de trouver des compromis peut-être que là on arrive un peu au bout du bout un peu la limite de cet exercice après moi je dirais d'un point de vue je sais pas si on peut se placer sur un terrain moral mais en tout cas je crois que je crois que changer politique de la part d'angela merkel ça serait un très mauvais signal pour l'europe on l'a vu avec la sphère de l'aquarius de mon point de vue elle est une des dernières sans doute avec emmanuel macron mais qui ne n'a pas fait grand chose là on l'a vu dans la sphère de l'aquarius elle est une des dernières à préconiser une réponse concertée coordonnée au niveau européen dont on a cruellement besoin parce qu'on voit déjà qu en europe centrale la pologne la hongrie la tchéquie la slovaquie font cavalier seul refuse d'appliquer les directives européennes on voit l'année en parlant par l'italie maintenant donc si l'allemagne cède en quelque sorte à la pression de la séance où j'ai bien peur qu'il s'en soit finie d'une politique européenne en la matière aura encore une fois je pense qu'on en a cruellement besoin le problème à l'exploit c'est que si elles ne cèdent pas le risque de se retrouver sans majorité oui enfin ça prouve la faiblesse en fait dans le gala merkel depuis son élection avec cette coalition impossible qui a été très difficile qui a mis des mois à se mettre en place avec l'ailé gauche du spd qui a demandé des choses sur l'europe qu'on met du temps à arriver et puis là c'est sont effectivement qui fait la loi on le voit bien avec un ministre qui décide de dire voilà vous disiez tout à l'heure si elle change de politique ou si elle s'adapte tu auras plus de politique européenne en matière migratoire s'il y en aura une mais ce soit celle durban ce sera celle de salvini en italie ce sera la politique de refermer frontières on ne peut plus recevoir personne et c'est ce qui est en train de se dessiner puisque même les voies pro européenne ouverte comme le maquereau là restent très discrètes on l'a vu avec la crise du bateau l'aquarius mais cette crise là c'est vraiment sur un cycle où on est en fin de course quand on arrive dans la méditerranée c'est vraiment qu'on a déjà franchi mille périls et milan faire et on arrive là et c'est la fin le problème il est bien en amont il va pas se résoudre uniquement en ouvrant les frontières de l'europe c'est vraiment une une politique d aide au développement une politique de prévention des conflits de réduction des conflits aujourd'hui personne s'est vraiment mis autour de la table pour le faire mot guérini qui est en charge de la politique extérieure de l'union européenne l'avait dit la semaine dernière à la visée en commission européen qui a dit on ne pourra pas faire une politique migratoire si on n'a pas les moyens de la faire et en parlant de moyens ne parlait pas de l'accueil mais elle parlait bien la prévention et de ce qu'on pouvait faire de l'autre côté de la méditerranée aujourd'hui tous les partenaires européens se renvoient la balle il n'y a pas de volonté de parler il ya un conseil européen alors comme d'habitude c'est celui de la dernière chance c'est toujours le conseil européen de la dernière chance ce sera le 28 et le 29 il y aura sans doute un communiqué commun où on est d'accord faire un truc et puis l'été viendra et puis on sera pas d'accord parce que selvini va faire encore une esclandre quelque chose comme ça c'est catastrophique il est temps de prendre ses responsabilités parce que c'est un sujet qui non seulement met en péril les leaders européens au sein même de leur camp mais les états européens dans ce qui est peut être la suite de la construction de l'union européenne oui ce que ce que frédéric 5 avec 6 points en train de dire c'est que mal à marquer c'est ce qu'elle tient l'avenir de l'europe entre ses mains si elle si elle cède là dessus emmanuel macron se retrouvera tout seul dans une politique on va dire d'ouverture raisonnable ou raisonner comme on voudra à l'immigration et emmanuel macron est de mon point de vue le dernier personnage politique de l'ancien monde est pas le premier du nouveau ce qui veut dire qu'en réalité ce qui est en train de se dessiner effectivement comme vous le disiez est une autre europe qui va être une europe forte hier globalement fermé là aujourd'hui la crise effectivement que vit anguila merkel est symptomatique du déchirements qui traversent tous les pays européens il ya au sein des populations et c'est intéressant parce que au sein des populations ce clivage existe aussi faut pas dire que les populations sont durcissement non c'est pas vrai il y à un durcissement dans une frange plus tôt droitière de la population des populations européennes mais il reste une résistance pour cette europe pour essayer de continuer d'accueillir deux de faire fonctionner un modèle de multi multi culturelle d'accueil etc qu'ils soient plus humain ou plus humaniste sauf que ils sont en train de perdre la partie au niveau politique au niveau démocratique on le voit bien merkel 4 ça sous le dernier gouvernement merkel a eu une peine terrible à se former alors que viktor orban a été réélue pour la troisième fois avec un meilleur taux de participation est un meilleur score que les deux fois précédentes ce qui veut dire et je merkel baisse dans les sondages au profit de l'afd l'extrême droite qui continua qui continue de progresser et qui fait son entrée au gouvernement allemand avec 92 députés ce qui est ce qui est énorme agir c'est 700 députés en allemagne donc il faut il faut replacer dans la dans les proportions mais on se rend bien compte qu'il y avait aujourd'hui un basculement politique important je pense pas que c'est la fin de l'europe je pense que c'est effectivement la fin de cette europe en tant qu'analyste politique après on avis de citoyen je le garde pour moi mais en tant qu'analyste politique c'est aussi ça s'appelle point de vue cette addition vous aurez le point de vue de l'analyste et est donc c'est extrêmement intéressant de voir cette configuration là parce qu'on n'a pas en fait on n'a pas un effondrement contrairement à ce que le terme eurosceptiques laisse penser en réalité c'est pas des eurosceptiques c'est c'est une autre une autre europe qui peut inquiéter parce que on a 70 ans en arrière un durcissement des politiques migratoires et des positionnements raciste ouvertement racistes fascistes et nazies donkey qui continue de résonner à nos oreilles donc j'imagine bien qu'aujourd'hui un tout un tas de l'analyse politique qui s'inquiète et qui se disent on est en train de revivre la même chose je ne crois pas sauf qu'à l'époque c'était plutôt une politique expansionniste plutôt qu'une exactement il n'y a pas de il n'y a pas de dimension impérialistes aujourd'hui il n'y a pas de dimension militariste n'ont plus cessé il y à une potentielle ouverture vers le développement dans les pays d'afrique moi je suis curieux de voir comment ça va s'orienter une autre politique véritablement possible c'est ça la question c'est s'il ya pas de politiques coordonnées c'est le chacun pour soi et moi je crois personnellement donne mon point de vue personnel pour l'occasion que les murs dressés toujours plus de murs il s'agit pas d'être angélique il s'agit pas de dire ouvrant les frontières moi je crois que la position rocardienne est peut-être celle de macron aujourd'hui un peu du en même temps c'est à dire il faut on peut pas accueillir toute la misère vieux non mais mais en tout cas on doit prendre notre part incompréhensible un petit peu dans cette fin sur le surcoût de l'accord ue cela on comprend pas voilà moi je touche je comprends pas je trouve que la france ce serait plus horrifié je trouve d'accueillir l'aquarius est en tout cas de faire ce que font les espagnols c'est à dire de permettre à ces gens de débarquer de les aider de les secourir et ensuite de voir avec des partenaires européens seraient pu être l'aiguillon d'une du stand une politique européenne concertée quelques modes nos internautes mari nous dit l'europe est en train d'éclater devant nos yeux allons nous rester à regarder sans rien faire c'est à cette question que nous tâchant de répondre tandis que l'eau nous dit l'union européenne aurait dû rester une union économique c'est tout ou alors il fallait une europe fédérale une réflexion intéressante les autres sont aussi mais c'est là tout particulièrement et puis sur twitter en vous demande de réagir à ce que selon vous la chancelière angela merkel doit changer sa politique migratoire et vous êtes deux tiers à penser que oui alors je sais pas si vous avez remarqué mais garda qui ont le vent en poupe en ce moment ce sont les ministres de l'intérieur parce que en allemagne ministre de l'intérieur de faire plier angela merkel et en italie c'est monsieur salvini l'homme de la ligue qui est en fait peut-être le vrai patron du pouvoir tout ça plaît pas beaucoup à emmanuel macron qui recevait vendredi dernier giuseppe quand et le président du conseil italien et qui a fait ce rappel le droit constitutionnel un pays il est engagé par la voix du chef d'état et de gouvernement et ou de gouvernement et donc italie et là un chef de gouvernement la france elle est un chef d'état l'allemagne a aussi un chef de gouvernement si les pays se mettent d'accord pour décider quelque chose c'est à ce niveau là ça se passe parce que ce sont celles et ceux qui sont responsables devant leurs peuples et devant leurs parlements maintenant c'est un peu du wishful thinking ça c'est parce qu'en fait emmanuel macron préfère parler avec angela merkel qui a globalement la même politique d'immigration que lui que qu'avec les gens de la cso qui sont plus durs ou ou propre fort probablement et sait aussi qu emmanuel macron a l'habitude d'être assez arrogant et bien donné des mets donné un certain nombre de leçons je pense que là il n'aurait pas apprécié que un gouvernement étranger 2010 le trump plus 10 euros en fait moi je vais pas parler avec toi je préfère pas avec celui ci ou voilà comment fonctionnent les institutions je te rappelle que tu as un parlement qui n'est pas censé être aux ordres comme il l'est actuellement donc voilà ça je pense que ces malades c'est maladroit s'est passé c'est pas bienvenus par contre le fait que les milices de l'intérieur dont 7 en or un ensemble de pays sont aujourd'hui les voix les plus un plus un pas les plus importants mais prennent une des voix importante dans le débat politique sarah lorsqu'on disait un sommes tous à l'instant c'est la preuve que en gueule essayez angela merkel en est typiquement la preuve dire que l'europe a été un succès économique je suis d'accord ce qu'il disait votre votre internaute l'europe a été un succès économique qui a relativement bien marché qui a réussi à faire la réunification économique à intégrer des pays qui étaient beaucoup moins développée il ya aujourd'hui un blocage qui est d'ordre politique et ce blocage politique il porte sur les questions identitaires mais qui sont pas neuves j'ai aujourd'hui on voit joaillier lisez les éditos ce matin où cet après midi qui s'étonnait de la montée du populisme ainsi pas neuf la première fois que j'ai voté à des élections c'était en 2002 le front national était au second tour comme on veut rappeler tous et déjà à l'époque tous ont été flagellées en dehors d un pays fasciste de fuissé tous les pays d'europe qui en sont arrivés là mais justement alexis poulain moi je veux je reviens au sujet d'avant mais moi je vais à la place de laurent wauquiez doit se dire finalement je ne t'ai pas si bête de tenir une ligne gagnent à droite parce qu'apparemment c'est celle là qui triomphe partout en europe évidemment que c'est celle là qui triomphe et c'est bien pour ça qu emmanuel macron veut pas prendre en charge ce débat parce qu'il a une stratégie aussi intérieur et ce débat sur l'immigration il pèse sur tous les partis pèse sur le débat politique dans chaque état européen ce qu'on a les villes contre les périphéries on a la peur de l'ouverture et on voit bien que ce qu'ils gagnent aujourd'hui c'est la peur parce que c'est toujours ce qu'a gagné et que on en profite pour engranger les voies que percer un débat extrêmement difficile à voir le débat migratoires c'est pour ça qu'on met 15 ans à la voix en europe on va déjà pas vite mais on va encore moins vite mais c'est un débat qui est là pour durer c'est à dire ce qu'on voit aujourd'hui c'est le début d'une crise massive qui va pas s'arrêter même si la guerre en syrie s'arrête même si la libye un état constitué prochainement c'est c'est pas demain la veille que ça va s'arrêter ce qu'on voit et sur le changement de paradigme de l'europe c'est le changement de paradigme de la globalisation de la mondialisation on arrivait à un moment où ce principe de liberté pour les capitaux liberté pour les biens et les personnes soit il est mis en place pour de vrai et on voit comment ça marche soit on ferme les frontières et on revient sur un monde de protectionnisme et là c'est un changement de paradigme au total très vite ça va nous offrir juste un mot il serait il serait hasardeux de penser que la cs ou est un parti d'extrême droite c'est un parti conservateur qui est affiliée à la cd ou qui a tout le temps gouverner avec lui bien c'était parce qu'on l'a dit d'ailleurs si c'est oui on l'a dit mais il faut il faut il faut le rapt est sain que celui qui sait pas c'est pas un bon coup de main historique oui après le krach te ment ça n'est pas le cas ce n'est pas un parti extrême moi qui est en train de prendre le thé flamande issus de la droite allemande c'est un peu la branche de droit dlr pour faire exactement juste dans l'art sur revenir sur wauquiez est ce que la différence entre le reste de l'europe et wauquiez c'est que nous on a des élections à deux tours majorité à ce que wauquiez sans oublier emmanuel macron lui n'a pas oublié c'est que il faut passer au second tour il faut rassembler une stratégie c'est pour ça que les extrémistes en france sont pas passés et c'est aussi pour ça qu'il faut être plutôt centriste pas encore mais mais elle sera peut-être si on en connaît un peu de professionnalisme le dernier mot revient à nos internautes comme toujours à christophe qui nous dit il y a des règles doivent être respectées le droit d'asile pour des personnes en danger oui mais pas pour les immigrés économiques patz nous dit qu'il est favorable à un changement de politique migratoire en allemagne nous avons assez de problèmes dans le pays pour en rajouter jce nivet t sur le même la même anders bang il faut faire comme aux états unis sans carte et son travail pas d'accès au territoire amir 4 nous dit nos politiciens n'ont pas de colonne vertébrale suffisamment solides pour régler le problème des migrants économiques et une tonalité un peu plus européistes pour finir avec marie qui nous dit les nouvelles générations qui sont à bruxelles n'ont plus rien à voir avec celle des pères fondateurs qui désirait une europe unie alors que maintenant l'europe et celle des égoïsmes on passe un tout autre sujet peut-être si vous avez l'occasion de voyager notamment aux pays-bas connaissez-vous les coffee shops il s'en est ouvert à paris au moins 2 1 dans le 2e arrondissement un autre dans le 11e arrondissement alors ils vendent des produits dérivés du cannabis mais à cannabis qui n'est théoriquement qui est théoriquement sans effet donc il n'est pas une drogue pour dire les choses un peu crûment pour autant la ministre de la santé voudrait fermer ses boutiques elle l'a dit hier dans le grand jury rtl le figaro lci normalement toute vente de produits contenant du thé haché est interdite en france et il utilise une législation qui est fait pour le produit initial faire le chantre pour considérer qu'ils sont dans le cadre de la loi combien d'entre elles pourraient avoir un décret une loi pour réguler on est en train de regarder vous annoncer ce matin que dans quelques mois il y aura plus de ces magasins ont fermé je pense qu'ils auront fermé il faut qu'on trouve le bon moyen pour que le cannabis aujourd'hui ne soit pas autorisée n'est pas autorisée quel que soit le pourcentage le thc près dans la figure alors comme il est très professionnel un point de vue on a préparé l'émission donc le thc ça veut dire tétrahydrocannabinol et c'est la substance active qui vous fait partir au paradis quand vous fumez du cannabis en tout cas je suis en tout cas c'est ce qu'on m'a raconté active et artificielle le paradis en tout cas absolument alors en gros dans le chanvre indien cedar celui qui vous fait décoller vous avez 15 % de thc alors que dans le cannabis vendus dans ses boutiques affirme-t-il ils sont plutôt à 0 2 0 3% alors et renan est ce que le libéral que vous êtes et pour la liberté du commerce y compris pour le cannabis non ou oui à une condition c'est qu'on se prive la sécurité sociale monsieur pour que les gens puissent fumer mais dans ce cas on peut pas su me peut pas vous demander ne peuvent pas nous demander d'assumer les risques qu'ils prennent en levant or en fumant du cannabis et un salon est ce que moi j'ai aucun problème pour qui fument mais lorsqu elle les assume et même très bien alors on sait pas très bien si ce cas la vie s'il est mauvais objet moi qui suis quelqu'un de vous la tester le cannabis light et de cette boutique c'est pas un piège en tout cas moi j'ai pas eu le temps cc alexis paula vous avez un point de vue sur ce sujet oui alors déjà je comprends pas les gens qui vont dans cette boutique puisque c'est un succès énorme mais cette fois ci y ont recours de stock si on veut acheter du cannabis avec du th et c'est beaucoup plus facile de se balader dans paris et on en trouve beaucoup plus facilement qu'on adore faire la queue dans cette boutique quand vendu à 0 2% après il ya un vrai débat à avoir sur l'aspect qui est celui de la légalisation et du coup que ça peut avoir quand on voit ce qui s'est passé aux états unis notamment et l'aspect positif sur l'économie parce qu'on peut taxer le cannabis a été libéralisé on le rappelle est et la création d'emplois enfin alors si on veut voir la création d'emplois le renflouement des caisses publiques effectivement après la question de il faut pas payer avec la sécurité sociale mais on peut dire voilà ça va être payé par ce biais là avec un monopole d'état alors je sais qu'en ce moment on n'est pas trop dans les monopoles d'état on privatise mais il ya des solutions pour rendre la légalisation tout à fait utile et aussi enlever ce fardeau des postes des forces de police n'ont pas le temps maintenant de s'occuper de deux genres de problèmes après évidemment ça crée d'autres problèmes il ya le principe d'appel d'air de dire on autorise le cannabis et puis après c'est les drogues dures qui vont entrer les pays bas bien connu ce problème là donc il n'ya pas c'est pas un débat facile mais c'est un débat qui mériteraient maintenant aujourd'hui parce qu'il ya énormément d'hypocrisie à être tenues parce qu'aujourd'hui la sécurité sociale eh bien il ya des gens qui fument du cannabis même si c'est pas légal et qui sont remboursés donc pourquoi pas ne pas prendre l'argent du cannabis par l'état d'en faire des cultures nationalisées ou pas est d'avoir un nouveau un nouveau marché thomas aux photos qui font quoi vous croyez les gens qu'on voit à l'écran là en fait ils jouent ils jouent à fumer du cannabis il joue à se faire peur sans avoir les risques moi je crois que c'est peut-être des gens qui sont un peu militant quelque part qui se dit dans va soutenir ce type de commerce parce qu'on est pour la france est très en retard finalement par rapport à vous l'avez cité aux états unis la californie le colorado il ya l'uruguay aussi en sait moins mais qu à légaliser le cannabis et vous avez raison finalement le tout répressif ne marche pas c'est quand même la france est quand même frappant c'est les jeunes français sont ceux que les eaux les plus grands consommateurs en europe je dis pas ouvrons les vannes où vous recevrez moi si on légalisait le cannabis je ne sais pas mais en tout cas peut-être qu'il ya un côté transgressif en tout cas là encore une fois la solution de tous réprimée du tout répressif ne faut ne fonctionne pas visiblement donc ouvrir ses on voit bien que ça craque de partout en quelque sorte son mauvais jeu de mots il ya un flou dans le légale dans la législation donc il faut trouver il faut faire preuve d'imagination sans fumée forcément de pétards mais voilà il faut il faut trouver des solutions on va continuer le tour de taille mais je donne la parole à nos internautes julien des noms qui dit presque notamment la même chose que vous alexis paulin ne serait-il pas plus intelligent d'en faire un business d'état et de casser les trafics des cités tout cela comme un goût de prohibition ça n'empêche pas les gens de fumer alors que l'on n'est pas d'accord ferme et les coffee shops alors qu'on ouvre des salles de shoot on marche sur la tête si on donne l'argument de la sécu dans ce cas on supprime l'alcool le tabac ça c'est une réponse à 90 pourra réagir s'il veut ensuite et puis sur twitter vous pose la question est-ce qu'il faut fermer ses coffee shops bas vous êtes plutôt non 55 % on va dire pour pour en tout cas à cet instant frédéric saint clair votre point de vue sur ce sujet j'ai presque envie de botter en touche sur un sujet comme ça qui me semble anecdotique la vraie question qui m'interpelle c'est pourquoi cette appétence pour les paradis artificiels c'est vraiment ça aujourd'hui dire que ce que je n'arrive pas à comprendre c'est ce besoin d'eux de s'évader en fait c'est reste que c'est la société qui est trop dure est-ce que qu'est ce qui fait que on n'arrive pas psychologiquement à affronter le réel est donc finalement qu'on se tue d'une façon ou d'une autre j'allais dire pour moi c'est secondaire je suis je suis juste pas certain que la légalisation règle beaucoup de problèmes c'est probablement la question de faire rentrer dans les caisses de l'état des taxes ça ça va être très réel en revanche les trafics à mon avis diminueront pas ils vont changer de nature le type de substances qui vont se vendre à prix cassés dans les cités sera probablement une cochonnerie coupé avec je ne sais pas quoi qui probablement nuire à davantage à la santé de ceux qui la fumée qui coûtera moins cher donc après on va accuser certains d'instrumentaliser la pauvreté faim on va rentrer dans des débats complètement débile donc je je je moi je suis plutôt pour interdire ce qui nuit sachant qu' il ya une limite au tout répressif ça ne marche pas donc c'est pour ça je vous dis je presque envie de botter en touche et j'ai pas de solution miracle non mais s'il y en avait une je pense qu'on l'a retrouvé depuis longtemps c'est pour ça que le débat fait rage y comprises sur sur les réseaux sociaux d'ailleurs à venir 4 nous dit oui il faut fermer ses boutiques car on est en train de créer un véritable problème de santé publique et là on nous dit méfiez vous un jour pour des raisons de santé publique on nous interdira le vin l'enfer est pavé de bonnes intentions quant à christophe une jeune cet argument intéressant si le cannabis n'est plus la transgression la transgression passera par des drogues plus dures 0,90 d'ailleurs quand quelque chose à nous dire sur ce sujet non mais ce qui est vrai c'est que je pense que il ya un effet pour ceux qui fument du cannabis qui est 30 qui veut être transgressif et caen est parmi les plus jeunes de faire partie de la construction l'identité bon par contre que lorsque les alexis poulain pas rien tout à l'heure c'est que quand vous allez aux états unis oui les jeunes qui n'ont pas leur être consommé de l'alcool en dessous de 18 ans quand il le samedi soir il envoie celui qui a plus de 18 ans en acheter et ils ne savent pas consommer de l'alcool mais ils en boivent des bouteilles des bouteilles jusqu à ce qu est ce qu on est malade est attendu dans les comas éthyliques donc là je crois qu'il ya aussi probablement le cas fond c'est moins le cas peut-être en méthane en france circulent brut aux états unis la crise sanitaire des opioïdes il ya énormément mort justement de jeunes qui prennent des médicaments sur prescription et qui vont faire des cocktails maison et qui meurt d'arrêt cardiaque donc même si aux à canal vie sinon il n'y a pas il n'y a pas d'interdiction s'est lassé des médicaments et on parle de médicaments mais on fait un mélange et c'est comme le crack enfin les crystal meth la lame est a été le cas aussi de mélange maison qui sont des droits qui font des ravages aux états unis et on n'a pas en fait en france on est quand même relativement à l'abri et du binge drinking même si on en a parlé un peu mais comparé aux pays nordiques c'est rien du tout et y compris sur sur l'épidémie de drogue au sein de la jeunesse a un problème de crack etc mais c'est extrêmement fixé dans paris on a eu des salles de shoot qui se sont ouverts mais c'est très mal évolué mais on a payé relativement à l'abri par rapport au scandale sanitaire qu'on a et aux états unis et au nord de l'europe encore à moi là-dessus messieurs oui peut-être juste un mot pour dire qu'il ya probablement se dirige vers une consommation de cannabis qui est proche de celle qu'on a de l'alcool ça finalement quelque chose de plutôt social et festif sans que ça déborde on sait que le jeu sait pas qui prend du cannabis à 15% thc qui disjoncte le cerveau mais j'ai l'impression que quand même globalement on n'a pas le même rapport aux opiacés tous types de drogues que les que les américains je joue pour moi ya pas de risque d' américanisation la société sur 7 km en oui je progresse sur le colorado est intéressante quand même où il ya une vente mais qui est encadré et organisé qui est contrôlé et peut-être que ça peut éviter les dérives dont vous parliez tout à l'heure où les jeunes vont fumer on sait pas quoi et se rend meurt vraiment malades et mettre leur santé en danger bon c'est un produit qui est dangereux mais encore une fois peut-être que plutôt que de fermer les yeux et de faire comme si de rien n'était il vaut peut-être mieux les ouvrir et essayer d'encadrer tout ça alors on l'a ces derniers mois qu'au vie qui est partisan de ou partisane parce que c'est une dame d'une solution radicale elle dit je suis pour l'interdiction des coffee shops amsterdam je me dit elle même si je ne suis pas entré j'ai regardé seulement et apparemment ça lui a suffi pour qu'elle se fasse un point de vue d'abord d'un dernier fit un dernier sujet un peu plus philosophique on peut le dire ce matin c'était la première épreuve pour les centaines de milliers de jeunes dans la chance de passer leur baccalauréat et ça a commencé comme toujours pas le bac de philo alors il ya bien qu'il y avait quatre sujets et nous avons demandé à nos invités quel sujet il aurait choisi est en gros en deux trois phrases quelle réponse il aurait donné alors il ya que des bons élèves autour de cet art dont je sais pas par qui commencer frédéric saint clair ça vous en inspirer les sujets de philo de cette année du bac bon écoutez ça m'inspire jamais plus que ça un mauvais souvenir exactement pour être très honnête sap a été une période de ma vie flambante quoi au niveau des études j'étais scientifique à cette époque là plutôt mathématicien que philosophe depuis j'ai inversé la tendance mais voilà donc là si j'avais eu à choisir je me serais plutôt dirigés sur le sujet littéraire sur la culture la culture la culture nous rentrent est le plus humain exactement c'est un sujet qui m'intéresse particulièrement parce que c est ce que je trace comme piste dans la droite face à l'islam c'est-à-dire la l'oubli face à l'islam politique de cet islam culturel qui est en train de provoquer un rebasculement de civilisation fait c'est la thèse de huntington en fin de compte peu je réduis d'échelle et que j'essaie d'analyser pour le cas de la france est finalement 7,7 ce choc culturel il nous rend potentiellement inhumain donc c'est même pas que c'est ce qui nous rend plus humain c'est que il peut même avoir l'effet inverse à dire nous diviser et jusqu'à ou intimes tonnes va très très loin les méthodes et les solutions qu'il préconise peuvent être parfois violent que roger des populations immigrées donc cette culture-là suivant comment elle envisage de façon identitaire ou pas donc la question ça la question la culture gratter le plus humain vous répondez pas toujours pas tout je vous aurais sans doute une bonne note parce que c'est assez inattendu comme réponse même si des sujets un peu engageant comme l'immigration toujours être traités avec prudence quand on a affaire à l'éducation nationale et vous thomas hofnung quel sujet auriez vous choisi alors moi j'ai passé un bac littéraire et donc j'ai été ce truc les sujets de philo papa de pas mauvaise pas trop je trouverais ça il doit être modeste et non à 4 14 c'est la fierté pour moi j'ai bien aimé aussi le sujet sur la culture mais à ce moment là pour pas faire comme faudrait que sinclair peut-être le second peut-on renoncer à la vérité où je ferai un plan j'ai fait sciences po aussi peut-être thèse antithèse synthèse non je dirais petit un oui on peut renoncer à la vérité regarder powell et bouche avec les armes de destruction massive en irak comme une poubelle qui vient entre la fia l'accès des nations-unies l'a peut-être trompé par ses services mais enfin en tout cas ce n'était pas la vérité et je dirais petit 2 on peut essayer d'y renoncer mais elle vous rattrape toujours confère ce qui s'est passé en irak et voilà mais je trouve que c'est un bon sujet un sujet bien sûr d'actualité avec tout ce qui tourne autour des fêtes news des faits alternative avec trump etc moi je pense que la vérité vous rattrape toujours et je trouve d'ailleurs que le film de spielberg sur les pentagon papers c'est peut-être pas son chef-d'oeuvre absolu mais il est intéressant quand on voit notamment comment un responsable américain comme robert mcnamara a reconnu des années plus tard que les bombardements au napalm au vietnam tout ça n'avait servi à rien il a fini par reconnaître la vérité en tout cas sachez que à point de vue on ne renonce jamais à la vérité alexis poulain moi j'aurais pris le même sujet précédemment ça vous a plus de temps d'antenne en direct pour la même raison parce que c'est un sujet d'actualité sur le débat sur les faits que nous sur le fait aussi que la technologie maintenant nous permet de travestir la réalité alors sur la vérité et la réalité il ya tout un débat à voir mais maintenant même croire ce qu'on voit c'est plus ces [ __ ] c'est pas du tout le fait et sur la vérité la question de la vérité bien sûr le fait d'être autour de cette table d'avoir chacun une vision de la vérité un débat de la vérité alors oui on peut renoncer à la vérité si ce n'est dans le débat justement on pourra éventuellement on l'a trouvée mais c'est une belle question je trouve en ce moment et vous alors vous avez choisi quoi j'étais en est ce donc je vais à choisir entre deux sujets qui ne me plaisent pas aux états catastrophique en mathématiques mais j'étais en s j'aurai échoué si j'avais la liberté de choisir j'ai appris toute vérité est elle définitive peu différemment alors ça c'est en ça c'est pour les élèves de la filière es qu'on appelait avant b c'est-à-dire économique et social voilà et j'aurais fait probablement raisonner avec un balancement circonspect disons qu'il est probablement non puisque reprenant l'histoire des sciences ou simplement et codelco cible exactement aussi montré que le libéralisme est une vérité définitive il ya beaucoup de gens qui disent qu'aujourd'hui ça nous a menés trop loin qu'il faut renoncer à ma deuxième partie il ya quand même des noms milhas et fonce un certain nombre d'éléments qui sont il ya des vérités qui sont définitivement de cas qui se transmettent ont parlé divin par les transmissions par les délais mais mon en science aujourd'hui éléments qui sont communes est communément admis et elle a conclu dans la dernier dans le dernier moment du développement java expliqué que c'est par le débat que jaillit la vérité est justement le libéralisme pour moi ce n'est pas une vérité c'est un processus démocratique un processus de d'accouchement d'un consensus d'accouchement des vérités par confrontation c'est en ça que je crois que mme emmanuel macron n'est pas libérale parce qu'il n'est pas dans le débat d'idées plus d'une verticalité très fort il est pas très participatif on voit là et j'aurai compte et j'aurais conclu sur le débat des fêtes news en disant que c'est devant cette loi pose un vrai problème à cet égard et vous auriez sûrement une bonne note il fait voilà c'est bac de philo a été l'occasion de l'article comme toujours en pareil cas ce qu'on appelle des marronniers dans notre jargon journalistes puisque ça revient tous les ans et c'était l'occasion de rappeler qu'en fait la philosophie au bac ce la france est l'un des rares pays qui s'étaient prévente ans que tel dans beaucoup de pays par exemple c'est ça fait partie de l'instruction civique d'où ce débat récurrent est ce que est ce qu'il faudrait supprimer la philo au bac est ce que c'est vraiment une bonne idée peut-être pas pour les pour les littéraires ceux de la filière l mai mais pour les autres si vous étiez ministre de l'éducation nationale est ce que vous supprimez riez la philo au bac frédéric center non non non ça fait je pense que ça fait partie de l'adn éducatif français et que c'est extrêmement profitable sûr que si j'étais ministre de l'éducation en réalité ce que je ferai c'est que je ferai de la philo dépendantes ou le lycée je commencerai à faire de la philo en seconde et à leur parler de la civilisation grecque et c'est ce qu'on a fait finalement produit l'eau c'est ce qu'il a fait j'ai commencé à découvrir réellement ce qu'était la grèce en terminale se trouve un peu tard alors que théoriquement en histoire-géo on l'apprend en sixième et puis j'en ferai en première et puis j'en ferai en terminale et je pense que c'est extrêmement formateur pour l'esprit donc alors quelques réactions de nos internautes christophe qui se rappelle des souvenirs ma prof de philo il ya 30 ans ça plaît madame marx ça ne s'était pas placer de gros show aziliz nos dix vivent la philosophie et voit lexique poulain honnêtement est-ce qu'il faut vraiment de la figo pour toutes les matières parce qu'il ya des gens qui sont rendus beaucoup qui comprennent pas trop il faut de la philo est tout le temps il faisait ça à mes enfants quand il était plus jeune homme et la philo c'est quoi c'est ce truc qu'on fait une fois dans sa vie c'est chiant et tous non c'est c'est tout le temps qu on philosophe et on devrait y être confronté même même avant le collège et le moment où on commence à se poser des questions quand on parle de laïcité c'est de la philo quand on parle d'éducation civique c'est de la philo quand on parle d'histoire c'est de la philo il faut juste pas mettre ça dans une casse parce que c'est vraiment réduire les humanités une dernière peau de chagrin alors on a enlevé le grec ont enlevé le latin si on enlève la philo je sais pas ce qu'on va apprendre à l'école de la république vous avez un point de vue divergents non du tout ce qui a été dit mémé et notamment parce que je crois que la philosophie est pas là tant pour nous apprend au lycée temps en temps donner le temps pour nous apprendre les grands et les grandes théories philosophiques que pour nous apprendre à raisonner pour nous apprendre à confronter des points de vue et à construire des raisonnements à travers la le travail d'une dissertation de philosophie et à douter aussi je trouve ça je peux ajouter un mot c'est là dessus c'est à douter finalement et je suis d'accord avec ce qui a été dit un désolé c'est le consensus total mais sur le fait de douala d'apprendre dès le plus jeune âge à douter c'est la philo c'est contre les idées reçues contre les préjugés et ça je pense que ça va tendre à 18 ans je pensais pas qu'à 17 ans on est trop jeune pour faire de la philosophie ou non on n'a pas la maturité pour le recul mais on peut être jeune aussi à 75 ans sert que il ya certains textes qui vont continuer de nous deux nous poussés dans nos retranchements tout lundi c'est le but se méfier d'ailleurs le prof de philo ils disent toujours se méfier des textes que vous avez l'impression de comprendre tout de suite on le 10 mai pourquoi l'auteur n'a pas vu ça j'ai 3 4 objections elles sont immédiates immédiatement le provost dit mais vous savez si vous y avez pensé vous à 17 ans on aura fait de philo probablement que celui qui a écrit le texte ya pensé à vous la seule réponse que vous introduire c'est qu'il faudrait que les élèves en terminale apprennent aussi nozick me disais une robe qui sont les grands auteurs libertarien mais objectivement c'est pas complètement faussé à un thomas hofnung la philo en france c'est pas toujours très objectif danse approche peut-être même puisqu'en ce n'est pas madame arx qui hélas proches sa porte toujours un peu du même côté non je ne sais pas ça dépend oui tu avais pas de l'établissement scolaire peut-être peut-être non mais ça dépend bien sûr de kehl dans quelle discipline de la philo vous allez mais je crois que sur la philo il faut peut-être pas commencer par critique de la raison pure de kant mais pour revenir sur ce qu'on disait un instant on peut commencer à faire de la philo très jeune je suis sûr qu'on peut commencer en regardant la guerre des étoiles où le seigneur des anneaux et qu' il ya des choses sur l'apprentissage sur le doute sur la tolérance sur l'ouverture aux autres etc c'est quoi le message philosophique de la guerre des étoiles je vous dirais la prochaine fois j'ai pas révisé v ça reste la question existentielle de venir où est ce qu'on va qu'est ce qu'est ce qu'on fait la métaphysique merci et puis peut-être aussi la lutte du bien contre le mal voilà mais justement ça en philo on n'apprend pas forcément parce que cela pour le coup ce serait remettre de la morale et c'est pas forcément très à la mode non la fileuse c'est pas la mode a dit on compte fait que ça il ya plus de philosophie politique aujourd'hui tous nos dirigeants politiques une grande partie de nos commentateurs politiques ne se positionnent que sur des questions morales est ce que c'est bien ce que c'est pas bien je pense que la philosophie morale a toute sa place au contraire c'est à dire que apprendre à raisonner sur ce qui est bien et c'est prendre une distance par rapport à à la doxa à l'opinion la façon dont on perçoit les choses on a souvent tendance à disqualifier d'un trait plus dans la philosophie au contraire nous apprend à raisonner à construire le raisonnement à confronter les opinions entre la politique et la morale de faire vous parliez du prince de machiavel dans les landes est en plein dedans voilà et en région on me dit la vraie leçon philosophique de la guerre des étoiles c'est je suis tampon mois de la fête des pères merci beaucoup à vous quatre messieurs point de vue c'est fini pour ce soir mais ça revient demain même heure même endroit avec maria mais les lombards bonsoir [Musique]