Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
Podcast / conversationRMC (sur YouTube)· 23 juin 2023 10 minComplaisantActualité / polémiqueSécuritéSantéJustice

Éric Ciotti propose de placarder le nom des consommateurs de drogue : bonne ou mauvaise idée ?

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 30 %Défensif 60 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 83 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse partielle

    Afficher le nom des consommateurs de drogue est-ce une bonne ou une mauvaise idée ?

  • 2:01OuverteRéponse directe

    Le name and shame existe-t-il déjà en France ?

  • 4:01OuverteRéponse directe

    Est-ce que cette mesure ne risque pas de stigmatiser des personnes pour une erreur ponctuelle ?

  • 6:01OuverteRéponse partielle

    Pourquoi ne pas appliquer le name and shame aux alcooliques au volant ?

  • 8:01OuverteRéponse directe

    Quelles seraient les conséquences pour une personne dont le nom serait affiché ?

  • 10:01OuverteRéponse directe

    Quelles alternatives au name and shame pourraient être envisagées ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 2:01Fait
    « le name and sham il est apparu aux États-Unis en 2009 »
  • 2:01Fait
    « aujourd'hui c'est dans l'article 422 du code du commerce »
  • 4:01Fait
    « ça ne sert strictement à rien »
  • 4:01Fait
    « la drogue = addiction addiction = maladie »
  • 6:01Chiffre
    « 393 amandes forfaitaire délictuel par jour »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

alors afficher le nom des consommateurs de drogue est-ce que c'est une bonne ou une mauvaise idée Emmanuel Dancourt moi je suis pour je vais vous expliquer pourquoi le name and sham il est apparu aux États-Unis en 2009 lorsque après le Britannique a dénoncé le comportement de certains députés ministres qui demandaient le remboursement par l'état de leurs dépenses privées ça commence bien il a été mis en place en France ou le quinquennat de François Hollande mais de manière un peu aux causationnel et puis il a été récupéré par le code du commerce parce qu'en fait le même chaîne pardon au départ c'était pour les mauvais payeurs et systématiquement sur le site de la Direction générale de la concurrence de la consommation et de la répression des fraudes vous aviez le nom des mauvais payeurs ça a été récupéré par la loi pacte c'est-à-dire que l'information a le droit d'être rendu public aussi bien par voie de presse et puis aujourd'hui c'est dans l'article 422 du code du commerce donc ça fait partie de l'outil mais ça fait c'est un outil juridique c'est un arsenal qui est mis à la disposition des entreprises évidemment ça a été récupéré par les réseaux sociaux par les les mouvements Mythos les mouvements balance ton port aujourd'hui ça fait partie de l'Arsenal donc moi je suis complètement pour que d'un côté et que de l'eau ah non mais ça existe on n'a pas à se poser la question imagine tu fumes un joint bien sûr que c'est pas bien c'est pas légal etc et derrière tu as ton nom qui est publié donc c'est à dire que ton employeur peut y avoir accès tes enfants peuvent y avoir accès enfin c'est pas donné sur les gros consommateurs de drogue là une petite fille etc donc je suis pas du tout en train de dire qu'on n'est pas sur un problème santé publique je dis juste que ça ça ne sert strictement à rien en plus quand on parle de drogue faut quand même dire que bien souvent la drogue = addiction addiction = maladie on parle quand même d'une maladie est-ce que ça viendra à l'idée de Monsieur sotti dire bah faisons pareil pour les gros consommateurs de drogue d'alcool forcément non parce que l'alcool c'est pas pareil et cetera mais quelqu'un qui prend le volant bourré dans ce cas qu'est-ce qui justifierait de pas le faire vous avez raison tout à l'heure quand on a un boulot imaginez vous apprenez que le prof de maternel de votre enfant a fumer un pétard après tout si le samedi il a fumé un pétard en allant on a un Amsterdam ça vous faites pas qui te dit qu'il en fume pas le lundi quand il est avec ton gosse Ben qui je sais pas mais est-ce que vous est-ce que vous ça vous paraît une bonne idée de dénoncer toi en fait si on veut la société 1984 ou à partir de maintenant on dénonce tout au moins de Ricard tout le monde est au courant on peut tous se fliquer les uns les autres c'est super moi je veux pas du tout de cette société contre les consommateurs on peut par ailleurs considérer que les mettre en garde à vue d'une bonne idée je pense qu'effectivement la question doit être posée parce que globalement si tu veux acheter une petite barrette de shit aujourd'hui et que les flics t'arrêtes bien souvent le shit il le foot à la poubelle ou éventuellement il le garde pour se servir eux-mêmes plus tard mais tag pas grand chose à risquer donc en fait le petit délinquant il en a rien à faire d'avoir son nom sur ce sur ce site en revanche l'étudiant effectivement qui a fauté une fois et qui va qui va passer à nous si demain vous êtes pris sur ce site ça fait la Une des sites Estelle Denis fume du cannabis une soirée une fois vous avez tiré sur un pétard c'est pas bien Estelle ça fait pas de vous une criminel en vrai voilà voilà la société que vous voulez qui va aller voir ce site pour pour moi j'hésite entre toi après ça j'allais prendre la personne qui fume pas c'est évident sur le site il fume pas non mais c'est vrai tu te dis qu'il fume pas c'est juste qu'il y en a qui s'est fait prendre et pas l'autre donc en fait tu vas avoir tout tu vas avoir une pancarte affichée sur ton dos toute ta vie à cause de peut-être un adorent français une fois bon il se fait gauler et il a ça toute sa vie et qui refume pas derrière moi je suis pas comme si ça lui empêche de trouver des boulots à ton fils tu diras pas pour un pétard quand même moi j'en ai déjà pour le pour le signaler moi je viens de le dire à la radio tu dis toi-même que si tu te vends embaucher quelqu'un brame tu pourras aller voir sur le site et tu embaucherais pas ce que je fume un pétard exactement ce qui veut dire que tes enfants ça peut être la même chose pour bien sûr bah évidemment je vais pas faire de distinction entre mes enfants et ceux des autres évidemment c'est c'est une leçon de vie quoi c'est tu fais ce qu'il faut dis donc ça fait ça fait cher la leçon de vie quand même Fred Hermel et je suis horrifié j'ai juste vérifier parce qu'en plus tu compares de choses totalement incomparable aux États-Unis tu as oublié c'est ça se fait beaucoup dans des villes des affiches pour les pédophiles et ça donc tu veux mettre au même niveau un pédophile c'est-à-dire un danger pour la société avec quelqu'un qui a qui a pris un peut-être un soir comme vous avez tous dit un pétard en plus tu parlais de le site des mauvais payeurs mais ça n'a rien à voir c'est à dire que toi quand tu es une entreprise derrière un site du tribunal de commerce qui réfère les des entreprises qui sont des gérées par des voyous des gens qui ont arnaqué etc mais ça ça c'est d'utilité publique c'est à dire que ça va éviter ça doit t'éviter à toi de te faire arnaquer par par cette arnaqueur ça je trouve ça très bien là mais c'est mais c'est terrifiant surtout qu'en plus on sait très bien que les gens qui consomment de la drogue sont quasiment jamais contrôler c'est très très rare en fait de ce qui fait que tu vas peut-être briser la vie de personne pour un effet qui va être nul parce que les gens ils pensent pas bien entendu bien entendu que c'est pas bien de prendre de d'acheter de la drogue c'est illégal et c'est pas bon pour la santé mais pour une petite erreur tu peux briser la vie de quelqu'un et le problème ça peut être est-ce que vous partez sur le mini vous minimisez complètement régulateur un consommateur régulier son nom c'est pourquoi il y aurait son nom quelque part en fait ce qui est terrible en fait parce que rien aujourd'hui c'est que tu as des gens qui agressent dans la rue qui le lendemain sont dans la rue des gens qui sont dangereux même des violeurs qui sont dans la rue et pour un gamin qui est un soir après un pet il va il va se retrouver mais mais c'est terrible t'imagines en fait c'est une politique c'est de la bactéries c'est de la base sur le gamin qui une fois perception parce qu'il te focalise sur l'exception là on est sur le mainstream on est sur les grands consommateurs évidemment ça va tomber sur l'exception mais il y a pas que des exceptions bon Rémi barré en tout cas ça concerne pas un si petit où ça pourrait ne pas concerner un si petit nombre de personnes je viens de regarder les derniers chiffres du ministère de l'Intérieur en 2022 il y a 143 447 personnes qui ont été verbalisés pour usage de stupéfiant donc c'est quelqu'un qui est prêt en train de fumer typiquement un joint dans la rue qui prend une amende de 200 €. 150 € aussi paye tout de suite 143447 personnes ça fait 393 amandes forfaitaire délictuel par jour alors on est avec Youssef Youssef qui nous appelle de Villard-Bonnot dans l'Isère bonjour Youssef et vous vouliez participer à notre débat qui est déjà très animé Youssef vous vous êtes contre cette proposition ah oui il est s à l'époque j'étais un gros fumeur j'ai perdu mon premier à cause de ça mon permis j'ai payé cher maintenant que j'y tiens je vais essayer maintenant à quoi m'attendre j'en suis bu des conséquences et maintenant je sais que mon permis je tiens alors j'ai pas et j'ai pas envie de le repaire mais pour penser aussi aux conséquences derrière parce que la personne elle va perdre toi elle va perdre ton travail à cause de ça non je suis pas d'accord c'est un consommateur ok d'accord la drogue c'est illégale c'est pas bon pour la santé déjà puni tu as déjà une amende tu tu consommes tu entretiens le marché de la drogue tu entretiens le marché des dealers on parle de santé publique là c'est ces gens-là qui vont venir taper mes gamins moi faut se poser la question la drogue elle vient du Maroc elle rentre en France normal vous croyez que c'est normal aussi non moi je trouve ça pas normal c'est facile vous voyez moi je vais c'est moi je trouve que c'est pas normal de d'afficher une personne parce que il a fumé un joint il a fumé un joint dans sa vie c'est c'est une erreur de sa vie faut pas il faut pas le punir et de l'afficher sur un site internet il peut perturbo sa famille a peur faut penser à sa famille à ses enfants moi je suis pas d'accord il a une amende il peut avoir une condamnation je pense que ça ça peut refroidir beaucoup de gens alors là oui passer la nuit au poste je suis pas sûr qu'on soit tous préparé à compte mais 12 heures en garde à vue à 18 ans ou à 20 ans oui je pense que ça te calme un bon coup et à vendre et par ailleurs tout à gagner à dire et si si à la place il disait bah rendez-vous obligatoire chez le psychologue un rendez-vous obligatoire chez le médecin généraliste pour en parler non mais Erik sotti politiquement c'est c'est moins porteur de faire ça mais en vrai c'est évidemment comme ça si tu veux traiter les parce qu'en fait là on parle des petits consommateurs quand il s'agit que de 200 € d'amende c'est le gars qui a une petite barrette de shit c'est pas celui qui veut kilos donc c'est pas celui qui a 1 kg qui va pas et s'amuser à fumer un jouet en même temps donc merci Youssef en tout cas d'avoir été avec nous il nous a donné votre avis [Musique]

Éric Ciotti propose de placarder le nom des consommateurs de drogue : bonne ou mauvaise idée ? — Éric Ciotti · Pourquijevote